搜尋結果

以下是含有確定殺人故意的搜尋結果,共44

  • 奔騰思潮》湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約(廖元豪)

    奔騰思潮》湯景華縱火殺人不判死刑,別牽扯兩公約(廖元豪)

    湯景華縱火殺人,害死一家六口的案件,令社會大眾髮指。即使在非常不願意判處死刑的司法界,也從一審到更一審,四度判處其死刑。孰料近日最高法院引用公民與政治權利國際公約(下稱「公政公約」)第六條以及聯合國人權事務委員會之第36號一般意見(下稱「36號一般意見」),改判為無期徒刑。這樣的判決,又一次引起輿論嘩然。各網站的留言除了批評恐龍法官外,也把「兩公約」拖出來咒罵了一頓。然而,公政公約真的有規定不能判死刑嗎?最高法院的裁判,是法官自己的價值偏好,還是誤讀了「公政公約」與「36號一般意見」?

  • 最高法院認定原死刑判決不合法 湯景華活活燒死6人 改判無期免死確定

     男子湯景華5年前因官司沒打贏,竟跑到和他有爭執的翁姓男子住家騎樓縱火,對方6名家人被活活燒死,歷審4度判死,案經上訴最高法院經「生死辯」後,合議庭認定湯是間接故意殺人,不是情節最重大犯罪,依「兩公約」不得處以死刑,2日逆轉改判無期徒刑,褫奪公權終身,讓他「逃死」定讞。

  • 同樣縱火釀6死  翁仁賢判直接故意殺人遭槍決

    同樣縱火釀6死 翁仁賢判直接故意殺人遭槍決

    與湯景華同樣縱火害死6命的翁仁賢,2019年7月經最高法院生死辯後,認為他的犯行重大、且屬於「直接故意殺人」判處死刑確定,他被行政院長蘇貞昌點名「天地不容」,去年法務部長蔡清祥批准死刑執行令將翁槍決,是小英總統任內第2次執行死刑。

  • 男子談判誤殺友人 二審認定非故意殺人改輕判

    男子談判誤殺友人 二審認定非故意殺人改輕判

    林姓男子找友人王姓男子助陣,與情敵王姓男子談判,3人扭打成一團時,林男竟不慎開槍將友人王男射死,一審依殺人罪重判19年6月。15日高雄高分院認定林男無殺人故意,改判過失致死罪,合併應執行期8年2月,可上訴。 二審法官認為,林男亮槍後與王男發生拉扯,過程中不慎扣下板機打中王男及友人王男,無殺人故意,依過失致死罪改判4年6月。持有槍枝部分,維持一審判刑4年,合併應執行期為8年2月,可上訴。 2020年3月31日凌晨,林男疑與王男因某位女子有感情糾紛,約友人王男一同前往鳳山區某公園談判。為了防身,林男事先藏放1把改造手槍在背包裡,雙方約在鳳翔公園見面。 林男搭乘友人王男的汽車前往赴約,抵達時友人見王男已在該處等候,原本想要直接開車衝撞,卻遭林男制止,下車後雙方旋即發生扭打。 過程中,林男一度拿槍托攻擊王男頭部,疑似不慎誤觸板機、造成手槍擊發,子彈貫穿王男右前臂,再射入友人王男左後背,彈頭還穿透肋骨、肺部、胸主動脈,最後卡在右鎖骨下的胸壁肌肉,送醫搶救不治。 一審合議庭認為,子彈自高向低處射出,認定林男是趁王男、友人王男互毆時趁機開槍,而且林男明知道子彈打中人,竟沒有立刻通報119搶救,有殺人不確定故意,友人王男的家屬也不諒解、要求重判。高雄地院依殺人罪判16年、褫奪公權8年,持有槍械罪判4年、可併科罰金8萬元,應執行刑共19年6月。 上訴至二審,合議庭認為王男因拉扯、奪槍的過程不慎擊發槍枝,認定林男無殺人故意,依過失致死罪改判4年6月。持槍部分維持原審判決,合併應執行期為8年2月,全案仍可上訴。

  • 橋頭桶屍案 2嫌強剪死者頭髮脫光衣物塞桶 判決結果出爐

    橋頭桶屍案 2嫌強剪死者頭髮脫光衣物塞桶 判決結果出爐

    2020年4月初高雄發生駭人聽聞的裸女桶屍命案,死者林女因卡拉OK店盤讓糾紛,遭到嫌犯吳俊忠及熊俐琪毆打斷氣,2嫌將屍體埋放桶內棄置高捷橋頭糖廠站1號出口附近空地,全案橋頭地院9日宣判,法官認定兩人行凶手段凶殘,犯後態度不佳,改依共同犯私行拘禁、共同殺人及共同遺棄屍體等重罪,判吳男19年4月、熊女17年8月徒刑。 法院判決指出,被告2人雖坦承有私行拘禁、遺棄屍體等行為,但否認有何殺人或傷害致死之行為,不過合議庭依照法醫到庭證述及解剖鑑定報告書所示,被害人林女遺體呈現甲狀軟骨骨折之頸部傷勢,及身上有多處大面積鈍力傷遍布,研判是因橫紋肌溶解死亡等情,與熊女證稱吳有持棒毆打林女、及吳稱熊女於林女身後以手臂環繞林女頸部等情節相符,足認熊應有先勒頸致死不成,而續由吳持長型器 具持續猛毆之行為,有共同之犯意聯絡。 法官指出,另熊女所稱當時見及林女遍體鱗傷,虛弱似大病一場,可見其等當時已知被害人生命垂危,卻未儘速送醫,反而駕車駛離店內後,漫無目的繞行,足見被告2人於行為當時確有殺人之不確定故意甚明。 合議庭審酌被告2人僅因盤店糾紛,未循合法方式訴求,竟 以強剪被害人頭髮、剝光衣服、取走手機保管等方式,將被害人私行拘禁在先。期間又因被害人對外呼救,唯恐犯行遭查獲而憤起殺機,先後以勒頸及持長型鈍器持續猛毆之方式施暴,導致被害人遍體鱗傷,傷勢非比尋常,且被害人體內多處肌肉細胞碎裂 崩解,因而造成嚴重的橫紋肌溶解症而死亡,可見被告吳俊忠下手之猛烈,犯罪手段尤為粗暴。 又被告2人又未儘速將被害人送醫,致被害人生命不幸消逝,並使被害人家屬驟然承受難以撫平之苦痛酸處,骨肉至親生死兩隔,所致損害深鉅,事後仍執迷不悔,先由被告吳俊忠將屍體隨意挖洞掩埋後,又再挖出裝入塑膠桶內,合力搬運至被告吳俊忠所挖之坑洞中,入鹽酸後掩埋棄置,不但導致被害人家屬思念之情無處寄託,亦造成社會暴戾之氣蔓延。又被告2人犯後均否認犯行,相互推諉卸責,被告 熊俐棋雖稱有賠償意願,但就自身涉案部分仍多所避重就輕,且均未獲被害人家屬諒解,亦未修補被害人家屬所受損害,難認有所悔悟。 考量被告2人乃因盤店糾紛一時不滿,又突見被害人對外呼救下,憤然鑄成大錯,固顯露其等蔑視他人權益之心態,將吳男、熊女兩人依共同犯私行拘禁、共同殺人及共同遺棄屍體等重罪,分別判處19年4月、17年8月徒刑。

  • 醉撞3車如恐攻 殺人罪關12年半

    醉撞3車如恐攻 殺人罪關12年半

     Uber司機郭俊邑2018年酒駕高速衝撞3輛機車,造成陳姓女騎士慘死,另2人受傷,檢方起訴時斥責他如「恐怖攻擊」。最高法院1日也認定,郭酒駕撞人不停下來,又加速行駛不僅觸犯公共危險,也構成殺人等罪,判囚12年6月定讞。  罕見重判有警示作用  2012年轟動一時的「葉少爺」酒駕致死案,當年檢方對葉求處舊法酒駕致死罪的最高刑度7年,法院判刑6年定讞。這次最高法院維持二審認定,依殺人罪對酒駕者究責,是罕見判決,也對防制酒駕有警示效用。  25歲男子郭俊邑2018年中秋連假期間,凌晨和朋友在KTV飲酒作樂,清晨5時他從景美酒駕,以均速106.5公里狂飆蛇行,在基隆路3段連闖5個紅燈發生車禍,撞倒3名機車騎士,再撞毀路邊鐵皮店面,酒測值高達1.29毫克。  檢方偵結後,依行車記錄器等蒐證畫面佐證,認定郭的駕駛行為如恐怖攻擊,且酒駕害命是民怨之一,依殺人罪起訴。  台北地院認為,檢察官無法證明郭有「不確定殺人故意」,只依不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪將他判刑8年。  但高院認為,郭第一次撞擊陳姓騎士後,又繼續高速前行撞傷另2名騎士,可見他已有,「即使再次撞擊他人致死,也在所不惜」的心態,有不確定殺人的故意。  民事賠死者家屬千萬  高院認為,一審判決指郭撞擊3人都是過失,無不確定殺人故意,該判決有誤,郭應構成殺人等罪,改將他依致人傷害逃逸罪判刑1年、殺人罪判刑12年,合併執行12年6月,另不能安全駕駛部分判刑6月、可易科罰金。上訴後,最高法院駁回定讞。  民事部分,死者父母向郭求償,他們說得知女兒死訊情緒崩潰至今無法釋懷,須承受白髮人送黑髮人的傷痛,去年底北院判郭須賠償1168萬多元,可上訴。  警政署統計,近年修法重懲酒駕,取締件數逐年下降,但去年酒駕造成151人死亡,創5年來新高。下周是農曆新年,鑒於民眾過年歡聚常飲酒助興,警政署將於明(3)日深夜啟動為期15天的「加強重要節日安全維護工作」,加強取締酒駕,執法沒有假期,呼籲民眾切勿心存僥倖。禁止酒駕 喝酒不開車

  • 談判不成怒開槍 子彈貫穿仇家手臂後竟射死好友

    談判不成怒開槍 子彈貫穿仇家手臂後竟射死好友

    高雄一名王姓男子今年3月夥同友人小杰(化名)找王姓男子理論,3人一度扭打一團,過程中他拿改造槍的槍托狂打王男,一怒之下朝對方近距離開槍,不料子彈打穿對方手臂後,再射入小杰胸膛,遭成小杰當場休克死亡,而他當下只顧著毆打,事後才發現小杰在旁已死,法院最後依殺人、持有槍枝等罪判刑19年。 判決書指出,林男與王男疑似因為1名女子發生感情糾紛,今年3月31日凌晨4時許與友人小杰談及此事,小杰義氣相挺為他出頭,兩人當天早上7時許開車找王理論,當時林男還帶著一把改造手槍,他們約在高雄鳳翔公園碰面,沒想到小杰一見到王男就出手狂歐,林男也加入毆打行列,3人因此扭打在一起。 打鬥過程中,林男用槍托猛打王男頭部,一怒之下朝對方近距離開槍,子彈打中右前臂,貫穿手臂後,竟射入王男身旁小杰的左後背,穿透肋骨、肺部、胸主動脈,彈頭最後卡在右鎖骨下的胸壁肌肉;小杰中彈後即休克昏厥,林男還與王男在旁扭打,之後發現他已休克,王男隨即衝回家慌稱車禍報警,但附近民眾說有聽到槍聲,檢察官依殺人罪嫌起訴林男。 林男在法庭上辯稱槍枝走火;但法院認為,他趁互毆時對方不注意開槍,主觀上應知可能造成生命危害,加上小杰中彈時還不立即通報救護,有殺人不確定故意,考量他拒認殺人罪,曾因毒品等案入監7年多,依累犯加重刑度,持有槍枝罪判4年,殺人罪判16年,褫奪公權8年,應執行19年6月。可上訴。

  • Uber司機「恐攻式」酒駕連闖5紅燈 撞死女騎士判賠1168萬

    Uber司機「恐攻式」酒駕連闖5紅燈 撞死女騎士判賠1168萬

    Uber司機郭俊邑前年酒駕連闖5紅燈,衝撞3輛機車,造成1死2傷慘劇,刑事二審遭依殺人等罪重判12年6月刑,另有一條公共危險罪遭判刑6月,得易科罰金。死者雙親另告民事求償,台北地院民庭今判郭男應賠1168萬餘元,可上訴。 郭俊邑2018年9月23日凌晨和朋友在KTV飲酒作樂,清晨5點酒後駕車,連闖5個紅燈,在台北市基隆路三段發生連續車禍,總共撞倒3名機車騎士,再失控撞上路邊的房子。其中,陳姓女騎士傷勢過重,送醫後仍不治。 檢方偵查認為,郭俊邑的駕駛行為如同「恐怖攻擊」,依殺人罪起應。一審北院刑庭認為無法證明郭男有不確定殺人故意,依公共危險罪「酒駕致人於死」判刑8年。 二審高院認為,確實無法證明郭男第一撞構成殺人,仍公共危險罪「酒駕致人於死」判刑6月,得易科罰金,但郭男車禍後沒停車查看,反而加速逃逸,此時已有不確定殺人故意,進而導致第二、第三撞,甚至撞死陳女,改依殺人、殺人未遂罪判刑12年6月。全案已上訴最高法院審理中。 陳女的父母另提民事訴訟,求償醫療費、喪葬費、扶養費及金神慰撫金共2779萬4776元,北院民庭酌減部分舉證不足的金額後,共判賠1168萬2503元。

  • 大逆轉!彰化男自撞超市妻當場慘死 竟是狠夫殺妻

    大逆轉!彰化男自撞超市妻當場慘死 竟是狠夫殺妻

    今年8月19日晚間,彰化縣溪湖鎮福德路上,發生一起自小客車自撞超市事故,除了林姓駕駛,車上2名幼子受到輕重傷,坐在副駕的太太則當場死亡。原以為是單純失控自撞,沒想到檢警深入調查發現,當晚竟是林男與太太吵架,一時情緒失控,故意開車自撞超市,今彰檢偵查終結,依對妻子殺人罪、及對兒童殺人未遂罪等,將林男起訴。 今年八月間,林男太太陳女,懷疑林男與某女姓友人有曖昧關係,2人因而產生嫌隙,同月18日晚間,陳女帶著2歲女兒及3個月大的兒子,返回田中娘家,隔日晚間7點20分許,林男聯絡陳女,以小孩生病要去看醫生為由,順利載著老婆與小孩出來,並驅車往溪湖某診所方向前進。 當晚8點34分小孩看診完後,林男試圖帶著陳女返回同居處,但陳女不肯,加上林男查看陳女手機,懷疑陳女與其他男子交好,晚間9點32分至56分在車輛行駛其間,恐嚇陳女「是妳要跟我去?還是今晚是最後一晚」、「是嗎?妳要選今晚是最後一晚了」等語,期間陳女試圖想打開車門跳車,但遭林男抓住。 過分的是,林男駕駛車輛時,還故意偏離車道,作勢要衝撞閘道分隔島,讓陳女心生畏懼,請求林男放過他,讓她回田中老家,經過一番爭吵,9點56分林男將車輛停在溪湖成功高中前,與陳女談判爭吵一直到10點4分。 最後2人溝通未果,林男竟基於殺人不確定故意,從成功高中門口,沿著福德路由南往北急速加速,並口說「好、今晚對死,幹你娘啦」、「結束掉而已啦」等,最後在平面道路以時速144公里速度,行經福德路與西環路口時,失控撞上路旁超市。 事故發生後,林女因心包膜裂傷等嚴重傷害,造成心包膜填塞,送醫搶救後,當晚11點20分仍宣告不治,而年僅2歲的女兒,因頭部外傷併硬腦膜下出血、肺挫傷、急性呼吸衰竭等傷害,事發至今仍在加護病房治療中,而5個月大的男童則有安全座椅保護,僅受皮肉傷無大礙。 事後林男遭檢方起訴,檢方訊後認為,林男對妻子觸犯恐嚇、強制、殺人等罪嫌,請求法院從一重之殺人罪處斷;對2名幼子涉犯殺人未遂罪嫌,請求法院依《兒童及少年福利與權益保障法》加重其刑。

  • 社會10點檔》知心姊妹愛同男引殺機 「王水」毀屍五官腫爛難認

    社會10點檔》知心姊妹愛同男引殺機 「王水」毀屍五官腫爛難認

    這件震驚全國的校園殺人毀屍案,涉嫌人是死者許嘉真同班同學洪曉慧,兩人是知心之交,卻因同時愛上曾姓學長曾煥泰,為情引發殺機。 1996年9日上午10時許,被害人許嘉真被發現陳屍在清華大學輻生所演講廳時,因屍體已被強酸性「王水」腐蝕得面目全非,從現場有打鬥跡象、沿著台階的血跡、強酸及打開過的保險套等跡證,逐一過濾查訪對象後,認為兇手應為女性,並且應和死者熟識。 經清查發現死者許嘉真與洪曉慧,同時愛上一名學長曾煥泰長,而事實上曾煥泰早已分別與兩女發生多次性行為。1998年3月7日凌晨,洪曉慧與許嘉真為了曾煥泰之事於該所演講廳內談判,引起爭吵,兩人激烈爭執後,洪曉慧動手打了許嘉真一巴掌,又以雙手掐住許嘉真的頸部,朝地面撞擊,導致許嘉真頭部因重擊地面大量流血,最後昏迷。 洪曉慧後從實驗室內取一瓶「哥羅芳」化學藥劑,朝許嘉真後腦淋下,將許嘉真藏在演講廳冷氣機旁,並以紗布擦拭演講臺前血跡。案發16小時後,3月7日晚上9時15分,洪曉慧回到現場,驚覺許嘉真因昏迷吸入「哥羅芳」與光反應分解的「光氣」已窒息死亡,於是在輻射生物研究所實驗室內以硝酸、鹽酸混合成王水,成功以王水毀壞屍體,故許嘉真屍體被發現時五官已腫爛難以辨認,便在屍體旁放置一個使用過保險套,故佈疑陣。 洪女在逞兇後,曾以死者名義寫了三封電子信函給曾姓學長,讓其誤認死者還活著,並且製造不在場證明,自以為天衣無縫,反而欲蓋彌彰,成為破案關鍵之一。但專案人員在死者毛衣上,找到一枚洪女斷裂的指甲。 隨著案情逐漸明朗,並且掌握有力物證,終於突破洪女心防,俯首認罪,全案依殺人毀屍及竊盜罪嫌移送法辦。檢察官宋恭良並說明突破心防的關鍵是,從洪女的衣服上,採到許嘉真的血跡反應,也查出她在許嘉真死亡之後,假冒她的名義發出電子郵件,甚至是盜刷信用卡,並向洪女勸說坦承事實,可以向法官求情,讓她有自新的機會。 洪曉慧坦承犯案後,隔日被押解至命案現場,解說犯案動機與過程,歷時約兩個小時才結束。在命案現場的演講廳內,洪曉慧娓娓道出兩人為曾煥泰爭風吃醋經過,並一一表演當時動作。至下午四時三十分左右,結束模擬表演,在大批媒體工作人員的推擠中,被押回地檢署還押看守所。 許嘉真父母在觀看洪曉慧現場模擬後,在命案發生的輻生所前,面對媒體淚流滿面的說,上個月底女兒回家時,說三個月後就可以順利畢業拿到碩士學位。許父紅著眼眶難過得不能言語,許母則頻頻擦拭淚水。 這起案件台灣高等法院二審宣判時合議庭認為,行兇的被害人同學洪曉慧,並非一審認定是遭辱罵後才臨時有「殺人的不確定故意」,而是故意殺人,高院雖撤銷一審判決,但仍依殺人、毀損屍體二罪判處洪曉慧應執行有期徒刑十八年,褫奪公權十年。 而案發地「輻射生物 研究所演講廳」,因案發後長期使用率偏低,反而成為清大新生探險 的「景點」,凶手洪曉慧當時調製王水的實驗室,也悄悄在2016年被拆除,意味這起驚悚命案的軌跡,將漸漸從歷史中消失。

  • 因為傳播妹起衝突 桃園男竟捅死對方遭起訴

    因為傳播妹起衝突 桃園男竟捅死對方遭起訴

    桃園市桃園區27歲林姓男子今年3月時,因傳播妹問題,和25歲林姓男子起衝突。因25歲林男在KTV唱歌,因此在Line群組要對方林男與其談判,不料27歲林男拿出刀子捅向25歲林男。桃園地檢署偵結,將林及同夥鄭男依殺人罪嫌起訴。 據了解,27歲林姓男子和25歲林男在同一個傳播妹群組中,2人互看不爽嗆聲。25歲林男因在某處KTV,雙方相約該處談判。27歲林男和鄭男一起前往,見到對方林男後,3秒內就猛捅林男5刀,還在鄭男協助下,補刺1刀。25歲林男雖然趕緊送醫,但仍不治。 有人報警後,警方隨即趕至,林跟鄭還想要裝作路人離去,但趕抵現場的警方起疑,盤查後赫然發現2人就是凶手。雖然2人坦承犯案,不過否認殺人動機。但檢方認為,2人下手之重,主觀上有殺人不確定故意,依照殺人罪嫌起訴2人。

  • 依殺人罪究責 根除僥倖心態

    依殺人罪究責 根除僥倖心態

     郭姓男子2018年酒駕狂飆,連闖5個紅燈,衝撞3輛機車,撞死1名騎士,高院昨撤銷一審判決,改依殺人罪論罪,這起司法判決對於國內層出不窮的酒駕致人於死案件,具有指標性意義。  國內頻傳酒駕撞死人案件,造成不少家庭破碎,引發各界關注,去年政府修法規定曾犯酒駕、毒駕案件者,若於5年內再犯且致人於死,最重可判處無期徒刑。不過雖然政府修法嚴懲,但不少人心存僥倖,導致酒駕撞死人案件仍是一再發生。  對於酒駕致人於死案件,檢察官普遍認為,酒駕者明知自己已無法安全駕駛,可預見路人遭車輛高速撞擊後會發生死亡結果,仍然執意酒駕上路,具有殺人之不確定故意,依殺人罪嫌起訴,但法院卻鮮少支持檢察官法律見解,認為不構成殺人罪。  以本案為例,北檢認為郭是為閃避警方攔檢,闖紅燈未踩煞車情形下,先撞倒1機車,致騎士受傷後,仍未減速再撞死另名騎士,具有殺人之不確定故意。但北院卻以檢方舉證無法證明郭有殺人之不確定故意,改依公共危險罪判判8年。  不過,這次高院支持檢方見解,認定郭第一次撞倒騎士後,為儘速逃離肇事現場,繼續高速前行又撞傷另2名騎士,足見已有「即使再次撞擊他人致死,亦在所不惜」心態,而有殺人之不確定故意,改依殺人罪判刑。  事實上,民眾會一再酒駕,就是心存僥倖,而民眾的僥倖心理,與法院的輕判、輕縱不無關係。各界欣見高院這次「接地氣」的判決,但也期盼最高法院能支持,以殺人重罪判決確定,這樣才能有效杜絕民眾酒駕僥倖心理,減少酒駕肇逃撞死人事件的發生。

  • 酒駕暴衝1死2傷 二審判12年半

    酒駕暴衝1死2傷 二審判12年半

     男子郭俊邑前年酒後開車,高速連闖5個紅燈、衝撞3輛機車,造成1死2傷,被檢方依殺人罪嫌起訴,但台北地院依公共危險罪,輕判8年;案經上訴,高院認為,郭男在撞倒機車騎士後,又繼續高速急駛撞上另2名騎士,具有「即使再次撞擊他人致死,亦在所不惜」心態,具有殺人之不確定故意,改依殺人、肇事逃逸等罪重判12年6月。可上訴。  判決指出,郭男2018年9月23日在KTV飲酒後,凌晨5時30分酒駕上路,在北市基隆路沿路闖紅燈、高速疾駛,平均時速高達106公里。  郭男行經台灣科技大學大門口附近,先撞擊1名機車騎士後,郭男未減速,也沒停車查看,而是高速疾駛逃離現場,接著再撞擊右側道路的2名機車騎士,其中,陳姓女騎士傷重死亡。經酒測,郭的酒精濃度達每公升1.29毫克。  檢方偵查後,勘驗行車紀錄器等蒐證畫面,認為郭男酒駕行為如同「恐怖攻擊」,依殺人罪嫌起訴,但北院審理後,認為殺人罪證據不足,變更起訴法條,改依公共危險罪判刑8年。  但高院審理後認為,郭男第一次撞擊機車騎士後,又繼續高速前行撞及另2名騎士,他此時已有即使肇事致人死傷亦在所不惜,以及放任他人死亡結果發生的心態,具有殺人之不確定故意,因此撤銷北院一審判決,改依殺人罪論罪。  高院審酌郭男酒後駕車以及高速飆駛等危險駕駛行為,對社會公共交通安全造成嚴重危險,並導致1名機車騎士死亡,考量他與2名受傷的機車騎士達成和解,依殺人、肇事逃逸2罪判刑12年6月,另不能安全駕駛部分判刑6月、可易科罰金18萬元。可上訴。

  • 街友挑釁 男6分鐘連踹對方50多下慘死遭起訴

    街友挑釁 男6分鐘連踹對方50多下慘死遭起訴

    有酗酒惡習的60多歲陳姓街友,酒後常在台北車站附近對其他街友挑釁動粗,今年2月間,他酒後在台北車站站長室前,對曾姓街友動粗,反遭曾男打倒在地,6分鐘內猛踹陳男50多下,直到鐵路警察趕到才罷手,陳男因遭曾男痛毆後胰臟破裂、腹腔積水6000CC死亡,台北地檢署31日依殺人罪嫌起訴曾男。 檢警調查,40歲的曾男北上工作求職不順,因此會到台北車站尋找打工機會,事發當天清晨,陳男酒醉拉住曾男衣領挑釁,曾男一氣之下動粗,在北車站場室前在眾人睽睽,痛毆踹踢陳男。 檢方發現,死者陳男本身有肝硬化,身體狀況不佳,肋骨被踹斷,胰臟破裂,腹水量6000C.C死亡,曾男6分鐘內狠踹50多下,檢方認為曾男有不確定故意殺人故意,依殺人罪嫌起訴曾男。

  • 開槍射殺姻親 二審判更重

    開槍射殺姻親 二審判更重

    桃園吳姓男子因細故不滿其胞兄之妻舅汪姓男子,5年前他攜帶槍枝前往汪的住處,持槍朝汪男射擊造成其右手前臂開放性傷口、右尺骨閉鎖性骨折等傷害;桃園地院只認定構成傷害,依非法持有改造手槍等罪判刑5年半,高院改認定殺人未遂罪判刑7年半。 判決指出,吳男在2013年10月間,未經許可從其友人處取得可發射子彈具有殺傷力之改造手槍2枝、具殺傷力之子彈10顆及屬槍砲主要組成零件之槍管1枝;他因不滿汪男,在2015年7月30日攜帶改造槍枝,前往汪的住處理論。 爭執中吳男持槍對準汪,汪男見狀轉身逃跑,他即朝其背後開槍,第1槍因卡彈未擊發,再接續開第2槍,造成汪受有右手前臂開放性傷口、右尺骨閉鎖性骨折等傷害,經送醫救治後始幸免於難。 桃園地院判刑5年6月,但高院認為吳男持槍射擊,可能因汪男奔跑而擊中胸腹部或頭部等要害致生死亡結果,主觀上有殺人之不確定故意,雖未發生死亡結果,仍應成立殺人未遂罪,原審僅論以傷害罪,法條適用有誤,加重改判7年6月,可上訴。

  • 酒駕連闖5紅燈害1死2傷判8年 檢:輕判給人僥倖心理將上訴

    酒駕連闖5紅燈害1死2傷判8年 檢:輕判給人僥倖心理將上訴

    男子郭俊邑2018年中秋節連假跟朋友到KTV唱歌,結束後酒駕狂飆,連闖五個紅燈,衝撞3輛機車,造成1死2傷,被檢方依殺人罪起訴,11日依公共危險罪判處郭徒刑8年。北檢不服,強調類似案件,台灣及德國最高法院都有認定不確定殺人故意的判決,且立法院修法時,也曾促請司法官注意,是否可依殺人罪處罰,表示輕判將給民眾僥倖心理,將提起上訴。  北檢依殺人罪起訴郭,並指郭酒駕宛如恐怖攻擊,北院合議庭卻認為,檢方舉證無法證明郭俊邑有「不確定殺人故意」,於是改依《刑法》185之3條不能安全駕駛因而致人於死罪法定刑3年以上、10年以下判刑。  郭俊邑是2018年9月23日清晨5時許,與朋友在KTV歡唱飲酒後駕車,一路高速行駛,經過十字路口幾乎都未減速,還接連闖紅燈,行經基隆路三段時,先後撞倒3名機車騎士,還沿路撞上路旁的房子騎樓,導致鐵皮搭建的騎樓都倒塌,其中陳姓女騎士,頸椎斷裂、顱內出血,送醫後不治,另兩名騎士受傷。  北院開庭時,郭否認主觀上有殺人犯意,並說當時有僥倖心態,才會開車上路。 但檢方強調,郭男並非單純酒駕,他是因為了閃避警方攔檢,闖紅燈未踩煞車情形下,先撞倒1機車,致騎士受傷後,仍未減速再撞死另名騎士,郭已有不確定殺人故意。 檢方表示,台灣最高法院2015年、德國最高法院去年4月16日對於類似案件,已有認定不確定殺人故意的判決,且立法院修法刑法公共危險罪,加重酒駕致人於死罪責中,也在立法意旨中提及促請司法官注意,是否可依殺人罪處罰。檢方認為本案有指標性意思,一定會上訴。 ★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康!

  • 超商店員問有沒有錢付 男子一氣拿刀刺

    超商店員問有沒有錢付 男子一氣拿刀刺

    新北市葉姓男子去年因到超商買東西後,被雷姓店員問有沒有錢付,他竟拿摺疊刀朝對方猛刺,新北地院依傷害罪將他判刑2年,高院改依殺人未遂罪重判5年2月,案經上訴,最高法院駁回定讞。 葉男在去年12月23日深夜,他前往新北市一家超商購物,因結帳問題等細故與店員雷男發生口角,他認為對方以為自己無錢付帳而心生不滿,竟持置放於其鑰匙圈上的摺疊刀1 把,朝雷的身體刺擊。 新北地院依傷害罪將葉男判刑2年,但高院認為他行為時是基於殺人之不確定故意而實行殺人之行為,以折疊刀從正面朝告訴人胸腹部位戳刺之行為,應論以殺人未遂罪,改判刑5年2月,最高法院駁回上訴確定。

  • 淡水直播站遭開7槍 2男殺人未遂起訴

    淡水直播站遭開7槍 2男殺人未遂起訴

    新北市淡水區民權路一間網路直播工作室今年8月26日遭人開槍,檢警調查後,鎖定男子馮祥熙、鄭嘉漢,馮因積欠20萬元屢遭追討,心生不滿找鄭男騎車,他坐在後座持槍朝鐵捲門、門口的豪華休旅車連開7槍,犯案後還繞回來觀看,檢方認定被害人等4人都在屋內,開槍極可能會鬧出人命,依殺人未遂、為反槍砲彈藥刀械管制條例提起公訴。 檢警調查26歲馮姓男子與被害黃男熟識,雙方有20萬元債務糾紛,馮卻屢遭催討,但他自認兩人好交情,黃卻因開直播站不顧情誼,向他催討債務,憤而找鄭男騎機車載他前往直播站,8月26日凌晨1點53分,朝鐵捲門連開7槍,子彈分別打中鐵捲門和停放在門口,也是黃的豪華休旅車。 起訴指出,馮等2人犯案後,1點58分又返回工作室查看,但裡面沒有動靜,兩人才騎車逃逸,直到警方循線逮捕2人,並起出犯案的改造手槍和子彈。 馮等人供稱,門口看到黃的座車停在門口,心想黃可能在屋內,開槍是為了恐嚇示威,嚇唬,並沒有殺人的想法,但檢察官認定仍有殺人的不確定故意,依殺人未遂罪提起公訴。

  • 淡水直播站槍擊案  2嫌依殺人未遂遭聲押

    淡水直播站槍擊案 2嫌依殺人未遂遭聲押

    新北市淡水區黃姓男子預計經營直播網站,多次向好友催討欠款,導致馮姓好友不滿,26日凌晨1時46分找鄭姓友人,二人共乘一部機車,朝黃男工作室鐵門連開5槍,附近民眾聽到槍聲紛紛報警,馮、鄭今主動到警局投案,檢察官複訊後依殺人未遂重罪且嚴重社會治安而向法院聲請羈押。 警方表示,26歲馮祥熙子不滿黃男多次向他催討欠款,兩人鬧得很不愉快,昨找來27歲鄭嘉漢,兩人共乘一輛機車到黃男經營直播工作室外,隔著鐵門朝屋內連開多槍,子彈貫穿鐵捲門,當時黃與朋友在屋內聊天,聽聞槍聲後嚇得立刻報警。 警方在現場找到多發制式90手槍彈殼,檢方認為,黃姓男子正在屋內,朝屋內連續開槍,已有殺人的不確定故意,而且附近鄰居聽到槍響後立刻報案,直到馬路靜悄悄才敢出門查看,已經嚴重影響社會治安。

  • 摔死外甥女 惡姨丈判17年定讞

     彰化縣楊姓男子去年幫妻子的妹妹照顧不滿5歲的幼女,他竟屢次對女童施虐,還因她背不出手機號碼,將女童從高處重摔3次致死,此事還引發數百名鄉民包圍警局,要向楊男討公道。楊犯後辯稱只是要教訓女童,最高法院斥責他從1.9公尺高處將女童重摔就是殺人,昨駁回上訴,將他判刑17年確定。  24歲楊男去年5月與妻子共同幫忙照顧外甥女,楊因不滿她學習緩慢,經常動手毆打她,同年月22日凌晨,他要求女童默背妻子的手機號碼,她因背不出來,楊竟重擊她的頭、拉她撞衣櫥。  楊並將女童從高處狠摔到床上,導致她抽搐昏迷,送醫因身體多處受傷併顱內出血死亡;女童慘死引起全民公憤,數百位鄉民衝到楊男的家外灑冥紙,甚至包圍警局怒斥惡行。彰化地檢署依殺人等罪將楊男起訴,並具體求刑15年。  彰化地院審理時,楊男辯說只是要教訓小孩,沒有殺人犯意,但法官認定,女童年僅5歲,沒有反抗能力,楊動輒以管教為由傷害,造成女童生前飽受折磨、遍體鱗傷,考量楊有輕度智能障礙,將他判刑17年,二審合議庭也同樣認定,但楊不服提起上訴。  最高法院認為,女童案發時未滿5歲,頭部發育不如成年人,受到外力撞擊而死亡的風險遠高於成年人,而楊第1次重摔女童後,他的妻子因碰撞聲響過大就意識到恐生危險,而有保護女童舉止,但楊仍執意進行第2次、第3次的重摔撞擊,認定他有殺人的故意,駁回上訴確定。

回到頁首發表意見