搜尋結果

以下是含有礦權展限的搜尋結果,共14

  • 堅決上訴 礦權展限遭撤銷 亞泥怒了

     亞泥新城山礦場礦權展限案,台北高等行政法院11日判決撤銷經濟部行政處分及行政院訴願決定,換句話說,亞泥展延20年的採礦權遭撤銷。亞泥對此表示深感遺憾,並將提出上訴,以正社會視聽、捍衛股東與員工權益。 \n 礦權展限乃是舊權利的延續,並非新權利的設定;亞泥指出,依現行礦業法規定,礦權展限並不適用於原基法的相關規定。 \n 不僅如此,在亞泥申請此次礦權展限前,行政院也已於105年11月7日召集跨部會會議,認定「踐行原基法第21條規定之時點,應於新礦業權設定階段或既有礦業權之新礦業用地核定階段踐行,礦業權展限階段毋需踐行。」經濟部、原民會之後均遵照該會議結論辦理。 \n 但據了解,法院判決理由竟認定礦權展限仍需踐行原基法第21條規定的諮商程序,明顯違法;亞泥指出,將建請經濟部針對本判決依法上訴、據法力爭,以維專業主管機關的公信。 \n 亞泥表示,台北高等行政法院未採信亞泥在訴訟過程中所提出各種的法規依據及明確事證,也不尊重主管機關經濟部的專業判斷,以及行政院的訴願決定及行政院105年11月7日跨部會會議決議,亞泥就此深表遺憾。 \n 尤其,此例一開,對國內所有已核准或申辦中,凡牽涉到礦權展限及土地開發相關案件,都將造成嚴重影響,不僅產業界無所適從,政府威信、法律秩序及執法公信力也均將蕩然無存。 \n 因此,亞泥將於收到判決書後,與律師研究相關內容,於法定期限內提出上訴之外,也建請經濟部及行政院考慮本案將嚴重影響國內的經濟與產業發展,務請堅守立場,依法上訴。 \n 亞泥指出,水泥是國家及民生建設重要物資,政府如不能保障國內水泥產業的永續發展、完全依賴進口,則供應及價格均會受制於人,對經濟及產業發展極為不利,也將造成相關產業鏈的勞工(含原住民)失業,連帶影響家庭生計,造成嚴重社會問題。 \n 因此,亞泥指出,本案動見觀瞻、影響深遠,為公司與台灣產業的未來,亞泥將全力以赴準備上訴。

  • 「礦權展限一切依法!」 亞泥將上訴

    亞泥新城山礦場礦權展限案,台北高等行政法院昨(11)日判決撤銷經濟部行政處分及行政院訴願決定;亞泥指出,對此深感遺憾,將於收到判決書後,與律師研究相關內容,於法定期限內提出上訴,以正社會視聽、捍衛股東與員工權益! \n礦權展限乃是舊權利的延續,並非新權利之設定;亞泥指出,依現行礦業法規定,礦權展限並不適用於原基法之相關規定。 \n不僅如此,在亞泥申請此次礦權展限前,行政院也已於105年11月7日召集跨部會會議,認定「踐行原基法第21條規定之時點,應於新礦業權設定階段或既有礦業權之新礦業用地核定階段踐行,礦業權展限階段毋需踐行。」經濟部、原民會之後均遵照該會議結論辦理。 \n但,據悉,法院判決理由竟認定礦權展限仍需踐行原基法第21條規定的諮商程序,明顯違法;亞泥指出,將建請經濟部針對本判決依法上訴、據法力爭,以維專業主管機關的公信。 \n亞泥表示,台北高等行政法院未採信亞泥在訴訟過程中所提出各種的法規依據及明確事證,也不尊重主管機關經濟部的專業判斷,以及行政院的訴願決定及行政院105年11月7日跨部會會議決議,亞泥就此深表遺憾。 \n尤其,此例一開,對國內所有已核准或申辦中,凡牽涉到礦權展限及土地開發相關案件,都將造成嚴重影響;不僅產業界無所適從,政府威信、法律秩序及執法公信力也均將蕩然無存。 \n因此,亞泥建請經濟部及行政院考慮本案將嚴重影響國內的經濟與產業發展,務請堅守立場,依法上訴。 \n亞泥強調,亞泥一向重視部落居民的安全與權益,持續落實地方回饋機制,與地方共存共榮。新城山礦場建置了完善的環保、水保及礦場安全系統,更主動實施多項安全評估與監測作業,監測數據經由資訊公開網站對外公開、透明,也全力配合主管機關定期監督與檢查。 \n多年來,亞泥新城山礦場歷經多次颱風、地震、豪雨等考驗,從未發生礦災,更獲得日、韓及澳洲等先進國家肯認為永續典範,獲獎無數。亞泥更持續與當地原住民部落進行三方會談、誠意溝通,也主動在部落舉辦多場礦場安全說明會與現場會勘,並設置部落服務中心,獲得許多部落居民的正面回應。 \n水泥是國家及民生建設重要物資,亞泥認為,政府如不能保障國內水泥產業的永續發展、完全依賴進口,則供應及價格均會受制於人,對經濟及產業發展極為不利,也將造成相關產業鏈的勞工(含原住民)失業,連帶影響家庭生計,造成嚴重社會問題。 \n亞泥指出,本案動見觀瞻、影響深遠,為公司與台灣產業的未來,亞泥將全力以赴準備上訴!

  • 亞泥願與部落諮商 府:樂見釋出善意

    展延礦權引發爭議的亞泥今天主動表示願與花蓮部落進行諮商,總統府發言人林鶴明表示,樂見亞泥就花蓮新城山礦場議題主動釋出善意,政府會繼續抱持著最大誠意促成會談並化解歧見,解決長期存在的爭議。 \n \n 極具爭議的亞泥新城山礦場礦權在去年已順利展限,雖然礦業法未來即使修正通過,也不需與原住民族諮商同意,但為消弭歧見,蔡英文總統去年底建議經濟部跟亞泥及太魯閣族人坐下來談。 \n \n 對亞泥主動表達願與部落諮商,林鶴明表示,我們樂見亞泥公司就花蓮新城山礦場議題主動釋出善意,表達願意透過原住民族基本法第21條的精神,諮商取得當地玻士岸部落的同意。 \n \n 他說,事實上,自去年12月28日總統在原轉會上指示相關部會應邀請亞泥、部落進行「三方會談」以來,總統府姚人多副秘書長已和經濟部、原民會召開多次會議,也在原轉會太魯閣族帖喇.尤道Teyra Yudaw委員居間協助下,前往花蓮聽取當地族人心聲,各方的對話從不曾間斷。 \n \n 林鶴明強調,我們明白部落內部對於「三方會談」的溝通和準備,仍然需要一些時間,但政府會繼續抱持著最大誠意促成會談,並在會談中盡力化解歧見,解決亞泥與部落間長期存在的爭議。

  • 環團抗議亞泥礦權展限  要求賴揆表態速修《礦業法》

    環團抗議亞泥礦權展限 要求賴揆表態速修《礦業法》

    亞泥礦權即將在本月22日到期,地球公民基金會等環保團體上午到行政院陳情,環團表示,亞泥礦權到期隔日就可以再持續挖山20年,眼看立法院本會期即將在下個月底結束,環團呼籲行政院長賴清德,民進黨政府信誓旦旦將《礦業法》列為本會期優先法,但政院版至今還沒有提出,希望賴揆對《礦業法》明確表態。 \n \n包括民進黨立委高志鵬、蘇治芬及時代力立委高潞以用都出席活動,表達聲援,蘇治芬說,亞泥展限有很大的瑕疵,希望賴清德展現態度,取消展限的決定,她身為經濟委員會召委,希望行政院趕快提出版本,讓本會期《礦業法》修正案完成初審,送出委員會。

  • 花蓮原民到立院訴求修法 終結亞泥採礦權

    花蓮原民到立院訴求修法 終結亞泥採礦權

    立法院明天開議,數十位花蓮太魯閣族原住民今天專程北上,來到立院群賢樓前表達訴求,希望立院能在亞泥礦權到期前(11月22日)通過《礦業法》修正案,終結亞泥對當地的破壞。反亞泥還我土地自救會提出4點訴求,即礦業改革、撤銷亞泥礦權、亞泥建立停損點、亞泥提出完整退場機制。 \n \n 花蓮縣秀林鄉富世村太魯閣族原住民因部落土地長期被亞泥炸山採礦達40年,今年3月14日經濟部又核准亞泥採礦權展限20年,完全未諮詢或取得當地太魯閣族人同意。後來族人推派代表至行政院提起撤銷亞泥採礦權訴願,卻在9月初遭行政院駁回,因此在今天大舉北上。 \n \n 民進黨立委高志鵬和時代力量主席、立委黃國昌都到場關切,並認為《礦業法》太偏袒採礦業。從法律角度而言,亞泥屬於持續進行資源利用行為,須踐行《原住民族基本法》21條,即取得太魯閣族人同意。現行《礦業法》並不合理,其中的霸王條款及違背環境、生態及原住民族權益的部分,希望能在新會期開議後,《礦業法》這個優先修正案能早日通過。 \n \n 前來聲援的環保團體台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽律師表示,當地人最在意的就是《原基法》第21條所賦予太魯閣族人的諮商同意參與權。地球公民基金會專員黃靖庭則說,從訴願結果可知,《礦業法》第31條根本就是霸王條款,將本應屬於國家所有、全民所有的礦產資源,讓給特定財團或私人,審查也淪於形式。環境權保障基金會也說,行政院有撤銷礦權展限的空間,卻對原住民權益視而不見。 \n \n 來自當地的「反亞泥.還太魯閣族土地自救會」幹部鄭意中、鄭文泉及副會長白誠實表示,本以為40年過去,國家跟財團應該把土地還給族人,但經濟部又讓亞泥繼續採礦,行政院則駁回族人的訴願,簡直是球員兼裁判。 \n \n 自救會並鄭重宣告,將在亞泥原本的礦業權到期後(11月22日)開始進行封山封路儀式與行動,以捍衛族人土地。

  • 礦權展限訴願案 亞泥籲回歸「法律面」審查

    行政院訴願會今日舉行亞泥礦權展限訴願案的言詞辯論,亞泥同步發出四項聲明,強調ㄧ貫守法,重視原住民溝通,呼籲本訴願案應回歸到法律面來審查,不受輿論或陳抗的影響。 \n \n亞泥首先強調,礦權展限案是「依法申請」,經濟部、礦務局也是「依法審查」、「依法核准」。企業合法的權益應該要受到法律的保障,否則除會對企業經營、投資股東、勞工就業產生影響。第二是亞泥除提供大量工作機會僱用當地居民及原住民,也定期邀請部落居民到礦場現勘,未來會持續加強地方溝通與回饋工作,爭取更多部落居民的認同。 \n \n第三則強調全力配合政府「發展經濟」及「循環經濟」政策,貢獻台灣經濟發展。最後,亞泥呼籲,台灣是法治國家,核心價值是「依法行政」,任何人都要遵行法規,不能有所例外。本訴願案應回歸到法律面來審查,不應受到輿論或陳抗的影響。

  • 亞泥提4大聲明 盼依法審理礦權展限訴願

    行政院訴願會明(8月23)日將舉行亞泥礦權展限訴願案的言詞辯論,針對部分環保團體今天對媒體發表的訴求,亞泥提出四點回應: \n \n一、亞泥礦權展限案是依法申請,經濟部、礦務局也是依法審查、依法核准。企業合法的權益應該要受到法律的保障,否則除會對企業經營、投資股東產生嚴重不利外,也會造成勞工及原住民失業,影響家庭生計,產生社會問題。 \n \n二、此案引起社會上的討論及質疑,政府及亞泥已多次做了說明、澄清,希望能化解相關疑慮。亞泥在產業與環保上的努力與成果,屢獲國、內外獎勵與肯定;亞泥也提供大量工作機會僱用當地居民及原住民,更定期邀請部落居民到礦場現勘,另多次深入富世村各鄰辦理「礦場安全」說明會。亞泥會持續加強地方溝通與回饋工作,爭取更多部落居民的認同。 \n \n三、經濟發展與環境保護是當今世界各國的兩難議題,二者如何得兼,考驗著政府行政團隊的智慧。亞泥願全力配合政府「發展經濟」及「循環經濟」政策,繼續貢獻台灣經濟發展,致力環境保護與善盡企業社會責任,讓國人看得見經濟與環保可以並行不悖,共創多贏。 \n \n四、台灣是法治國家,法治國家的核心價值是「依法行政」,任何人都要遵行法規,不能有所例外。本訴願案應回歸到法律面來審查,不應受到輿論或陳抗的影響。亞泥相信行政院訴願會一定會依法、秉公來審理與決定,讓相關爭議能早日平息、落幕。

  • 筆震論壇》已經核定延展的採礦權能重做環評嗎?

    筆震論壇》已經核定延展的採礦權能重做環評嗎?

    齊柏林的過世,引起台灣民眾的哀悼,也對原本已經核准延展的亞泥採礦權造成影響。據報導,環保署擬於「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」修正草案第11條增訂「已核定礦業用地之礦業權申請展限」,即要求礦權業者於申請礦權展限時必須進行環評,這樣的修正,有不少問題,分析如下: \n第一,在行政命令層次的「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」中規定礦業權展限應經環評,違反法律保留原則: \n環境影響評估(以下簡稱環評),是法律要求開發單位於應行環評之開發行為前,須先進行的程序,這是法律對於開發行為者課予的負擔,所以,什麼樣的開發行為要經過環評,必須要在法律條文中明文規定,才能要求開發行為者辦理。環境影響評估法(下稱環評法)第5條對於應經環境影響評估的開發行為,作了明確的規定。因此,礦業權展限是否該做環評,應該在環評法中明文規定始可。 \n至於「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」(下稱認定標準),是基於環評法第5條第2項的授權,就環評法已經規定要做環評的開發行為,「其認定標準,細目及環境影響評估作業準則」等技術性事項做規定,所以,認定標準只是在母法規定要進行環評的開發行為範圍下,規定執行的細節事項,這個標準並不能夠越過母法,把母法沒有規定要做環評的礦業權展限,規定要進行環評。 \n但認定標準修正草案第11條第1項第1款,卻新增「已核定礦業用地之礦業權展限」文字,將「礦業權展限」納入應進行環評程序的開發行為範圍,逾越違反了法律授權範圍,這樣的修正顯然不合法。 \n第二,認定標準的修正,顯然誤解礦業法規定、立法意旨,牴觸礦業法,使認定標準與礦業法的規定發生衝突: \n 草案總說明第八項提到,依照最高行政法院92年判字第936號判決內容,認為礦業權展限屬於新權利的賦予,所以為上述修正,但是這樣的說法有下列問題: \n首先,民國(下同)92年12月31日公布施行的礦業法第31條規定,除了有特定事由外,主管機關經濟部對於業者採礦權的展限申請,應該核准,不得駁回,故經濟部認為這是原權利在時間上的延長,並無其他裁量空間,此與92年礦業法修法時行政院送交立法院的條文說明記載「礦業權展限非屬新設定⋯」內容一致。當初立法的相關文書,包括環保署的上級機關行政院、礦業法主管機關經濟部,均表明礦業權展限不屬於新設定,為原權利的時間延長,環保署自應尊重。焉有環保署逾越主管機關經濟部的解釋,甚至是自居於行政院及礦業法之上進行錯誤解讀之理。 \n其次,最高行政法院92年判字第936號的見解,乃是基於92年修正前的礦業法規定。依舊法第35條之3與施行細則第56條,經濟部對於礦權展限是否准許,是有裁量空間的。因此,92年的法院判決依照當時施行細則第56條的規定,當然認定礦業權展限為「新權利」的賦與。可是,礦業法第31條在92年修正後已將展限申請改為原則上不得駁回,依據舊法做成的法院判決見解,顯與現行法令不符。環保署竟援引這個與新法不同的過時判決,認定礦業權展限是「新權利」賦與,顯有誤會。 \n第三,規定礦業權展限應經環評,違背了環境法、環境影響評估制度的基本精神: \n要知道,環評制度是本於環境法上的預防原則為法理基礎,要求開發者在開發行為進行前,預測開發行為對環境可能造成的影響,進行評估,並提出管理計劃,避免或防止對環境的影響。因此,環評的進行,係於「計畫」階段、實施開發行為「前」為之。這個原則,也清楚的顯示在環評法第1條「為預防及減輕開發行為對環境造成不良影響⋯」、第4條「二、環境影響評估:指開發行為或政府政策對環境⋯可能影響之程度及範圍,事前以科學、客觀、綜合之調查、預測、分析及評定,提出環境管理計劃⋯」、第6條「開發單位於規劃時,應依環境影響評估作業準則⋯」等規定內容中。所以,若開發行為已經進行,對環境的影響已然發生,自無再行環評之理。 \n依此,當礦權業者之礦業權期限屆滿申請展限時,由於開發行為已進行多年,對環境造成的影響早就發生,如其展限未擴大或變更使用情形,實無必要再進行環評。 \n此際應注意的是,其開發行為產生什麼危害,如何管理、解決或善後。若開發行為有造成環境污染、影響人民生活,或侵害人民權益或其他影響公共利益的狀況,業者要去解決、補救或賠償,主管機關並可藉由現時的相關法令以行政手段進行規制,這是管理問題。且若開發行為對於環境、人民造成污染或危害,經主管機關限期令其改善、停止工程,遭礦業業者拒絕配合,或是對公益有所妨害,無法補救,或有《礦業法》第27條所列情形,主管機關即可依照《礦業法》第31條駁回業者展限申請。因此,已進行的開發行為如有負面影響,相關法令均有配套規定或措施可資處理現時發生的狀況,實無必要再行假設開發行為不存在而進行環評。 \n第四,修正草案,違反了環保署原先的函文及解釋所形成的法秩序及信賴,將使人民及產業無所適從: \n 貴署88年6月17日環署綜字第0034424號、88年8月9日環署綜字第0049519號、89年8月25日環署綜字第0048987號等函文,均表示若為延續租用,且實際採礦用地範圍無擴大或變動情形,無需實施環境影響評估。環保署函文既已多次揭示上開見解,並均一致,已使其他機關、業者對此見解產生普遍的信賴,本於法律安定性、行政的一貫性,實不應任意變更。 \n最後,環境保護、國土保育、經濟開發之間,是必須兼顧的重要利益,但是,依照歷來的環評案例觀之,環評進行之時日少則2-3年,長者甚至可達10年以上,費時甚久。對業者而言,環評程序除需耗費大量的金錢辦理,主要問題在於時間的延宕及不確定,以及審查過程中諸多不確定因素的干擾,對產業、經濟發展,都有重大影響。因此,如果能夠有效率地進行環評程序,而且不要再疊床架屋重複進行類似程序,避免讓長時間的環評程序形成間接阻礙開發、投資甚至是經濟發展手段,而能兼顧環境保護與經濟開發間的平衡,才是國家之福。(本文作者為泰鼎法律事務所游成淵律師) \n

  • 經部:亞泥礦權展限 無違法問題

    經部:亞泥礦權展限 無違法問題

     日前行政院長林全針對亞泥礦業權展限案,要求經濟部再檢視核准程序,了解是否有不法。對此,經濟部昨日召開記者會,說明亞泥礦權展限並無違法之處,但點名亞泥應準備辦理環評,未來也研擬將水泥外銷比例從20%降至15%,以減少國內石礦開採。 \n 經濟部次長楊偉甫表示,亞泥是去年11月25日提出礦權展限的申請,1月25日相關單位也有實地勘查,亞泥對相關單位的意見和要求,都進行說明和補正,之後相關單位沒有其他意見,經濟部在3月14日同意礦權展限,此案經法規會、政風處等單位檢視,一切都符合規定,並無外界所說違法核准問題。 \n 楊偉甫指出,《礦業法》修正案是立法院下個會期的優先法案,修正草案正加緊作業中,預計6月底經濟部版本的草案,就會出爐,再交由跨部會協商;礦業政策環評也在作業中,預計明年6月底前提出,交由行政院作後續審查。 \n 林全也指示《礦業法》修正後,未經環評的礦場,皆須補辦環評。對此,楊偉甫表示,初步盤點,未來將有120家至130家的礦場,需要補辦環評,這當中也包含亞泥,「我若是亞泥,我就準備辦理環評了」,不過補辦環評過程中,開採並不會停工。 \n 楊偉甫指出,水泥是軍事、民生等建設的基本建材,台灣島上的礦產資源雖然不多,但石灰石卻有相當大的醞藏量,因此,早期被設定成是產業發展方向,有政策配合,若無水泥業,對台灣經濟發展將造成影響,「台灣不能沒有水泥產業」,若水泥都靠進口,一旦國際局勢出現動盪,勢必會影響到國內供需。 \n 楊偉甫表示,目前台灣水泥外銷比例約20%。在水泥存放到期之前,會出口外銷,這是為了調節供需才採行的作法,不過,目前經濟部已在檢討水泥外銷量,目標降低至15%,減少開採天然石礦,若水泥供應不足,可透過燃燒廢棄物飛灰中提取,達成循環經濟的效果。 \n 另外,綠委林淑芬爆料,亞泥開採構想書是由鑛業協進會榮譽理事長所寫,但礦務局組長、科長、主任都是鑛業協進會的理監事,質疑有球員兼裁判的疑慮。對此,楊偉甫回應,此案已移送政風處詳細調查,最快2周完成報告,會再向外界說明。

  • 《水泥股》亞泥:依法申請礦權展限,絕無不法

    環保團體今日再度到行政院門口抗議,亞泥(1102)重申依法申請礦權展限絕無任何不法。亞泥強調,亞泥依法申請礦權展限,絕無任何不法,支持政府「依法行政」,並保證依規定做好礦場相關的環保、水保及安全措施,讓採礦作業不會危害居民與社區安全。 \n 亞泥指出,環保團體對亞泥礦權展限案,已多次召開記者會及率眾陳抗,耗費媒體、警力資源,並增加社會、政府的負擔,實非各界所樂見。環保團體及4名原住民既然已於106年4月12日正式向行政院訴願審議委員會遞送訴願狀提出訴願,理應回歸訴願程序,方能符合法治社會的民意期待。 \n \n 亞泥表示,將持續加強地方溝通及回饋工作,更會配合政府「循環經濟」政策,繼續貢獻台灣經濟發展,致力環境保護,善盡企業社會責任。 \n \n

  • 名家專欄-環評法該將礦權展限納入環評嗎?

     環保署於106年5月2日預告修正《開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準》,其中就礦業權展延限期免做環評的現制,環保署於修法說明中引用最高行政法院92年的判決見解,認為礦業權展限是新權利的賦與,且因礦業權展限時間長,環境多有變遷,故明定礦業權申請展限,與新申請礦業用地或擴大核定礦業用地相同,只要位於特定環境敏感區位或達一定規模以上,就要進行環評。 \n 已核定礦業權礦業法第31條規定的礦業權展限,到底是新權利的賦與,或是原權利的時間延長,之前在亞泥新城山礦場申請展限乙案,曾引發相當爭議。事實上,比較礦業法新舊法令的規定,可以看出緣由。原來,92年12月31日公布施行的《礦業法第31條》,規定除了有特定事由外,主管機關經濟部對於業者採礦權的展限申請,應該核准,不得駁回,故經濟部認為這是原權利在時間上的延長,並無其他裁量空間。這一點,在92年礦業法修法時行政院送交立法院的條文說明中,明白表示「礦業權展限非屬新設定⋯」,所以,礦業權的展限解為原權利的時間延長,並非新權利,是合乎立法意旨,亦是行政院、經濟部的一致看法。 \n 那92年的法院判決是怎麼回事呢?原來,92年修正前的礦業法對於採礦權的展限,於《第35之3條》規定:「採礦權展限之申請,礦區所在地直轄市者,由直轄市主管機關查核左列事項並擬具准駁意見轉報經濟部;在縣(市)者,由經濟部查核後准駁之⋯」,也就是說,經濟部對於業者採礦權的展限申請,必須查核法律所列舉的相關事項,再決定是否准許,所以經濟部對於業者採礦權的展限申請是否准許,是有裁量空間的,92年2月以前的礦業法施行細則第56條,也是如此規定。因此,92年的法院判決依照當時施行細則第56條的規定,當然認定礦業權展限為新權利的賦與。可是,礦業法第31條在92年修正後既然將展限申請改為原則上不得駁回的設計,依據舊法做成的法院判決見解,就與現行法令不符,無從適用。環保署援引此判決進而認定礦業權展限是新權利賦與,誤會實在不小。 \n 礦業法的主管機關是經濟部,因此,礦業權展限究竟屬於新權利的賦與,還是既有權利的延續,首應尊重經濟部的認定,何況這是當初行政院在修法說明所提出的看法。至於92年的法院判決是做成於舊法時代,與目前的法令規定不同,更違反92年修法說明中行政院表示礦業權展限並非新設定的看法,所以,礦業權展限要不要進行環評,應該審酌現行礦業法的規定,並尊重經濟部的意見,不應其他機關越俎代庖的認定其性質。 \n (本文作者為泰鼎法律事務所合夥律師)

  • 反亞泥礦權展限 英綠黨黨魁連署聲援

    反亞泥礦權展限 英綠黨黨魁連署聲援

    反對亞洲水泥礦權展限,正在英國利物浦參與「全球綠人會議」的台灣綠黨代表團3月31日爭取英格蘭綠黨女性黨魁盧卡斯簽名聲援。 \n 「全球綠人大會」目前正在利物浦召開第4屆會議,台灣綠黨率團參與。針對反亞泥礦權事件,台灣代表團製作看板、議題翻譯,與在場活動參與者說明,匯集近50人聲援。其中包括「全球綠色憲章」(The GlobalGreen Charter)一書的作者盧卡斯(Caroline Lucas)。 \n 綠黨指出,台灣代表團以徐仁修「不要跟我說再見‧台灣」一書的書名,作為活動標題;口號則是「少點水泥、多點生靈」(LESS CEMENT, MORE LIFE),籲請各國與會成員在會議休息時間,以行動聲援反對台灣的亞泥礦權延展案。 \n 綠黨成員賈伯楷表示,在接下來的幾天,會和團員持續進行倡議,讓連署反對的人數持續攀升,進而對家鄉環境盡一分努力。1060401 \n

  • 反亞泥礦權展限 環團總部重現採礦現場

    不滿亞洲水泥礦權展限,環團今天前往亞泥總部辦記者會,不但痛批經濟部隱蔽事實、欺瞞社會,更在現場播放爆破音效、製造煙霧來重現採礦現場,要求政府撤回違法的礦權展限。 \n 全台灣最大且位於太魯閣口的亞泥新城山礦場礦權將在今年11月22日屆滿,經濟部卻在礦業法修法前夕僅花3.5個月就快速核發亞泥20年礦權展限,引起環保團體不滿,今天到亞泥總部高舉「撤銷亞泥展延,還我太魯閣」及「徐旭東踹共」布條,並施放大量煙霧及劇烈爆破聲,重現亞泥持續爆破太魯閣族土地家園的實況。 \n 地球公民基金會山林國土組專員潘正正表示,台灣號稱民主國家,但礦業制度、法律卻是像殖民國家,立法院經濟委員會今年已經宣示一定會排審礦業法,經濟部卻在召委宣告同一天,讓亞泥在未經環評、未經任何族人知情同意狀態下展限礦權20年。 \n 「每天爆破、每天煙霧瀰漫日子還要持續20年」,潘正正不滿表示,當立法委員在20日的經濟委員會上質詢經濟部長李世光幾個有爭議的個案包含亞泥展限時,其實亞泥已經偷偷展限通過,經濟部審查過程中不僅無視其他機關意見,「還公然在立法院質詢中欺瞞社會、裝死」。 \n 亞泥新城山礦場從1957年生效,居住於礦場正下方的居民鄭文泉今天也帶著50份連署書到現場表示,「我們相當堅決反對亞泥展延20年」。他說,他住在礦場這麼多年,直至今日只要炸山都會天搖地動,實在已經不能忍受。 \n 鄭文泉表示,礦業局在核准過程中有讓族人知道嗎?礦業局完全不尊重當地居民,也把原基法、原保地視為廢物一樣。 \n 台灣蠻野心足生態協會秘書長謝孟羽指出,今年1月原民會表示,礦業權展限必須踐行原基法保障的知情同意權,但經濟部卻未依法諮詢族人同意、違法核准亞泥礦權展限,義務律師團會在近期內向行政院提起訴願,要求撤回違法展限處分。 \n 除了快閃行動外,環團發起的「募集十萬人」連署行動,也已經有2萬4000多人響應,其中包含許多藝文界及音樂界人士,像是蔣勳、李烈、吳志寧、鄭宜農等人。環團呼籲,台灣社會應該一同向政府發聲,並一人一通電話打到行政院,要求撤回亞泥的礦權展限。1060328 \n

  • 水社大山採水晶 採礦權將嚴審

    水社大山採水晶 採礦權將嚴審

     「別讓大林村變小林村!」日月潭水社大山蘊藏高純度水晶,有礦業公司申請採礦且開採在即,山麓魚池鄉大林村民恐慌抗爭;7日各相關單位與民眾、業主會商;發現該案曾申請礦權展限,且展限前因修法已不符准許要件,礦物局承諾將從嚴重審,依法行政! \n 參加會商單位人員,包括立委馬文君、魚池鄉長陳錦倫、林務局副局長楊宏志、經濟部礦物局行政組長林健豪、南投縣政府環保局副局長林隆儒,業主北原礦業公司則由董事長詹德成率總經理等幹部參加。 \n 與會人員釐清北原礦業權申請、礦業用地承租與環保法規核准,及各單位配合和相應關係,發現各單位橫向聯繫連結明顯不足。 \n 環保署已於86年公告飲用水保護區禁止採礦、87年南投縣環保局也公告該礦區位於水源水質保護區。92年礦業法修正,明訂礦區如被畫為禁採區,應廢止全部或部分礦權,位於飲用水保護區內之礦權不得展限。 \n 北原董事長詹德成無奈說,尊重法令和地方民意;但幾10年來循行政程序向政府申請,已耗資上億成本,損失難以計數,政府應啟動補償機制,還其公道。

回到頁首發表意見