搜尋結果

以下是含有禁止結合的搜尋結果,共99

  • 公平會不禁止佳運重機械與台灣港務公司結合

    佳運重機械公司與台灣港務公司結合,公平會31日決議,不禁止其結合。

  • 富邦金併日盛金  公平會放行

    富邦金併日盛金 公平會放行

    公平會今天會議通過,有關富邦金控公司擬與日盛金控公司及其從屬事業結合案,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。 \n \n公平會表示,富邦金控公司從屬事業營業項目主要為保險業及銀行業等,而日盛金控公司從屬事業營業項目主要為證券業及銀行業,具有上、下游垂直連結之關係。 \n \n而水平重疊部分,公平會指出,對投資大眾、資金需求者或投保人等金融服務需求者而言,尚有眾多的潛在交易對象可供選擇,無事證顯示參與結合的金融業者互為對方的最佳替代選項,結合後,對於上述相關市場市場集中度增加幅度有限、市場結構改變小,不致顯著增加共同行為風險。 \n \n在垂直連結部分,公平會分析,由於上游保險業者及下游保險通路業者數量甚多,其他保險業者可選擇合作的對象不限於參與結合事業旗下保險通路業者,保險業者也可透過所屬業務人員或以直接通路銷售保險商品,尚難認參與結合事業在結合後,有能力封鎖上游保險商品及下游保險銷售通路。

  • 公平會通過 開發金收購中壽股份 不禁止

     公平會20日委員會議通過,不禁止中華開發金控透過公開收購股份的方式與中國人壽的結合案。 \n 公平會指出,開發金控2017年9月收購中國人壽達1/3以上股權,進而向公平會申報結合,並經該會2017年8月23日委員會議決議不禁止結合在案。開發金控公司又打算以公開收購方式再取得中國人壽已發行股份21.13%之股權,並控制中國人壽的業務經營及人事任免。 \n 公平會表示,開發金控之前已透過與中國人壽結合跨足保險市場,這次開發金控打算以公開收購方式,增加對中國人壽的持股比例,並沒有對組織架構產生結構性的改變。 \n 開發金控日前經董事會通過公開收購條件,預定之每股收購對價條件為現金新台幣23.6元,預定收購數量為10億股,約當中國人壽已發行股權的21.13%;最低收購數量為2.37億股,約當中國人壽已發行股權的5%。公開收購期間預定自1月8日起至2月2日止。 \n 開發金控表示,本次公開收購若能成功達成預定收購數量,中國人壽將成為開發金控持股過半之子公司,對開發金控之獲利能力、資本使用效率與股東權益報酬率具正面效益。 \n 公平會指出,開發金控的從屬事業凱基銀行,以及凱基保險經紀人公司都有從事保險經紀業務,且銷售部分中國人壽公司的保單,參與結合事業在保險商品與銷售通路間具有垂直交易關係,因人身保險商品市場及保險通路市場的結構分散、上下游競爭對手眾多,很難認開發金控有能力從事上游人身保險商品的封鎖,以及下游銷售通路的封鎖,以此限制保險通路及人身保險市場競爭。

  • 開發金併中壽  公平會放行

    開發金併中壽 公平會放行

    針對開發金擬增加持有中國人壽公司股份,公平會今天通過申報事業結合案,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。 \n \n公平會指出,開發金控公司前已透過與中國人壽公司結合跨足保險市場,本次開發金控公司擬以公開收購方式,增加對中國人壽公司持股比例,並未對組織架構產生結構性改變。 \n \n公平會審查結果認為,本案結合尚無顯著限制競爭疑慮,而得認整體經濟利益大於限制競爭不利益,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。

  • 公平會再一次不禁止開發金控與中國人壽結合

    公平會20日委員會議通過,不禁止中華開發金控透過公開收購股份的方式與中國人壽的結合案。 \n公平會指出,開發金控2017年9月收購中國人壽達三分之一以上股份,進而向公平會申報結合,並經該會2017年8月23日委員會議決議不禁止結合在案。開發金控公司又打算以公開收購方式再取得中國人壽已發行股份21.13%之股權,並控制中國人壽的業務經營及人事任免。 \n公平會表示,開發金控之前已透過與中國人壽結合跨足保險市場,這次開發金控打算以公開收購方式,增加對中國人壽的持股比例,並沒有對組織架構產生結構性的改變。 \n同時,公平會指出,開發金控的從屬事業凱基銀行與凱基保險經紀人公司都有從事保險經紀業務,且銷售部分中國人壽公司的保單,參與結合事業在保險商品與銷售通路間具有垂直交易關係,然因人身保險商品市場及保險通路市場之結構分散、上下游競爭對手眾多,中國人壽、凱基銀行及凱基保經公司在人身保險商品市場及保險通路市場的占有率有限,很難認開發金控有能力從事上游人身保險商品的封鎖及下游銷售通路的封鎖,以此限制保險通路及人身保險市場之競爭。 \n公平會審查結果認為,兩家結合沒有顯著限制競爭疑慮,反而是整體經濟利益大於限制競爭之不利益,因此不禁止其結合。

  • 家樂福併購頂好 公平會4條件放行

    家樂福併購頂好 公平會4條件放行

     公平會昨天決議,針對家樂福擬取得包括頂好、JASONS等在內的惠康百貨100%已發行股份的結合申報案,決議不禁止其結合,認定結合後可擴大採購規模,降低商品成本,有助提供消費者更優惠價格,但為避免議價能力較差的中小型供貨商受影響,因此附加4項條件,保障中小型供應商。 \n 家樂福集團目前在台灣有130家分店,其中包含65家便利購超市,頂好Wellcome超市共有196間、JASONS Market Place則有25間。 \n 公平會指出,本案屬量販超市業者水平結合,經審酌結合實施後,在量販超市市場中,家樂福市占率達第3,結合後仍為第3,不致對市場競爭產生實質減損效果;而參與結合事業於結合後,可擴大採購規模,降低商品成本,並整合銷售網絡及發展線上業務,提昇物流配送效率,有助提供消費者更優惠價格及便捷服務,增進消費者利益。 \n 但公平會指出,家樂福公司上游供應商統一企業公司及所屬企業集團共計持有家樂福40%股份,擔心可能存在「無正當理由為差別待遇行為」;又結合後,中小型供應商或因議價能力不足,而有退出參與結合事業通路可能,減損產品多元性,影響消費者權益,因此附加4項條件,包括若家樂福少數股東同時為其實際或潛在供應商時,不得要約或承諾給予該等少數股東間的商業條件,明顯優待該等少數股東等。

  • 家樂福吃頂好 公平會附條件放行

    家樂福吃頂好 公平會附條件放行

    公平會今天決議,針對家樂福擬取得惠康百貨股份有限公司100%已發行股份的結合申報案,依公平交易法第13條第2項規定,附加負擔不禁止其結合,以確保整體經濟利益大於限制競爭不利益。 \n公平會指出,本案屬量販超市業者水平結合,經審酌結合實施後,對相關市場市場占有率、市場結構及市場集中度變化狀況,及綜合考量水平結合申報案件的各項因素,尚不致對市場競爭產生實質減損效果;而參與結合事業於結合後,可擴大採購規模,降低商品成本,並整合銷售網絡及發展線上業務,提昇物流配送效率,有助提供消費者更優惠價格及便捷服務,增進消費者利益。 \n但公平會進一步指出,家福公司上游供應商統一企業公司及所屬企業集團共計持有家福公司40%股份,故於商品供應交易條件,可能存在「無正當理由為差別待遇行為」疑慮;又結合後,家福公司與惠康公司議價能力提高,中小型供應商或因議價能力不足,而有退出參與結合事業通路可能,且中小型供應商轉換通路業者尚須投入相當心力,或將造成中小型供應商退出經營,而減損產品多元性,影響消費者權益。 \n為消弭前述疑慮,確保本結合案整體經濟利益大於限制競爭不利益,公平會附加條件包括,若家樂福少數股東同時為其實際或潛在供應商時,家福公司與該少數股東交易應為常規交易,且不得要約或承諾給予該等少數股東間的商業條件,在整體觀察下,相較於相當情形下相當地位的供應商,明顯優待該等少數股東。 \n公平會也要求結合實施的次日起3年內,家福公司應維持其目前針對平均月進貨金額低於100萬元的中小型供應商設置專案,並確保此等專案如有修改或替換,整體而言不會對中小型供應商更為不利;本結合實施次日起3年內,家福公司無正當理由或未予合理通知時,不得終止或將任何中小型供應商自供應商名單中除名,倘有終止或除名情事應附理由,並允許該中小型供應商有機會向家福公司高階經理人請求覆審該終止或除名的決定。

  • 佳世達公開收購 增持聚碩持股

     佳世達(2352)轉型邁向第二階段,追求高附加價值事業「獲利貢獻過半」,接下來將提高集團艦隊持股。佳世達董事會通過,為進一步結合佳世達與聚碩的雙方資源,協助其發展成為全方位解決方案供應商(Solution Provider),並增加佳世達投資收益,將以每股現金45元,公開收購股票上市公司聚碩(6112)20.2%股權,未來持股將過半。 \n 佳世達表示,此次公開收購案將向金管會申報並公告,申報日預計不晚於12月8日,公開收購開始日預計不晚於12月9日。 \n 預定之最高收購數量為3,800萬股(約聚碩已發行普通股股份總數之20.2%),最低收購數量為941.7萬股(約聚碩已發行普通股股份總數之5%),若收購股權比例達最低收購股數及公平交易委員會不禁止結合時,本次公開收購即為成就。聚碩7日收盤價約41.5元,收購價格為45元,溢價比率約8.43%。 \n 佳世達董事長陳其宏表示,數位轉型浪潮在新冠疫情下加速發展,佳世達致力提高資訊技術、通訊技術、營運技術(IT+CT+OT)的整合,以服務客戶數位轉型需求。此外,佳世達價值轉型目標,除了高附加價值事業營收過半之外,還將進一步追求獲利過半,以提高股東價值,回饋股東支持。 \n 聚碩是台灣系統整合及應用服務領導者,是佳世達持股35%的合併子公司。佳世達為跨入網路與系統整合方案市場、掌握雲端運算及人工智慧物聯網(AIoT)之整合商機,去年已參與聚碩私募普通股,結合雙方軟硬體優勢及客戶關係,提供不同場域客戶一站購足(One-stop shopping)的解決方案,以提高佳世達智慧解決方案事業產品競爭力和獲利能力。透過公開收購增加持股,佳世達對聚碩持股將過半。 \n 此次公開收購之目的,除可增加佳世達的投資收益之外,將可加速雙方整合,以發揮更大綜效。結合原本的硬體優勢,提供更齊全的軟硬整合服務,並藉由聚碩之通路拓展新客戶,協助其發展為全方位的解決方案供應商。

  • 「錢好」合併案遭否決 錢櫃告公平會敗訴

    「錢好」合併案遭否決 錢櫃告公平會敗訴

    錢櫃、好樂迪合併案4度遭公平會否決,錢櫃不服提起行政訴訟,請求法院命公平會准許合併,但台北高等行政法院認為,錢好合併案有顯著限制競爭之虞,恐排擠其他競爭對手,或損害消費者權益,26日判錢櫃敗訴,可上訴。 \n \n公平會審查錢好結合案,分別於2007年、2008年、2009年否決。錢櫃2019年2月27日再次提出申請,公平會認為,錢櫃及好樂迪營業額在視聽歌唱業排名第一、第二,市占率加總後約4成5,尤其在雙北、桃園、新竹等地屬高度集中市場,結合後將具有主導力,恐影響上游業者議價能力,以及一般消費者的權益,整體經濟利益小於限制競爭的不利益,予以否決。 \n \n結合案第4次遭否決後,錢櫃提起行政「課予義務」訴訟,請求法院撤銷否決處分,命公平會作成准許結合的行政處分;若合議庭認為不符要件,備位聲明請求撤銷否決處分。 \n \n北高行認為,依《公平法》規定,事業結合案向主管機關提出申報,並等待一定期間,若主管機關未提出異議,等待期滿後即可結合,不必等主管機關表示,此與人民基於法律上依據,請求行政機關作成行政處分的情形不同,不符「課予義務」訴訟要件。 \n \n此外,公平會依107年度「視聽視唱業」稅務統計資料,錢櫃、好樂迪營業額分別占市場總營業額26.06%及19.29%,另引用美國司法部HHI(Herfindahl-Hirschman Index,赫芬達爾-赫希曼指數)分析,認定錢好結合後,行使市場力量的可能性極高,有顯著限制競爭疑慮。 \n \n北高行指出,公平會認為視聽歌唱業參進成本高,潛在競爭者參進意願低,如准予結合案,對整體市場或消費者造成經濟利益,明顯小於限制競爭的不利益,且沒有補救措施,依《公平法》第13-1條規定禁止錢、好結合,並不違法,遂判錢櫃敗訴。 \n \n

  • 公平會不禁止佳世達科技、明泰科技結合

    公平會25日委員會決議,不禁止佳世達科技與明泰科技兩家結合。 \n公平會表示,佳世達科技先前以公開收購方式增加持有明泰科技至42.8%,現又打算再次取得明泰科技至多16.4%股份,結合後將持有明泰科技過半數以上股份並控制該公司,因此,依法提出結合申報。 \n公平會指出,佳世達公司主要生產液晶顯示器、投影機、POS系統設備及偏光片,明泰公司則代工生產乙太網路交換器、WLAN及網路攝影機,前開產品無水平競爭關係,也無上、下游垂直供應關係。 \n由於前次佳世達科技與明泰科技的結合獲公平會不禁止在案,公平會指出,這次佳世達科技打算持有明泰科技過半數以上股份並控制明泰公司,依法再次申報結合,但是相關產業結構及市場競爭態樣幾無變化。 \n公平會審議後認為,兩家結合並無顯著限制競爭疑慮,得認其結合之整體經濟利益大於限制競爭之不利益,因此不禁止其結合。

  • 台新金55億併保德信 公平會准了

    台新金55億併保德信 公平會准了

     台新金控擬斥資55億併保德信人壽,補足金控壽險業版圖,昨公平會宣布准了!公平會認為,兩公司結合不致於減損參與結合事業間潛在競爭可能性,不易達成封鎖競爭對手,因此依《公平交易法規定》,不禁止其結合。 \n 台新金總經理林維俊表示,保德信加入,讓台新金控版圖更完整,台新銀行可提供銀行保險通路,挹注保德信人壽快速成長,未來將成為金控獲利的第3具引擎。 \n 林維俊表示,投資保德信的申請作業持續進行中,希望早日獲金管會核准,待有具體進展,將會與外界分享。 \n 公平會指出,台新金所屬子公司營業項目主要為銀行業及證券業等,保德信保險公司為人身保險業,雖台新金原有朝保險跨業發展計畫,但均未能取得保險執照,基於以上考量,認定這項結合案不致於減損參與結合事業間潛在競爭可能性,而是使台新金可以參進保險市場競爭。 \n 此外,公平會觀察台新銀行同時經營保險代理人業務,屬保險業下游銷售通路,結合後台新金將跨足保險商品與銷售通路,產生垂直結合情況。結合後,保德信僅透過台新銀銷售保險商品,或台新銀行僅銷售保德信保險商品,則台新金須犧牲原本銷售其他保險公司商品收益,保德信亦須犧牲透過其他通路銷售商品收益。 \n 因此,公平會指出,上游保險業者及下游通路業者保險經紀業及保險代理業數量甚多,保險業者也可直接銷售或與其他銀行進行策略聯盟共同行銷產品,客觀上不易達成封鎖競爭對手效果。 \n 台新金昨舉行線上法說會,併購進度備受外界矚目,總經理林維俊表示,有關轉投資保德信人壽申請作業,目前正持續進行中,強調未來併入台新金後,保德信的營運將維持既有制度。

  • 台新娶保德信人壽 公平會准了

     公平會11日委員會決議,對於台新金擬以新台幣55億元併購保德信人壽,認定雙方尚無顯著限制競爭不利益,最終決議通過,不禁止其結合,保德信將成台新金100%持股的子公司,台新金並控有保德信人壽業務經營及人事任免。 \n 公平會指出,台新金所屬子公司的營業項目主要是銀行業及證券業等,而保德信人壽則是經營人身保險業,兩家結合屬多角化結合型態。雖然台新金原本有朝保險跨業發展計畫,但都未能取得保險執照。因此,公平會認為,兩家結合案並不致於減損參與結合事業間潛在競爭可能性,反而可以透過結合,使台新金得以參進保險市場的競爭。 \n 台新金控11日舉行第三季法人說明會,併購保德信人壽及彰銀股權退場二大案,仍是許多法人的關注焦點,對此,台新金總經理林維俊強調,保德信人壽併購的時程,完全尊重金管會的決議,彰銀持股只要在合理退場機制下,將配合政府政策盡早解決。 \n 林維俊表示,法人關心的保德信人壽併購最新進度,目前正積極進行相關文件準備,畢竟壽險公司的未來分析預測相對繁複,包括精算、業務等多方面,全有賴專家顧問的協助,同時也尋求金管會的指導,但審核在主管機關,完全尊重金管會的決議,台新無法預測何時會通過,「希望能早日獲核准」。 \n 對於未來壽險的營運方向,林維俊指出,如果能夠順利完併購,將維持保德信既有的優良經營制度,包括業務員銷售方式均會延續下去,再搭配台新銀行保險業務通路,將可加速業務的快速成長。他說:「我們對保德信是非常信任,畢竟他們是唯一獲得主管機關金管會九度認可的模範壽險公司」,強調非常期待保德信人壽的加入,除能使台新金控的版圖更完整,透過金控發揮高綜效,也能滿足客戶多元優質的金融商品服務,更將成為金控獲利的第三具引擎。 \n 至於彰銀股權的退場問題,林維俊說,行政院院長蘇貞昌日前說,「不要台新吃虧,讓台新退場」,台新對蘇院長相當感謝,只要財政部提出一個合理的退場機制,台新金願配合政府政策,也希望能盡早解決彰銀案。

  • 公平會決議 不禁止台新金與保德信人壽結合

    公平會11日委員會決議,不禁止台新金控與保德信人壽結合。公平會表示,台新金是以受讓保德信人壽全部已發行股份,將其成為台新金100%持股的子公司,台新金並控有保德信人壽的業務經營及人事任免。 \n公平會指出,台新金所屬子公司的營業項目主要是銀行業及證券業等,而保德信人壽則是經營人身保險業,兩家結合屬多角化結合型態。雖然台新金原本有朝保險跨業發展計畫,但都未能取得保險執照。因此,公平會認為,兩家結合案並不致於減損參與結合事業間潛在競爭可能性,反而可以透過結合,使台新金得以參進保險市場的競爭。 \n公平會也指出,公平會也觀察到台新金旗下台新銀行經營保險代理人業務,屬保險業下游銷售通路,兩家結合後台新金將同時跨足保險商品與銷售通路,而產生垂直結合的情況。 \n但是,公平會分析認為,兩家結合後,保德信人壽只透過台新金旗下的台新銀行銷售保險商品,或台新金旗下的台新銀行只銷售保德信人壽的保險商品,則台新金必須犧牲原本銷售其他保險公司商品的收益,保德信人壽也必須犧牲透過其他通路銷售商品的收益。 \n公平會說,況且上游保險業者及下游通路業者保險經紀業及保險代理業數量甚多,保險業者也可以直接銷售或與其他銀行進行策略聯盟共同行銷產品,客觀上是不易達成封鎖競爭對手的效果,因此很難認定兩家結合後,有誘因或能力從事上游投入要素的封鎖及下游銷售通路的封鎖。 \n因此,公平會審查結果認為,兩家結合沒有顯著限制競爭不利益,所以,不禁止其結合。

  • 台新金併保德信 公平會放行

    台新金併保德信 公平會放行

    公平會今天通過台新金與保德信結合案,認為結合無顯著限制競爭不利益,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。 \n公平會指出,台新金控公司所屬子公司營業項目主要為銀行業及證券業等,而保德信保險公司為經營人身保險業,是台新金控公司與保德信保險公司間係屬多角化結合,雖然台新金控公司原本有朝保險跨業發展計劃,但均未能取得保險執照,透過本結合案,使台新金控公司得參進保險市場競爭。 \n此外,公平會觀察,台新銀行經營保險代理人業務,屬保險業下游銷售通路,結合後台新金控公司將同時跨足保險商品與銷售通路,而產生垂直結合情況。公平會認為,保德信保險公司若只透過台新銀行銷售保險商品,或台新銀行只銷售保德信保險公司保險商品,則台新金控公司須犧牲原本銷售其他保險公司商品收益,保德信保險公司也須犧牲透過其他通路銷售商品收益。 \n公平會審查結果認為,本案結合無顯著限制競爭不利益,依公平交易法第13條第1項規定,不禁止其結合。

  • 校園禁萊豬 在野黨串聯民團修法

    校園禁萊豬 在野黨串聯民團修法

     立法院教育及文化委員今天審查《學校衛生法》修正案,原本綠委林淑芬等人也提案修法禁止萊豬進校園,因民進黨團擋下而胎死腹中。不過家長、教師團體今天會在立法院外請願,結合在野黨立委,要求法令中要明確禁止學校營養午餐使用萊豬。 \n 含萊劑美豬明年1月1日將開放進口,國民黨、民眾黨等在野黨立委均主張修改《學校衛生法》,比照基改食物,明訂禁止含萊劑美豬用在學校營養午餐。不過教育部不同意,僅願意在契約範本中規範,新契約範本預計11月底前完成。 \n 在野黨久攻不下,民進黨立委林淑芬近日也提出《學校衛生法》修正草案,明訂校內禁用「含乙型受體素(包含萊克多巴胺)之肉品及其加工品」,獲得跨黨派10多名立委連署支持。 \n 對於林淑芬等綠委的提案,國民黨立委林奕華表示歡迎,她本會期擔任國民黨團書記長,願意不分黨派與所有政黨、委員合作所有食安議題。不過綠委與在野黨立委同一陣線,對執政黨造成重大壓力,最後在民進黨團壓力下,林淑芬等人提案「胎死腹中」。 \n 立法院教文會今天排審《學校衛生法》修正案,沒有執政黨立委當內應,在野黨立委決定和民間力量結合,家長、教師團體一早會在立院群賢樓外發起請願活動,並邀請國民黨、時力和民眾黨等數十位立委助陣,表達禁止萊豬進入校園的訴求。

  • 有利我半導體製程領先 荷商ASML結合案 公平會通過

     公平會28日委員會決議,不禁止荷蘭商ASML Holding N.V.與德商BERLINER GLAS KGaA Herbert Kubatz GmbH Co.結合。 \n ASML擬收購德商Berliner Glas所有股權,公平會指出,此案為域外結合案,由於參與結合事業的半導體設備相關產品,在台灣市占率已達《公平法》所訂申報門檻,因此對方主動提出結合申報。 \n 公平會對此指出,ASML打算透過收購BG股權並控制BG。ASML主要提供的產品是半導體晶片微影機及計量檢測設備,而且BG則為光學、機械及電子系統解決方案的開發商以及OEM製造商,兩家結合所涉的相關產品市場是「微影機設備/微影機元件與模組」以及「疊對計量設備/計量光學、機械元件與模組」。 \n 公平會表示,BG長期為ASML微影機元件與模組供應商,且微影機及疊對計量設備所需元件眾多,BG提供的元件只占一小部分,兩家結合後不致形成市場封鎖效果,。 \n 公平會強調,ASML因垂直整合提供最新先進製程設備,對我國半導體大廠也得以在製程技術持續領先全球,而有助於整體經濟利益。 \n 公平會審議後認為,兩家結合沒有顯著限制競爭疑慮,整體經濟利益大於限制競爭之不利益,因此,不禁止兩家結合。

  • 反制美國技術封鎖 陸出口管制法12/1實施

     為了反制美國政府在科技輸出上圍堵中國,中國已於17日通過「出口管制法」,新法將於2020年12月1日起上路實施。分析指出,新法實施後,中國對科技技術輸出的掌控將更為靈活有力,亦可像美國一般,藉由實施戰略性的出口管制及相關許可來打擊對手。 \n 央視新聞17日晚間報導,「出口管制法」已由中國第十三屆全國人民代表大會常委會第22次會議於17日通過,將自2020年12月1日起施行。「出口管制法」是中國首次在立法層面規定國別及「黑名單」管制清單制度,適用於包括外商在內的中國境內所有企業。 \n 「出口管制法」強調,任何國家或地區若濫用出口管制措施、危害中國國家安全和利益的,中方可根據實際情況,對其採取措施。同時,針對違反出口禁令的違法違規行為,新法也訂出相應刑責與罰款。譬如,出口經營者若違反出口禁令,官方可沒收違法所得,並處違法經營額五倍以上、十倍以下罰款。情節嚴重的,還可責令停業整頓,甚至吊銷經營執照。 \n 值得注意的是,過去中國在技術出口管制上較偏向軍用科技,但近年的中美科技戰在5G、人工智慧(AI)、半導體、量子科技等領域愈打愈烈,「出口管制法」將對管制清單中的敏感材料和技術出口予以監管。新法若再結合中國原有的「中國禁止出口限制出口技術目錄」與「不可靠實體清單」,中方今後對技術輸出可以有更有效靈活的管制及運用。 \n 市場人士指出,今年8月28日,中國商務部已修訂「中國禁止出口限制出口技術目錄」,規定陸企必須獲得官方批准才能轉移特定技術。以近期全球矚目、字節跳動子公司TikTok(抖音海外版)出售美國業務給美企為例,因涉及運算法、原始碼,進程緩慢,說明今後中國政府對重要技術出口所持態度,將成為跨國收購與合作的變數。

  • 晶電、隆達電結合 公平會准許

     公平會9日委員會議決議,不禁止晶元光電與隆達電子結合。公平會指出,晶元光電與隆達電子打算以新設投資控股公司,透過共同辦理股份轉換方式,讓與其全部已發行股份到新設控股公司,並成為新設控股公司的子公司,符合公平法結合型態。 \n 公平會指出,兩家結合所涉及的相關產品市場是「LED磊晶片與晶粒市場」及「LED封裝與模組市場」。晶元光電以生產LED磊晶片與晶粒為主,隆達電子則以LED封裝與模組業務為主,因此,具有上、下游垂直交易關係,並兼具水平競爭關係。 \n 公平會表示,考量到兩家公司的客戶來源分散,且彼此並非互為主要交易對象,兩家結合不致造成投入封鎖、客戶封鎖的疑慮,同時也難認定結合後將阻礙其他競爭者選擇交易相對人的可能性。 \n 此外,公平會也發現,兩家結合後在相關市場的市占率增加有限,市場仍屬競爭,交易相對人有顯著抗衡力量,因此也不具有顯著限制競爭疑慮。公平會因此認為,兩家結合後整體經濟利益大於限制競爭的不利益,所以,不禁止其結合。

  • 晶元光電與隆達電結合 公平會:不禁止

    公平會9日委員會議決議,不禁止晶元光電與隆達電子結合。公平會指出,晶元光電與隆達電子打算以新設投資控股公司,透過共同辦理股份轉換方式,讓與其全部已發行股份到新設控股公司,並成為新設控股公司的子公司,符合公平法結合型態。 \n公平會指出,兩家結合所涉及的相關產品市場是「LED磊晶片與晶粒市場」及「LED封裝與模組市場」。晶元光電以生產LED磊晶片與晶粒為主,隆達電子則以LED封裝與模組業務為主,因此,具有上、下游垂直交易關係,並兼具水平競爭關係。 \n公平會表示,考量到兩家公司的客戶來源分散,且彼此並非互為主要交易對象,兩家結合不致造成投入封鎖、客戶封鎖的疑慮,同時也難認定結合後將阻礙其他競爭者選擇交易相對人的可能性。 \n此外,公平會也發現,兩家結合後在相關市場的市占率增加有限,市場仍屬競爭,交易相對人有顯著抗衡力量,因此也不具有顯著限制競爭疑慮。公平會因此認為,兩家結合後整體經濟利益大於限制競爭的不利益,所以,不禁止其結合。

  • 中聯結親茂聯 公平會准了

     公平會2日委員會議決議,不禁止中聯公司與茂聯實業結合。公平會表示,中聯因承作煉鋼副產物資源化業務,而向茂聯實業承租土地,鑑於中聯長期用地需求及業務發展規畫,進而打算以取得茂聯公司全數股份,獲得茂聯實業的土地。 \n 公平會考慮中聯主要產銷「高爐石粉」、「轉爐石資源化處理」產品,茂聯主要從事「不動產租賃」,兩家公司結合並沒有水平競爭關係,也沒上、下游垂直交易關係。 \n 公平會指出,也因兩家公司結合業務並沒有法令管制,技術進步尚不致造成兩家公司結合後會成水平或垂直競爭關係,且兩家公司也都沒有打算在結合以外的跨業發展計畫,也就是說,兩家公司結合後,並不會改變相關市場結構,也不具顯著限制競爭疑慮。公平會審議後認為,兩家公司結合沒有顯著限制競爭疑慮,且整體經濟利益大於限制競爭之不利益,不禁止其結合。

回到頁首發表意見