搜尋結果

以下是含有私刑正義的搜尋結果,共39

  • 「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 判囚17年定讞

    「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 判囚17年定讞

    5年前桃園男子黃騰羿在路邊看到警察正在處理砸車的楊姓男子,進行暫時性交通管制,黃竟拿球棒當打死對方,還辯稱正當防衛、義憤殺人,但一審、二審都不採信他的辯詞,依殺人罪將他判刑17年。上訴後,最高法院駁回定讞。

  • 4影城合創伯樂影業開發國片IP

    4影城合創伯樂影業開發國片IP

     威秀影城、秀泰影城、國賓影城、新光影城4大影城出資的「推手影業」,攜手文化內容策進院(文策院)執行管理的國發基金共同投資「伯樂影業」,29日舉辦成立見面會,正式宣布預計參與開發7部不同類型的電影。

  • 社會10點檔》觀光勝地大屠殺 微笑殺手躲死刑 監獄私刑反讓他求死

    社會10點檔》觀光勝地大屠殺 微笑殺手躲死刑 監獄私刑反讓他求死

    1996年4月28日,澳洲塔斯曼尼亞州的旅遊勝地亞瑟港(Port Arthur),發生慘無人道的無差別槍擊案,當年28歲的馬丁布萊恩(Martin Bryant),持步槍和衝鋒鎗,衝進著名的黑箭咖啡廳(Broad Arrow Cafe),還有海景飯店(Seascape Accommodation),朝遊客亂槍掃射瘋狂屠殺,造成35人死亡、17人受傷,其中死者包括2 名孩童。馬丁布萊恩被判35次無期徒刑,且永遠不得釋放,審判期間馬丁布萊恩多次微笑,毫無悔意的樣子又稱「微笑殺手」,令人毛骨悚然。 \n生於1967年、現年53歲的馬丁布萊恩,從小就有吸引別人關注的慾望,甚至稱之為病態的程度,例如他會從很高的樹上跳下來、不顧勸阻跑到火車鐵軌旁,危險行為只是為了吸引父母注意,不過馬丁的父母對他很有耐心,加上馬丁長相好看,就算做出異於常人的行為,也很快會獲得原諒,漸漸的馬丁真實性格逐漸被埋沒。 \n影響馬丁最深的一句話,是父親曾對他說「你肯定會做錯事情,但重要的是做錯了就要改正」,這句話讓罹患自閉症的馬丁解讀成「一切錯事,都有改正和挽回的機會」,但在父親陪伴下,馬丁成長過程還算正常,與一名擁有百萬身家的女子交往,在家人與女友的陪伴下,馬丁孤僻性格與社交障礙被保護的很好,直到父親輕生,馬丁性格再也無法控制。 \n他仍像小孩子一樣,試圖給人留下深刻的印象,希望自己成為世界關注的對象,他會戴著巴拿馬帽,到咖啡廳喝茶、穿亮片西裝到餐廳吃飯,但浮誇打扮逐漸無法滿足馬丁,因此開始沉迷犯罪,他曾對警方說「每次看到警察逮捕犯人用的槍還有刑具,我都感到很興奮,只有最厲害的罪犯,才需要用到這些不是嗎」。1996年4月28日馬丁徹底失控,他前往父親輕生的亞瑟港,展開大屠殺。 \n馬丁被逮捕後,臉上總是掛著詭異笑容,當警方用攝影機記錄陳述時,他先用模糊供詞挑釁警方,直到他看見警方按下攝影機開關,他才突然笑開懷說「全部的殺戮都是我幹的,哈哈你們剛才沒錄音對吧」!新聞轉播他面帶微笑,講述行兇事蹟的樣子,讓許多人無法接受。馬丁最後被判1035年的刑期,且終身不得假釋,他本人則相當沉浸在自己創造的惡名中。 \n不過即使沒有被判死刑,馬丁在監獄裡的日子,有如地獄一般,其他犯人得知馬丁殺害的人包括孩童,開始用殘忍手段虐待,其中最常被強暴、被迫替其他犯人「服務」,有時馬丁為了吃一塊巧克力,願意為替獄友提供特殊服務。曾有獄友形容他「有求必應」,例如馬丁為了能與別人說話交流,不惜出賣肉體換取香菸等小玩意來討好對方,就算如此卑微,獄友也從不心軟,他常常被人毆打送醫。 \n不僅肉體被蹂躪,獄友會偷偷對馬丁下藥,讓他毫無反應,被關押至今,馬丁成為160公斤的壯肥男,與當初好看的模樣相差甚遠,因為罹患精神疾病,馬丁極度渴望與別人交流,因此只能不停地討好別人、出賣身體,就算換了監獄,仍不斷循環這種生活,期間馬汀也曾輕生,或許對他來說,活著就是一種酷刑。 \n

  • 桃園校園驚傳私刑正義 鄭文燦:以暴制暴是錯誤示範

    桃園校園驚傳私刑正義 鄭文燦:以暴制暴是錯誤示範

    桃園校園驚傳私刑正義,家長謊稱輔導員進入班級以電擊棒制止亞斯伯格生,桃園市長鄭文燦17日表示,任何校安事件都有標準作業程序,學校、教育局以及班級,都應該按照SOP來做,演變成以暴制暴完全是錯誤示範,已請教育局要偕同學校好好檢討處理過程,強調讓特教孩子能夠得到最好的照顧是最重要的。 \n \n 「以暴制暴加諸特教生身上非常不恰當!」桃園市教育局長林明裕表示,雖然家長是因特教生暴衝行為幫忙制止,但卻引爆更大衝突,感到遺憾。 \n \n \n 林明裕說,非校園師生進入校園應登記且著醒目背心,持電擊棒誤傷學生的家長第一時間進入校園時,警衛和上課老師都沒發現,「光是疫情下實名制這點就破功!」校園安全管控已有疏失,將檢討懲處,且案發當下校長也不在校園,已提醒校長應以校務為重、心無旁鶩。 \n \n 「學校步調慢導致一連串差錯!」林明裕提到,依現行教育理念,都建議身障學生融入普通班,適應主流社會,僅有特殊課程才抽離,像是情障生會安排到資源班心理輔導諮商,他坦言案發的徐生智力高於一般生,常會藉教學機會挑戰師長,若不符合他意就會引發語言挑釁甚至暴力衝突,輔導需要時間,這點不會苛責學校,但知悉問題就該提早啟動高關懷,採取一對一輔導上課,就能避免衝突。 \n \n 校方表示,案發後已召開會議規畫徐生的適性化課程,即日起每門學科都會安排一位老師一對一教教導徐姓學生,並安排特教專長老師及特教助理員陪讀,校方也會安排團體諮商課程,協助學生控制情緒、提早適應環境,至於班級另外23名學生,已指派老師入班輔導,兼顧其他學生心理和受教權。 \n \n 「大人勿以暴制暴,喪失身教!」教育局強調,自接獲學校反映學生情緒行為問題後,9月初已專案挹注助理員人力協助學校輔助特教生學習,案發後教育局派員入校訪視,提供專業輔導及行政措施,及協助個案所需之專業輔導、班級其他學生心理輔導、導師及教師專業知能工作坊等專案計畫。

  • 不滿兒子遭攻擊 離譜家長闖學校持電擊棒電暈亞斯伯格生

    不滿兒子遭攻擊 離譜家長闖學校持電擊棒電暈亞斯伯格生

    校園驚傳私刑教育!議員黃敬平17日踢爆,桃園某國中7年級徐姓新生因患有亞斯伯格症,開學3周以來已數度攻擊其他師生,孰料16日竟有同班學生家長,謊稱輔導人員進入學校,見徐生情緒失控,上前制止遭咬,當場持隨身電擊棒電暈徐生,雙方紛紛送醫也互告傷害,黃怒斥校方和教育局擺爛推託,也感嘆教育體系未針對情障生有管理學校,政府應正視問題。 \n校方表示,近日和徐生家長達成協議,由家長派員陪讀,誤以為該名家長就是徐生派來的陪讀員,才讓他進入班級後方坐著,坦承有疏失,目前已讓徐生和原班級分開,以獨立空間適性化上課,並派專業輔導員輔導,針對原班級生也會心理輔導。 \n黃敬平指出,7年級徐姓新生具有攻擊傾向,不僅會出手攻擊同學,連師長都遭殃,開學3周以來已有3位老師受害,甚至被徐生持椅子攻擊,導師也因此請假1個月,學生和家長都很惶恐,但校方未有積極作為,打算自組家長班親自救會聯合自救。 \n孰料16日9點多竟有同班房姓家長謊稱是輔導人員騙過警衛,進入班級老師也誤以為是陪讀家長,導致他連過2關,房男原坐在班級後方,但徐生因國文課教師教學影片播不出,情緒失控上前,遭另名老師制止拉出教室,房姓家長隨即持隨身防身電擊器材制止徐生,雙方受傷送醫,並互告傷害,讓黃痛批根本是私刑正義。 \n「老師遭殃、學生受害!」黃敬平說,徐生國小畢業成績名列前茅,高IQ、低EQ,家長社經地位也高,校方原希望家長陪讀改善,但家長工作繁忙不便,委由親友前往,卻覺得校方要求提供委託書和良民證是在刁難,導致一連串失控。 \n黃敬平認為,在釀成更大衝突前,校方就該把徐生抽離原班級,雙方受教權都不能被剝奪,但教育局和校方擺爛、冷漠,造成師長無奈、學生無辜、家長欲哭無淚,三方皆輸,他直言,家長擔憂孩子被攻擊可以理解,但也該將心比心,並非以暴制暴,只會讓衝突對立更嚴重。

  • 「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 二審重判17年

    「正義魔人」路邊私刑拿金屬球棒打死人 二審重判17年

    桃園男子黃騰羿4年前在路邊看到警察正在處理砸車的楊姓男子,進行暫時性交通管制,黃竟拿球棒當打死對方,還辯稱正當防衛、義憤殺人,但台灣高等法院不採信,維持一審認定,依殺人罪將他判刑17年。可上訴。 \n高院考量黃男持的鋁棒質地堅硬朝被害人的頭、頸及上半身等部位數次猛力揮擊,復於被害人倒地後,仍持續朝被害人之頭部、頸部猛烈毆擊,員警上前阻攔,並欲取下他所持之鋁棒,他仍不罷手而欲掙脫員警。 \n黃男辯稱其有正當防衛、義憤殺人適用,但高院說,員警已將現場控制,自難謂仍有現在不法侵害可言,他行車受阻在客觀上,尚非足以激起一般人無可容忍之憤怒,沒有義憤殺人適用,仍依殺人罪究責。

  • 台南女童雙腳燙傷「變黑色」 網見圖炸鍋:應立法嚴懲虐童者!

    台南女童雙腳燙傷「變黑色」 網見圖炸鍋:應立法嚴懲虐童者!

    台南傳出一名4歲女童雙腳燙傷逾2周,因傷口持續惡化,導致無法走路,親人將女童送醫治療,並在臉書怒PO照指控父母,警方目前已介入調查。許多網友看到照片後紛紛炸鍋,希望政府能立法嚴懲虐童者,甚至還有人質疑司法已死,需要以私刑正義來處理此事。 \n \n昨(27日)晚女童外婆與女童繼父為了小孩管教問題引發口角,繼父報案後,警方到場處理,發現女童燙傷,遂進一步展開調查,雖然家屬供稱是女童家中戲水燙傷,但警方仍認為女童雙親疏忽照顧,將女童送醫並請來社會局調查。社會局初步了解狀況後,也立即依法安置女童。 \n \n有不少網友把這則新聞分享到臉書社團《台南爆料公社》,看到照片的網友們表示,「如過社會局可多注重點這個就好了,孩子救出了那個小嬰兒呢」、「立法委員們!請將殘害、施暴幼童嬰兒者,處以重罪好嗎?....你們看了照片不會生氣難過嗎」、「支持虐童致死唯一死刑,虐童重傷有期徒刑20年以上褫奪公權」。 \n \n另外,根據《ETtoday新聞雲》報導,考量到此事已引起公憤,警方呼籲事情真相釐清前,請民眾不要糾眾進行「私刑正義」。對此網友們則回應,「如果司法正義,還有需要私刑正義存在嗎」、「如果法律可以讓人民信任,何需有私法正義?如果這種人沒犯傷天害理的事,就不要怕會被私法正義」、「要是司法給不了正義,那就私刑給女孩正義」。 \n \n

  • 號召500鄉民圍虐嬰保母 直播主私刑正義遭起訴

    號召500鄉民圍虐嬰保母 直播主私刑正義遭起訴

    今年6月,台中市太平區發生1歲陳姓女嬰疑遭新手保母施虐的虐嬰案,當時一名27歲劉姓直播主在案發兩天後,深夜時刻到保母租屋處開直播、號召鄉民要求「保母出來面對」,聚集近500位民眾與警發生3波對峙,檢警發現劉半年3度藉虐嬰案直播聚眾滋事,將他及4名涉案人拘提到案,依組織犯罪防制條例等罪嫌究責,台中地檢署13日依公然聚眾施強暴脅迫、污辱公務員、傷害、強制等罪起訴劉男與謝姓女友等16人。 \n \n一名1歲陳姓女嬰6月21日疑遭受虐案發生後,6月23日深夜劉姓直播主在粉專「冠廷往事」中直播,號召鄉民到保母租屋處包圍,雖然大樓管委會強調保母已不住在那,群眾仍徹夜叫囂、放鞭炮、丟雞蛋等失序行為,警方多次勸導並出動優勢警力,群眾才散去。 \n \n檢警事後調查發現,劉挾高網路人氣,利用社會矚目案件,屢次煸動民眾滋事,今年1月15日台南發生1歲薛姓女嬰遭18歲母親及李姓友人虐死,劉當天就到台南地檢署、殯儀館直播,號召鄉民為女嬰討公道;1月18日彰化員林發生4月大女嬰在托嬰中心暴斃,隔日晚間劉也帶1600顆雞蛋蛋洗托嬰中心。 \n \n台中地檢署認為此風不可長,召集台中、桃園、彰化等縣市警察局共組專案小組,兵分多路拘提劉男及其25歲謝姓女友等人到案。劉冠廷也坦承透過手機直播號召400名民眾,妨害社區住戶通行及居住權利、及妨害員警執行公務,台中地檢署今天依公然聚眾施強暴脅迫、污辱公務員、傷害、強制等罪起訴劉等16人。 \n \n \n

  • 壯男路上痛毆性侵犯 下場竟GG

    壯男路上痛毆性侵犯 下場竟GG

    私刑正義一直存在爭議,先前在非洲傳出驚悚新聞,3名性侵犯被當地居民毆打,其中一名還被砍下生殖器慘死,警方未逮捕動用私刑的居民,但也呼籲不要動用私法正義,而這2名男子也是暴打性侵犯一頓,下場卻完全不同。 \n這段影片發生地點在馬來西亞小鎮,在當地社交平台上被瘋傳,起因是因為一名男子被控性侵婦女,遭2名壯男毆打,男子則是不斷求饒,而自稱被性侵的婦女也在影片中現身,還有幾名女性友人陪同,期間她不斷對男子吐口水,但當地警方表示沒有接到投訴性侵的案件。 \n根據外媒報導,2名壯男與被性侵的婦女毫無關係,他們表示只是見義勇為,遭暴打男子向警方報案,隨即到醫院驗傷,因此這2名壯男被警方逮捕,雖然不確定性侵事件是不是真的,但如果罪名成立,他們恐怕面臨1年有期徒刑還有罰款。

  • 私刑=正義?公民團體:無助解決兒虐

    近日媒體頻繁地播報「私刑」影片,包括台灣少年權利與福利促進聯盟等公民團體發起連署聲明,此舉可能引起模仿效應,誤導社會大眾相信這樣的行為可以有效地解決問題,更可能對未成年閱聽者造成不良的身心影響。 \n \n公民團體認為,媒體大肆地報導這樣的行為,甚至有些報導竟將「私刑」與「正義」連結在一起,讓閱聽人誤認此種暴力行為是正義的、可能解決問題的,非但破壞社會的善良風氣,更未盡到媒體的社會責任。 \n \n公民團體指出,網紅等自媒體動輒開直播聚眾圍堵警局、滋事挑釁,公審嫌疑人,或散布相關影片,可能觸犯《社會秩序維護法》,除了有搧動觀眾情緒,行情緒動員,導致公共秩序受到干擾,更不當地侵害當事人隱私。 \n \n他們呼籲,請媒體、網路平台或個人不要將動用暴力、聚眾公審等相關影像鉅細靡遺地呈現出來,如此相當容易引起模仿效應;「私刑」就是暴力行為,「聚眾公審」亦是變相的霸凌;不僅可能違法,更無法直接幫助到受虐兒少,只是大眾情緒的宣洩而已,完全不值得讚頌或效法。請各媒體、網路平台或個人不要再將「私刑」、「公審行為」與「正義」相連結,若需報導,也應加註警語及相關刑責說明。 \n \n公民團體也指出,如果遇到兒虐事件,請各媒體、網路平台、自媒體或閱聽人節制散布相關影片,不要肉搜、轉載,避免搧動大眾情緒,促發私刑事件,破壞公共秩序;而是應運用正確管道,如:撥打113、1995盡速通報,或循正式管道報案,才可能提供受虐兒少實質的幫助。

  • 對公物動私刑 非轉型正義

     民進黨再次執政後,近年因所謂「轉型正義」,屢生不同立場人士,各砍紀念銅像,造成社會對立的問題,郭志剛鋸下陽明公園蔣公銅像頭部案,凸顯法治社會,在理念上不論有再大的歧異,都不能以破壞公物的「私刑」,逾越言論自由方式來表達,無論是反對威權,或是對日據時代文物的不滿,都該在法律規範下依法處理。 \n 國內政治上的零和,不免造成社會上族群對立,激化雙方對理念的表達方式,某些放置在公共場所或學校內具有象徵意涵的公物,就成了洩忿對象。郭志剛對陽明山公園的蔣公銅像就連續破壞2次,大溪陵寢也被青年郭潤庭等人潑漆破壞,甚至故宮南院的12生肖獸首也被青年陳儀庭、陳妙婷潑漆破壞。抗議日據時代遺留文物的破壞行為也層出不窮,台北市的圓山水神社古蹟被男子張修嘉塗鴨寫字、八田與一銅像被李承龍斬首,北投逸仙國小內的石狛犬也被破壞。 \n 這些被破壞的公物,不論接受與否,都屬全民的資產,擅自破壞,無異私刑,就是發洩情緒意義的犯罪行為,除影響社會觀感、嚴重挑戰公權力,也分化了社會和諧,完全不是表達言論自由或轉型正義的正當方式。 \n 轉型正義應是促進族群融合、社會進步,動輒以個人理念為由恣意破壞,社會應唾棄這種不該、自私的行為。《促進轉型正義條例》第5條,就規定出現在公共建築或場所的紀念、緬懷威權統治者的象徵,有移除、改名,或以其他方式處置等三種方法。換言之,對象徵威權物品的處置方式,應由促轉會依法討論、凝聚社會各界共識後再決定如何處理,這才是法治社會的真諦。

  • 假正義魔人 恐換5年徒刑

     近年網友對矚目社會新聞常憤慨糾眾動私刑,甚至動輒聚眾示威,引發社會動盪。年初肉圓爸、小媽媽虐嬰案,警方就懷疑有網友刻意煽風點火生事。刑事局查出羅姓男大生冒用涉案者身分發表偏激言論,證實確有「假正義魔人」從中挑撥。 \n 在未實名制登錄下,臉書假帳號的網路謠言、假訊息氾濫,儼然已成為影響社會安定的高風險因素。近年幾起矚目的虐嬰、殺童案件,嫌犯手法凶殘,讓人恨之入骨。但這些網友、鄉民的憤怒,從法律觀點來看,是不允許自詡「蝙蝠俠」的私刑正義,違法仍會被究辦。 \n 尤其幾個私刑正義的場合,除一般民眾外,也發現有地方不良聚合、幫派、陣頭藉機滋事,壯大自身名號,警方均會蒐證釐清有無不法組織介入。同時,網路匿名性本就易起爭端,辱罵、霸凌,不僅無法讓真正犯罪的人得到制裁,反而會因為假正義之名,在網路火上澆油,製造對立和動盪。 \n 羅姓男大生冒名的留言太過偏激,且不合常理,很快就被網友識破,但因為臉書洗版太快,仍有一些不明究理的人被煽動,第一時間甚至連媒體都未經查證即跟進報導。 \n 網路虛假世界虛假難辨,使用更應謹慎克制,以免觸法,如羅姓男大生捏造他人名義製作網路電磁紀錄,即可視為「準文書」,將面臨偽造文書罪的5年以下有期徒刑,另也違反社會秩序維護法,羅男假正義魔人非但無濟於事,反惹來官司纏身。

  • 立委建議以牙還牙    兒少施虐處鞭刑

    立委建議以牙還牙 兒少施虐處鞭刑

    國內兒少受虐案件層出不窮,不少加暴者沒有得到應有的制裁,立委陳宜民建議兒少受虐的加暴者考慮「鞭刑」,以牙還牙,「私刑正義」成了反制兒少受虐忍無可忍的變通方式? \n \n立委陳宜民今(25)日在立院衛環委員會表示,有不少民眾連署酒駕、性侵者處罰鞭刑,兒虐是否也可考慮鞭刑?因為他都可以鞭打小孩?「竹筍炒肉絲」而且一直打、連續打,他可以打小孩、為何不能處以鞭刑,所以何不讓酒駕、性侵與兒虐者一起執行鞭刑。 \n \n對於鞭刑,陳宜民質詢衛福部長陳時中會不會連署鞭刑?陳時中表示,他不會連署鞭刑。而教育部出席代表也不同意,法務部出席人員表示,民眾有鞭刑建議,但是鞭刑不是現行刑法所規定。陳宜民希望相關部門可以研議可行性。 \n \n不過,近來出現民眾糾眾反擊施暴者的「私刑正義」,立委陳靜敏指出,政府應注意私刑正義嚴重時,會對社會造成衝擊,根據世衛組織研究暴力循環指出,社區內目賭過暴力未來成為家暴者比例高。 \n \n陳靜敏擔心私刑正義的現況,要求法務部拿出辦法解決現在暴力新聞充斥下,誤導私刑正義比現行法律能夠被信任的問題。

  • 私刑正義正夯 中壢狼醫性侵病患 住家座車遭蛋洗

    私刑正義正夯 中壢狼醫性侵病患 住家座車遭蛋洗

    中壢婦產科狼醫林勤人性侵女病患,事件爆發後引發群情激憤,林勤人婦產科雖已歇業,但夫妻2人仍住在這棟透天5層樓,22日凌晨有人朝林勤人住家及家門外的汽車丟擲雞蛋,滿地的蛋液和碎蛋殼引起鄰居側目,林向警方報案希望有警察保護,但並未提起任何告訴。 \n \n林勤人太太在凌晨3點也透過電話向中壢警方報案,員警到場蒐證,傳喚當事人製作筆錄,並調閱監視器偵辦。警方表示,現在民眾的私刑正義興盛,但奉勸砸雞蛋等行為已經觸法,研判丟雞蛋民眾是趁大清早四下無人時前去砸蛋,目前也積極追查當中,呼籲民眾切勿以不法手段表達不滿訴求,以免觸法。 \n \n

  • 檢察官說法》私刑暴力非正義 毆「肉圓爸」2男遭裁罰

    檢察官說法》私刑暴力非正義 毆「肉圓爸」2男遭裁罰

    據報載新北市某林姓男子,日前因12歲兒子買回家的肉圓「忘記加辣」,竟對妻兒掌摑拖行,消息傳出後掀起網友群情激憤,隔日有鄉民號召群聚林男住處,其中2名男子闖入對「惡爸」動用私刑,林男雖未提告,但仍被警方依違反社會秩序維護法送辦。 \n \n法官認為,2男分別出手毆打林男臉部、下巴與左臉,但事後皆留在現場,並主動向警方坦承施暴行為,也表示願意付出法律責任,可算態度良好,因此依《社會秩序維護法》第87條,各裁處罰鍰2千元。 \n \n有別於《刑法》之規範用以處罰犯罪行為,在立法上尚有《社會秩序維護法》(下稱社維法)之規範。依社維法第1條之規定:「為維護公共秩序,確保社會安寧,特制定本法」,可知社維法的立法目的,在於維護公共秩序、社會安寧及善良風俗。而就層次上而言《刑法》之立法目的亦在維護社會秩序,則社維法與《刑法》之間適用關係為何?此從社維法第38條規定:「違反本法之行為,涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者,應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理」,可看出社維法所規範之違反秩序行為,係脫序行為尚未構成《刑法》要件之前階段,對於行為人尚並未違反《刑法》或有觸犯《刑法》之虞之行為,給予行政制裁,所以,社維法是防止犯罪案件之發生之法律。但值得注意的是,刑法上尚有所謂告訴乃論之罪,也就是行為人的行為於本質上構成《刑法》上之罪,只是因為欠缺被害人的告訴,導致無法追訴行為人《刑法》之責任時,實務上仍肯定此時即可援引社會秩序維護法予以處罰(司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參見)。 \n \n其次,關於社維法的主管機關為何?依社維法第33條規定:「違反本法之案件,由行為地或行為人之住所、居所或所在地之地方法院或其分院或警察機關管轄」。因此,原則上可謂社維法係提供警察機關在行為人之脫序行為尚未構成《刑法》要件之前階段,對於行為人並未違反《刑法》或有觸犯《刑法》之虞之行為,即時的介入給予行政制裁,以維持社會秩序、保障社會和諧。至於處罰的規定,依社維法規定科處罰鍰的方式有二:一者依社維法第43條之規定:「左列各款案件,警察機關於訊問後,除有繼續調查必要者外,應即作成處分書:一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。三、依第一款、第二款之處分,併宣告沒入者。四、單獨宣告沒入者。五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。前項處分書應載明左列事項:一、行為人之姓名、性別、出生年月日、國民身分證統一號碼、職業、住所或居所。二、主文。三、事實及理由,得僅記載其要領。四、適用之法條。五、處分機關及年、月、日。六、不服處分者,得於處分書送達之翌日起五日內,以書狀敘述理由,經原處分之警察機關,向該管簡易庭聲明異議」,由警察機關以自己機關之名義,對於違反秩序之行為人科處罰鍰,但前提必須是法律效果為「專處罰鍰」或「申誡」之案件;二者依社維法第45條第1項之規定:「第四十三條第一項所列各款以外之案件,警察機關於訊問後,應即移送該管簡易庭裁定」,則由地方法院簡易庭以裁定方式科處罰鍰。 \n \n綜上,以本案之情形而言,依社維法第87條規定:「有左列各款行為之一者,處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰:一、加暴行於人者。二、互相鬥毆者。三、意圖鬥毆而聚眾者」,鄉民確有該條第1款之加暴行於人之違反秩序行為,而同時構成《刑法》傷害罪,但因欠缺告訴致未能追究刑責,依實務見解仍可援引社會秩序維護法之規定予以處罰。因本案之法律效果為「處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元」,並非「專處罰鍰」或「申誡」,是以罰鍰之處罰上,係由警察機關於訊問後,移送該管簡易庭裁定之。因此提醒民眾,切勿以私刑執行所謂的「正義」,否則除遭法辦外,僅憑一時快意恩仇,並非是實現法治社會的正義。況且,冤冤相報何時了,如果每個人都以私刑想要實現「正義」,那我們好不容易所建立的法治社會將會崩潰,這應該不是你我所應該樂見的。(台灣司法人權進步協會關心您!!!)? \n \n(本文由協會會員苗栗地檢署檢察官劉哲嘉提供) \n \n

  • 影》對肉圓爸動私刑 2男遭罰2000元

    影》對肉圓爸動私刑 2男遭罰2000元

    蘆洲42歲林姓父親今年1月間,因為兒子買回來的肉圓沒加辣,竟氣憤掌摑兒子,又鎖喉妻子,消息一出鄉民群起激憤,衝到林家對肉圓爸動私刑,林男未提告傷害,但2名鄉民被警方依社維法送辦,新北地院日前裁罰2人各2000元,可抗告。 \n \n法官認為,2男出手毆打肉圓爸林男臉部、下巴、左臉,但事後都留在現場,並主動向警坦承有施暴行為,表示願意負起法律責任,算態度良好,但法官強調,動用私刑而行私法正義並非正義,無法處理社會紛爭,應主動報請警察、檢察官依正當法律程序介入處理。

  • 影》網瘋傳比特犬飼主遭「私刑正義」痛毆 警:不實消息

    影》網瘋傳比特犬飼主遭「私刑正義」痛毆 警:不實消息

    基隆市中正路22日發生駭人聽聞的慘案,陳姓男子所飼養的比特犬未被栓好,肆意攻擊1隻10多歲的混種流浪母狗,當場將這隻浪浪活活咬死,動保所與警方介入後,今(24)日將比特犬收容寵物銀行,陳男則被依動保法函送法辦。但稍早臉書傳出陳男被鄉民「私刑正義」,打到頭破血流,不過警方對此澄清,是假消息,呼籲勿再散布。 \n \n今日晚間6時許,有網友在臉書「基隆人」、「鄉民投稿版」、「最狂老司機影館」等社團PO文指出,陳姓飼主被民眾肉搜,並已「私刑教訓」,據說是被民眾拉到公園去揍,呼籲大家一起抵制飼主的惡行,更提到「暴力不能解決問題,但能解決有問題的人!」 \n \n不過,基隆市警察局第二分局正濱派出所長劉威成對此澄清,有關流浪狗疑似遭虐案,警方今日已協同動保所對該案飼主以違反動物保護法函送基隆地檢署偵辦,並沒入比特犬;另外有網友到飼主住處肉搜堵人,警方已勸離這些網友。 \n \n劉威成說,目前臉書上所散播飼主被打的相片、影片,都是不實的,完全為假消息,經查這些畫面是高雄某件社會案件,跟本案完全無關,請網友切勿聽信散播或分享,且該網址也有可能是釣魚網址,請網友不要散播分享,以免觸法或個資遭盜用。 \n \n警方強調,市民朋友保持理性,對於網傳相關當事人不明資訊勿隨意採信,以免徒增周遭居民困擾。

  • 司法更要接地氣

     兒虐案件不斷,引爆網路鄉民憤慨,動輒要以私刑正義討公道,朝野一致要求修法加重虐童刑責,這一切都源於對當前司法的不信賴,人民只好透過自力救濟尋求出口。面對民怨沸騰,司法如何接地氣,司法院推動的國民參與刑事審判可別再拖拉。 \n 九合一大選後,接地氣成為重要話題,蘇貞昌接任新閣揆,高喊這個時代的政治人物不但要「會做事」,還要「身段軟,接地氣」,接地氣成為政府掛在口上的「三字經」。 \n 於是,從總統到院長、部會首長,人人當起網紅開直播行銷政策,慘不忍賭的觀看人數活像老王賣瓜。同時間,另批鄉民卻開直播展現對兒虐案件的不滿,全台憤怒的氣焰逼著朝野加速躺在立院半年的修法議題,但令人憂心的是,民氣消散後,朝野恐也繼續擺爛。 \n 再者,關在台北看守所的死囚竟能自縊身亡,不僅暴露保安處分及監所管理的問題,蔡政府上任迄今,僅執行1名死囚槍決,仍有41名死囚正面臨等待死刑的要命煎熬,蔡政府遲遲不肯面對國內高達8成6民眾要求盡速依法執行的民意,開再多的直播也枉然。 \n 司法院長許宗力曾說,國民參與刑事審判可藉由國民直接參與法院判決形成的過程,增進司法專業社群與國民的相互了解,更可讓判決結果「接地氣」,但這制度還在各地方法院實驗打轉,未來要再通過立法院審議,何時上路遙遙無期,萬一和之前推動的觀審制一樣,在政黨輪替後,打掉重練,豈不又白忙一場? \n 司法接地氣不難,檢察官偵辦公正,法官依法審判,該判死就判死刑,法務部長依法執行槍決,但最重要的是,政治別干預司法,以及讓國民參與審判的制度早日上路,因為法治國家不該讓私刑橫行,才能讓司法真正接地氣。

  • 《秉公義言堂》謝公秉:《私刑教育2》曝公權力無能

    《秉公義言堂》謝公秉:《私刑教育2》曝公權力無能

    \n 奧斯卡影帝丹佐華盛頓2014年主演的電影《私刑教育》,票房亮眼,因此去年加碼推出續集《私刑教育2》,同樣再掀高潮。 \n \n 《私刑教育》講述一位CIA退休幹員,本想過著平淡生活,卻意外認識被黑社會逼良為娼的年輕女孩,從此展開一連串對社會黑暗勢力的「制裁」,身手俐落的他,以暴制暴,且讓警方始終抓不到,讓許多觀眾看了大呼過癮。這部電影能夠票房長紅,其實說明了幾個社會心理層面,最近暴紅的「肉圓不加辣事件」,即可呼應之。 \n \n亮眼票房 大眾心理 \n \n 這幾天最被媒體關注的,是一位被稱為「辣椒哥」的男子,他只因為小孩買回來的肉圓忘了加辣,就對孩子拳腳相向,連前來阻止的太太也被他揪髮拖行,影片曝光後,在網路上引起公憤。 \n \n 於是,鄉民走出虛擬的網路,登門「拜訪」這位辣椒哥,並對他動用「私刑」,當虛擬網路上的憤怒情緒,轉化為實際的行動,就成為集體的暴力,踩到法律的紅線。 \n \n 回過頭來說,從社會心理的層面剖析,《私刑教育》為何有那麼高的票房,甚至成為系列電影?很簡單,這是一種情緒的集體投射。看電影的人,若稍有法治常識,就知道法律不允許「私刑」,私刑是挑戰法律,但那麼高的票房,很可能反應一件事:大家雖知道違法,卻更深感法治公權力在社會很多角落使不上力,甚或被扭曲阻絕,對公權力的無力感,會加深自己對社會體系的不安全感。 \n \n不安全感 衍生私刑 \n \n 大眾對社會極度缺乏安全感之下,會產生幾種可能:第一,期待一個「正義」使者隨時出現保護每個人;第二,採取集體的自力救濟。一旦產生這個氛圍,大家認為自力救濟或正義使者降臨的優先性甚或重要性,便會超過法律。 \n \n 又或者,私刑者本身或期待他們出現的人認為,這般的作為,不但能補公權力的破網,甚至比法治更快更有效,因此,他們明知違法,但某種「正當性」支撐著他們的「理直氣壯」,所以,當警方出現在辣椒哥家外頭時,眾人還是聚集不散,更有甚者向警方叫囂。 \n \n 此外,電影中,警方始終找不到主角,也是對公權力無能的諷刺,在美國這樣以法治自豪的國家,人民都有高度不安全感,透過電影投射情緒,更何況在台灣!試想,這位辣椒哥若沒有被鄉民集體登門教訓,有沒有可能立馬道歉?又或者,只有警方登門「依法辦理」,辣椒哥有沒有可能擺高姿態,當場對警方嗆聲,而警方也莫可奈何,就像台灣有一句俗諺形容權勢者觸法是「一審重判、二審輕判、三審豬腳麵線。」 \n \n 每個時代都有類似的期待,代表每個時代的人民都有不安全感,尤其在網路快速傳播的渲染下,任何社會不正義,都會激起群眾運動,而且是帶有暴力的群眾運動,這無疑是對公權力另一個更大更艱困的挑戰。 \n \n \n作者/謝公秉 \n \n台大心理系畢業,但心理不太健全。曾任聯合報黨政組召集人、聯合報撰述委員、親民黨文宣部主任暨發言人、花蓮縣政府副秘書長、花蓮縣選舉委員會主任委員。愛打籃球自稱「籃球阿北」。自認思慮周密,所以常失眠,而且很嚴重。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊250期《周刊王》 2136期《時報周刊》。台開新天堂樂園在花蓮正式登場,成最新打卡勝地,《時周》邀讀者暢遊樂園,特別贈送全球最高室內螺旋滑梯體驗券(另有影城、餐飲招待券),只要剪下雜誌封面截角,就能輕鬆享受、好吃又好玩。 \n \n《時報周刊》與《周刊王》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,4大超商、全省全聯及美廉社均售。《周刊王》最新250期隨刊附贈「通靈少女 Lily」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省1047元,粉絲切勿錯過。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 影》私刑正義?女嬰猝死 鄉民揪眾蛋洗員林托嬰中心

    影》私刑正義?女嬰猝死 鄉民揪眾蛋洗員林托嬰中心

    近日虐童案頻傳,在網路社群媒體推波助瀾下,引發網民群情激憤;19日深夜約有3、4名男子,跑到彰化員林日前發生四月大女嬰猝死意外托育中心大門外,開啟臉書直播,眾人聯合丟擲上百顆雞蛋,業者未報案,低調清理現場,但警方已調閱相關監視器,掌握特定車輛主動調查中,將依違反《社會秩序維護法》與毀損罪嫌主動究辦。 \n \n針對員林市女嬰猝死案,彰化檢警多次主動上社群澄清,女嬰在托嬰第3天被保母發現全身發紫、心跳薄弱,緊急送醫不治;檢警法醫初步相驗女嬰無明顯外傷,解剖驗屍報告依流程需等到農曆年節後才能出爐,托嬰中心也提供監視器畫面供檢警調查,家屬也已經看過畫面,雖對死因充滿疑問,全案仍靜待檢警調查釐清真相。 \n \n直播影片中,劉姓男子帶著1百顆雞蛋由桃園南下,擔心準備的雞蛋不夠,還請求網友支援,一邊蛋洗托育中心,一邊罵髒話,不滿指出小朋友照顧成這樣,還要年後才有真相,「這是甚麼歪理?是甚麼道理?」並說托育中心不做回應,就用蛋洗表達大家的不滿。更直指將接力再到台南、宜蘭發生虐童事件地點砸雞蛋。 \n \n劉男並在直播中呼籲網友提供台南虐嬰死亡保母住處,要再前往台南蛋洗保母家,並請求支援雞蛋;他又補充宜蘭也還有一件,呼籲網友告知地址,他一個晚上要全部去「處理」。 \n \n他還強調「天下父母心,自己是將心比心、不是想紅,影片絕對不會刪,有法律責任一定面對!」 \n \n直播畫面引發網友兩極反應,有人叫好,鄉民正義,但也有網友不滿痛批「鬧夠了沒有?」一名自稱托嬰中心家長的網友強調「誰都不願意見到孩童猝死」,大家都很難過,但應該先搞清楚狀況,不要什麼都被媒體牽著鼻子走混為一談。怒批網友隨意洩憤,並不叫正義、而是違法行為,為了發洩自己心中的怒氣,管不好情緒、言行,跟那些虐童的人有什麼不同?

回到頁首發表意見