搜尋結果
以下是含有科技偵查法的搜尋結果，共39筆
-
若涉及追蹤定位 要由法官把關
法務部在2020年9月8日公告《科技偵查法》草案；草案一上網預告，就被質疑過度侵害人權，引發爭議。法務部重新修正後，最近又送請行政院審議。國民黨立委李貴敏認為，草案若納入使用追蹤定位功能的科技設備與技術，應該要由法院裁定是否可使用於犯罪行為人，若由行政單位決定，就不符民主法治規範。
-
辦案三寶無法源 警盼科偵法速立法
警察抓槍、抓毒，辦案有「三寶」，常使用定位、遠端監控以及M化車，可用於確認嫌犯的位置，但受限法令，辦案常用三寶，實際卻是遊走在法律邊緣，變成「只能作不能說」的秘密，最後被迫只能土法煉鋼，派人跟車、埋伏，第一線辦案員警埋怨根本是「拿石中劍對付船堅砲利」，攸關辦案實際需要的《科技偵查法》草案，成為警方殷切期盼能盡快通過完成立法。
-
M化車無證據能力 4詐嫌無罪確定
台灣詐騙猖獗，政府全力打詐，但檢警辦案利器「M化車」卻無證據能力！警方2015年出動M化車定位破獲詐騙集團機房，逮捕陳姓男子4人，4人被依恐嚇取財罪起訴；台灣高等法院更一審19日駁回檢方上訴，認定M化車偵測目標手機位置，欠缺法律授權，並無證據能力，加上檢方舉證不足，判決4人無罪確定。
-
「M化車」缺法律授權致詐欺無罪 學者：科偵立法刻不容緩
2015年台北市警方出動M化車定位，破獲位於桃園市龍潭的詐騙集團機房，陳姓男子等4人遭依恐嚇等罪起訴，台灣高等法院更一審駁回檢方上訴，認定檢察官「舉證不足」，判決4人無罪確定。據悉，本件合法搜索的證據有證據能力，但警方使用「M化車」偵測目標手機位置所取得的直接證據，欠缺法律授權，違反法定程序，無證據能力。
-
為數位東廠鋪路
日前行政院會通過組改法案，決定新設數位發展部。未來將整合電信、資訊、資安、網路、傳播等五大領域，統籌基礎建設、環境整備及資源應用，強化國家科技發展，還要擴增政府資安能量跟規模，打造資安國家隊，透過組織改造邁向國家數位轉型。話說得很好聽，但這些會不會都只是政治算計，為第四軍、網軍巧立名目、攫取資源？是不是《科技偵查法》草案去年被退回後，再度借屍還魂？是不是再一次想假資安為名，行監控之實？是不是「數位東廠」時代就要來臨了？
-
科偵法納入無人機 執勤將有法源
警方運用無人機執勤，有人認為恐侵犯人民的隱私權，警政署對此顯得較低調，交由各警察機關視勤務需求自行運用，沒有全面成立無人機隊的計畫。對於法務部公告研擬《科技偵查法》，將無人機納入規範，警方表示樂觀其成，若能順利立法將可讓無人機有法源依據，避免爭議。
-
短評／天網不能無法無天
跨年夜，台北市、桃園市利用「天網」揪出有自主健康管理者違反參加大型集會的規定，儘管中央疫情指揮中心已正名為「電子圍籬2.0」，強調不是對全民監控，但連桃園市長鄭文燦都認為應建立規範，顯然有爭議。
-
2021的第一天
回顧2020年，我們共同度過了改變人類歷史的一年。
-
專家傳真－認識科技偵查法草案中的五種偵查方式
隨著現代科技發展日新月異，人與人間之距離因網際網路的聯繫而縮短，個體或社群間之聯絡、互動也因此更加頻繁，可將自己的生活軌跡以照片或文字放上雲端與他人分享，還可開啟直播以建立即時的個人資訊傳播中心。
-
《科偵法》監看「無須經法院」？民眾LINE私聊被看光光
法務部9月間公告新修《科技偵查法》草案，聲稱有助於突破新型態犯罪的偵辦瓶頸。然而，由於該草案賦予檢警調主動調閱的處分權，無須經過法院審查監督，未來即可透過通訊軟體監聽聲音、監看文字、錄影拍照，因此非議排山倒海而來，甚至引爆侵害人權的質疑；許多立委也擔心《科技偵查法》一旦過關，台灣可能走回當年司法行政機關濫權的老路，侵擾人民祕密通訊自由。
-
科偵法彙整意見中 蔡清祥：修正後再進行立法
法務部公告《科技偵查法》草案引發激烈批評，甚至民進黨立委召開會議討論，要求法務部先撤案，做好說明後再送案到立法院，法務部長蔡清祥14日表示，科偵法目前仍然在蒐集各界意見當中，會修正後再進行立法程序。
-
科技偵查植入木馬？政院資安處：一定有風險
立法院司法法制委員會今天邀請專家學者對於法務部擬提案《科技偵查法》開公聽會。台灣人權促進會專員周冠汝質疑，科技偵查若透過植入木馬的手段來進行，有可能反而成為資安漏洞。對於植入木馬的方式是否存在風險？行政院資安處長簡宏偉表示，只要是開後門、植入木馬、寫軟體都一定有風險，重點在於植入後門一定要留有紀錄，有記錄才能稽核也能進行後續刪除，要有配套。
-
科偵法研討會新時代法律學社籲提高法官保留密度
《科技偵查法》草案公布後就引發社會極大爭議，新時代法律學社7日舉辦「科技偵查與人權保障」研討會，邀集檢、警、辯、學界進行研討，與會人士認為，科技不該讓罪犯得心應手，卻讓執法人員束手無策，有立法的必要，但應大幅提高法官保留密度，尤其是「設備端通訊監察」授權規定，更應嚴格列舉重大罪名限制，在偵查犯罪的同時，兼顧人權保障。
-
科偵法侵害人權？司法院：要涵括法官保留
法務部擬提案修訂《科技偵查法》來打擊犯罪，但被在野黨質疑有侵犯人權、隱私權之虞。對此，多名立委今天在立法院司法法制委員會質詢司法院意見，司法院秘書長林輝煌表示，司法院有特別向法務部強調，各層面上都要考慮法官保留原則。
-
搞監控怎麼上太空
為了因應新型態犯罪，法務部8日公布「科技偵查法」草案，內容涉及監視、監聽、定位追蹤，甚至對監控對象的手機植入木馬程式，引發了社會對於政府侵犯個人隱私的疑慮。面對各界質疑，法務部檢察司副司長李濠松卻舉南韓為例，以「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」來為草案辯護。
-
鄞楷謙》搞監控怎麼上太空
為了因應新型態犯罪，法務部8日公布「科技偵查法」草案，內容涉及監視、監聽、定位追蹤，甚至對監控對象的手機植入木馬程式，引發了社會對於政府侵犯個人隱私的疑慮。面對各界質疑，法務部檢察司副司長李濠松卻舉南韓為例，以「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」來為草案辯護。
-
科技監聽 綠色恐怖
民進黨過去一向主張檢警調的監聽、偵控作法，侵害人民權益至鉅，並藉此攻擊國民黨執政作為。如今，同一個民進黨卻在全面執政之後，一反過去維護人權的立場，專做侵害人權、製造綠色恐怖的勾當。新出爐的「科技偵查法」草案只是其中一端。
-
保障人權也要上太空
法務部於9月8日預告「科技偵查法」草案，時間僅為5日，且因內容賦予偵查機關極大的權力，致有警察國家的質疑，而法務部則以「不要人家上太空、我們還在殺豬公」來回應。惟以草案內容來看，偵查手段是否上太空未知，但於人權保障，卻肯定上不了天際。
-
政府帶頭當駭客
法務部推出「科技偵查法」草案觀風向，沒想到遭到法界、學界交相指責。核心關鍵真不在我們的偵辦手段跟不跟得上科技時代，而是政府帶頭當駭客，國家機器認為有必要就可以逕行監視，卻對侵犯個人隱私、通訊秘密問題置若罔聞，完全跳過法院許可程序，還想偷渡在民眾手機植入木馬程式，根本是狂踩人權的紅線。
-
法務部護航科技偵查法 羅智強直批「殺豬刀出鞘」
法務部要推動「科技偵查法」，護航說「不要人家已經上太空，我們還在殺豬公」。國民黨革實院長羅智強反問的法務部「誰是待宰的豬公？」直指該法是「蔡英文的殺豬刀出鞘」。