搜尋結果

以下是含有稅捐稽徵法的搜尋結果,共42

  • 欠稅限制出境 財產擔保可解套

     新冠肺炎疫情襲捲全球,我國業者繳稅可能有困難。財政部8日表示,如果業者欠稅,可能遭稅局限制出境,但業者可善用稅捐稽徵法規定,將易變賣的動產或是無產權糾紛的不動產列為擔保品即可解除限制,可直接出境。

  • 三讀通過!欠稅沒錢繳 可拿房屋、土地擔保

    三讀通過!欠稅沒錢繳 可拿房屋、土地擔保

    新冠肺炎重創全球經濟,隨各類報稅季節到來,立法院今三讀通過《稅捐稽徵法》修正案,讓沒錢繳納稅金者向國稅局提出「擔保品」的項目,新增「土地」與「房屋」,未來籌不出錢繳清欠稅、導致部分權益受限制的民眾,可多一項解套新辦法。

  • 列立院優先法案 稅捐稽徵法 聚焦滯納金修正

     「稅捐稽徵法」修正案已列為立法院本會期優先法案,財政部快馬加鞭整理修正內容,預訂4月初呈報行政院審議。這次修正最受關注的是大幅調降滯納金繳納,滯納金加徵方式由「每逾二日」加徵1%修正為「每逾三日」加徵1%,總加徵率則由15%降為10%,以兼顧納稅義務人權益。 \n 立法院財委會周三(1日)也將審查立委賴士葆等人提案的「稅捐稽徵法」第11條之1修正案,明定不動產設定抵押權可以作為稅款擔保品,不過應以易於變賣且能足額清償的不動產為限,但不以第一順位為優先。對此,財政部次長吳自心28日表示「可以接受」,實務上,不動產設定抵押權就可作為稅款擔保品,修正案只是「入法」,更明確。據了解,財政部周三將就此一條文提出對案,僅就文字略作修正。 \n 由於財政部加快腳步送出「稅捐稽徵法」修正案,可望與賴士葆等人提案併案審查。 \n 有關大幅調降滯納金繳納的原因,財政部官員說,司法院釋字第746號解釋意旨認為,每逾二日按滯納數額加徵1%滯納金,是否間隔日數過短、比率過高、過苛,應予調整,為兼顧滯納金是督促人民如期繳納稅捐,確保國家稅收如期實現,參考「工程受益費徵收條例」加徵滯納金規定調降。 \n 官員指出,修正施行時,欠繳應納稅捐且尚未逾計徵滯納金期間者(即繳納期間屆滿之翌日起30日內),適用修正後規定,修正施行前已繳納案件,基於法律安定性,仍應適用修正前規定。 \n 其次,重大逃漏稅加重罰則也是朝野立委注意焦點。現行規定納稅義務人以詐術或者是其他不正當方法逃漏稅損者,處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科6萬元以下罰金,遭外界抨擊罰責太輕。修正案大幅提高為處六個月以上、十年以下有期徒刑,併科1,000萬元以上、1億元以下罰金。 \n 此外,納稅人若不服核定稅捐提起訴願,原本須繳納所欠稅款的「半數」,才可暫緩移送強制執行,修正後改為「三分之一」即可。官員解釋,參考司法院釋字第224號解釋意旨,及兼顧納稅義務人權益,避免因強制執行發生不能恢復損害之虞,參考民事執行須提供三分之一擔保始得為假執行做法,修正暫緩移送執行之繳納稅額比例由「二分之一」調降為「三分之一」。

  • 國稅局行政處分 救濟程序有別

     財政部北區國稅局表示,國稅局行政處分有兩種,申請行政救濟一定要搞懂。官員指出,一種是核定通知書、繳款書或罰鍰處分書等「核定稅捐處分」,如果民眾有疑慮,要先申請復查,後續才能提出訴願。 \n 另一種是「非核定稅捐處分」,像申請免使用統一發票、分期繳納稅款、退稅,可以直接提起訴願,若訴願不成再進入行政訴訟程序。 \n 官員指出,核定稅捐處分指的是稅捐稽徵法第35條所規定的情況,多為核定通知書,像是漏稅的裁罰通知書與稅單或是不繳不退的通知書等,因為涉及到稅額計算,要先循復查程序再度試算稅額,仍不滿意再依序提出訴願、行政訴訟。 \n 而非核定稅捐處分則為稅捐稽徵法第58條範圍,官員表示,實務上多為已確定稅額,不用再經過復查程序。她舉例,像是民眾未在期限內提出復查的稅額或申請分期繳稅遭駁回,可直接提出訴願,再不服則進入行政訴訟。 \n 官員提醒,如果民眾要申請復查,必須在繳稅期限後30日內提出,而訴願申請期間則為核定通知書送到居住處後30日。

  • 遭起訴不認罪 張安樂批檢「弄」他

    遭起訴不認罪 張安樂批檢「弄」他

    \n \n統促黨總裁張安樂遭檢方依違反銀行法及政治獻金法等罪起訴,台北地院今傳訊張,他否認犯罪批檢察官要弄他卻弄不到;步出法庭受訪時,他說檢察官花那麼多時間、精力弄他,「才弄出這麼一點東西」,倒不如去查檯面上的政治人物。 \n \n張安樂、張瑋父子涉嫌以成立華夏大地旅行社,挪用該公司資金、從事兩岸匯兌,台北地檢署依違反銀行法、政治獻金法、商業會計法、稅捐稽徵法、偽造文書、業務侵占起訴張安樂、張瑋與妻子王姝茵、前統促黨主席李新一、張馥堂、黨工張陳淑媜6人,

  • 最痛!補稅仍被罰 納保官解套教戰

    高雄國稅局指出,過去有A先生漏報個人2017年度綜合所得稅,雖然在核定前2019年4月23日就補報、補繳所漏稅款及加計利息,按照稅捐稽徵法第48條之1規定,可免罰。 \n但是國稅局認為,在A補報前即已先行著手查調A申報資料,不符合稅捐稽徵法免予處罰之規定。 \nA主張民眾並非稅務專長,且未能及時申報並非有心之過,應免予處罰。 \n納保官瞭解案情後,認定財政部新頒「稅捐稽徵法第48條之1所稱進行調查之作業步驟及基準日之認定原則」,已明定要以函查日(即發文日)或公告日為調查基準日。因此,A符合稅捐稽徵法第48條之1免予處罰規定,最後免再補稅。 \n高雄國稅局表示,依納稅者權利保護法(納保法)第20條規定,稅捐稽徵機關應設置納保官提供協助,第一是協助納稅者進行稅捐爭議之溝通與協調。第二為受理納稅者之申訴或陳情,並提出改善建議。第三是納稅者依法尋求救濟時,提供必要諮詢與協助。

  • 私菸案第二波偵結 少將林國欽、特勤郭雪芙緩起訴

    私菸案第二波偵結 少將林國欽、特勤郭雪芙緩起訴

    台北地檢署偵辦總統府侍衛室私菸案,繼今年8月23日首波起訴國安少校吳宗憲、張恒嘉等13人後,今再對永和警衛室少將林國欽、「特勤郭雪芙」張嘉玲等訂菸大戶27人做第二波偵結,依違反稅捐稽徵法處分緩起訴。 \n \n台北地檢署偵辦國安私菸案,8月23日第一波偵查終結,國安局特勤軍士官吳宗憲、張恒嘉、劉尊彰、葉信宏、潘秉忠、張家維、李君偉、黃柏維、林志建等9人;華航前副總邱彰信、空品處協理于堯、空品處代組長黃川禎、空品處員工陳穎彥等4人,合計13人被依涉犯貪汙治罪條例及違反稅捐稽徵法等罪起訴。另6人涉違反稅捐稽徵法獲得緩起訴。 \n \n今第二波偵查行動則是鎖定27名訂菸大戶,自9月中開始陸續傳喚購買100條的林國欽、幫男友代買100條菸的張嘉玲等人。

  • 總統府美女官員林家如罰4.5萬 私菸案居冠

    國安局私菸案台北地檢署正進行第二波偵查,爆出總統府發言人室諮議林家如在機上訂購37條菸品,自行攜帶入關未被發現,北檢26日發出新聞稿表示,稅捐稽徵法第41條刑事處罰,限於有積極施用詐術或不正當方法逃漏稅捐始能成罪,也就是必須有積極作為才觸法;據悉,根據目前的事證,林家如並不是私菸案被告,檢方若接續發現有刑事責任事證,仍可將林轉列為稅捐稽徵法被告。而超量購買菸品的總統專機相關人員開罰,今天將寄發處分書,據了解,林家如,她超攜36條菸,罰鍰居冠,罰4.5萬元。 \n \n 檢方表示,吳宗憲等被告是將9797條漏稅菸品積極的安排公用車輛進入管制區載運的「施用不正當方法逃漏稅捐行為」,跟單純未依法申報的情況不同,所以,除了起訴吳宗憲等人涉貪污治罪條例,也起訴了違反稅捐稽徵法。 \n \n 至於其他在專機上出售212條免稅菸品部分,清查結果顯示是在機上購買菸品,但未利用公用車輛運輸者有胡姓男子等13人,目前掌握事證顯示,單純購買免稅菸而沒有利用公用車輛運輸並積極的施用詐術或其他不正當方法逃漏稅,並沒有刑事責任。 \n \n 北檢強調,依最高法院目前的判決,所謂不正當方法須具有與積極的詐術同一的型態,若僅有漏報的消極行為,沒有其他類似詐術的不正當方法,以積極行為逃漏稅捐,只能科以行政罰的罰鍰。 \n \n 據了解,總統府諮議林家如由於依目前事證,還沒有涉及違反稅捐稽徵法「積極的不正當行為與詐術」,如果未來續行偵查中發現違法事證,仍可將林轉列為稅捐稽徵法被告。

  • 私菸案遭質疑 北檢:未大案小辦

    私菸案遭質疑 北檢:未大案小辦

    台北地檢署偵結國安局私菸案引發批評不斷,北檢29日發出嚴正聲明表示,涉案所有購菸名單,已由檢察官全部查明並公諸於世,且菸品沒有出境,不涉菸酒管理法第45條第2項的輸入私菸罪,私菸案逃漏的是「菸酒稅」、「健康捐」及「營業稅」,外界勿做無謂揣測。 \n \n 北檢表示,私菸案動員9位檢察官及數十位檢察事務官、調查官,日夜偵辦,備極辛勞,起訴書計147頁,調查的範圍涵蓋各階層,鉅細靡遺,「自由民主永續之旅」所有購菸名單,已由檢察官全部查明並公諸於世,沒有所謂的極盡迴護。 \n \n 此外,菸酒管理法主管機關「國庫署」、「關務署」的函釋見解認定,涉案菸品在領土內的保稅倉庫,將菸品搬上公務貨車駛出C3管制門課稅點,並非由「國外」「輸入」國內的行為,故不構成菸酒管理法第45條第2項之輸入私菸罪。 \n \n 同時,吳宗憲等人載運9797條菸品駛出C3管制門課稅點,總計逃漏「菸酒稅」、「健康捐」及「營業稅」共計587萬餘元,檢察官起訴書所指的違反稅捐稽徵法,從頭都不包含「關稅」在內,外界勿做無謂揣測。

  • 國安私菸案偵結 起訴緩起訴名單在此

    國安私菸案偵結 起訴緩起訴名單在此

    北檢偵國安私案今偵結,21名被告中,起訴的包括國安局特勤軍士官吳宗憲、張恒嘉、劉尊彰、葉信宏、潘秉忠、張家維、李君偉、黃柏維、林志建等9人;以及華航前副總邱彰信、空品處協理于堯、空品處代組長黃川禎、空品處員工陳穎彥等4人。合計13人被依涉犯貪汙治罪條例及違反稅捐稽徵法等罪起訴。 \n \n另6人涉違反稅捐稽徵法獲得緩起訴,分別是參與團購買菸或代為領貨的侍衛室少校軍官徐兆峰、專機御廚田佳宜、空品處職員徐世立、空少白梓佑和非軍職人員李宗原等。 \n \n同時,也有2名國安局軍官獲不起訴。

  • 私菸案 專機中餐御廚田佳宜也有份

    總統蔡英文「自由民主永續之旅」在專機上擔任「空中御廚」的華膳空廚中餐主廚田佳宜,竟然也購買了上百條私菸,台北地檢署15日將田傳喚到案,偵訊後依違反《稅捐稽徵法》諭令以5萬元交保。 \n \n 此外,華航基層員工徐世立、陳穎彥則是在接受上司指示後,指揮管制組及華膳人員辦理機邊交貨,檢方認為2人幫助他人逃漏稅捐,訊後也諭令徐以5萬元、陳以10萬元交保。 \n \n 檢調追查購菸大戶,發現華航空服員白梓佑購菸600多條,先依違反《稅捐稽徵法》諭令以20萬元交保,田佳宜也被查出購菸超過百條,也被諭令5萬元交保。

  • 統促黨政治獻金法案 張安樂遭訴

    台北地檢署偵辦統促黨總裁張安樂等人被控涉違反政治獻金法等案,今天偵查終結,依違反政治獻金法、業務侵占、稅捐稽徵法等罪起訴張安樂等6人。 \n 至於張安樂等人是否涉犯組織犯罪防制條例等罪嫌部分,台北地檢署仍在偵辦中。 \n

  • 涉違反政治獻金法 張安樂父子被訴

    涉違反政治獻金法 張安樂父子被訴

    統促黨總裁張安樂、張瑋父子涉嫌以成立華夏大地旅行社,挪用該公司資金、從事兩岸匯兌,台北地檢署今早依違反銀行法、政治獻金法、商業會計法、稅捐稽徵法、偽造文書、業務侵占起訴張安樂、張瑋與妻子王姝茵、前統促黨主席李新一、張馥堂、黨工張陳淑媜6人,檢方並批評張氏父子,將公司財物視為「家族禁臠」。另張氏父子涉組織犯罪部分,另案偵辦。 \n \n起訴指出,張氏父子自2014年3月間至2016年6月間,將公司財物視為家族禁臠,陸續侵占公司款項1389萬8000元,挪為私用,另張瑋亦明知2014、2015年間,由韜略公司Strategic Sports (BVI) LTD所匯入其帳戶中之港幣224萬2700元(兌換等值新臺幣896萬8982元)係屬華夏大地旅行社之營業收入,仍予以侵占入己挪為私用;另由韜略公司匯至張瑋私人帳戶之港幣,及2013年4月間至2015年11月間所匯入華夏大地旅行社之港幣704萬1940元,均為旅行社資產,卻故意於公司會計報告中隱匿。 \n \n張瑋及王姝茵均明知張安樂並未在華夏大地旅行社任職,卻仍在「勞工保險加保申報表暨全民健康保險第一、二、三類保險對象投保申報表(勞工退休金提繳申報表)」上記載張安樂之薪資為7萬2800元;另在2015至2017年度,製作張安樂於華夏大地旅行社分別領取60萬元、36萬元及37萬2000元之薪資明細申報營業費用,以此方式分別逃漏104至106年度之營利事業所得稅13萬1,332元、7萬7,066元、7萬9,987元。 \n \n張瑋夫妻另依張安樂指示,自2015年10月29日起迄今,以華夏大地旅行社公司名義向協新汽車公司承租10台小發財車,費用由華夏大地旅行社支出,並交由統促黨胡姓成員無償調度使用,截至去年12月止共38個月,租金已達447萬5,440元。張瑋夫婦明知提供車輛予統促黨使用,係對政黨捐贈,申報所得稅時,應將之列為捐贈支出。 \n \n但因統促黨在這3年度全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉、區域及原住民立法委員選舉推薦候選人之得票率,均未達百分之一,其捐贈數額不得作為當年度費用,而於104年度申報租金支出34萬7,440元、105年度申報租金支出70萬5,260元、106年度申報租金支出81萬7,570元、107年度申報租金支出117萬9,174元,虛增華夏大地旅行社之租金支出,以此方式逃漏華夏大地旅行社公司104、105、106、107年度各7萬7,611元、13萬5,761元、15萬5,734元、11萬8,767元之營利事業所得稅 \n \n另張安樂、張馥堂、張陳淑媜,均明知統促黨無償使用車輛,竟未如實記入104至107年度統促黨相關帳冊內並加申報。 \n \n張瑋夫婦自2015年1月至12月間,先由王姝茵受黃姓台商父女所託,在大陸地區交付其所需人民幣,並由黃匯款等同新台幣數額至張瑋名下帳戶,匯兌金額共計1,507萬1,055元。

  • 財部修稅捐稽徵法 祭五利多

     財政部7月1日將公布欠稅大戶名單,公告件數達938件、欠稅金額約965.52億元,上榜應仍是黃任中家族與環亞大飯店等老面孔。另財政部預告的稅捐稽徵法近日將屆期,對欠稅人有調降滯納金上限、可分期繳納欠稅款、萬年稅單解套等五大利多,年底前可望用得到。 \n 針對欠稅大戶名單,賦稅署初步彙整統計,今年公告件數及金額較去年各增17件、8.75億元。從2018年上榜欠稅大戶來看,個人欠稅大戶以股市聞人黃任中家族分居前三名;企業則以環亞大飯店欠稅排第一、博達科技第二。 \n 對民眾與企業而言,財政部打算修正稅捐稽徵法將有五大好康,一滯納金上限從15%降為10%;二調降暫緩移送強制執行應繳納稅額比例,由1/2降為1/3;三行政法院裁定納稅人要繳納稅款,還有臨時被稅局查到欠稅案,凡財務困難可申請分期方式,但個人欠稅在百萬元以上、企業稅款超過200萬元,須提供擔保金。 \n 四是企業若未取得憑證或未保存憑證,其欠稅罰鍰將從認定總額5%降為5%以下、具裁量空間。五是未來經行政法院最終判定應撤消的稅單,將會直接取消,不會再回到國稅局重新裁定,「萬年稅單」有望解套。 \n 但該修法仍有兩大部分尚未定案,包括烏龍稅單請求權時效與「名醫逃漏稅」條款。 \n 據悉,財政部傾向將稅單時效訂為責任在政府、請求權無期限,但民眾自行申報有誤、設定請求權十年期限。而「名醫逃漏稅」條款有可能採取乙案,訂定加罰條款,若逃漏稅情節重大,將裁處六個月以上、十年以下有期徒刑,併科罰金為1千萬元到1億元。

  • 違廢清法謀私利 雲林2議員重判

     雲林縣議員李建志、翁水上及縣議會祕書長張耀文等人投資經營的富仕德環保公司,未依規定將收取的事業廢棄物固化即租地掩埋,嚴重破壞環境,一審被依廢棄物清理法判刑8年2月至2年4月後,台南高分院也認定李某等人非予嚴懲無以端正不法,18日改判8年至2年2月。 \n 此案被告中,富仕德實際負責人及最大股東李建志判刑8年,併科罰金480萬元,褫奪公權6年;擁證照具廢棄物處理專業知識的沈清勝判4年8月;股東張耀文及翁水上均判2年2月;股東前斗六市民代表林益豪判1年10月。 \n 二審合議庭說,被告等人為牟不法利益,長期非法外運大量一般事業廢棄物棄置、回填,嚴重破壞衛生環境,影響居民身心健康至鉅,迄今7年仍未清除完畢。依被告等人犯罪所生危害程度,非予嚴懲無以端正不法,並回應居民環境衛生的殷切期盼。 \n 合議庭還認為,李建志倚仗縣議員身分牽制警察機關及地方政府,致各執法機關於查緝過程中畏首畏尾,依犯罪性質,有宣告褫奪公權的必要。 \n 判決書指出,李建志等人明知應將收取的D類一般事業廢棄物,以添加水、固化劑、水泥等方式,固化處理為水泥磚、消波塊、路緣石、控制性低強度抗壓性材料等產品後,才能外運出廠,為節省成本獲取暴利,從2011年2月至2012年10月24日止,將未經合法固化處理、抗壓強度不足汙泥等一般事業廢棄物,分別回填到雲林縣斗六市、莿桐鄉及彰化縣田中鎮等地,非法外運事業廢棄物高達1萬4879.47公噸。 \n 案經雲林檢方依違反廢清法將李某等31人提起公訴,雲林地院判處11人有罪後,台南高分院認定李等人分別犯有廢清法非法清理廢棄物罪、申報不實罪、開具虛偽證明罪及稅捐稽徵法逃漏稅捐罪,事證明確。

  • 稅捐稽徵法 15%變10% 逾期繳稅滯納金 有望降1/3

     財政部16日舉行稅捐稽徵法公聽會,針對第20條達成初步共識,逾期滯納金最高15%將調降至10%、降低1/3。而行政救濟前應繳半數稅款以免遭強制執行,半數比例將改為1/3。稅捐稽徵法修正案最快可在上半年送進立院審查、下半年正式上路。 \n 據了解,財政部考慮延長稅捐稽徵法第26條經濟弱勢申請緩繳3年規定,但具體年限尚未有譜。稅捐稽徵法第39規定,如果民眾針對稅單提出行政救濟,為避免自己的財產被強制執行,必須在行政救濟程序前先繳半數稅款。公聽會各方意見也是贊同調降,預計訂為1/3。 \n 而稅捐稽徵法第41條規定逃漏稅捐罰金6萬元以下,遭立委質疑罰則過輕,逃漏稅者可刻意要求被判刑,因為就能優先適用刑罰的稅捐稽徵法、繳6萬元罰金,而非隸屬行政法的所得稅法之二倍漏稅額以下罰鍰。官員表示,提高罰則雖為各界共識,但倍數部分尚在討論,有三倍也有六倍以下的意見。 \n 滯納金部分,目前我國是逾期繳稅每2日加徵1%滯納金,最高到30天15%,仍未繳納則移送法院強制執行。 \n 財政部官員指出,大法官也同樣建議財政部應適時降低滯納金,因此一併考量,預計將改為3日加徵1%,30天即為10%。 \n 另財政部考慮民間意見,打算將法院撤銷程序,從撤銷至「複查」程序改為「原處分」。換言之,過去是稅務官司打贏,納稅者要回到複查程序,但因複查是針對同一張稅單,在多年訴訟程序下,多數承辦人員早已離開原單位,新進人員也未必了解緣由,且稅法每年皆調整,不如直接按新標準判斷、重新開單。

  • 稅捐稽徵法 最快本會期修法

     財長蘇建榮11日於立院財委會指出,預計下周將召開「稅捐稽徵法」公聽會,最快本會期正式提案修法,預計將鎖定經濟弱勢延緩繳稅年限、申請行政救濟前要繳納半數稅款才能暫緩、逃漏稅捐的罰金規範。 \n 財政部官員表示,主要修法範圍是稅捐稽徵法第26、39與41條,視公聽會情況將考慮延長經濟弱勢申請緩繳3年的年限,還有逃漏稅捐罰金6萬元以下,可能會考慮提高罰則。而綠委郭正亮則提案修法,讓申請行政救濟者不用繳半數稅款也可以暫緩強制執行,避免稅單成為經濟弱勢者惡夢。 \n 在下周公聽會期間,財政部將按照外界對三大條款意見做優先修正。第一是稅捐稽徵法第26條規定,如果因為天災、事變等理由或是經濟弱勢者申請延期或分期繳納,不得超過3年。官員認為,現在徵納雙方可依照納保法規範做個案協商,未必只有3年,但財政部也會視各界意見、審慎評估將年限延長到5年。 \n 第二則是稅捐稽徵法第39條規定,如果民眾針對稅單提出行政救濟,依序是向國稅局申請複查、向財政部申請訴願、提出行政訴訟。不過,若民眾要避免自己的財產被強制執行,必須在行政救濟程序前先繳半數稅款。 \n 綠委擔憂,民眾未必有能力負擔半數稅款,小商家也需要有足夠現金流才能採購原料或進貨,半數稅款仍屬「過重」的條件。財政部官員則認為,如果民眾無法繳出半數稅款,可申請以「擔保品」做為替代。 \n 第三為稅捐稽徵法第41條規定,若以詐術或其他不正當方法逃漏稅捐者,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科6萬元以下罰金。然而,該法規相比所得稅法罰按照漏稅額倍數計算有所差距。官員指出,其他立委認為近幾年出現逃漏稅者刻意要求被判刑,如此就能優先適用稅捐稽徵法、繳6萬元罰金,而非隸屬行政法的所得稅法高額罰鍰,因此將一併檢討。

  • 納保、稅捐稽徵法 將推動修法

     財長蘇建榮於24日指出,現行稅捐稽徵法與納保法仍有一些重複之處與各界疑慮,像是訴願先繳納一半稅款部分還是要考量各方意見,而兩法皆涵蓋的租稅法律主義之實質課稅原則也是重複條文,將一併在年底檢討。 \n 蘇建榮也表示,今年將啟動稅捐稽徵法與納保法檢討,邀請專家學者研究與提供意見,並參酌財政資訊中心的報稅資料做為修法依據,預計在近年內可完成修法。 \n 財政部官員指出,除排除重複條款外,將朝兩大主軸方向進行修法檢討,一是審視稅捐稽徵法第39條訴願先繳納一半稅款規定,考慮調降半數比例;二是評估現行滯納金規定變更與否。 \n 現行稅捐稽徵法第12-1條與納保法第7條,相同內容居多,除定義稅法精神為租稅法律主義,並衡酌經濟意義及實質課稅的公平原則等。這部分財政部考慮將保留納保法條文,並重新審視是否要新增符合租稅人權項目。 \n 官員表示,稅捐稽徵法第39條給予民眾繳半數稅款即可暫緩執行的權利,相較其他訴訟無法暫緩執行為利多,但考量大法官第224號釋字與立委意見,目前已在考慮參考法國小額欠稅免強制執行情況,未來將請專家學者給予更多意見,並透過財稅資料檢視是否需要調降半數比例,或是增訂小額免強制執行條款。 \n 不過,現制的稅捐稽徵法也有訂定弱勢條款。若民眾對於繳納半數稅額有困難,經國稅局核准,可提供財產或是物品做為擔保,因此法國小額欠稅免強制執行的美意我國也早有顧及。即使是未能提供擔保者,也可由國稅局復查「鎖定」納稅義務人應納稅額中的財產、不得移轉他用,同樣也能暫緩強制執行。 \n 而大法官第746號釋字也建議,財政部應參酌經濟成本評估滯納金制度,官員表示,將蒐集各界意見,現行2天加徵1%滯納金、最高15%規定,可能會變動,以貼近大法官解釋的宗旨。

  • 「納稅者權利保護法」是玩真的嗎?

    納稅者權利保護法(簡稱納保法)就如同消費者保護法的立法,以保護納稅者為核心,納保法自今(107)年上路不到一個月,外界質疑該法未能落實納稅者保護的聲音不斷。此可歸因於納保法草案在立法過程中,某些條文協調時似未掌握立法意旨,以致最終通過的版本相較原提案版本,仍多偏重在保護「稅捐」而非保護「納稅人」,未能達到該法之立法目的。 \n \n新世代金融基金會與台灣稅法學會8月16日共同主辦「納稅者權利保護法」是玩真的嗎? 研討會,由新世代金融基金會董事長陳冲主持,邀請葛克昌(台灣稅法學會理事長)、曾巨威(中國科技大學商學院院長)、黃士洲(臺北商業大學副教授)、黃俊杰(中正大學教授)等學者專家與會。檢視立法通過的版本與原提案版本,與納保法第1條立法目的不符之條文。 \n \n1.第11條第5項原草案「稅捐稽徵機關所為課稅或處罰,應以書面敘明理由及法律依據」。原意本在排除行政程序法規定,協商時卻加入「除符合行政程序法第97條所定各款情形之一者,得不記明理由外」,致依行政程序法第97條第3款大量作成之同種類行政處分或以自動機器作成之行政處分,無須說明理由。背離原版本意旨,事實上等同没有訂定此條文,也違反第一條的原則。 \n \n2.第14條4項原草案為「稅捐稽徵機關不得依推計結果處罰」,協商時加入「納稅者已依稅法規定履行協力義務者」字句,以致依反面解釋「如不盡協力義務者得依推估結果處罰」,有違推估應僅及於課稅事實,而不應及於處罰之原則。處罰不許以推計事實,應以明確的事實為基礎,始符合本法第1條意旨。 \n \n3.第9條第3項「中央主管機關應每四年檢視解釋函令有無違反法律之規定、意旨,或增加法律所無之納稅義務,並得委託外部研究單位辦理」。協商時未堅持原「二年」時間,有失保護納稅者意旨。 \n \n4.第3條第3項「主管機關所發布之行政規則及解釋函令,僅得解釋法律原意、規範執行法律所必要之技術性、細節性事項,不得增加法律所未明定之納稅義務或減免稅捐。」,原版本有法規命令,但協商過程予以刪除。 \n \n5.第21條第4項原草案版本,就爭訟超過8年的財稅案件,稅捐機關不能再課稅;但在協商過程,被改為15年且自法院撤銷或變更判決後起算。 \n \n除上述外,討論也聚焦在下列執行面問題。1. 落實納稅者權利保護官(納保官)的保障機制,基本上納保官應專職、專業並需維持獨立、客觀及超然,且應有能力與稅務機關對話並相制衡。2. 行政法院稅務專業法官(稅務法官)的遴(考)選及訓練,期以能透過判決審視稅務法規是否符合租稅法定主義,實現課稅公平及分配正義。3. 檢視解釋函令的時間過長,未來應關注財政部執行檢視的方法及過程。4. 為落實納稅者權利保護的改革,納保法之各項執行成效,最好能由行政院定期向立法院提交報告。 \n \n最後綜整各與會學者的看法,有下列的結論及建議。 \n \n1.納保法的通過是一個好的開始,第一條的立法意旨清楚,但後續條文及執法單位(行政及司法)是否落實立法意旨則值得追蹤、檢討。建議可增列第1條第3項,仿效身心障礙者權利公約施行法第10條的優先適用規定,例如經宣告違憲或無效之法規,明訂應於一定期間內完成法規改進,未依限完成法制,應優先適用納保法規定逕為判決之立法例,以保障納保法優先適用。 \n \n2.鼓勵各界多加了解當初條文及後來通過的條文有何不同(第3、4、11、14條),並探討落實上的困難處,納保官及稅務專業法庭的運作,都不應背離立法意旨。 \n \n3.本法第4條、施行細則第3條,及大法官會議解釋745號應綜合考量。例如個人綜合所得稅之扣除總額(免稅額、標準扣除額及薪資特別扣除額)如低於納保法之基本生活所需費用之差額,得自綜合所得總額減除,不用課稅。其中薪資特別扣除額(視為成本費用),如不能自所得扣除額剔除,當所得扣除總額大於基本生活費,則無法享受基本生活費免稅優惠(現今大多數人不能享受第四條的好處),可重新檢討基本生活所需費用之計算。 \n \n4.稅務專業法庭設置,未免流於形式,應針對有稅務專業及納保人權利保障意識的人才培育,設立專門考科,並多舉辦教育訓練、講習及研討會,並於年度提出工作成果報告,內容包含其採用解釋令及不採用的判決案件數之統計。 \n \n5.應修法將納保官的身分獨立於稽徵機關外,或至少是專職人員(可考選或律師、法官或會計師等轉任),而其薪資待遇及因社會身分轉換所受到的尊重應如何保障,宜一併規劃。 \n \n6.針對第9條中央主管機關應每四年檢視解釋函令的不足,原本立法時是希望可以委外,但行政單位以成本考量為由改為由內部處理,為確保納保法的實行貫徹立法精神,應修法強制其委外,或參與審查者至少有一定比例為外部專家。建議可要求主管機關定期針對稅制、稅法及稅政提出檢討報告。 \n \n7.納保官年度工作報告,若能由行政院對立法院提出(而非依現行法由各地國稅局提出)專案報告,而非併入某某施政報告,則可增加效力及受重視程度。 \n \n8.應配合大法官476號解釋,提出修法(一併提出上述意見的修法)。

  • KPMG辦稅務研討會 11月27日開講

     為保障賦稅人權,維護人民基本生存權利,實現公平課稅及嚴守程序正義,優先於稅捐稽徵法及各稅法適用之納稅者權利保護法即將於12月28日正式上路。國立中正大學財稅法研究中心、財團法人安侯建業教育基金會偕同KPMG安侯建業於11月27日共同舉辦「2017年新世紀稅務問題研討會-納稅者權利保護法與司法審查」,企業之財務、會計、稅務、法律相關專業人士可報名參加,論壇全程免費,並可登錄公務人員終身學習護照認證時數。 \n 此次研討會邀請財政部官員、行政法院法官、知名財稅法學者以及KPMG安侯建業資深會計師等產、官、學三方人士,共同針對納保法相關議題進行具體、深入之剖析與討論,以推廣納稅者權利保護之思維,並進一步帶動整體稅捐法制、稅務行政之合理化與完善化。 \n 欲了解更多相關訊息可以撥打洽詢電話:(02)8101-6666分機16734呂小姐或者是至https://www.tax.com.tw報名參加。

回到頁首發表意見