搜尋結果

以下是含有稅收超徵的搜尋結果,共145

  • 土增稅契稅多 地方政府過好年

    土增稅契稅多 地方政府過好年

     稅收表現,中央、地方兩樣情!財政部長蘇建榮13日表示,中央政府稅收因為營所稅表現不理想,2020年短徵855億元。為7年來首見。但是地方政府則受惠於房市熱絡,土增稅、契稅大增,稅收超徵214億元。年關近,雖今年地方政府恐難領到超徵大紅包,但地方稅表現佳,可說是不無小補。

  • 前8月稅收受疫擊 近3年新低

    前8月稅收受疫擊 近3年新低

     新冠疫情肆虐,財政部公布前8月全國稅收僅約1.57兆,創近3年新低,但在投資人瘋台股下,前8月日均成交量高達2224億元,推升證交稅表現,前8月稅收來到932億元,再度刷新近30年同期紀錄。

  • 社論/小心經濟亮麗假象背後的風險

    社論/小心經濟亮麗假象背後的風險

     蔡政府一直以台灣經濟成長居四小龍之首、股市長居萬點創新高,來凸顯台灣經濟表現佳、民進黨經濟治理成功。不過,最近幾個新數據出爐,顯示台灣經濟表現其實沒有政府「大內宣」講得那麼神勇,反而該提防經濟掉入衰退的風險。

  • 中時社論》小心經濟亮麗假象背後的風險

    中時社論》小心經濟亮麗假象背後的風險

    蔡政府一直以台灣經濟成長居四小龍之首、股市長居萬點創新高,來凸顯台灣經濟表現佳、民進黨經濟治理成功。不過,最近幾個新數據出爐,顯示台灣經濟表現其實沒有政府「大內宣」講得那麼神勇,反而該提防經濟掉入衰退的風險。

  • 2020全年稅收恐短徵 近7年首見

    2020全年稅收恐短徵 近7年首見

     財政部公布前6月稅收2202億元,較去年大減54.3%,累計上半年稅收9681億元,年減幅度達29.1%。財政部官員表示,受到去年企業獲利不佳等因素影響,今年營所稅收不樂觀,全年總稅收不如預期,恐出現2014年、近7年來首次短徵。 \n \n 財政部統計,上半年主要徵起稅目中,實徵淨額達成預算數的有遺產稅 、證交稅、土增稅、菸酒稅、牌照稅、營業稅,未達預算的則有關稅 、房屋稅、貨物稅、贈與稅、綜所稅,及營所稅。並以綜所稅與營所稅達成率偏低,分別僅有52.7%及37.5% \n \n 官員表示,綜所稅與營所稅為兩大稅收來源,受疫情影響,可分期、延繳,為此目前難以評估,不過就去年企業獲利表現不佳等因素分析,今年營所稅收恐不樂觀,連帶衝擊全年總稅收,進而終結連6年超出預算數情形,出現近7年首見短徵,如今只能期待振興方案發揮效果,讓稅收下半年能起死回生。但他不諱言,要達標的難度頗高。 \n \n 根據財政部資料顯示,2014年到2019年稅收都超出預算數,2014年超徵金額為1088億元、2015年為1878億元、2016年為1278億元、2017年為960億元、2018年是897億元、2019年為830億元。

  • 疫情衝擊稅收 營業稅首當其衝

    疫情衝擊稅收 營業稅首當其衝

     財政部20日發布統計通報指出,過去在2002~2003年我國受SARS與網路泡沫夾擊,稅收分別短徵849億元、1,203億元。統計處官員指出,雖然新冠肺炎應為短期因素,但仍有可能衝擊部分稅收。 \n 官員認為,新冠肺炎影響稅收,營業稅是首當其衝、營所稅或綜所稅則是延後反映。他預計,在近幾月營業稅報繳情況就可觀察其影響。而營所稅與綜所稅部分可能要到2021年5月報稅季才會更為明朗。 \n 財政部統計處指出,政府在預估稅收預算數,往往會參考主計總處經濟成長率預測,還有各稅目特性、稅制調整及近年稅收情形等。 \n 但官員認為,人算不如天算,審議到執行橫跨至少三年,像是2020年的預算,要從2018年底開始評估、2019年立院審查,2020年底才執行完畢,中間已過三年,一旦有經濟情勢變化或重大事件干擾,往往會產生稅收大於預算數或短徵情況,且主計總處的經濟預測可隨時調整,但稅收預算數並不能靈活更動,導致其誤差。 \n 此外以我國稅收規模動輒2兆元而言,如果預測約誤差1%,就等於200億元的稅收差距,誤差3%即為600億元,在評估上有所難度。 \n 官員舉例,我國在2009年全球金融海嘯肆虐下,稅收較預算數短少2,538億元,創空前紀錄,而2012年及2013年歐債危機衝擊國內景氣,也導致稅收分別短徵258億元、296億元,突發性事件影響稅收甚深。 \n 2016年~2018年則因為股利可扣抵稅額減半及公告地價調漲,導致連三年稅收超乎預期,超徵額度都在800億元以上。2019年則受稅改、房地交易回溫等因素超徵約830億元。 \n 官員認為,近六年來受惠於景氣、不動產市場回溫等因素,導致我國稅收有大於預算數情況。不過世事難料,我國從2019年底才剛走出中美貿易戰陰霾、出口動能回升,但2020年初又遇上新冠肺炎影響兩岸產業鏈,出口、稅收恐怕有短期衰退趨勢。

  • 2019稅收 超徵621億元

    2019稅收 超徵621億元

     財政部10日公布我國2019年暨12月稅收統計,以預算數與實際稅收來看,我國2019年稅收超徵621億元。2019年稅收達2兆4,497億元,較2018年增加627億元。 \n 財政部統計處副處長陳玉豐指出,2019年稅收成長有兩大動能,包括所得稅改將營所稅率從17%提高到20%,挹注稅收774億元以及房市回溫帶動土增稅大型案件數成長,土增稅額更是年增106億元。 \n 另外,2019年稅收共有五大稅目創新高,包括總稅收、營所稅(6,453億元)、關稅(1,223億元)、房屋稅(809億元)與牌照稅(655億元)。 \n 陳玉豐分析,除營所稅是所得稅改因素外,另四大稅目成長主因是我國車輛類進口數增加、挹注關稅,還有新車掛牌數成長也助攻牌照稅收。另外在房市回溫下導致房價提高、房屋稅因此成長。 \n 不過,綜所稅、營業稅、證交稅等皆呈現下滑趨勢,陳玉豐認為,綜所稅是因為所得稅改提高個人四大扣除額與新增股利所得單一稅率28%制度,其減稅措施也讓綜所稅收減少。 \n 在營業稅部分,因為國際原物料價格多呈低迷態勢,也導致金屬製品、礦產品進口價格下跌、可課徵的稅額也減少,導致2019年營業稅年減63億元,證交稅則為日均成交量不若2018年熱絡。 \n 至於2019年12月稅收方面,該月實徵淨額為1,238億元,較前一年同月下滑33億元,關鍵在於營業稅年減74億元、綜所稅年減46億元。 \n 展望2020年稅收,陳玉豐表示樂觀看待,尤其我國自2019年11月後出口值逐步回升,加上國內消費增溫,預計可挹注稅收小幅成長。 \n 陳玉豐指出,各地方議會預算尚未全數通過,地方稅預算尚未出爐。但是從中央政府來看,我國規劃2020年中央政府稅收預算為1兆6,796億元,相較2019年的1兆6,733億元增加約63億元,年增率約2.2%,符合樂觀成長趨勢。

  • 10月稅收大進帳 年增26.4% 國庫全年可望超徵500億元

    10月稅收大進帳 年增26.4% 國庫全年可望超徵500億元

     財政部11日公布我國10月稅收統計,實徵淨額為2,466億元,較去年增加514億元,年增26.4%、為高度正成長。隨著暫繳季節落幕,財部也上修今年超徵稅額,預計多出300~500億元。 \n 財政部在10月初預估全年稅收超徵金額約130億元,但如今暫繳稅款入袋,全年稅收概況大致底定,不確定因素的大宗稅額只剩最後一期營業稅,預計為持平,因此財政部轉為樂觀態勢。 \n 財政部統計處副處長陳玉豐指出,10月稅收成長主因營所稅收年增373億元,關鍵在於今年企業暫繳期限因颱風順延到10月1日,部分暫繳稅款遞延入帳。 \n 今年前十月稅收共2兆1,159億元,年增3%,目前五大稅目創歷史新高,包括總稅收、營所稅(6,326億元)、關稅(995億元)、房屋稅(804億元)、牌照稅(645億元)。 \n 至於前十月其他稅目如綜所稅、營業稅、證交稅,實徵淨額分別為4,602億元、3,334億元、733億元。 \n 陳玉豐分析,營業稅雖有國內消費增溫、適用外銷零稅率退稅案減少兩大正面因素,但今年因國際礦產品、基本金屬價格走弱,其進口價格明顯降低、稅額也因此下降。 \n 證交稅因去年基期過高,加上今年交易量較去年明顯下滑,已確定為負成長。今年10月我國平均交易量為1,574億元,但前十月平均成交量為1,380億元、較去年同期1,591億元下滑14%左右。 \n 綜所稅則涉及稅改扣除額提高、申報稅額減少、退稅金額增加,還有扣繳稅款提高等四大因素交互影響下,較去年微幅減少。 \n 陳玉豐預估,去年初所得稅改,營所稅稅率從17%提高到20%,稅收也大幅增加,暫繳數年增300億元以上。 \n 另在稅改因素下,原本財政部是保守看待綜所稅收,但目前看來今年前十月綜所稅因稅基擴大,只比去年同期減少54億元,陳玉豐認為明顯優於預期,因此提高稅收預估。 \n

  • 全年稅收超徵百餘億 6年新低

    全年稅收超徵百餘億 6年新低

     財政部昨日公布前9月稅收達1.87兆,創歷史新高,但囿於今年綜所稅推動稅制優化措施、貨物稅減免,加上前9月證交稅累計稅收較去年同期大減145億,創近7年最大減幅,預估全年稅收僅超徵百餘億,創下近6年超徵幅度新低。 \n 財政部公布今年9月全國賦稅收入統計 ,實徵淨額2,333億元,年減4.3%,累計1至9月實徵淨額1.87兆,年增0.6%,前9月實徵淨額占全年預算數78.3%。 \n 不過,累計前9月全國稅收實徵淨額占預算數僅78.3%,遠低於2014年至2018年的80.9%至82.7%。進一步分析,過去10年前9月占比低於80%的計有2009年及2012年、2013等三年,其中2009年受金融海嘯影響,2012年則受歐債危機波及,使得實徵數占預算數比例掉到67.2%至77.7%,當年全年實徵淨額也分別較預算數短收258億至2538億元。 \n 財政部統計處副處長陳玉豐表示,今年營所稅率由17%拉升至20%,累計前9月營所稅實徵淨額年增363億,但綜所稅調高4大扣除額,以致前9月實徵淨額年減142億,另台股今年上沖下洗下,很不穩定,致前9月稅收實徵淨額年減145億,減幅分析,則創下2013年以來最高。 \n 反觀與房地產相關的土增稅、契稅則有不錯表現。財部統計,今年前9月透過買賣交易、土增稅逾百萬元以上案件共708件,六都中以台中、高雄較去年同期成長最多,年增14億,並列增幅第一,其次依序為桃園6億、新北2億、台南1億、北市持平。

  • 營所稅大減 9月稅收衰退4.3%

    營所稅大減 9月稅收衰退4.3%

     財政部9日公布我國9月稅收概況,今年9月實徵淨額為2,333億元,較去年減少106億元、年減4.3%,其中以營所稅收較去年減少99億元、年減率12.5%為主因。財政部預估,今年稅收超徵金額僅百億元左右,規模明顯縮水,為近六年以來超徵幅度最小。 \n 官員表示,9月因暫繳申報期限9月30日受颱風假影響而延到10月1日,因此部分稅款延後入帳,導致營所稅收大幅下滑。另外,9月綜所稅收因盈餘分配扣繳稅款減少,較去年短少30億元、年減7.8%。而貨物稅因油氣類消費減少,較去年短收5億元、年減3.7%。 \n 但若以今年前9月稅收觀察,總稅收為1兆8,692億元,續創歷年同期新高,較去年增111億元,但增幅較前幾月明顯收斂。此係今年股市交易不若去年熱絡,累積前9月證交稅僅646億元、較去年減少145億元、年減率18.3%。 \n 財政部統計處副處長陳玉豐指出,2018年1~9月股市日均交易量為1,623億元,但今年同期僅1,357億元。由於證交稅賣出時課稅,只要交易量下降、自然影響證交稅收,前9月證交稅收預算達成率僅53.7%(預算數為1,129億元),今年確定不可能達標。 \n 今年1~9月除總稅收外,營所稅(4,731億元)、房屋稅(801億元)、使用牌照稅(638億元)三項目稅額續創歷年同期新高。其中房屋稅是因部分縣市調高房屋公告現值,而牌照稅是車輛掛牌數自然成長,兩者增幅都在3%以下。 \n 營所稅是受惠於2018所得稅改、營所稅率從17%提高到20%,今年累積前9月營所稅收較去年同期增加363億元、年增率為8.3%。 \n 展望全年稅收,陳玉豐認為,今年總稅收預計是持平到微幅增加態勢,若以去年10~12月稅收預估,今年超徵金額僅100億元左右,為近六年以來超徵幅度最小。

  • 綜所稅稅制優化加證交稅短收  全年稅收超徵幅度創近6年新低

    綜所稅稅制優化加證交稅短收 全年稅收超徵幅度創近6年新低

    財政部公布前9月稅收達1.87兆,創歷史新高,但囿於今年綜所稅推動稅制優化措施、貨物稅減免,加上前9月證交稅累計稅收較去年同期大減145億、年減18.3%、創近7年最大減幅,預估全年稅收僅較預算數持平或微增,超徵幅度創下近6年新低。 \n \n 財政部公布今年 9 月全國賦稅收入統計 ,實徵淨額 2,333 億元,較上年同月減少 106 億元、年減4.3%, 累計 1 至 9 月實徵淨額 1 兆 8,693 億元,較上年同期增加 111 億元,年增0.6%,前 9 月實徵淨額占累計分配預算數 100.8%,占全年預算數 78.3%。 \n \n 不過,根據財政部資料顯示,累計前9月全國稅收實徵淨額占預算數達成率,僅78.3 %,遠低於2014年至2018年的80.9%至82.7%,進一步分析,過去10年前9月達成率低於80%計有2009年及2012年、2013等,其中2009年受金融海嘯影響,2012年等則是受歐債危機影響,使得實徵數占預算數大減,掉到67.2%至77.7%,而當年全年實徵淨額也分別較預算數短徴258億至2538億元。 \n \n 財政部官員對此表示,今年雖因營所稅率由17%拉升至20%,累計前9月營所稅實徵淨額4731億,較去年同期成長363億,但綜所稅實施所得稅制優化方案調高4大扣除額等措施,以致累計前9月實徵淨額4,289億元,年減142億,另累計前9 月上市櫃股票平均每日成交值僅 1,357 億元,較上年同期1,623 億元縮減,致累計前 9 月實徵淨額 647 億元,較上年同期減少 145 億元、年減達18.3%,一來一往,預估全年稅收較預算數應會持平或微幅超徵。 \n \n 官員指出,證交稅今年在台股上沖下洗下,很不穩定,前9月稅收雖創近五年第2高,但因去年同期基期高,所以就減幅分析,仍創下2013年以來最高。

  • 稅收連年超徵 學者:國安危機

    稅收連年超徵 學者:國安危機

     自2014年以來,我國賦稅收入實徵淨額已連續五年高於預算編列數。換言之,我國連續超徵五年,且金額都高達897億元以上。不具名的學者認為,台灣經濟規模小、每年稅收預測卻失準,錯失政策施行良機,超徵已是國安問題。 \n 學者受訪時指出,美國稅收預測失準是因為其經濟體規模龐大,但台灣在預估稅收上,立法院預算中心往往只仰賴財政部賦稅署,但奇怪的是,賦稅署掌握了納稅人的金流、所得、財產等資料,卻屢屢預測失準5%以上,原本可以多編列預算做的擴張性經濟政策因此泡湯,對我國將是負面影響。 \n 財長蘇建榮針對超徵議題回應,自2005年以來,所得稅約占賦稅收入40.91%~50.67%,消費稅為34.94%~40.91%,財產稅則為13.53%~17.54%,顯見我國稅收結構因為有半數是所得稅,會與景氣變化高度連動。 \n 蘇建榮表示,未來財政部將透過稅制政策逐步改善賦稅結構,只要所得稅比重減少,稅收失準問題也有望迎刃而解。 \n 若觀察我國稅收近十年概況,除了2009年(短徵2,538億元)受金融海嘯與2012年(短徵258億元)、2013年(短徵296億元)受歐債危機等因素導致稅收不如預期,其餘各年度皆為正數。 \n 從誤差規模來說,財政部統計通報顯示,我國所得稅差異數近十年大多占稅收誤差金額四成以上,等於稅收預估誤差值最大主因是所得稅。 \n 賦稅署官員認為,以證交稅而言,在2011年至2013年間先後受到歐洲債信危機引發全球股災,與證券交易所得稅復甦,導致連三年短少200億元,營業稅也有類似狀況。 \n 官員表示,稅收深受無法預知的國內外經濟因素影響,顯見精準預測稅收仍不易。他指出,不管是稅收預估或是支出,到立院都可能做調整,在無法預測支出提高幅度、台灣每年仍舉債還債情況下,對於稅收理應傾向保守評估,以維持國家財政穩健。

  • 「稅收還財於民」公投案 中選會駁回判合理

    「稅收還財於民」公投案 中選會駁回判合理

    真理大學副教授、「法稅改革聯盟」發起人人吳景欽,去年4月向中選會提出「國家把超徵的稅收還財於民」公投提案,被認定不符規定決議駁回,吳不服提出行政訴訟,請求准許提案,台北高等行政法院審理認為,提案內容需中立、客觀沒有誘導性及疑義情形,中選會駁回公投提案有理由,今(27)日判他敗訴。本案可上訴。 \n \n吳景欽主張,去年4月10日向中選會提案:「你是否同意,國家於2014至2017年所超徵之稅收5000多億元,立法還財於所有國民?」公投性質是重大政策之創制。中選會經舉行聽證、兩次要求補正後,委員會仍決議駁回公投提案。 \n \n吳不服提告,請求台北高等行政法院撤銷原處分,作成准許公投案的行政處分。北高行審理後,認為不能作為公投的提案事項,包括預算、租稅、薪俸及人事事項,這些涉及人事與金錢,與人民利益有直接關聯,較易受自利心態所左右,為求民主政治穩定性及公共政策一貫性,避免人性道德風險,交由代議政治處理較妥適,不宜由人民公投。 \n \n合議庭認為,中選會委員討論後認定該公投提案,屬公投法的預算事項;且「超徵」一詞未有明確定義,一般社會通念「超」有超過、逾越正常課稅的意思,再搭配提案理由書提及「政府濫用公帑、違法濫權徵收、財政日益惡化」等,讓「超徵」帶有「不正常課徵、不應該課徵」等負面聯想,一旦交付公投,易讓人「當然贊成」。 \n \n如此會有暗示、誤導情事而無法呈現公投案的中立性、真意性,一旦成案讓公民投票,未經廣泛討論、涵義不明、有誤導之虞的公投,反形成不當立法原則或重大政策,徒增社會紛擾,中選會駁回提案並無不當。

  • 近十年稅收超徵 累計3,741億

    近十年稅收超徵 累計3,741億

     財政部統計處21日發布統計通報,我國近10年有7年實際稅收高出預算,3年較預估數短少,累計超出3,741億元,其中中央、地方超出數各為1,115億、2,052億元。 \n 我國自2009年在國際金融海嘯肆虐下,全國稅收短少2,538億元,但近十年其餘年度受惠於景氣回溫與財政健全方案效應顯現,因此除了2009、2012、2013年共短徵3,092億元以外,剩下7年總共超徵約6,833億元,總計近十年超徵額度為3,741億元。 \n 統計處官員表示,由於稅收預算編列橫跨三個年度,包括所得當年度、隔年報稅季統計加上退稅時程等,易受外在經濟情勢變化影響,導致稅收與預算數有所差異,才會有稅收連續五年大於預算數的情況。 \n 官員指出,景氣好的時候,稅收超出預算數項目多半為所得稅與營業稅,這兩大稅目在近5年受惠於全球景氣回溫,從2014年兩大稅目合計約843億元、在超出金額合計占比約63.8%,可說是表現亮眼。 \n 2015年所得稅與營業稅累計共1,586億元,在超出金額合計占比約86.1%、為近十年新高點,主因所得稅將設算扣抵額度減半,因此大量稅額入帳,加上2014年GDP成長率高達4.02%為2011至2018年之冠、所得提升也挹注綜所稅收。 \n 在2016年後,所得稅與營業稅在超出金額占比逐年下滑到54.6%,官員認為,關鍵還是在GDP成長率於2015年大幅下滑到0.81%,影響到當年度我國國民所得概況,連帶波及隔年5月報稅情況,而2015~2018年GDP成長率也未能達到3.1%以上。 \n 在2019年受到我國調高四大扣除額,加上主計處評估2018年我國GDP成長率為2.63%,經濟成長熱度有限等負面影響都將影響稅收。

  • 稅收超徵 政府還債只達低標

    稅收超徵 政府還債只達低標

     稅收連年超徵,近5年超徵6092億元,立院預算中心指出,政府稅收大幅超徵,但卻吝於還債,還債比一直處於法定要求上下,2019年度總預算案編列的債務還本預算835億元,占當年度稅課收入比率5.09%,僅較法定規範多出14.55億元,相較於近年稅收超徵情形,根本偏低,要求改善。立委曾銘宗等也要求應將償債比拉升至7.5%。 \n 不應該打腫臉充胖子 \n 蔡英文總統在農曆年前提出因應連年稅收超徵,歲計賸餘可謂經濟紅利,要讓全民共享,令外界一片譁然,史上最大賄選等負面抨擊聲浪高漲,最後不了了之,但截至去年底,中央政府一年以上非自償債務高達5.3兆,經濟紅利一說,根本是打腫臉充胖子,立委曾銘宗便直言,這些累計債務不利財政健全。 \n 曾銘宗強調,稅收連年超徵,近5年超徵金額高達6092億,正代表著稅課收入預估嚴重失準,須加改善;另外中央政府債台高築、逾5.3兆,要健全財政,除應減少舉債外,更應將償債比拉升至7.5%,不能一味停留在符合法定的低標標準。 \n 立委指應拉升至7.5% \n 立院預算中心資料顯示,2009年度至2013年度債務還本預算占稅課收入預算比率介於5.13%至7.52%間,超逾《公共債務法》規範的5%;然2013年度修法後,近年所編債務還本比率僅略高於法定比率5%,其中2017年度債務還本比率因立院審議增列稅課收入預算,未達法定比率;如再觀察歷年債務還本決算數占稅課收入實徵數比率,自2014年度起均未達5%,有違《公債法》規定意旨。 \n 財政部官員則強調,近年來幾乎每一年的歲出金額仍大於歲入金額,雖然償債金額占當年稅課收入比只有5%左右,但新增舉債已比預算數減少,像去年編的舉借債務預算達1267億,但實際並未舉債。對於未來是否提高償債比,還是要看主計總處如何編列預算而定。

  • 我國1月稅收達1,543億元

    財政部今(18)日公布1月實徵淨額為1,543億元,較2018年同月增加69億元、年增4.7%,以綜合所得稅增加50億元、營利事業所得稅增加36億元、菸酒稅增加9億元較多,惟證券交易稅減少33億元、貨物稅減少12億元。 \n \n財政部也上修2018年全年實徵淨額為2兆3,869億元,較前一年增加1,357億元、年增6.0%;總計2018年稅收超出預算數897億元,其中中央政府超徵617億元,地方政府超徵189億元。

  • 張亞中:稅收超額隔年需同額減稅

    已宣布參與國民黨內總統初選的台大政治系教授、孫文學校校長張亞中,1日召開記者會發布他的財稅政策,主張政府稅收若有超額,隔年必須同額減稅。 \n \n張亞中表示,有關財稅政策,他邀請了幾位具有豐富財金經驗背景的專家擔任總顧問,包括前行政院主計長韋伯韜、在立法院財政委員會有二十年經驗的前立委蔡正元、本身是經濟資深學者的前立委邱毅,以及國民黨智庫財經召集人林定芃。經討論後提出以下六點方案。 \n \n首先,納稅是國民應盡的義務,但是國家也應該視需要而徵稅,不可任意提高不需要的徵稅。我國總稅收額總是年年超徵,依據財政部統計資料,民國103年(2014年)到107年(2018年)政府超徵稅收約6000多億元。政府不應任意徵稅,稅收若有超額,隔年必須同額減稅。 \n \n其次,稅務訴願、訴訟,現行需先付全額的稅額,增加當事者的成本。我主張政府應合情合理處理稅款爭議事,當事在交付訴訟時,僅需繳納稅款的十分之一。 \n \n第三,稅務的訴訟、訴願時間往往非常冗長,有時法院發回原機構要求另外核定,可是原機構的再次核定,約有九成以上仍然是原有的金額或稍微調整一點的金額,老百姓那敢再花幾年功夫去打稅務官司。因此應由專業人士組成「NGO仲裁機制」,協助法官判案,由法院認定判決,而非再交付原機關再核定。 \n \n第四,目前的稅單是可以無止盡追討的,這種「萬年稅單」可以毀了一家人,毀了一個公司。稅單爭訟爭議應該以六年為期,政府應有效率,不可再有萬年爭訟或爭議的情形。 \n \n第五,台商海外資金既為已繳納當地稅金,不宜再重複課稅或加諸許多運用限制,藉以促進投資。 \n \n最後,稅收成本須由目前的1.0%,大幅降低至國際標準的0.5%以下,現在收到兩兆的稅款,要花費兩百多億元,就因為有超高成本的惡稅。稅目應由目前的19種之多,大幅整併簡化。 \n \n此外,張亞中表示,農曆新年後,他將從2月16日起在全台各地辦政策分享會。 \n \n蔡正元則指出,如今不管誰說要選總統,發表的言論幾乎從不談政策,尤其不談財稅政策,因為談這塊好像就會得罪人,但如果不談政策,選這個人做甚麼?這也是台灣政治低俗化的現像,所以應該呼籲候選人都要談政策,且在關鍵政策不可以模糊化,不要讓大家選出空心菜。 \n \n蔡正元還說,104年起的稅收超徵,有一說是因為經濟好,但過去幾年經濟好嗎?不過與其爭論原因,不如解決問題,才不會讓民眾辛苦賺的錢,因為稅收超徵,被某些政客亂花,拿去綁樁腳。

  • 工商社論》遵循財政紀律 歲計賸餘不宜炒作短線

     蔡英文總統於今年的元旦演說中指出,由於過去兩年政府稅收都超出預期,他已經請行政院盡快提出具體方案,讓收入較少的民眾,能夠優先分享經濟成長的紅利。她並強調:「這就像公司有盈餘,就應該優先給員工來分享,一個國家也應該如此。」 \n 蔡總統的這席話,本意或許是要示好民眾,挽回去年底九合一選舉執政黨潰敗的低迷民意支持度。但始料未及的是,除了在野黨派第一時間反射性的質疑此舉形同執政當局又在公然進行政策買票之外,網路上更出現批評少數人繳納大多數的稅,而政府卻將這些超徵的稅款給予特定族群,對於繳稅的人並不公平的聲浪。而即使是被指名應盡快提出具體方案的行政院,擔任閣揆已經進入倒數計時的賴清德或許考量到發紅包師出無名,對此倡議自始就顯得態度保留。而財政部長蘇建榮則低調的表示,目前初估過去兩年的歲計賸餘約386億元,但未來到底要採取特別預算,或追加預算,或在109年度預算中規劃,目前尚未拍板。 \n 蔡總統讓低收民眾分享歲計賸餘紅利既然引發各方反彈與質疑,在賴揆無意捲入的狀態下,只好由副閣揆施俊吉於8日出面說明,表示將秉持促進經濟發展、照顧弱勢扶老攜幼,以及為非洲豬瘟防疫工作預留經費等三大方向,規劃此筆歲計賸餘的分配運用。 \n 於此,姑且不論目前看守內閣所擬具的三大方向,是否再一次重蹈蔡總統主政以來,因為求好心切,在草率提出政策構想後卻因缺乏配套以致只好一再出現政策髮夾彎的覆轍。純就實質內涵來看,施副閣揆所歸納的這三大方向之必要性與正當性,也還是大有商榷的空間。 \n 以促進經濟發展而言,這本來就是執政者份內的職責,並早已編列在年度預算以及特別預算中。除非有特別緊急、突發的方案,否則根本沒有動支歲計賸餘的正當性。同樣的,照顧弱勢本來也就應循正常程序編列在政府的年度預算中,而不是另外巧立名目額外加碼,反而會引發更多的爭議與後遺症。至於預留豬瘟防疫經費,這本來就應屬農委會的法定職責,即使疫情失控,超出農委會正常預算經費的額度,面對特殊情況,現行預算法制還有可緊急申請動支第二預備金的彈性。因此,把豬瘟防疫工作也納入動支歲計賸餘的規劃,不止必要性與正當性兩缺,更易引發假借名義亂花錢的聯想。 \n 在檢討動支歲計賸餘於執政團隊所規劃三大方向的必要性與正當性之餘,許多財經專業人士更指出,在政府每年編製年度預算時,由於歲出需求向來均大於歲入預估,因而歷年來均需靠舉債來支應,以致光是中央政府就已累積了可觀的債務。是則,既然難得出現稅收超徵的狀況,則理當以償債為優先考量。蔡總統所言,公司有盈餘,應優先給員工分享的說法雖然沒錯,但前提是公司並未負債。而一個國家如果早已債台高築,偶然因稅收超徵而出現歲計賸餘,自然應優先用來償債,而不是巧立名目把歲計賸餘花光,結果卻落得債留子孫。此不止有違執政者應遵循財政紀律的職責,更可能衍生與惡化世代不正義的爭議。 \n 從另一個角度來檢視,蔡總統之所以起心動念想要發放歲計賸餘的經濟紅利,或許是因為看到自2014年起,稅收超徵的現象即已浮現,於是突發奇想,把她執政以來累積的賸餘款拿來當紅利發放,以佐證她的治國績效。但是近年之所以一再出現稅收超徵現象,與其歸功於當國者的績效,更深層的其實是反射出在變動難測的經濟景氣浮動下,財主部門在編製年度預算時,自然只能在歲入部分採取保守方式估列。而由於政府預算從前一年編製到經立法院審議通過,要到第二年結束才能知道一年前的歲入估測數到底是高估或低估。而以實際情況來看,這幾年的稅收超出預算的歲入金額,充其量只能反射出財主部門當初的估列相對保守。是則因而產生的歲計賸餘用來償債以減輕國債比重,才是天經地義當為應為之舉。衷心期待蔡總統能夠迷途知返,不要炒作短線,以免自貽伊戚,求榮反辱!

  • 去年超徵888億 營所稅占3成

    去年超徵888億 營所稅占3成

     稅收超徵引發宅神朱學恆、財政部「大腦」論戰,戰火持續延燒,不過,昨日財政部公布最新數據,2018年全國總稅收2兆3672億元,超徵698億,若加計粗估海關代徵等遞延金額190億,超徵總額高達888億,貢獻最多前三名分別為營所稅、營業稅及貨物稅,其中營所稅超徵數便占超徵總額逾3成。 \n 財政部統計處副陳玉豐表示,受惠2017年經濟成長率3.08%,與經濟有關的營所稅、營業稅、綜所稅、證交稅等都大幅成長,統計2018年全年稅收來到2兆3672億元,續創歷史新高,較預算數超徵698億。 \n 陳玉豐指出,去年稅收刷新歷史紀錄的稅目高達7項,包括營業稅、營所稅、綜所稅、使用牌照稅、房屋稅、菸酒稅與關稅,其中以配合長照政策調增稅額的菸酒稅增幅最大,年增37.6%。 \n 增幅名列亞軍的為營所稅與證交稅,增幅都在12.3%,去年台股創下史上最長萬點行情,10月前表現不錯,成交量明顯增加,也帶動去年證交稅突破千億元,創8年來新高,但因11、12月台股連年重挫,稅收並未寫下歷史紀錄。

  • 去年稅收2.36兆 超收698億元

    去年稅收2.36兆 超收698億元

     財政部10日公布去(2018)年稅收概況。我國2018年實徵淨額達2兆3,672億元,創下歷年新高,較2017年同期增加1,159億元,年增率為5.1%。2018年稅收大於預算數額度約698億元,已是連續第5年有稅收超收狀況。 \n 其中,2018全年稅收,以營所稅增加621億元最多、綜所稅收年增220億元,而營業稅也年增201億元。 \n 2018年12月稅收實徵淨額達1,073億元、較2017年同月減少193億元,年減15.2%,其中營業稅衰退112億元最多。財部統計處副處長陳玉豐指出,營業稅衰退主因部分適用零稅率營業人申請退稅及部分稅款尚未入帳。 \n 陳玉豐強調,企業2017年獲利增長,挹注2018年5月營所稅收還有暫繳稅款,綜所稅收也因企業發放股利增加而成長,因此造就全年稅收大成長,超出預算數約698億元,其中中央政府超徵約481億元、地方政府超徵約144億元,粗估中央有200億元列入歲計賸餘,若加計非稅課收入部分,經濟紅利政策的財源有望達386億元。 \n 2018年我國在營所稅(5,654億元)、營業稅(4,050億元)、綜所稅(5,051億元)、菸酒稅(691億元)、房屋稅(785億元)、使用牌照稅(648億元)、關稅(1,194億元)等部分,皆創歷史新高,也帶動整體總稅收創歷史同期新高。 \n 營所稅、營業稅主要受惠於2017年國際景氣良好、企業收入增加,挹注到2018年申報稅收。另綜所稅也雷同,陳玉豐分析,在2017年企業獲利高成長下,股利發放額度也增加,加上稅改後外資股東獲配股利、盈餘扣繳率從20%提高到21%,進而拉抬綜所稅收。 \n 展望2019年稅收,陳玉豐分析,2019年稅收預算只比2018年多65億元,評估較為保守,主因還要考慮到四大扣除額提高、基本生活費公式修正,都會影響到綜所稅收,因此估2019年綜所稅預算數比2018年減少369億元,而營所稅則是考量企業2018年表現亮眼,2019年預算數年增576億元。

回到頁首發表意見