搜尋結果

以下是含有程序異議的搜尋結果,共15

  • 有線電視授權金爭議難平 NCC將首度引進仲裁機制

    有線電視授權金爭議難平 NCC將首度引進仲裁機制

    北都數位與三家頻道代理商授權費用爭議難平,NCC表示,北都已經申請新的調處案,在調處期間,北都和代理商都不能強行斷訊、換台。對於10月1日東森幼幼台、緯來育樂台等頻道短暫斷訊一事,NCC先對北都開罰10萬元。為了類似案件未來能加快處理速度,NCC也決定修《有廣法》,首度引入仲裁機制。 \n \n北都數位、全國數位等有線電視系統商,和頻道代理商因授權費用爭議不斷,代理商祭出斷訊手段,更損及消費者權益,NCC決定修《有線廣播電視法》,參考我國仲裁法和加拿大廣電仲裁法規,引入「調處」不成之後的「仲裁」程序。 \n \nNCC官員說明,目前《有廣法》中只有「調處」程序,而「仲裁」則較具有強制力。依據NCC研議,將針對「授權費用」糾紛引入仲裁程序,由雙方和NCC指定仲裁委員,並推舉主任委員,沒有共識人選,則可能由NCC指派;仲裁判決書出爐後,將送進NCC委員會,再送到當事人手上。如當事人有異議,在符合撤銷仲裁條件下,才可以提出撤銷申請。 \n \n官員強調,仲裁程序為何,尚未定案;例如根據我國《仲裁法》,進入仲裁程序後於6個月內作成判斷書;必要時得延長3個月,但加上前面的調處程序時間,恐怕會拖超過一年,為提升效率,在時間等細節上還會再研商。後續修法將依法制作業召開對外說明會,還沒有修法具體時間表。 \n \n而北都數位於10月1日零時至11時左右,停播大享所代理的東森幼幼台及緯來育樂台等節目,並以Boomerang卡通台及Eleven Sports 1台替代,NCC表示,違反《有廣法》第29條第1項規定,北都數位未依其原有營運計畫營運,也沒有取得NCC許可停播,影響臺北市5萬餘戶收視,遭裁處北都數位新臺幣10萬元。NCC強調,接下來也會釐清代理商是否有疏失。 \n \nNCC官員坦言,北都和頻道代理商之間,對授權費用的計算差距不小,NCC已經邀請雙方「協調」,也仍在調處階段,但達成共識不會這麼容易。至於全國數位的案子,則延長調處期一個月,官員認為很可能會在期間達成協議。

  • 《生醫股》雙美10月8日股臨會,公司派將提程序異議

    膠原蛋白植入劑廠雙美生技(4728)經營權之爭火熱,今年股東會董監改選後,公司派取得較多席次,原本以為經營權之爭就落幕,沒想到公司在8月21日接獲市場派監察人典華投資通知,將在10月8日召開第一次股東臨時會,引發市場關注,公司派昨日直指市場派危害公司治理與濫用監察人職責,為維護全體股東權益,將依法提出程序異議。 \n \n 據知情人士表示,公司派在今年股東會原本能順利取得過半董監席次,但為釋出善意與健全市場監督機制,讓出一席監察人給市場派,以取得雙方攜手合作共識,共同謀取公司利益最大化。沒想到之後典華以反對擴廠為由,不顧雙美產能不足與股東利益最大化,要求召開臨時股東會,雙美公司派對此表示遺憾,但也呼籲所有董監事能以公司發展與全體股東利益最大化為考量,共同攜手合作,共創雙贏。 \n 雙美表示,公司自金可集團董事長蔡國洲於2016年入主後,年營收複合增長率40%,獲利由虧轉盈,目前積極擴建新廠,以因應後續大陸等市場需求。雙美為大陸唯一一家獲膠原蛋白植入劑認證的生技公司,第三代雙美膚力原膠原蛋白植入劑已於今年4月順利取得大陸核准上市,市場看好後續銷售潛力。 \n 雙美已著手規劃動工興建新廠,預計最快2020年第四季可投產膠原蛋白針劑,但受到經營權紛爭,擴廠進度延宕,若未能盡快落幕,恐將影響下半年與未來成長潛能和獲利,惟影響程度將待經營權之爭落幕方能確認。 \n \n

  • 「誰摔死了李新」短片 指法院超額查封 北院:程序合法

    「誰摔死了李新」短片 指法院超額查封 北院:程序合法

    已故前台北市議員李新的女友郭新政,拍攝「誰摔死了李新?」短片在臉書公開,指台北地方法院超額查封她的財產,且影射有立委關說,台北地院9日發出新聞稿澄清,表示北院執行處執行程序並無違法不當,也沒有立委關說。 \n郭新政是在臉書「誰摔死了李新?」短片中指她的債權人,持北院裁定聲請假扣押執行,北院依法扣押她的財產。 \n北院表示,郭女認為有超額查封的情事,經聲明異議後,提起抗告、再抗告程序救濟,北院執行處依最高法院裁定命郭女繳納鑑價費用以查明有無超額查封的情事,但郭女未依裁定繳納而無法送鑑價,郭女之後提供反擔保金,北院執行處就撤銷查封程序,所以北院執行處執行程序並無違法不當之處。 \n北院強調,郭女爭執的案件屬民事執行程序保密性事件,依據「法院裁判書公開之相關規定」,不公開裁判書,因此無法在網路上查閱相關裁定內容。但是本件當事人都有收受北院裁定明確知悉裁定的內容。 \n北院同時表示,執行程序並無立法委員關說情事;郭女短片是論及曾有立法委員2次函請法務部嚴辦有無洗錢罪嫌。

  • 惡男討債虐死友人 律師異議程序 北檢重新逮捕

    追討15萬元債務,將友人陳永育剃髮凌虐、毆打致死的兇嫌李韋德,經台北地檢署向法院聲請羈押禁見,李的律師主張逮捕程序不合法,檢方於是諭令飭回後,由台北市中山分局員警在北檢門口再次逮捕後,由檢方偵訊中。 \n \n 北檢13日將李韋德、劉庭瑋2人向台北地院聲請羈押禁見,劉庭瑋經法院裁准,但是李韋德的律師在羈押庭中主張,警方逮捕李韋德的程序不合法,不應予以羈押。 \n \n 北院於是將李移回檢方,由檢方諭令飭回,不過,台北市中山分局員警持拘票在北檢門口守候,待李韋德步出北檢大門,隨即出示拘票再次逮捕,補正逮捕的合法程序後目前由檢方訊問中。

  • 院會議程無共識 藍綠爆口角

    藍綠立院黨團今天因排院會議程,在程序委員會爆發口角。國民黨團提出不得開放瘦肉精美豬及核災食品等建請案,遭綠營以人數優勢否決,雙方互控對方不理性。 \n 立法院朝野黨團今天在程序委員會排定14日立法院第9屆第3會期第9次院會議程,將時代力量黨團所提的,在原能會及台電未提出安全評估報告且經立法院同意前,不得繼續施作核二廠廠護箱裝載池改為用過燃料貯存空間申請案之建請案列為討論事項第一案。 \n 其後是民進黨團所列的「志願士兵服役條例」、「毒品危害防制條例」、「票券金融管理法」、「菸酒稅法」等部分條文修正草案及親民黨團所提的,要求政院及試院2週內提出年改後財務精算及衝擊影響評估報告之建請案。 \n 另外,國民黨團也針對議程提出,蔡政府不得同意開放瘦肉精美豬進口、維持現行禁止日本福島鄰近5縣市食品輸台限制、蔡政府應重新提出務實穩定供電的能源政策等建請案,以及審查「反族群歧視法草案」等4案。 \n 國民黨立委李彥秀表示,類似的提案國民黨已經提了3、4次,排了好幾個星期,相信國人的食品安全是不分藍綠的,盼民進黨莫在程序委員會用多數否決,讓食安、能源這關乎國人民生的議題,有機會在院會理性討論,讓國人知道各政黨看法。 \n 但因民進黨團提出異議,本週程序委員會輪值召委段宜康裁示表決處理,引發藍委抗議。國民黨團總召廖國棟說,不能用表決,要否決也要在院會否決,不能在程序就否決。民進黨立委吳焜裕說,食安要理性討論,但國民黨的陳述就不理性。 \n 最後,民進黨以8票反對對國民黨的7票贊成,否決將國民黨團所提的4個提案列入立法院第9屆第3會期第9次院會的討論事項中。1060411 \n

  • 朴槿惠彈劾案 韓憲法法院准納檢方文件

    南韓憲法法院今天准許檢方調查文件納入總統朴槿惠彈劾程序,駁回朴槿惠辯護律師團提出的異議。 \n 根據路透社,憲法法院也審查相關程序計畫,以便裁決國會本月9日表決通過的彈劾案。 \n 路透社還報導,憲法法院要求朴槿惠回報2014年世越號(Sewol)船難當天的活動行程。(譯者:中央社盧映孜)1051222 \n

  • 中廣案  顧立雄:不排除再辦預備聽證

    中廣案 顧立雄:不排除再辦預備聽證

    黨產會今天召開中廣與中影土地移轉預備聽證,國民黨與中廣認為討論主題與收到通知不符,表達異議。黨產會主委顧立雄表示,今天非正式聽證,不排除再有第二次預備聽證。 \n 行政院不當黨產處理委員會今天召開中廣和中影土地移轉的預備聽證,釐清不爭執事項及證據清單,並確認正式聽證程序時將進行的程序。 \n 顧立雄在會議一開始表示,預備聽證會會請業務單位說明中廣案的初步調查報告,但今天並非正式聽證程序,也不會是最後的調查報告。 \n 中廣委任律師葉慶元接著發言說,收到討論台灣放送協會土地案與嘉義民雄土地案通知,但今天會議卻討論中廣是否為國民黨附隨組織,有突襲之虞,不符合程序正義,他表達異議。 \n 顧立雄表示,今天非正式聽證程序,後續會給大家時間做補充說明與釐清,預備聽證是決定正式聽證該怎麼進行。 \n 黨產會業務單位接著提出中國廣播股份有限公司案初步調查報告,分為中廣公司接收台灣放送協會土地始末、資本形成與股權結構變動歷程、中廣公司出售原台灣放送協會總部土地、財產變形:林森、松江兩大樓、中廣公司移轉予好聽等4家公司經營、中廣公司股權交易尾款47億元處理情形、民雄機室案等7大部分。 \n 業務單位說明初步調查報告後,顧立雄表示,未來不排除再有第二次預備聽證,有關證人與專家學者部分,會再請大家表示意見。 \n 國民黨行管會主委邱大展說,謝謝顧立雄願意辦預備聽證,因為聽證沒透過預備聽證準備,會汙衊聽證二字,他並建議顧立雄去聽民進黨籍立委尤美女明天下午舉辦的聽證程序會議,了解聽證該如何辦理。1051216 \n

  • 三陽股東會 要求散會聲不斷

     三陽今天召開股東臨時會,在會議開始後短短15分鐘內,即有 3位股東提出程序問題,對於股東臨時會的召集程序表示異議。 \n 三陽董事長張宏嘉在致詞時即提出10點經營權轉移後的改變,包括恢復專業經營、專注本業、建立有效溝通的工作環境、重整組織結構、調整重要人事、優化通路、強化研究發展組織、成立售後服務零件中心、獲得現代汽車支持及改革子公司南陽實業。 \n 只不過,張宏嘉的訴求小股東不買單,接連發言的小股東都針對這次股東臨時會的召開程序表示意見,並要求進行會議無效的表決。1031119 \n

  • 《台股盤中》汽車電子當先鋒 收復台股年線

     美股道瓊工業指數續創歷史新高,帶動台股開高走高,加權指數早盤一度大漲逾100點,一舉收復8922點年線;汽車及電子類股表現最強勁。 \n 傳統產業股普遍走揚,三陽今天召開股東臨時會,儘管有股東提出程序問題,對股東臨時會召集程序表示異議,不過,在特定買盤湧入下,股價表現強勁,盤中一度攻上漲停,達新台幣29.1元。 \n 其餘和泰車等在市場看好可望受惠日圓貶值效益,股價也有不錯表現,整體汽車類股指數大漲逾3%,為盤面焦點。 \n 電子股方面,台積電、聯電、矽品、鴻海及股王大立光等權值股連袂走揚,帶動類股指數大漲逾1%,同為多頭指標。 \n 至10時33分,大盤成交量約373億元。 \n

  • 政商巫巫茲拉-前任小魚?

    政商巫巫茲拉-前任小魚?

     吵吵鬧鬧了近3個月的商總選舉爭議,當理事長當選人賴正鎰終於「願意」在3月21日重新改選時,前任理事長張平沼卻以「法理」不符提出異議,這讓局外人很是不懂。 \n 其實,去年12月17日選舉結束後,兩造隔空爭戰以來,雖然雙方都振振有詞,然而,局外人卻大半都是一頭霧水,不知在爭什麼? \n 會演變成如此的局面,是因為兩造都「忽略」了重要而關鍵的事實,就像鯊魚說自己是「前任小魚」,不能說是謊言,只能說它忽略了重要的事實,在商總選舉爭議上,賴正鎰與張平沼雙方也同樣都忽略了必要而關鍵的事實。 \n 那麼,關鍵的事實是什麼呢?首先,是引發爭議的理監事人數問題,依商總章程規定理事45人、監事15人,先前呈報給內政部的選舉章程,也是45與15人,就法而言,商業團體法的理監事法定人數是理事45人與監事15人。 \n 但是,當天選舉卻是以理事51人、監事17人來圈選,主持大會的張平沼也以51位理事及17位監事為宣佈名單。 \n 撇開合法與否,問題一是:「理事51人、監事17人」這個人數是怎麼來的?問題二是:選舉過程中,為何沒人有異議? \n 這就要回溯到去年12月13日,商總進行選前最後一次理監事會,會中只討論一件事,就是推舉理事長暨理監事的「參考名單」。 \n 也就是說,51與17的人數,肯定是在當天會議中提及,否則賴正鎰也不會在前監事會召集人王應傑等提出異議的當下反擊說:「這是在共同的遊戲規則下的選舉結果」。 \n 只是怎麼提的?張平沼、賴正鎰與王應傑等相關當事人是為何做了這樣的決定?這些事實,在爭吵過程中,都被忽略了,就像大家只顧著吵「前任小魚」的稱呼對不對?卻忽略了它現在是鯊魚的這個事實。 \n 所以,關鍵事實一是:51與17這個人數,是怎麼來的?不先釐清這個事實,不管是張平沼指控賴沒誠信或是恩將仇報、忘恩負義,還是賴指責張是故意設陷阱,只會讓外界很不懂,不懂雙方為何明知不對還會這麼做? \n 第二是,當初賴正鎰是與王應傑相爭,為何會演變為是前後任理事長的戰爭? \n 站在賴正鎰的角度,他認為,爭議所以不斷,就是因為張平沼像藏鏡人一樣在幕後主導一切,然而,張平沼卻覺得是被冤枉了,他只是向內政部訴求「會議紀錄應由大會主席確認」,也就是他的確認。 \n 張平沼是從法理程序認為,當天會議紀錄沒有他的確認,不符程序,進而提出異議。然而,會議紀錄沒有主席確認,其實是小事一件,若真依法理程序,只要補正就好。 \n 所以,關鍵事實二是,張平沼為何對會議紀錄如此在意?賴正鎰又為何因此對張「窮追猛打」?顯然,這又是「前任小魚」:不能說他們隱藏了什麼,只能說他們「忽略」了必要的事實。 \n 最後,好啦,賴正鎰決定要重選了,張平沼等人再以法理程序為由提出異議。理由是效力未定的理監事會如何召集會議?並主張應由改選前的理監事會推派人來召集。 \n 這次,雖然雙方同樣也忽略了必要的事實,卻很容易猜測:爭的是時間與主導權,為的是要獲得最終的勝利,所以,是前任、還是現任小魚有什麼關係?重點是現在是鯊魚。(譚淑珍)

  • 傅雙建:台銀商標遭搶註獲解決

     「台銀」商標在大陸遭搶註問題,大陸國家工商行政管理總局副局長傅雙建昨日做出正面回應,表示大陸已通過台灣銀行提出的異議,現正在等待程序,很快就可以收到裁定書。這也意味台灣銀行可望以「台銀」商標正式登陸。 \n 「2011海峽兩岸商標論壇」昨日上午舉行,海峽交流基金會副董事長高孔廉在論壇開幕典禮上指出,大陸搶註阿里山、日月潭商標等問題已解決,並特別提及台銀商標被搶註事件。 \n 台銀商標可望正名登陸 \n 傅雙建致詞時隨即說明,對於台灣提出的商標案件,該提前的就提前、該阻止的就阻止,以「台銀」商標爭議為例,目前行政上已經准了,即將出具文件,原本他還想要親自把裁定書帶來,但因電腦作業都是批次,無法特別處理。 \n 台灣銀行是在半年多前針對「台銀」商標遭搶註,向大陸提出異議,並透過兩岸簽署知識產權保護協議的協處機制,進入調處。據了解 ,台銀是遭大陸一家以製造點鈔設備的大陸企業搶先以「台銀」申請註冊。經雙方協處後,異議成立。日前我方經濟部智慧財產局長王美花已接獲陸方告知,表示台銀商標案,很快就有好消息。 \n 台商標11件獲馳名商標 \n 傅雙建昨天抵台,除了釋出台銀商標搶註爭議已解決的利多外,他也表示,台灣到大陸申請商標註冊約14萬件,台啤、中華電信、中華航空等8萬餘件已完成註冊,其中11件取得大陸馳名商標。 \n 傅雙建指出,大陸商標來台註冊7000餘件,相對較少,但相信未來會更多。 \n 此外,傅雙建也指出,在《兩岸知識財產權保護協議》簽署後,已接到台灣13件優先權申請,有的已經裁決。85度C商標已核准;摩卡商標在公告。 \n 陸表態反對惡意搶註 \n 傅雙建強調,惡意搶註冊商標是各國都面臨的問題,他重申大陸政府反對惡意搶註,也反對不正當利用商標,並推動保護馳名商標(著名商標)。 \n 傅雙建說,大陸商標申請累積829萬件,已核准562萬件,其中有460萬件為有效商標,3項數據都是世界第1。 \n 傅雙建表示,大陸去年1年商標申請案有107萬件,今年預估可能增至120萬件以上。由於業務量增加很快,工商行政管理總局為此增聘400餘人。

  • 胡舒立:程序正義 中國法治試金石

     針對「李莊案」昨日再度開庭審理一事,大陸財新傳媒總編輯胡舒立撰文指出,公眾期待審判能依法辦事,獨立進行,程序正義得到應有尊重。否則,不僅此案被告受到傷害,中國法治亦將嚴重受損。 \n 胡舒立認為,毫無疑問,對於中國法治來說,此案是一方試金石,亦註定是一標誌性事件,無論正反成敗,均將載入史冊。 \n 胡舒立文章題為〈李莊案與程序正義〉,19日刊載於財新網。胡舒立寫道:在此案「第一季」,多位法學界人士曾質疑審判過程中的程序正義問題。此案種種不同尋常之處曾引來法學界廣泛爭議。在案件審判過程中,警方羈押下的7名辯方證人無一人出庭,辯護人亦無法接觸證人以證實證言;被告方關於庭審迴避和異地審理的要求統統被駁回;律師的閱卷權、會見權、調查權等權利未能正常行使,這些都是顯著的程序不當。法學界和社會公眾強烈表達了異議,遺憾的是重慶司法部門並沒有嚴肅對待。 \n 胡舒立指出:此次李莊案「第二季」審理出現漏案同罪,且漏案之立案在原案二審結束之前,程序正義再受質疑。所謂程序正義原則,是指基於法官獨立審判,以及訴訟雙方當事人實質公平與公開原則的法定程序實現具體司法過程,以防範因程序不公導致的實體不公,最大限度實現司法的結果正義。 \n 文章續道:由於種種歷史和現實的原因,大部分中國民眾對程序正義原則還相當陌生。中國曾有「一篇《人民日報》社論比什麼法律都頂用」的時代,也曾有使無數人死於非命的「公安六條」(即大陸當局於1967年初頒布的《關於無產階級文化大革命中加強公安工作的若干規定》)時期。 \n 但是,改革開放30餘年來,中國已經走在法治建設的道路上,依法治國已成綱領。在「社會主義法律體系」宣告基本建成之時,獨立審判、尊重程序正義尤為急迫。

  • 奢侈稅 最快周五完成三讀

     立法院程序委員會昨天將奢侈稅排入院會討論事項第一案,由於朝野均無異議,該案最快15日即可完成三讀,並可望在6月1日讓奢侈稅上路。至於企業保留盈餘加徵營所稅15%的所得稅法修正案,也預計周五闖關。 \n 立法院程序委員會昨天討論本周二及下周五院會議程,由於朝野黨團對「特種貨物及勞務稅條例」草案都沒有意見,也未要求交付朝野協商,在國民黨主導下,該案由原本的討論事項第75案往前提到第一案。 \n 國民黨團書記長謝國樑表示,該條例一路走來,大家都相當關心,因此國民黨團建議列為15日院會討論事項首案,希望朝野都能為該案一起做最後努力,讓當天能夠順利完成二、三讀。民進黨團總召柯建銘也表示,民進黨對草案沒有異議,15日三讀通過沒問題。 \n 程序委員會昨天也將「所得稅法第66條之9條文修正案」排入討論事項第3案,預計周五闖關。該案主因為產創條例大幅調降營所稅後,稅率與綜所稅有很大落差,導致企業界大幅提高保留盈餘未予分配。該修正案是將企業保留盈餘加徵營所稅率,由原本的10%提高到15%,由於工商團體認為此舉將影響企業正常營運,馬英九總統已指示相關單位避免波及中小企業。 \n 江玲君等人提案修正的「菸酒稅法」修正案,以及「菸害防制法部分條文修正草案」昨天也由程序委員會排入15日院會的報告事項。

  • 員工High翻 明年放假115天

     工商團體昨天原則同意,明年4月4日兒童節放假1天,不過前提是完備法令程序,屆時明年全年總休假日將有115天,為近10年最多放假天數的一年,同時兒童節、清明節計有6個連續假期。 \n 人事局昨天邀政府機關、工商團體與公教協會代表開會討論明年政府行政機關辦公日曆表草案,依現行紀念日及節日實施辦法,明年總放假日數114天,若兒童節放假1天,總放假日數合計達115天。 \n 人事局表示,行政院已將紀念日及節日實施條例草案送請立法院審議,但完成立法程序前,內政部在會中表示,將先以行政命令方式公告,依紀念日及節日實施辦法規定辦理,只要經政院核定,明年兒童節即可放假1天。 \n 內政部代表昨天會中明確表示,8月23日已完成修正紀念日及節日實施辦法預告程序,其中規定兒童節放假1天,預告結果各界均無異議,因此近期內將陳報行政院核定,至遲10月完成行政程序。 \n 工商團體在會中同意兒童節明年可放假,惟要求需有法令依據,如果明年兒童節前未完成行政程序,明年兒童節前1天為週日,後1天為清明節,兒童節可採彈性調移方式放假1天,有4天連續假期,並於4月16日補行上班、上課1天。 \n 此外,勞委會代表於會中表示,依民國73年訂定的勞基法規定,兒童節本來就有放假,未依週休二日實施放假的企業,兒童節都可放假,只是工商界都未依法行事。連續假期部分,除春節假期6天以外,228和平紀念日、兒童節、端午節、中秋節及國慶日均適逢周一,有6個連續假期,最長為兒童及清明連休4天,其餘均連休3天。

  • 北院事務官拒撤假處分東森國際 擬聲請國賠

    東森得易購與U-Life購物頻道爭議案,台北地院日前裁准東森國際與森森百貨提供三千萬元反擔保後,撤銷東森得易購假處分執行,卻遭北院民事執行處司法事務官以假處分案未確定為由,拒絕撤銷處分,反要求東森國際提出撤銷假處分證明,東森國際九日質疑以往無案例,除向北院聲請異議外,不排除對北院要求國賠。 \n台北地方法院行政庭長黃俊明指出,東森國際與森森百貨聲請撤銷假處分,目前還在補正階段,尚未作成最後決定,未來如果當事人不服司法事務官的裁定,可以聲明異議尋求救濟,在異議程序未確定前,北院不適合對事務官的裁定表達意見。 \n東森國際總經理廖尚文指出,依最高法院的民事裁定意旨、司法院頒的民事執行實務參考手冊等法令及實務例,債務人依法院民事裁定提供反擔保後,執行法院應立即撤銷假處分的執行命令,不用等待反擔保裁定的確定,這是現行各法院執行的準則,為何北院的司法事務官可以不理? \n廖尚文質疑,當初得易購先後聲請兩件假處分案,東森國際、森森百貨提出抗告,司法事務官並未要求得易購提出假處分確定證明書,也未通知東森國際、森森百貨前往表示意見,反而快速核發執行命令,這樣的處置是否公平? \n廖尚文強調,東森國際、森森百貨每個月損失九千萬元的頻道上架費及上千萬元的人事管銷費,得易購卻不用付錢生意照做,希望司法能正視東森國際、森森百貨的權益,做出公平合理的處理,否則東森國際、森森百貨不排除向北院聲請國賠求償。 \n庭長黃俊明說,撤銷假處分執行,是否需在確定後才能執行,實務上仍有不同見解,雖然該院司法事務官是採假處分確定後,才能提供反擔保撤銷的少數見解,但事務官處理非訟類的強制執行案件,依法是準用民事訴訟法,必須加以尊重,不能干預。 \n黃俊明強調,如果當事人對事務官的處分不服,可提書狀聲明異議,由法官進一步裁定,在異議程序未確定前,目前不便表示意見。

回到頁首發表意見