搜尋結果

以下是含有立法院組織法的搜尋結果,共202

  • 監察院:行政院迄今未核定預算 國家人權委員會恐無法在8月啟動

    監察院:行政院迄今未核定預算 國家人權委員會恐無法在8月啟動

    監察院的國家人權委員會能否在今年8月掛牌成立,引發關注。對此,監察院今天表示,攸關新組織職權運作的監察法修正草案,立法進度仍存變數,另行政院迄今未核定預算員額,監察院無法進用人員,昨天監察院人權保障委員會開會時,副院長孫大川對於國家人權委員會能否順利在8月1日啟動,表示高度憂心。

  • 臺灣政府組織改造的檢討與反省

    臺灣政府組織改造的檢討與反省

    政治經濟學除了主流社會科學傳統所強調的社會科學理論外,又隱含了行為者特定的生命哲學(人生觀),及歷史變動哲學(歷史觀),根本不可能「放諸四海」皆準。

  • 地方勢力重洗牌 牽動未來選舉

    地方勢力重洗牌 牽動未來選舉

     民進黨立委蘇治芬2016年曾在立法院提出《農會法》、《漁會法》、《農田水利會組織通則》等「農改3法」修正案,主張把水利會從公法人改為政府機關,農漁會總幹事從間接選舉改為直選,被視為意在剷除雲林張榮味家族勢力,如今蘇治芬再提出《農會法》修正草案,並已送交經濟委員會審查,預料民進黨團在人數優勢下,該草案可望三讀通過,農會地方派系將面臨大洗牌。

  • 退輔會駐美人員 馮世寬:最快年底成行

    退輔會駐美人員 馮世寬:最快年底成行

    行政院院會日前通過《退輔會組織法》部分條文修正草案,增訂退輔會可以派員駐外。退輔會主委馮世寬今天在立法院備詢透露,預計將派駐2名具退伍軍人背景的人員在美國,年預算約1500萬元,第一批人員最快在年底前往。

  • 智商法院首任院長 最高院女法官陳駿璧出任

    智商法院首任院長 最高院女法官陳駿璧出任

    司法院整併商業法院、智慧財產法院為「智慧財產商業法院」,屬二審層級,人事審議委員會12日決議,由最高法院法官陳駿璧任首任院長。

  • 行政院提名陳耀祥任NCC主委、楊翠任促轉會主委

    行政院提名陳耀祥任NCC主委、楊翠任促轉會主委

    行政院今天提出新任通傳會(NCC)委員及促轉會委員名單,NCC代理主委陳耀祥、促轉會代理主委楊翠續任並真除。行政院發言人Kolas Yotaka今於行政院會後記者會指出,行政院已將NCC提名人選陳耀祥、翁柏宗、林麗雲、王維菁及蕭祈宏等5人名單,以及促轉會提名人選楊翠、副主委葉虹靈等人名單函送立法院審查,行使同意權投票。

  • 這麼急?管碧玲搶排審國土法 藍黨團氣爆甲動抗議

    這麼急?管碧玲搶排審國土法 藍黨團氣爆甲動抗議

    立院內政委員會今天審查引發爭議的「國土計畫法」修正案,根據立院委員會「一案不兩(召委)排」的慣例,因為藍營內政委員會召委陳玉珍已在上周排案且進行詢答,本周輪值的民進黨籍管碧玲卻仍趕在今日排審同一案,引發藍營強烈質疑管碧玲破壞委員會慣例「真有這麼急?」黨團也發出甲級動員令,強烈杯葛。

  • 國土法審議 藍營甲動 抗議執政黨破壞議事慣例

    國土法審議 藍營甲動 抗議執政黨破壞議事慣例

    國民黨今日於立院內政委員會甲級動員,黨團幹部林為洲、蔣萬安表示,上週國民黨的內政委員會召委已針對國土計畫法排審並詢答,本周民進黨的召委又排審,且事先又未溝通,未來恐都將利用人數優勢,打壓異議聲音。

  • 洪慈庸任立院顧問 網友:真香

    洪慈庸任立院顧問 網友:真香

    無黨籍立委洪慈庸在2020年立委選戰中連任失利,動向受矚目。據《中央社》報導,立法院今天發出公告,立法院長游錫堃任命洪慈庸為立法院顧問。 \n \n依立法院組織法第23條規定,立法院置顧問1人至2人,職務列簡任第13職等至第14職等,掌理議事、法規之諮詢、撰擬及審核事項。 \n \n網友留言表示,「真香!」「選民不認同,升級當顧問!」 「選輸升官」! \n \n

  • 洪慈庸新出路 水牛伯任命立院顧問月薪14萬

    洪慈庸新出路 水牛伯任命立院顧問月薪14萬

    連任失利的無黨籍立委洪慈庸,日前傳出中央有意延攬接任行政院中部聯合服務中心執行長,引發酬庸議論,洪本人親自出面澄清「未接獲徵詢、也沒有要接任」。最新消息指出,立法院今天公告,院長游錫堃任命洪慈庸為立法院顧問,預計3月19日走馬上任。 \n \n依立法院組織法第23條「顧問及參事之設置」規定,立法院置顧問1人至2人,職務列簡任第13職等至第14職等,掌理議事、法規之諮詢、撰擬及審核事項;參事12人至14人,職務列簡任第12職等至第13職等,掌理關於法規之撰擬、審核及院長指派之事項。 \n \n據悉,洪慈庸昨到立院拜會游錫堃,游錫堃認為洪慈庸年輕有活力,且有做過立委經驗,對議事了解,可以協助院長出席相關公務行程,因此任命洪慈庸為立法院顧問。 \n \n游錫堃為民進黨正國會創辦人,目前當家的是交通部長林佳龍,而林佳龍的愛將、前台中市新聞局長卓冠廷為洪慈庸夫婿。據了解,洪慈庸職位為第13職等,月薪約14萬至15萬元。

  • 誰在置考試院於死地

    誰在置考試院於死地

     去年12月10日立法院完成《考試院組織法》修法,並作成相關附帶決議。對後者最感到稱心快意的,就是行政院人事總處的施能傑人事長了。 \n 因為,109年1月31日行政院已函知考試院,嗣後該院所屬機關,均依旨揭的附帶決議,不再常態性出列席考試院相關會議並提出政務報告。換言之,從本次會議起,施人事長就可以不必常態性列席考試院院會,擺脫了他想廢除的考試院。但是,到目前為止,《人事總處組織法》仍未修訂,第1條第2項依然規定:「總處有關考銓業務,並受考試院之監督。」施能傑主導了這項附帶決議,也鼓動了《考試院組織法》的修訂,自己的總處組織法迄未變更,則其效率似乎可議。 \n 施人事長的基本立場就是廢除考試院。近4年來,他列席本院院會,心情是扭曲的。104年4月23日立法院舉行第8屆修憲委員會公聽會,他主張廢除考試院和監察院,將權責分別納入行政院和立法院,走三權分立制。他表示,考試院不必對政府經營的成敗負責,卻主導政府人力資源的規畫,且不受任何責任的制衡,完全悖離憲法設計的基本原則。行政院無法規畫自己的人力資源管理,更是政府效能、競爭力的阻力,因此必須廢除考試院。 \n 所謂考試院「不受任何責任的制衡」之說,根本是錯誤的:一、考試院長、副院長及考試委員,由總統提名,經立法院審查及投票同意後任命之,其資格、人品、適任等,受立法院的制約。二、考試院的預算,受立法院的監督。三、考試院的相關立法,必須經立法院審議、修正後通過;與行政院有關的立法及法規,必須先協調行政院,彙集意見後,才會在立法院審議。四、考試院執行國家考試時,受監察院的制衡,監察委員到場執行監試權。五、《中華民國憲法增修條文》第7條規定,監察院對考試院人員行使彈劾權。六、總統有權召集五院院長,在五院的職權扞格時加以協調,此一機制現仍應該運作。 \n 考試權獨立行使的精義,首先在建立國家考試的公平與公信,其次在防止行政機關濫權,避免人事權被民選官員和政治人物操控,任用私人,形成腐化的分贓制,敗壞綱紀,並妨害績效制。考試院為保障文官的權益,已增設保訓會,進一步維護公平、公正的考核機制,避免行政首長的濫權。如果掌握大權和主要預算的行政院,人事權不願接受考試院的監督,反而指摘考試院的存在,欲置考試院於死地,正混淆了權責相符的制衡原理,也違背了中華民國的憲政主義精神。近4年來,這個政府違憲者眾,又豈僅是施能傑一人而已?   (作者為考試委員)

  • 周玉山》誰在置考試院於死地

    周玉山》誰在置考試院於死地

    民國108年12月10日,立法院第9屆第8會期第13次會議,完成了《考試院組織法》部分條文修正草案的三讀程序,並作成相關附帶決議。對後者最感到稱心快意的,就是行政院人事總處的施能傑人事長了。 \n 因為,109年1月31日行政院已函知考試院,嗣後該院所屬機關,均依旨揭的附帶決議,不再常態性出列席考試院相關會議並提出政務報告。換言之,從本次會議起,施人事長就可以不必常態性列席考試院院會,擺脫了他想廢除的考試院。但是,到目前為止,《人事總處組織法》仍未修訂,第1條第2項依然規定:「總處有關考銓業務,並受考試院之監督。」施能傑主導了這項附帶決議,也鼓動了《考試院組織法》的修訂,自己的總處組織法迄未變更,則其效率似乎可議。 \n 施人事長的基本立場非常清楚,就是廢除考試院。近4年來,他列席本院院會,心情是扭曲的。104年4月23日立法院舉行第8屆修憲委員會公聽會,他主張廢除考試院和監察院,將權責分別納入行政院和立法院,走三權分立制。他表示,考試院不必對政府經營的成敗負責,卻主導政府人力資源的規畫,且不受任何責任的制衡,完全悖離憲法設計的基本原則。行政院無法規畫自己的人力資源管理,更是政府效能、競爭力的阻力,因此必須廢除考試院。 \n 所謂考試院「不受任何責任的制衡」之說,根本是錯誤的:一、考試院長、副院長及考試委員,由總統提名,經立法院審查及投票同意後任命之,其資格、人品、適任等,受立法院的制約。二、考試院的預算,受立法院的監督。三、考試院的相關立法,必須經立法院審議、修正後通過;與行政院有關的立法及法規,必須先協調行政院,彙集意見後,才會在立法院審議。四、考試院執行國家考試時,受監察院的制衡,監察委員到場執行監試權。五、《中華民國憲法增修條文》第7條規定,監察院對考試院人員行使彈劾權。六、總統有權召集五院院長,在五院的職權扞格時加以協調,此一機制現仍應該運作。 \n 考試權獨立行使的精義,首先在建立國家考試的公平與公信,其次在防止行政機關濫權,避免人事權被民選官員和政治人物操控,任用私人,形成腐化的分贓制,敗壞綱紀,並妨害績效制。考試院為保障文官的權益,已增設保訓會,進一步維護公平、公正的考核機制,避免行政首長的濫權。如果掌握大權和主要預算的行政院,人事權不願接受考試院的監督,反而指摘考試院的存在,欲置考試院於死地,正混淆了權責相符的制衡原理,也違背了中華民國的憲政主義精神。近4年來,這個政府違憲者眾,又豈僅是施能傑一人而已? \n(作者為考試委員) \n

  • 政院不再列席 考試院長伍錦霖:五權分治丶相互尊重

    政院不再列席 考試院長伍錦霖:五權分治丶相互尊重

    立法院日前通過修正考試院組織法,行政院也決定不再常態派員參與考試院會,考試院長伍錦霖今天表示,考試院對各機關考銓業務的監督,是憲法賦予的職責,不會因為修法和附帶決議而改變。他也呼籲各憲定機關本於五權分治,相互尊重原則,為建立更中立的文官制度共同努力。 \n \n立法院上會期審查通過「考試院組織法」修正案並做成「考試院不得要求行政院所屬機關首長常態性列席本院會議,並課提出政務報告」的附帶決議,行政院據以函知考試院,不再常態性派員列席考試院會。 \n \n考試院今天舉行院會,列席的行政院人事總處副人事長蘇俊榮解釋,行政院一向尊重立法院的決議,人事總處依據《人事總處組織法》規定,「有關考銓業務,並受考試院監督」,未來考試院舉行有關考銓業務的會議,人事總處都會派員出席,並表達「政府是一體的」,認為行政、考試兩院和諧至關重要,多位考試委員對蘇俊榮的發言,也多表肯定。 \n \n伍錦霖在與會委員發言之後,做出回應。他說,在我國五權憲政的政府體制下,各院彼此之間,依據中華民國憲法及其增修條文的規範,相互尊重各自的憲定職掌,這應是我國憲政運作多年來,各憲定機關首長及其成員普遍的共識與默契。 \n \n伍錦霖說,考試院為國家最高考試機關,掌理公務人員考銓等事項,這是憲法賦予本院的職掌,他身為院長,有責任也有義務堅守及善盡憲法所託付的職責。他強調,考試院對於各機關執行考銓業務時,對其所具有的合法及妥適性監督權限的依據,都有源自於憲法及其增修條文所賦予考試院憲定職掌事項的規範為其憑據,這些監督權限並不會因為相關機關組織法律的修正,或任何憲定機關會議的附帶決議,而有所改變。 \n \n伍錦霖指出,文官制度的健全與否,固然是考試院責無旁貸的憲定職責,但基於政府一體,他呼籲並期盼各憲定機關,都能本於五權分治,平等相維、相互尊重的原則,秉持宏觀的氣度,為建立更穩健及中立的文官制度共同努力,這才是國家及全民之福。 \n

  • 政院明令 部會免出席考試院會

    政院明令 部會免出席考試院會

     春節連假剛恢復上班,行政院上周五就發函考試院,未來所屬部會將不再列席考試院會,考試委員昨炮轟行政院「帶頭違法」。考試院秘書長李繼玄表示,考試院預計在本周四院會討論因應對策,對試委人數和任期被砍,也將研議是否要聲請釋憲。 \n 若涉重大變革 仍應邀出席 \n 立法院去年12月通過《考試院組織法》修正案,大砍試委人數從19人減為7至9人、任期由6年改為4年,並通過附帶決議,要求「考試院不得要求行政院所屬機關首長常態性列席考試院會議,並課予提出政務報告之義務。」由於考試院職掌公務人員考試晉用、退休撫卹及考銓等業務,與行政部門息息相關,每周召開的考試院會,包括人事總處等行政院相關部會都會派員列席,不過行政院上周五以立法院通過附帶決議為由,發函考試院說明未來將不再列席。 \n 行政院人事總處副人事長蘇俊榮昨表示,但若牽涉到重大考銓法規或是制度的變革,人事總處仍會應邀列席考試院院會。 \n 何謂重大變革,蘇俊榮說,原則上就是指涉及考銓法規與人事法律。考試院與人事總處彼此已有多年默契,相信未來考試院會就人事總處確有列席必要的會議,才會提出邀請,而人事總處收到通知,也都會參與。 \n 試委昨天痛批這是「拿著雞毛當令箭」,強調立法院附帶決議並不具有強制性,只是建議性質,而且這是針對考試院所作的建議,兩院業務息息相關,行政院逕行決定不列席的作法完全不尊重考試院。 \n 何況行政院人事行政總處組織法也明訂「總處有關考銓業務,並受考試院之監督」,他說,行政院拿不具法律約束力的立法院附帶決議,凌駕於法律之上,這是帶頭違法。 \n 遭立院修法瘦身 擬提釋憲 \n 此外,針對立法院修改考試院組織法,大砍試委人數與任期,有試委要求考試院聲請釋憲,日前也由李繼玄組成院內專案小組研究,預計周四將一併提報考試院會討論。

  • 蔡政府修憲 五院制調整受關注

    蔡政府修憲 五院制調整受關注

     為了是否派員列席,考試院再度槓上行政院,儘管憲法明訂五權分立,但蔡政府上任後,行政與考試兩院已多次互槓,立法院更透過修考試院組織法,大砍試委職權,蔡政府新任期力推修憲,五院體制是否調整備受關注。 \n 由國父孫中山創立的五權憲法「五院制」,是中華民國憲法的基礎,亦即在行政、立法、司法權之外,配合具中華文化特色的考試及監察權,目的在讓文官能獨立於政治之外,透過彼此制衡,避免施政上的缺失。 \n 也因此,考監委員的任期採取與行政、立法院不同的設計,每任6年,即使政黨輪替,考監兩院仍有半數以上的委員是前任政府所提命。 \n 蔡政府上任後,面對前朝留下的考監兩院委員有如芒刺在背,過去的年金改革都是由考試院提出,小英卻另設年改會,並交政委負責,考試院大權旁落。 \n 之後更跳過考試院,推動中央三級機關首長可以政治任命,不具公務員資格,行政院甚至要求考試院撤回之前的草案,引爆兩院互槓。外交部任命口譯哥事件,更讓兩院勢如水火。 \n 行政官員是由蔡政府任命,當然不把前朝留下來的試委放在眼裡,何況在立法院大砍試委任期和職權後,考試院形同被砍掉臂膀,行政院不派員列席考試院會只是冰山一角,讓試院虛級化才是最大目的。 \n 本屆新立委日前剛宣誓就職就丟出「18歲公民權」修憲議題,可預期這將是蔡政府未來四年力推的重大法案工程,五權分立體制能否繼續維持?外界等著看。

  • 社論/弭平傷痕 從完善反滲透法開始

    社論/弭平傷痕 從完善反滲透法開始

     《反滲透法》已公告施行,蔡總統慎重其事舉行記者會,重申《反滲透法》不是反交流,違法的構成要件非常嚴謹,只要不是受到中國政府的「指示、委託或資助」,就不至於受到影響。不過,所謂「指示、委託或資助」並非《刑法》用語,擴張解釋空間非常大,而且犯罪源頭難以查證,很容易對民眾造成騷擾與恫嚇,進而戕害思想與言論自由。我們期望行政與司法部門慎重執法,監察院、立法院認真監督、制衡,媒體不要淪為權力附庸角色。 \n 兩岸主權立場矛盾極大,台灣又承受了大陸政、軍、經與外交全面的壓力,為維護台灣的主權尊嚴及民主自由體制,確有防範外來勢力影響的必要,但不能過度殺戮,更不能成為當權者手中的政治工具。蔡總統既已贏得選舉,成為未來4年國家的領航人,就應該以更高更遠的視野為台灣的未來尋找出路。一個混亂撕裂的台灣,只會繼續原地內耗;一個在《反滲透法》下顫抖如寒蟬的社會,多元開放的思想言論空間將隨之萎縮。撕裂而壓制的台灣,會失去蓬勃煥發的前進活力。台灣內部傷痕累累,如今蔡總統已是贏家,最重要的是癒合彌痕,讓台灣社會休養生息重新找到彼此的共同感。 \n 蔡總統身為國家元首,必須格外重視《反滲透法》的執行問題,避免讓台灣陷入更多的分裂對立。反對《反滲透法》的人,並非主張放任大陸黑手操弄台灣政局,而是此法的違法構成要件太過模糊,已經到了不符合法律常規的地步。何況我國司法權不及於大陸,犯罪行為無從查證,很容易發生羅織誣陷情事,讓被害人有冤難伸。 \n 這麼多的不確定性,證明《反滲透法》存在極大的設計瑕疵,付諸執行時,對於第一線執法單位來說,勢必會有很多窒礙難行之處,畢竟你說他是受到了大陸高層的指示,他回說自己的言行出於自由意志,檢警既不能確認其決策來源是出於外來還是自發,又不能到大陸查案,就算去函問大陸,對方否認的話,我方是採信還是不採信?但即使辦不下去或法官判不下去,對受偵查的民眾都已造成重大的震撼與傷害。這1年來民進黨政府以記點績效要求檢警狂抓假消息,對許多無辜民眾造成騷擾乃至恫嚇效應,如今刑期更重、罰金更高的《反滲透法》生效,蔡政府取得更強大的武器,若再要求檢警積極表現,對民眾言論自由之壓迫將更是百倍千倍。 \n 蔡總統在簽署《反滲透法》後的記者會中宣告,要求行政院相關部會持續宣導、及時澄清;責成相關部會組成專案小組,將違法或不違法的行為態樣公告周知;並請海基會設置諮詢窗口,提供民眾相關資訊並且彙整意見。我們必須坦率指出,這還遠遠不夠,人民的疑慮與可能受到的侵擾,不是政府宣傳所能解除的。 \n 首先,立法院應提出釋憲,相信大法官會議會做出確保言論權的解釋。第二,在釋憲有結果前,蔡政府必須自我節制,蔡總統要以國家全局管理國政,認真防杜有權力的人便宜行事,甚至濫權。第三,行政院專案小組需與法、政、學、媒、台商及社會各界溝通,取得各界共識後,落實為一套依循民主原則、不侵犯人民言論自由與政治參與權、違法構成要件明確的施行細則。第四,《監察院國家人權委員會組織法》業經立法院三讀通過,期盼監察院早日掛牌運作,並將《反滲透法》列為觀察重點,讓情治檢調機關知所節制,避免濫權事件的發生。立法委員尤其是在野黨立委,更要認真監督,勇於揭弊。 \n 蔡總統得票高達817萬票,民進黨再度取得國會多數,這些選票是支持民主自由生活方式的呼聲。但權力容易腐化,絕對權力絕對腐化,繼續完全執政的蔡總統在《反滲透法》加持下,擁有壓制政敵、封殺異議的更強大力量,請蔡總統不要忘記民主改革先賢所追求的理想信念,否則將自毀台灣的民主長城。

  • 現有法律可罰 法界批疊床架屋

    現有法律可罰 法界批疊床架屋

     台灣目前已有《國家安全法》等防止境外敵對勢力在台發展組織,但民進黨立法院黨團又提出《反滲透法》草案,只要政府認定有人「遭滲透」擾亂社會秩序或集會遊行,都可再科以刑罰,法界批如此立法無異是疊床架屋,造成法秩序紊亂。 \n 現行《台灣地區與大陸地區人民關係條例》已規範,與大陸地區黨政軍合作,或為中共從事具有任何政治性目的宣傳,都將被處以罰緩,如果有涉及違反國家安全法,將遭判處7年以下有徒徒刑,併科5000萬元以上罰金。 \n 雖然目前已有相關法令的防止境外敵對勢力「滲透」,但民進黨立院黨團所提出《反滲透法》草案,只要是「各級政府機關」知有團體或個人被敵對勢力「滲透」,都可以主動移送檢察機關及警方偵辦,與現行法制重疊。 \n 法界指出,該草案規定只要是受滲透來源指示,捐贈政治獻金及供給經費從事公民投票,亦或資助總統副總統選舉、公職人員選舉等,將被處以刑罰及罰金。問題是台灣已有公投法、選罷法等,如此立法形同畫蛇添足。 \n 法界人士表示,台灣也有《社會秩序維護法》防止假新聞或假消息影響社會秩序,並有《集會遊行法》等保障集會自由、合法結社等,但反滲透法卻重覆訂定了相關規定,以特別法優於普通法的法律位階,架空現有法律。 \n 法界批評,民進黨要提案制定新的刑罰條文,應該說清楚究竟有何必要性?有何目的性?不該打著國家安全及社會安定的大旗,破壞法秩序、紊亂法制社會。

  • 綠拚反滲透法  韓營痛批可怕法律:將無邊無際運用

    綠拚反滲透法 韓營痛批可怕法律:將無邊無際運用

    針對民進黨強推「反滲透法草案」,國民黨總統參選人韓國瑜的國政顧問團司法組副召集人羅瑩雪批民進黨,全面執政後,假司法改革之名,行綠化司法之實,從民進黨無邊無際地運用黨產條例追查國民黨附隨組織,凸顯「反滲透法」是部可怕的法律。 \n \n立法院程序委員會昨天排定本月31日院會議程,「反滲透法草案」也列在其中,預料屆時綠營將強行闖關三讀。 \n \n對於民進黨火速欲通過「反滲透法草案」,韓國瑜競辦總發言人王淺秋上午砲轟「標準民主倒退」,法條內容如刑法100條概念,宛如重回戒嚴,讓行政單位有權把手伸入司法,葬送多年來司法改革努力。 \n \n國政顧問團副召集人蔡玉玲呼籲,民主需靠每一代人去維護,現在人民因怕被查水表不敢表態,陷入不安狀態,批政府不能假借國安之名,行專制獨裁之實。 \n \n國政顧問團司法組副召集人羅瑩雪指出,反滲透法是部凌駕司法的可怕法律,光看條文不會那麼害怕,但民進黨以黨產條例無限上綱清查國民黨附隨組織,顯見民進黨總是無邊無際、隨心所欲地運用法條。 \n \n羅瑩雪說,民進黨全面執政後,打著司法改革名義,行綠化司法之實,點名任命有嚴重違憲爭議的司法院長許宗力,未來韓國瑜一旦當選,將挑選有德望、形象公正、資格條件完備的人當司法院長與大法官,回復守護憲法職責,穩定憲政秩序。 \n \n為補足社福、勞工權益等攸關民生福利,國政顧問團社福組副召集人陳芬苓指出,於實質薪資成長比例不及通貨膨脹、物價上漲速度,未來包含身障者、獨居老人、年輕夫妻生兒育女、單身者中年失業等人,都可能墜入經濟困窘,因此韓陣營以生命週期幫助人民免於掉入貧窮狀態。 \n \n國政顧問團勞動組副召集人高寶華表示,韓陣營主張修正一例一休,「制度上設立上位勞資政協調平台,還給勞工七天假,保障無薪假員工家庭收入」。目前的一例一休增加用人成本,許多製造業經營辛苦,截至12月中為止,已有44家實施無薪假,員工人數為2249人,因此蔡政府有必要停止政治堅持,快速修正惡法,訴求營造勞資雙贏。

  • 考試院虛級化 院長伍錦霖遺憾

    考試院虛級化 院長伍錦霖遺憾

     立法院昨日三讀通過《考試院組織法》部分條文修正案,考試委員任期將由6年改為4年,考試委員編制由19人減為7至9人。並新增規定,考試委員不得赴中國大陸地區兼職,違反規定者,即喪失考試委員資格。 \n 民進黨團所提縮減考試委員與職權的修正草案,今年初即在立法院司法法制委員會通過初審,考試院即數度發言指出,基於五權分立原則,此一修正草案並不合理。有人認為,現任試委多是前朝提名,讓綠營將目標對準考試院,意圖下手動刀。 \n 另一個原因則是行政院與考試院的權力之爭。民進黨上台執政,掌握行政權後,意圖削弱考試院,壯大行政院,讓行政、立法兩院獨大的意圖。 \n 考試院長伍錦霖昨表示,尊重立法院行使憲定的立法職權,但考試院曾呼籲,立法院應就法律層次提出合理可行的修法,此次修法結果顯然不符期待,實屬遺憾。 \n 親民黨立委李鴻鈞表示,民進黨提案要將考試院虛級化,請問政府準備好了嗎?他認為一次砍太多,影響太大,不能認同急就章修法,當初檢討國會減半,發生許多倉促修法狀況就是前例。 \n 國民黨立委曾銘宗表示,《考試院組織法》修正,限縮考試院權責,居然沒有詢問考試院的看法,也沒有考試院的提案版本,都是民進黨的提案,不符合程序正義。 \n 曾銘宗另指出,民進黨執政三年半,不斷透過修法,擴張政務官員額,從中央部會到相關國營事業,到處充斥政治酬庸,但又修法縮減考試委員人數及權責,國民黨反對。 \n 考試院祕書長李繼玄表示,試委人數及任期的調整關係考試院行使考選制度及考銓政策,於考試院業務推動有負面影響,考試院將盡速研議評估相關問題,以使衝擊降至最低。

回到頁首發表意見