搜尋結果

以下是含有算不算的搜尋結果,共35

  • 真的是鬼島嗎!生在臺灣算不算幸福?

    真的是鬼島嗎!生在臺灣算不算幸福?

    日前PTT網友發文說,「台灣光物價低廉、夜生活豐富、治安又好這3大原因,應該2/3的國家都被我們刷下去了,老實說生在台灣是不是蠻幸福的」?網友不約而同贊成,「對啦,嘴巴上愛嫌而已。」

  • 寺廟主委包二奶算不算邪廟?宅神:這要問當事人

    寺廟主委包二奶算不算邪廟?宅神:這要問當事人

    湧蓮寺主委、也是國民黨中評委的陳宏昌遭起底當立委時被媒體踢爆有一段長達15年的地下情。「宅神」朱學恆今日在臉書上貼文表示,網友在臉書上私訊問他:「請問一下一個寺廟主委包二奶,這種寺廟算不算邪廟?」這個問題難倒他了,直說這個問題可能要問當事人。

  • 民進黨與恐怖分子密談 算不算賣台

    民進黨與恐怖分子密談 算不算賣台

     民進黨透過行政院長蘇貞昌口中的「恐怖分子」跟大陸密談?大陸旅美學者李毅14日證實,曾在2017年5月11日拜訪民進黨中央黨部,並與時任中國事務部副主任林琮盛對談,還把其名片,轉給國台辦與中央軍委有關部門參考。 \n 李毅證實 曾會中國事務部 \n 學者痛批,民進黨直到13日才坦承與李毅曾接觸,卻指責高雄市長韓國瑜赴港澳賣水果是賣台,在與李毅接觸上則一筆帶過,民進黨才是在出賣台灣利益。 \n 雖然李毅與林琮盛對談內容,李毅有對外公布於大陸有關網站,民進黨至今除了只說明是林琮盛跟李毅見面外,其餘全都避重就輕。李毅有關武力統一的論點,不是今天才有。按照蘇貞昌邏輯,民進黨碰到李毅這種人,應當是不屑一顧,但民進黨早在兩年前,就把武統人士奉為上賓。 \n 瞞2年 奉武統人士為上賓 \n 孫文學校總校長、台大教授張亞中質疑,民進黨是以雙重標準處理李毅與韓國瑜赴中聯辦的事情。他表示,從純粹吵架來講,稱韓之前訪中聯辦是賣台,那現在人民質疑民進黨人士與李毅的談話應要交代,那綠營也該講明白;他認為,民進黨雙重標準,一方面塑造兩岸高度敵意對抗,將藍營政治人物與大陸交流打成出賣台灣,另一方面私下又與大陸學界接觸,長期下來兩岸反而徒耗交流空間,不利台灣發展。 \n 林琮盛指 禮貌性接待學者 \n 針對李毅說法,民進黨戰情及中國事務部主任林琮盛強調,有大陸學者來訪,作禮貌性接待,到黨中央以外地點進行交流很正常。李毅是媒體記者轉介紹來的,他只是禮貌性接待,並作私下個人觀點交流,從未想過要他傳話。他說,李在拜訪前從未告知要公布對話內容,直到對話結束後才說會寫文章。 \n 陸委會發言人邱垂正昨強調,韓國瑜事件引發爭議是因為他進入中聯辦,被香港社會質疑是替「一國兩制」背書,而李毅2017年來台觀光,並沒有公開行程,到各地參訪如民進黨部,也是私人訪談行程。

  • 新聞透視》蘇揆謊報失竊 算不算假新聞

    新聞透視》蘇揆謊報失竊 算不算假新聞

     新聞透視 請問蘇院長,當年您180萬元失竊案到底是不是假新聞?從參選新北市長到選後始終支吾其詞,如今您高升行政院長,雷厲風行要求NCC打假新聞,是否也應以身作則,好好向外界交代清楚這段真假疑雲! \n 蘇貞昌2018年參選新北市長留下諸多爭議,當年參選台北市長,曾在神明前立誓不會第3次參選新北市長,後來自毀諾言參選,面對外界質疑只以「人生劇本不是我能偷看」、「已向保生大帝報備」話語帶過,誠信問題令人質疑。「這難道不是假新聞嗎?到底蘇貞昌說的哪個是真話?」 \n 參選後被新北市議員林國春揭發在2001年擔任台北縣長時,謊報板橋官邸遭竊2本護照,實情卻是台北市住處被竊,除了護照還有180餘萬元現金,大家卻被蒙在鼓裡。 \n 2004年嫌犯陳銘德落網,洋洋得意供出「是偷過現金最多的一次」,事後蘇透過幕僚解釋「100萬是母親贈送祝他連任的大紅包」,外界這才知道蘇貞昌竟然是被害人。 \n 但啟人疑竇的是,100多萬遭竊不是小數目,為何當年蘇貞昌不願意報案,僅口頭指示縣警局「處理」,甚至謊報失竊地點及物品?請問這算不算是假新聞?到底是您這位當事人刻意造假,還是竊賊造假?還是國內所有報導這新聞的媒體集體造假? \n 再者,蘇貞昌被媒體問到180萬失竊疑雲,先後出現「選舉結餘款」、「媽媽給的紅包」、「媽媽的積蓄」等不同版本答案,最後又以「受害者卻被扭曲」、「這種不確實的資料就不用再談」、「已回應不再說明」等話語帶過,到底有什麼不能為外界知道的祕辛? \n 蘇院長身為中華民國最高行政首長,一言一行都必須用最高道德標準來檢驗,既然NCC在您一聲令下,立即雷厲風行展開「綠色恐怖」,對「非綠媒」嚴加裁罰,試問,您是否也該解釋當年180萬失竊案到底是不是假新聞? \n 歷史不會隨著時間流逝而被掩蓋,新聞更必須多方查證才能知真偽,蘇院長無法以身作則主動澄清,如何杜廣大民眾的悠悠眾口?

  • 私刑爭議》律師薛維平:看直播揍人 算不算「當場激於義憤」

    私刑爭議》律師薛維平:看直播揍人 算不算「當場激於義憤」

    \n新北市林姓男子因兒子買肉圓「忘了加辣」,暴怒把兒子打趴,妻勸阻也被鎖喉,影片PO上網引發眾怒,13日晚間上百網友群聚林男家前堵人,其中7名「正義哥」闖入林家痛打他頓。因林不提告,7位鄉民最後被依違反社會秩序維護法移送法辦。 \n \n中時電子報網路投票《鄉民怒揍肉圓爸 您挺不挺私法正義?》有超過一半的63.28%「挺。惡人有惡報,要報就要快」,曾任特偵組檢察官、律師薛維平提出獨特觀點,依刑法的義憤傷害罪規定,以後看直播因公憤揍人者,算不算「當場激於義憤」傷人?適不適用這一法條?以下是他的評析。 \n \n博理法律事所律師薛維平: \n刑法第279條義憤傷害罪規定,當場激於義憤犯前二條之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。但致人於死者,處五年以下有期徒刑。 \n \n對於「當場」的解釋,最高法院91年台上字第4672號判決指出,刑法上所謂當場激於義憤而傷害人,係指被害人之行為違反正義,在客觀上足以引起一般人無可容忍之憤怒,而當場實施傷害者而言。 \n所稱「當場」,係指該一義憤,係在不義行為之當場所激起,而立為實施傷害者,始足當之。 \n所謂「激於義憤」,係指其義憤之發生,係因直接見聞該不義行為,致一時受激而難以忍受者而言。 \n申言之,所謂當場激於義憤而傷害人,係指他人所實施不義行為,在客觀上足以引起公憤,行為人猝然遇見該不義行為,一時憤激難忍,而當場對被害人實施傷害行為者而言。若非當場遇見該不義行為,而係事後由他人轉述得知而前往現場質問被害人,因不滿被害人之回應,始萌生傷害之犯意者,即難認係此所謂之「當場激於義憤」。以上是判決書的解釋。 \n \n換句話說,「當場激於憤」的兩個條件是「猝然遇見」、「不義行為足以引起公憤」,若是事後經述才去案發現場揍人的不算。 \n \n肉圓爸的行為,雖只是屋內的家務事,但他的行為實在是足以引起公憤。以前講的「當場」是要現場目睹。不過,現在透過網路直播,只要拿起手機,隨時隨地都可「當場」見聞類似肉圓爸的不義行為,算不算「當場」激於義憤,這也是考驗司法的一個很有趣的問題。

  • 檢察官說法》跟小三口交沒有「性器官接合」算不算通姦?

    檢察官說法》跟小三口交沒有「性器官接合」算不算通姦?

    \n \n我國有關通姦罪的規範,在刑法第239條規定「有配偶而與人通姦者,處1年以下有期徒刑。其相姦者亦同」。該條所稱之「通姦」,傳統上指由於男女雙方合意,而為姦淫;所謂「姦淫」指男女交媾行為,亦即成立通姦罪以異性之間性器官的接合為限。 \n \n在民國88年修正刑法第10條第5項有關「性交」的立法定義時,刑法第239條仍保留「通姦」或「相姦」用語,而未與刑法第10條第5項之「性交」同時修正,因此實務上一向認為,就刑法第239條之通姦或相姦,立法者有意維持原來該條「係指男女姦淫行為」而不擴及修正後之「性交」,因此僅與小三有「口交」行為,在過去實務上一向認為是不會成立刑法上的通姦罪。 \n \n但是台灣高等法院高雄分院103年度上易字第107號判決提出新見解,認為與他人口交亦成立刑法第239條之通姦罪。其主要理由在於: \n \n刑法於88年修正時,其明文增訂「性交」之定義,並將原法條中關於「姦淫」之用語悉予變更者,立法目的原已明揭:「關於性侵害之意涵,如今不再侷限於傳統刑法上所謂性器官之插入或接合了,由於使用異物或其他方式,亦足以造成性侵害,因此,刑法上強姦及姦淫之定義,也應該有所改變。再者,因為姦淫一詞本身含有歧視及否定之意味,故在謝啟大委員等人之提案中,改以較為中性的字眼『性交』以為替代。」因此,刑法第239條之通姦罪,條文用語雖未以「性交」替換,仍不得置以上立法說明於不顧,將立法者於修法時,明揭改變並擴大其意涵之「姦淫」(「通姦」、「相姦」)一詞,仍解為未經變更修正前之原意,故步自封。 \n \n另外,刑法第239條關於通姦罪及相姦罪之構成要件行為,是以有配偶之人與其配偶以外之人,發生足以侵害自己或他人夫妻雙方互負之忠誠義務,致妨害婚姻、家庭制度及社會生活秩序,而合於現行法律及一般社會共同生活規範所認知內涵之「性行為」為其要件。何況,當今社會就傳統對個人性別傾向差異之漠視及不當區隔、限制,已然日趨正視及尊重,其非以生理器官上之男女性別關係,而足以侵害以上立法目的者,所在多有,則其與配偶以外之人,藉口交、肛交等,以男女性器接合以外方式所為之性行為,客觀上已堪認為侵害夫妻雙方互負之忠誠義務,而致生妨害婚姻、家庭制度及社會生活秩序者,自亦該當於刑法第239條關於通姦罪及相姦罪之構成要件。 \n \n \n(作者為台灣司法人權進步協會理事桃園地檢署檢察官葉益發) \n

  • 《大政治大爆卦》觀光拗色情 招商拗陪睡 綠擋韓流 扭曲算不算假新聞

    《大政治大爆卦》觀光拗色情 招商拗陪睡 綠擋韓流 扭曲算不算假新聞

    抹黑抹紅沒效改抹黃?邱議瑩批韓「陪睡」反被灌爆臉書以身相許?韓:是陪泡茶聊天!綠緊咬侮辱女性 硬拗 ?批韓陪睡 邱議瑩:我沒失言!網譏:你是臥底的吧 ?邱議瑩:我被獵巫!藍譏:會被獵巫是因為她夠蠢!網路被罵翻 邱議瑩隔天才說明!網:高雄選情很穩 ?LINE留言爆爭議!扯陪睡 綠委邱議瑩站台也講過抹黃!愛情摩天輪拚觀光... 綠營只想到那件事? \n \n

  • 大政治大爆卦-無色覺醒》扭曲觀光變色情、招商變陪睡 綠惡擋韓流算不算假新聞

    前警大教授葉毓蘭收到一張朋友傳來的截圖,一個名稱為「道明...會」的Line群組,有一位名稱為「邱議瑩」的頭像也一樣的人傳訊息說「你要你的老婆讓韓國瑜睡一晚,當成是你提供了工作機會之後的報酬嗎?」,葉毓蘭揭發後卻遭民進黨立委邱議瑩強烈回擊,反而責怪是韓國瑜。 \n每週一至週五下午14:00,敬請鎖定中時電子報同步中天新聞52頻道的《大政治大爆卦》。 \n

  • 糗!政院算錯假新聞 算不算是假新聞

     行政院統計假新聞「再增一椿」!行政院祕書長卓榮泰昨在民進黨中常會報告表示,行政院5月10日成立即時新聞澄清專區,迄今查出712則假新聞、假消息,平均1個月180則;但3個小時後,行政院「澄清」算錯了,1月起至昨日,累積各部會假新聞加昨晚更正的那一筆共729筆,「特此更正,並向各界致歉。」 \n 為強化執政遭到抹黑的悲情效應,蔡英文總統昨在中常會表示,「我知道,最近的假新聞和謠言,把選情搞得烏煙瘴氣,讓認真的團隊受到影響」;她說,「在這裡,我要再次告訴台灣人民,好政績不怕比較,我們大家要有信心,不要被抹黑栽贓影響。」 \n 到底有多少假新聞,讓蔡政府如此受傷害?卓榮泰昨在民進黨中常會報告表示,4個月來,行政院查出712則假新聞,平均1個月180則;但行政院澄清專區從1月累計至昨(19)日止,共有728則澄清訊息,平均1個月90餘則,與卓榮泰的統計有落差。經媒體提醒後,行政院昨晚重新修正卓榮泰的數字。 \n 依據政院假新聞澄清專區統計,共有728件,其中經濟部包辦130件,行政院本部有40件、國發會有42件、涉及空汙的環保署有33件、涉及年改的國防部有32件、涉及年改跟國教的教育部有42件、天下第一大部內政部有39件,就算全是假新聞,1到9月平均1個月也不到百件,卓榮泰何以在中常會說每月平均180則,行政院誇大假新聞數量,自己也製造了一則假新聞。

  • 她的少女時代遭母男友性侵 當年還問:這算不算愛?

    她的少女時代遭母男友性侵 當年還問:這算不算愛?

    高雄一名曾姓男子,被控2003年多次染指同居女友就讀高中的15歲女兒,害她身心受創,罹患情感性精神病,多年後才向友人吐露才揭發曾男淫行。曾男在高雄地院審理時否認犯行,但合議庭依據被害人指證曾男老家陳設,認為她指述可採,今依與未成年少女性交罪判曾男1年徒刑。仍可上訴。 \n \n \n據蘋果日報報導,被害人指控,她就讀國一時起,曾男就常趁家中無人機會,在住處房間或帶她到老家、摩鐵等地發生性行為,但並未違反她的意願。後來雖母親與曾男分手,但她滿18歲之後還與曾男發生性行為。 \n \n曾男否認與被害人上床,但被害人的高中同學證稱,被害人當年聊天時曾提及與曾男發生性行為,還問「這算不算愛?」、「他算不算我的男友?」,且目擊曾男載送被害人上學,當時有詢問被害人「是否就是跟這個人發生性行為?」被害人回答「是」。 \n \n \n此外,被害人指控曾男帶她到老家發生性行為,且能詳盡陳述曾男老家建築物外觀及室內陳設,合議庭認為她指述若非事實,怎能知道曾男老家情況,且她經醫院鑑定為晚發型創傷後壓力症候群,常夢到在曾男老家被性侵的房間,路上看到長得像曾男的人會害怕,到人多的地方有焦慮、失眠等症狀,因而認定曾男確有將她帶回老家性侵,今依與未成年人性交罪判曾男1年徒刑。仍可上訴。 \n \n \n

  • 華山文創園區做女鞋特賣算不算文創?文化部備受質疑

    華山文創園區做女鞋特賣算不算文創?文化部備受質疑

    立法院教育文化委員會今審查文化創意產業發展法修法草案,司法及法制委員會則審查文化內容策進院設置條例草案,文化部力推的行政法人文策院設置條例引發關注,藍綠立委都認為文化內容包山包海,有些屬於文創,有些不屬於文創,文化部該如何區隔? \n \n立委黃國書以華山文創園區快閃店在做女鞋特賣會質詢文化部,「這是文創嗎?」次長李連權明白表示,「這不是。」李連權表示,這是因為文化部跟目前華山管理單位台灣文創發展公司之前有協議,快閃店內容由台灣文創發展公司管理單位負責,這點必須改進。 \n \n文化部長鄭麗君則在法制委員會上備詢時表示,中正紀念堂轉型草案預計將會在年底提出。文化部表示,目前仍在舉行願景工作坊,取得社會共識的階段,預計下半年完成願景工作坊,之後綜整意見,研究提出文化部部版草案,差不多年底會有結果。

  • 律師說法》陌生人摸妳的臉,算不算性騷擾?

    律師說法》陌生人摸妳的臉,算不算性騷擾?

    臺灣宜蘭地方法院於日前表示,有女子控訴被同一個基金會輔導的男子摸臉、襲臀,依性騷擾防治法第25條規定提出告訴。但該院認為,襲臀部分因為欠缺人證、物證,因此判處無罪;至於摸臉頰部分,則因為臉頰不屬於隱私部位,也判處無罪。 \n \n●法律評析 \n依性騷擾防治法第25條規定,意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處行為者,可處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科十萬元以下罰金。依最高法院見解認為,所謂性騷擾是帶有性暗示的短暫性、偷襲性的不當觸摸動作,其本身有調戲的意味,讓人有不舒服的感覺,行為人本身具有性暗示而調戲被害人之意思,進而滿足調戲對方之目的。而法院審理後認為襲臀部分,當事人無法證明,且亦無人證、物證可供證明,因此判處無罪;至於摸臉頰部分,該條規定中身體隱私處是不明確法律用詞,作為臀部、胸部以外之補充規範,其部位應與臀部、胸部部位等同樣具有隱私意涵,依社會通念及被害人個別情狀加以判斷。因此,本案中宜蘭地院認為摸臉頰不屬於身體隱私部位,不構成該條犯罪。 \n \n不過,被害人可依性騷擾防治法第20條規定,對身體觸碰、觸摸行為向各縣市主管機關提起申訴,如該行為構成性騷擾,仍可以裁罰一萬元以上,十萬元以下罰鍰。此外,如行為人有限制被害人行動自由時,亦可依刑法第304條強暴、脅迫使人行無義務事或妨害人行使權利者,提出強制罪告訴。行為人恐面臨三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 \n(本文轉載自天秤座法律網) \n \n

  • 司機待命算不算工時 林美珠:依個案認定

    勞動部長林美珠今天表示,遊覽車司機的狀態與其他車種狀態不太一樣,到底待命時算不算休息時間,還是要看個案來決定,最主要是要看能不能脫離雇主的指揮監督。 \n 國民黨立委王育敏17日在質詢時詢問,遊覽車駕駛在旅客下車觀光後,等待的時間算不算工時,林美珠回應,若沒有受到雇主拘束就不算,司機可以把車門關起來,可以去散散步、做做操,也可以聽音樂。林美珠的說法,造成許多討論。 \n 民進黨立委趙天麟今天在質詢時則問林美珠,可否再次說明遊覽車駕駛工作的時間的認定?林美珠說,日前在答詢時,可能造成在大家截取一段文字時,會有一些誤會,她感謝趙天麟給她這個機會。 \n 林美珠指出,在勞基法中所稱的工作時間,是指勞工在雇主指揮監督之下,在雇主的設施內,或是在雇主指定的場所提供勞務。至於休息時間是指勞工可以從雇主的指揮監督中脫離,可以自己運用,所以到底是工作時間還是休息時間,這部分要看個案,最主要是看能不能脫離指揮監督。 \n 她表示,以遊覽車的案例,有疑義的是中間的待命時間,而這就看兩個部分,第一是可能受到雇主的拘束,沒辦法自由利用,這當然算工時;另一個是雇主說帶遊客到定點後,可以休息,這時就脫離雇主的指揮監督,不受拘束,這種情況是可以認定為休息時間。 \n 林美珠說,但到底是不是休息時間,由於遊覽車的狀態與別的車的狀態不太一樣,因此他們還是主張要依照個案來認定。她強調,她絕對沒有說手握方向盤,才算工時,而那天是因為有立委問說司機帶旅客到深山遊玩時怎麼休息,她才有那段文字的說法。1060221 \n

  • 《時周觀點》羞辱中華民國算不算叛國

    《時周觀點》羞辱中華民國算不算叛國

    納粹20世紀帶給世界的餘毒竟出現在21世紀的台灣。民主自由體制下,人身與言論自由及財產安全,應受憲法保障,政府不能任意限制或剝奪,退休公職人員同樣受憲法保障,除非法有明文,否則不得限制其自由權,更不能以言論或行動「不當」為由,剝奪他們應得的退休金。親綠媒體日前卻發表社論,主張取消「遊走兩岸」退休公職人員退休金,懲罰他們「親中賣台」行為。 \n \n 親綠媒體發表這篇社論前,前國安會副祕書長張榮豐已撰文,羞辱諷刺遊走兩岸的政商學人。接著該報就透過社論指控這些人為「內應」,主張「根除」台灣「心中之患」。另一方面,這家報紙卻歌頌主張釣魚台屬於日本的前總統李登輝。他們質疑退休「文官武官」對國家的忠誠,卻忘了自己從未忠誠面對中華民國:拿的是中華民國護照,用的是中華民國鈔票,卻天天以羞辱、拆除中華民國為志。 \n \n 在綠媒呼籲訂定「赴中傷害國家尊嚴之罰則」後,泛綠立委已提出數個修法版本呼應,行政院也表示正在研議,「行政罰鍰及停俸、減俸納入罰則」都納入討論。台灣社會正張大眼睛,看看民進黨政府如何定義「國家尊嚴」與所謂「傷害國家尊嚴」行為,又能夠制定出什麼有關「傷害國家尊嚴」的金錢罰則,更要看看民進黨政府會不會成為開民主倒車的黑色笑話。倘真要處罰「傷害國家尊嚴」,對那些不尊重中華民國國號、國旗、國歌、憲法領土範圍的人是否也給予處罰? \n \n 兩岸關係目前的氣氛並不好,但民進黨政府為了營造兩岸交流「維持現狀」印象,甚至主動向學術界表示,希望能夠多邀大陸人士來台灣參加研討會,更希望觀光客來台能夠恢復正常。如果民進黨政府輕易制訂相關罰則,毫無疑問地必將更惡化兩岸關係。綠媒不斷地火上加油,既不顧法,也不在乎兩岸關係險峻,難道一定要偏執地拉著台灣一起陪葬?這不是存心給民進黨政府「添亂」,存心讓聲望已快速下跌的蔡英文總統更加困難嗎? \n \n 任何人都應該有道德意識,但必須遵從憲政原則,媒體也一樣。製造及散播嗔恨不是任何人,更非媒體所應為。統獨是方向的選擇,道德與憲政原則卻不能自行詮釋。在沒有法律判決前,不能稱自己的同胞是「敵人內應」,不能有「根除」之心,這是基本道德與憲政原則。 \n \n 認同問題已經帶給台灣太多困擾了,影響了團結,阻礙了進步。惟有相互理解彼此,選擇理性對話,才是最好的良方。狹隘心胸、嗔心反應、根除異己,對台灣毫無益處。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊2034期《時報周刊》,一套雙本特價69元。新雞年開春號好康送不完: \n \n1、於「博客來」、「金石堂」網路書店購買本期雜誌,獨家贈送陽光基金會「陽光孩子的繽紛世界~明信片+杯墊組」,數量有限、贈完為止。 \n \n2、於萊爾富、OK便利超商購買本期雜誌,隨刊附贈「剎口泡」拿鐵咖啡、烏龍奶綠2種口味各一包!(「剎口泡」為口香糖革新產品,在口中「溶泡」,每片熱量不超過7大卡,輕鬆無負擔,隨時含一片,品味無限!) \n \n3、本刊與樂扣樂扣Lock Lock合作,推出「Life 樂生活」贈獎活動,凡訂閱雜誌1年期(新訂戶2,997元、續訂戶2,830元),即享以下好禮6擇1免費送。(A)全聯福利中心禮券500元。(B)樂扣樂扣英雄不鏽鋼保溫杯2件組(市價1,490元)。(C)樂扣樂扣HARD&LIGHT彩色好潔輕鬆煮炒鍋(市價1,349元)。(D)樂扣樂扣大容量真空不鏽鋼保溫瓶(市價1,399元)。(E)《愛女生》雜誌一年。(F)《時報周刊》雜誌8期。 \n \n \n時周「新官網」粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。 \n \n \n訂《時報周刊》一年,送樂扣樂扣彩色好潔輕鬆煮炒鍋,限量優惠中請洽讀者服務專線:0800-000-668 \n \n \n

  • 電競算不算體育項目 唐鳳將研討釋疑

    行政院發言人徐國勇今天表示,對於電子競技算不算運動項目,已委由行政院政務委員唐鳳召集跨部會協調釐清。 \n 目前全世界有40多個國家,包括韓國、中國大陸、馬來西亞等國,都將電競列為正式運動項目,在韓國,選手只要拿獎,可以保送大學,甚至折抵兵役,但台灣遲遲未將電競列為正式運動項目。 \n 民主進步黨籍立法委員段宜康昨天在臉書表示,近年為爭執電競算不算「運動」,與教育部、體育署不知吵了幾遍,他乾脆另闢蹊徑,提出修法,盼電競能直接「準用」運動競賽的規定。 \n 徐國勇下午表示,許多電競選手對定位不明產生疑惑,為了釋疑,將由唐鳳負責找文化部、教育部跨部會協調,很快會給大家答案。電競選手以後出國比賽,就知道要去哪找後續支援。 \n 徐國勇表示,電競產業照理講是台灣的優勢跟強項,台灣IT產業強大,年輕人在國際比賽也有很好成績,值得重視。1051026 \n

  • 國民黨:支付員工薪資 算不算法定義務

    中國國民黨文化傳播委員會主任委員周志偉今天表示,請不當黨產處理委員會發言人施錦芳站出來告訴全國人民,支付員工薪水算不算雇主法定義務、正當理由? \n 媒體報導,不當黨產處理委員會發言人施錦芳說,國民黨若拿被推定為不當黨產的財產,也就是可能未來會歸於國產的財產,支付黨工人事費用,「其實就是黨國不分」。 \n 周志偉上午受訪表示,黨產條例第9條規定,推定為不當取得的財產,自條例公布之日起禁止處分,但履行法定義務或其他正當理由不在此限。 \n 他說,不論黨產委員會如何界定員工薪資,國民黨堅信付給黨工薪資是政黨應負的法定義務,且是正當理由,要全力捍衛黨工薪資。 \n 周志偉表示,面對黨產條例衝擊,國民黨必須量入為出,撙節開支,目前規劃停發中秋節獎金,但還只是考慮中,目前暫不考慮裁員,但是遇缺不補。1050907 \n

  • 《時報周刊》你我算不算一對戀人 李婉鈺、劉建國的那些年

    《時報周刊》你我算不算一對戀人 李婉鈺、劉建國的那些年

    一場地方選舉,一張床照,意外掀開綠營政治金童劉建國與話題女王李婉鈺剪不斷、理還亂的情史。有趣的是,過去劉、李都曾傳出第三者介入感情世界,但此次床照門事件導火線的第三者,據李婉鈺的說法,竟是民進黨雲林縣黨部主委廖丁賜!然而,此段戀曲隨著劉建國發表「分手說」,不但未見明朗,反更激起眾人好奇,後續會如何發展。 \n \n 翻開劉建國情史,最早的女友出身公務員家庭,劉政途扶搖直上後,兩人生活經驗益發格格不入,最終漸行漸遠;躋身國會殿堂後,2010年五都選舉,劉建國被爆料與立委蕭美琴、陳瑩傳出「三角戀」。據傳,劉原本與蕭交往,卻因為陳的介入而劈腿,讓他在「外交美女」及「卑南族公主」間進退維谷,處境尷尬。 \n \n 和蕭美琴、陳瑩的三角戀情畫下句點後,劉建國有段情感空窗期,直到2013年,政壇開始流傳他與李婉鈺過從甚密。2015年,劉建國與同樣出身雲林的前立委張碩文在飯店餐會上大打出手,外界猜測兩雄爭執打架是起於李婉鈺,因為2013年底有媒體拍到李和張親密出遊,還共舔1支冰淇淋。 \n \n 床照門事件發生至今,劉建國6月1日發表「分手說」,聲稱與李的感情已是過去式,但李則仍再三強調「不會分手,會結婚」,到底李、劉算不算是一對戀人?恐怕只有當事人才知道答案。 \n \n \n \n(欲知後續詳情,請看最新出刊1998期時報周刊) \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊1998期《時報周刊》,每套兩本特價69元。自本期開始,為慶賀《時報周刊》將邁入2000期,凡購買6/3~7/29期間的《時報周刊》,剪下活動截角寄回報社,即可參加抽獎,有機會獲得威航來回機票(無航線限制)、掃地機器人(價值32,900元)、淡水福容大飯店住宿券(價值12,800元)、全聯禮券(價值2,000元)等大獎,詳情請參看官網或雜誌活動頁。 \n \n \n時周新粉絲專頁粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。 \n \n訂《時報周刊》送兩性婚姻暢銷書【好散,也是一種幸福】,請洽讀者服務專線:0800-000-668。

  • 《時報周刊》你我算不算一對戀人 李婉鈺、劉建國的那些年

    《時報周刊》你我算不算一對戀人 李婉鈺、劉建國的那些年

    一場地方選舉,一張床照,意外掀開綠營政治金童劉建國與話題女王李婉鈺剪不斷、理還亂的情史。有趣的是,過去劉、李都曾傳出第三者介入感情世界,但此次床照門事件導火線的第三者,據李婉鈺的說法,竟是民進黨雲林縣黨部主委廖丁賜!然而,此段戀曲隨著劉建國發表「分手說」,不但未見明朗,反更激起眾人好奇,後續會如何發展。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊1998期《時報周刊》,每套兩本特價69元。自本期開始,為慶賀《時報周刊》將邁入2000期,凡購買6/3~7/29期間的《時報周刊》,剪下活動截角寄回報社,即可參加抽獎,有機會獲得威航來回機票(無航線限制)、掃地機器人(價值32,900元)、淡水福容大飯店住宿券(價值12,800元)、全聯禮券(價值2,000元)等大獎,詳情請參看官網或雜誌活動頁。 \n \n \n時周新粉絲專頁粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。 \n

  • 《時報周刊》經濟一言堂-電競算不算一種運動

    《時報周刊》經濟一言堂-電競算不算一種運動

    政府鼓勵全民運動,主要就是讓大家身體更健康、更有活力。此外,透過全民都有健康休閒活動,就能減少接觸到不良習慣的機會,讓社會更祥和,國家更強盛。在這個前提下,我們再來討論,電子競技也就是電玩比賽,算不算是健康、正當的「運動」? \n \n 棒球是一種運動,這點毋庸置疑。因為打棒球的人身體壯壯,看棒球的球迷,也是從事健康又正當的休閒活動……,於是,即使不是人人都會打棒球,棒球目前也不是奧運正式比賽項目,但政府仍將其視為運動來推廣。 \n \n 至於近幾年國際成績斐然的撞球,目前也被官方認定為運動項目。雖然這是經過許多人的努力,才讓撞球得以「正名」,但別忘了,早期打撞球的被認為是不良少年、愛打撞球的人沒前途……。 \n \n 看完棒球與撞球,我們再來看看電子競技這項正努力期待「被正名」的活動。 \n \n 所謂電子競爭,簡單地說就是透過電玩遊戲來競技。你可以想像兩名選手對戰格鬥遊戲,誰能將對方打倒,誰就獲勝。於是,選手就像撞球運動一樣,每天花時間練習,專研遊戲角色特殊技能,在比賽時用盡全力擊敗對手,獲得勝利。 \n \n 另外,還有團體作戰的電子競技項目,選手就如同棒球隊一樣,全隊一起練習,練默契、練戰術,然後以電玩遊戲為媒介,打敗敵隊取得勝利。 \n \n 值得一提的是,國際上已有許多國家將電子競技視為運動項目,電視體育台更實況轉播電競比賽過程,甚至和各種運動比賽一樣,有專業主播、有賽評、有分析。而職業電競選手,也和職籃、職棒選手一樣,有排名、有獎金、有代言。就連比賽現場,都開始收門票,讓粉絲們到現場為選手加油。 \n \n 我不清楚,這樣的電競算不算是一種運動?因為從各種條件來看,似乎沒有理由不讓電競成為運動項目。不少長期為了電競產業努力的企業與個人,也不理解我們的政府究竟是怎麼一回事。 \n \n 也有人問,為何電競產業急著想成為「正式運動」?即使是撞球,也是歷經了多年努力才得以正名,何況「電玩」還存在著傳統與年輕世代間的代溝。 \n \n 得到的答案只有一個,就是「台灣要得到世界冠軍,做好國際外交」的機會本就不多了,現在的電競產業有這個機會,政府就應該正視這個問題,拋棄舊思維,否則等到其他國家都起跑了,台灣站上頒獎台的機會就愈來愈少了。 \n \n 台灣有沒有遠見?是否走在國際潮流的前端?從政府對電競正名的態度,就可看出端倪。 \n \n王天中 \n \n63年次,銘傳大傳系畢業。曾任職《大成報》、《經濟日報》、《蘋果日報》及智冠科技,現為《時報周刊》財經組召集人,熟悉財經、科技及企管領域,熱愛韓國流行文化、音樂及各種寫作。 \n \n更多精采內容,詳見最新出刊1993期《時報周刊》,一套特價69元。睽違5年《2016巴黎瘋馬秀》再度登台!連瑪丹娜、碧昂絲、凱莉米洛都折服、震撼人心的視覺饗宴,我們要送大家去看這場精采絕倫的秀囉!時周自1989期起推出「集截角看瘋馬」活動,凡購買《時報周刊》連續6期(限1989-1994期)雜誌,集齊內頁『時周X瘋馬秀』活動截角,拍下照片在「時報周刊online粉絲團」私訊小編登記,搶先排序前16名讀者不需抽,可直接獲得價值2,500元的《2016巴黎瘋馬秀》台北場門票一張!(名額有限,欲購從速) \n \n \n時周新粉絲專頁粉墨登場,更貼近社會時事脈動,給您不一樣的感受。

  • 元朝到底算不算中國?為何有許多漢人自殺殉元?

    元朝到底算不算中國?為何有許多漢人自殺殉元?

    元朝末年,紅巾軍起義一直到朱元璋北伐蒙元時才提出:「驅逐胡虜,恢復中華,立紀陳綱,救濟斯民」的口號,而在此前,絕沒有提「胡虜」的問題。如果大家認為元亡明興之際,有一個「攘夷」的高潮,那必將會大失所望! \n \n明太祖朱元璋建立明朝以後,多次強調他的天下不是取自蒙元之手,而是來自於元末群雄。所以明朝建國並沒有現代人所形容的那種「民族革命」的氣氛。明初士人很少關注華夷之辨這一類的話題,民國時期特別留意明初開國諸臣的民族主義論調的學者錢穆發現:明初士人其實「心中筆下,並無夷夏之別」,詩文中談及元明革命時「皆僅言開國,不及攘夷」。他憤激道:「所謂民族大義,光復漢唐舊統,誠千載難遘一機會,而明初諸儒似無此想。」。日本學者宮崎市定亦指出:「與其說元明鼎革是一場民族革命,毋寧說它更多表現出階級鬥爭的性質。 \n \n明朝建立以後,很多底層的漢族士大夫不但不願意和朱元璋合作,反而選擇歸隱山林,甚至自殺殉元!為此朱元璋不得不設立一個針對知識份子的新政策,該政策宣佈「寰中士大夫不為君用」則有罪,為此,朱元璋殺害了當時許多不願效忠明朝以及為新朝當官的學者,並聲稱:「率土之濱,莫非王臣。寰中士大夫不為君用,是自外其教者,誅其身而沒其家,不為之過」 \n \n我們知道元代分四等人,蒙古人是第一等級,色目人是第二等級、漢人是第三等級、南人是第四等級,按照道理來說南人的等級是最低的,但是卻出現了南方的漢人不願意和朱元璋合作,自殺殉元的事情。 \n \n鄭玉是「南人」,在漢人士大夫的圈子裡有一點名氣,元朝曾「授以隆賜,命之顯秩」,但他固辭不出,因此從他並沒有做過元朝的官。朱元璋的部下想強行錄用他。鄭玉自稱已「荷國厚恩」,不能再辜負元朝,先是不食七日,最終自縊而死。還有一個叫王翰的元朝高官,元亡後在山中藏身十年之久,後來朱元璋知道了這個人,逼他出來就任明朝的官職,被他拒絕了,決定以死明志,死時才46歲。元朝遺民裡最著名的莫過於被稱之為「國初三遺老」的楊維楨、沈夢麟和藤克恭,楊維楨曾經幫助朱元璋修訂禮法,但是拒絕做明政府的官,沈夢麟和藤克恭也拒絕做官,沈夢麟説明明朝組織過幾場科舉考試,但始終拒絕做官,朱元璋稱它為「老試官」。 \n \n按照常理來說,元亡明興並非一般意義上的改朝換代,應該是具有革命意義的事件,是結束異族統治,光復中華的大事件,可是錢穆先生翻閱了明初開國功臣的詩文集,非常遺憾的表示這些功臣僅言「皆僅言開國,不及攘夷」。實際上元明革命被賦予民族主義色彩是明中葉以後的事情,劉浦江先生在《元明革命的民族主義想像》一文中指出:明中葉以後,在長期面臨「北虜」之患的時代背景下,元明鼎革的歷史記憶被重新喚起,並且自然而然地被解讀為一場「驅逐胡虜,恢復中華」的民族革命。明人對於蒙元王朝正統地位的認識與評價,也經歷了一個從肯定到否定的轉變過程。說白了就是朱元璋滅蒙元的時候,沒拿元朝當回事兒,沒有認為這是一場民族革命,到了後來北方的蒙古成為邊患以後,開始否認元朝的正統地位。 \n \n在滿清統治的兩百多年時間裡,朱元璋「驅逐胡虜,恢復中華」再次被賦予了濃厚的民族革命色彩,尤其是在辛亥革命期間,同盟會將其修改為「驅逐韃虜,恢復中華,創立民國,平均地權」,孫中山就任南京國民政府臨時大總統期間還親率文武百官祭祀了明孝陵,祭文中稱明太祖為「我大明高皇帝」。(明太祖是廟號,明高皇帝是諡號。)歌頌了明太祖「驅逐韃虜,恢復中華」的功業,「我高皇帝應時崛起,廓清中土,日月重光,河山再造,光復大義,昭示來茲」。 \n \n現在大家為什麼對明朝的評價那麼高,就是因為強烈的漢民族的民族主義認同導致的。明太祖重典治國,殺戮功臣,甚至實行特務政治的污點在這「驅逐韃虜,恢復中華」的光輝業績下被洗白的一乾二淨。今天為什麼有強烈的漢民族的民族主義認同?因為有日本人、美國人甚至是俄羅斯人的強大壓力,在這種「外族」的強大壓力面前,民族主義思潮凸顯,甚至恨不得想像成中華民族是單一的漢民族就好了。 \n \n其實呢,正如西方歷史哲學家柯林伍德所說的「一切歷史都是思想史」,朱元璋推翻元朝沒有那麼多民族革命的色彩,然後後代不斷的賦予其民族主義的內容,洪武大帝朱元璋的形象也越來越偉大。講到這裡,「元朝是不是中國?」應該已經非常明顯了,元末明初的人承認了元朝是正統王朝,朱元璋也承認了,其實,中國古代對華夷之辨,向來是重文化而輕種族的,正如朱元璋所說的:「如蒙古、色目,雖非華夏族類,然同生天地之間,有能知禮儀、願為臣民者,與中夏之人撫養無異」。 \n \n【本篇文章非正式學術論文,如有不同史實觀點,歡迎留言指正】

回到頁首發表意見