搜尋結果

以下是含有簡易判決處刑的搜尋結果,共19

  • 酒駕撞死人還不怕 男子酒駕又被逮

    酒駕撞死人還不怕 男子酒駕又被逮

    28歲周姓男子在2017年於國道1號行經龍潭路段酒駕,釀成1死1傷意外,遭判決1年8月、緩刑4年。但他今年5月再度酒駕,遭平鎮警方攔查,發現酒測值達0.32毫克,檢方聲請簡易判決處刑。

  • 無視憲兵翻越總統府圍籬 男遭判拘59日

    無視憲兵翻越總統府圍籬 男遭判拘59日

    一般人若在總統府周圍逗留,會立刻遭憲兵驅趕,劉姓男子竟大膽翻總統府圍籬,當場遭簡姓憲兵逮捕。台北地院審理後,依侵入建築物附連圍繞之土地罪判劉男拘役59日,得易科罰金5萬9000元,可上訴。

  • 「找你吃豆腐做色色的事」 色主管性騷工讀生判賠10萬

    「找你吃豆腐做色色的事」 色主管性騷工讀生判賠10萬

    鄭姓男主管被控對女工讀生戳胸、摸大腿,還傳簡訊「想親你一個了」、「想找你吃吃豆腐做做色色的事情」,導致女工讀生身心受創,鄭男被依2個性騷擾罪判拘役55日,但檢察官認為量刑過輕,提起上訴,台北地院改判鄭徒刑4月、緩刑2年,須賠對方10萬元確定。 \n \n判決指出,大學法律系畢業、從事法學相關教學領域的鄭男,利用主管身分,對女工讀生性騷擾。去年1月,鄭在公司教室內,見對方穿著短褲,竟伸手觸摸她大腿;去年1月22日下午5時,鄭又在公司教室,趁對方正在檢查檔案,以手指戳摸她胸部,遭對方制止,不久,鄭站在她右側,再以右手環抱腰部。 \n \n台北地院審理時,鄭男認罪,表示願向被害人道歉賠償,法官因鄭無前科,依簡易判決處刑,依2個性騷擾罪判處拘役55日,可易科罰金5萬5000元。 \n \n但檢察官不服,指鄭男自事發後,除透過LINE向被害人坦承犯行外,迄未曾與對方聯繫商談賠償事宜,顯示鄭毫無和解誠意,被害人遭其性騷擾受創非輕,判決量刑過輕,提起上訴。 \n \n北院合議庭認為,鄭一再騷擾女下屬,還不時傳騷擾簡訊「都想親你一個了」、「想找你吃吃豆腐做做色色的事情」、「下次再犯,就讓我做些色色的事情啊」、「讓我吃吃豆腐,啥都好說」給被害人,導致罹患急性創傷後壓力症候群,原審量刑過輕,改判鄭徒刑4月、緩刑2年,須賠對方10萬元。因不得上訴,全案確定。 \n \n

  • 判決寫錯名字 法官判罰月俸3個月

    判決寫錯名字 法官判罰月俸3個月

    已退休法官張俊文,去年任職橋頭地院時,將承審酒駕案件歐姓被告,在判決誤載成蘇姓男子;司法院職務法庭認為,張男5年內裁定更正案件總計38件,平均每年裁定更正案件數超過7件,較其他法官多,顯示他敬業精神不足,因此判處以任職時最後月俸給總額3個月的懲戒處分。 \n橋頭地檢署檢察官聲請簡易判決處刑,被告姓名為歐姓男子,但張俊文法官製作的刑事簡易判決,除被告姓名、住址及年籍資料記載為歐男之外,「案由欄」「主文欄」「事實及理由欄」都誤載成蘇姓男子,侵害當事人的訴訟權益及司法信譽。 \n職務法庭考量張俊文因重大過失,並有違謹慎、勤勉執行職務的職責,致該案件有明顯重大違誤,依法自應受懲戒,但其情節尚未達應作成免除法官職務或撤職的必要,而只能從罰款或申誡處分之中選擇其一。 \n職務法庭表示,張俊文從1993年至去年任職法官,乃審判經驗豐富之人,竟仍發生這種明顯重大違誤,且他每年裁定更正案件數較其他法官量多,可認他平時敬業精神不足,因此判決處以任職時最後月俸給總額3個月的懲戒處分。

  • 交流道拿瓦斯槍比畫 莽男罰9000元

    交流道拿瓦斯槍比畫 莽男罰9000元

    謝姓男子開車進入高速公路交流道時,與前方車輛發生行車糾紛,一時氣憤竟搖下車窗持瓦斯槍比畫,遭對方以行車紀錄器拍攝後提告,檢方因謝男認罪,依恐嚇危害安全罪嫌起訴,聲請簡易判決處刑,臺北地院判處謝男罰金9000元,可上訴。 \n \n判決指出,今年8月3日中午,謝男駕車沿圓山交流道行駛,欲北上進入國道1號高速公路主線車道時,與前方車輛發生行車糾紛,過程中謝男心生不滿,遂於2車均進入主線車道後,搖下駕駛座車窗,並持黑色瓦斯槍在車窗框旁比畫,恐嚇對方,對方向國道警察提告偵辦。 \n \n法官認為,謝男與人發生行車糾紛,竟未能克制情緒而恣意持瓦斯槍恫嚇對方,顯見其法治觀念不足,審酌謝男並無前科,犯後坦承犯行,有意願與對方調解,但因對方拒絕而未成立,判處謝男罰金9000元。

  • 男子搭自強號 襲胸還解釦

    男子搭自強號 襲胸還解釦

    41歲彭姓男子今年9月搭乘自強號列車南下,在走道時,發現1名女子熟睡,趁機對其襲胸。發現女子尚未清醒,乾脆打開上衣第1顆釦子,將手深入衣服至內衣間。遭到乘客發現,列車長立即報警。桃園檢方偵辦後,聲請簡易判決處刑。 \n \n檢方調查,彭姓男子2017年因案被判決有期徒刑9月,又因為其他案子被判決1年1月,已經執行完畢,仍然不知道悔改。搭乘火車時,站在走道上對熟睡女子襲胸,發現女子熟睡不知,甚至解開釦子,遭到乘客發現,通報清潔人員,再通報列車長後,列車長前往嚇止並報案。 \n \n ★請尊重身體自主權!請撥打113、110

  • 網友稱要炸總統府 這下GG了

    網友稱要炸總統府 這下GG了

    桃園市27歲朱姓男子今年8月在臉書粉絲專頁「我是中壢人」張貼的的1篇新聞「國內汽油不調整 柴油調漲0.1元」下方,留言「叫政府去吃屎炸彈總統府 下午5點見」。桃園地檢署偵結後,向法院聲請簡易判決處刑。 \n \n檢方指出,朱男在新聞連結下留言,並有加害生命、身體藉此恫嚇公眾,致生危害於公安,此外朱男也在警詢時坦承曾經留言「叫政府去吃屎炸彈總統府 下午5點見」,因此犯嫌堪可認定,向法院聲請簡易判決處刑。

  • 不爽被叭 女騎士比中指失金兩千

    29歲白姓女機車騎士,騎機車在路上,不滿後方的黃姓汽車駕駛按聲喇叭,就在大馬路上,朝黃比中指,黃認為依目前社會通俗觀念,對人比中指是不雅手勢,憤而提告。台北地方法院審理後,法官依公然侮辱罪,判白女罰金2000元確定。 \n判決指出,白女是基於公然侮辱的犯意,在不特定之人可以共見共聞下的路口,以左手對黃男比出中指的不雅手勢,是在貶損黃的人格及社會評價。審理中,白女坦承對黃比中指,依白女供述、3張行車紀錄器截圖,認定白女觸犯公然侮辱罪。 \n今年5月21日上午8時許,白女騎乘重型機車行經台北市大安區羅斯福路、杭州南路口,因不滿後方車輛黃姓駕駛對她鳴按喇叭,在路口以左手對黃比出中指的不雅手勢,黃以行車紀錄器拍的畫面為證,向大安分局提告,檢察官偵查,對白女聲請簡易判決處刑。 \n判決理由指出,白女遇行車糾紛,不思理性溝通,竟以比中指的方式公然侮辱黃,缺乏尊重他人名譽的法治觀念,犯後坦認犯行有悔意,判她罰金2000元;判罰2000元,是白女在偵查中表明願受科刑的範圍,依法不能上訴。本案判決已定讞。

  • 司法院修法 重罪不得以簡易判決處刑

    司法院修法 重罪不得以簡易判決處刑

    司有法官為了偷懶省麻煩,自行認定死刑、無期徒刑或3年以上的罪,可減刑後宣告緩刑,改採簡易判決程序,為了保障被告人權,落實正當法律程序,司法院今通過修法,明訂重罪不得以簡易判決處刑,且簡易程序處刑前也應給被害人陳述意見,兼顧受害者的權益。 \n \n司法院22日下午召開院會,通過刑事訴訟法關於簡易程序的修正草案,草案內容規定,檢察官聲請逕以簡易判決處刑,且被告未於偵查中自白或有必要時,法院應於處刑前告知被告簡易程序之旨,原則上並應為訊問。 \n \n檢察官依通常程序起訴且被告自白犯罪的案件,法院訊問後,經告知被告簡易程序之旨,且檢察官及被告均無異議時,得逕以簡易判決處刑;被告在法院處刑前,如對適用簡易程序表示異議,法院即不應逕以簡易判決處刑。 \n \n修正草案也排除重罪案件得逕以簡易判決處刑,並規定除顯無必要之情形外,法院於處刑前應給予被害人以言詞或書面陳述意見之機會,以兼顧被害人之權益。

  • AB版判決 監院彈劾法官張俊文

    AB版判決 監院彈劾法官張俊文

     高雄橋頭地院前法官張俊文審理一宗因酒駕被起訴的公共危險案件,判決書主文等內容卻「張冠李戴」複製貼上,導致歐姓被告遭誤判,雖然此案後來提非常上訴撤銷並改判,獲得救濟,監察院昨通過監委高涌誠、楊芳婉提案彈劾張俊文,移送職務法庭審理。 \n 監委高涌誠表示,在科技時代,有些法官忽略再次校對義務,複製另一個案子的判決貼到本案判決,導致除被告姓名、住址、年籍資料外,起訴案號、主文、理由以及簡易判決處刑書都誤植另名蘇姓被告,這也是法界常講的「AB版判決」。 \n 高涌誠說,調查過程約詢張俊文,張承認「忙中有誤」,橋頭地院發現疏失後也將張送法官評鑑委員會,但至今尚未做出任何決議,由於張俊文已退休,沒辦法送人審會處理,無法做職務監督,在場委員為此做了一番討論,最終認為人的部分應究責,否則不公平。 \n 會中也有委員主張,法官與醫生工作性質類似,都不能出錯,但因為審判獨立,只有該名法官能自我校對,即使司法行政看到有問題,也幾乎不能講。 \n 監委楊芳婉補充,由於此案聲請簡易判決處刑,不需經過公開審判程序,只需書面審理後判決,在場委員也就法官應注意的義務爭論許久,不過,如同民眾應該無法接受醫生開刀依手術複雜度不同給予不同注意力,因此出席委員全數通過彈劾。

  • 「張冠李戴」判決書主文  監察院今彈劾橋頭地院法官張俊文

    「張冠李戴」判決書主文 監察院今彈劾橋頭地院法官張俊文

    高雄橋頭地院前法官張俊文2018年審理公共危險案件,因「張冠李戴」複製貼上,導致歐姓被告遭誤判,雖然此案後來被撤銷也改判,但為了進一步究責法官責任,監察院今(9)天通過監委高涌誠、楊芳婉提案,確定彈劾張俊文,並移送職務法庭審理。 \n \n \n \n監委高涌誠表示,因科技時代,有些法官忽略再次校對義務,把另一個案子的判決貼到本案判決,導致除被告姓名、住址、年籍資料外,起訴案號、主文、事實、理由以及簡易判決處刑書都誤植另一名蘇姓被告,這也是法界常講的AB判決。 \n \n高涌誠說,調查過程約詢法官,他承認「忙中有誤」導致疏失,上午討論近3小時,由於該名法官已退休,目前法官評鑑委員會尚未做出決議,也無法做職務監督,在場委員認為人的部分應究責,否則不公平。 \n \n高涌誠指出,會中也有委員主張,法官與醫生工作性質類似,不能出錯,但因為審判獨立,只有該名法官能自我校對,建議未來可結合科技確保不會犯錯。 \n \n監委楊芳婉補充,由於此案聲請簡易判決處刑,不需經過公開審判程序,只需書面審理後判決,在場委員也對這類情況下,法官應注意的義務是否與公開審理相同,不過如同民眾應該無法接受醫生開刀依手術複雜度不同給予不同注意力,因此在場所有全數通過彈劾。 \n \n關於該名法官後續送職務法庭可能受懲處的項目,高涌誠說,目前看起來可能是罰款,依照現行規範是開罰1個月至1年的薪水。媒體詢問,此案有無進一步追究檢察官,監委陳師孟僅說,基於監察法規定,無法透露。

  • 簡易判決有違憲之虞 監委提請司法院修法

    監委高鳳仙指出,簡易判決處刑1年12萬餘件,占訴訟案件58.41%,多數被處刑者沒有任何答辯機會,為減輕法官負擔而剝奪被告正式審判權利,有違憲之虞。監察院今通過高鳳仙調查報告並籲請司法院研議修正刑事訴訟法有關簡易程序規定。如司法院認無修法必要或遲未修法,監察院將斟酌聲請釋憲。 \n \n高鳳仙表示,本案是因銓盛法律事務所陳情而申請自動調查。調查後發現,我國自1935年1月1日引進德國及日本的簡易程序,司法院為減輕法院負擔,數度修法將「處刑命令」改為「簡易判決」並逐漸放寬適用範圍,法院只要有被告自白或認為現存證據足以定罪就可以簡易判決科處刑,所以地方法院刑事簡易程序案件逐年增多,106年度高達12萬7790件(占訴訟案件58.41%),提起上訴8695.5件(占簡易判決件數7.08%),學者及實務工作者提出適用過於寬廣、混亂審級制度、救濟制度失當等批評。 \n \n高鳳仙說,多數被告未獲答辯機會即遭法院簡易判決處刑,被告對處刑不服不能聲請正式審判,喪失第一審通常程序審判權利,形同減少一個審級利益,未符憲法第8條規定正當法律程序原則及第16條規定保障人民訴訟權意旨。司法院宜研議修正法令,仿德日立法例,使被告於處刑後法定期間內聲明異議或聲請正式審判時,法院應改依通常程序審理,以保護被告審級權益。

  • 北市立聯合醫院醫師酒駕被逮 遭公懲會判降級

    北市立聯合醫院醫師酒駕被逮 遭公懲會判降級

    台北市立聯合醫院徐姓醫師,因7月間酒駕上路被逮,酒測值為0.49毫克,被依公共危險罪送辦。台北市政府將徐男移送公懲會審理,公懲會判決徐男降一級改敘。 \n \n判決指出,徐男7月21日下午飲用啤酒、威士忌後,22日凌晨騎機車行經北市仁愛路3段遭警方攔查酒測,酒測為0.49毫克,被依公共危險罪送辦。徐男事後主動向醫院報告此事。北檢也依公共危險罪起訴,聲請簡易判決處刑。 \n \n依「台北市政府所屬各機關學校教職員工酒後駕車經警察查獲及上班期間飲酒之相關懲處標準表」規定,只要酒駕酒測值超過0.25毫克,無論有無肇事,都要移付懲戒,因此聯合醫院召開考績會後,報請台北市政府將徐移送公懲會。公懲會審理後,判決徐男降一級改敘。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康!

  • 小彬彬酒駕 坦承犯行換簡易判決處刑

    本名溫兆宇的藝人「小彬彬」,年初傳出酒駕,當時他否認自己在場,還說「要不要去問警方?」但經士林地檢署調查,他在自己開的羊肉爐餐廳內與朋友喝高粱,酒駕時呼氣每公升0.72毫克,警方查獲後依公共危險罪法辦,檢方聲請簡易判決處刑。 \n \n小彬彬去年12月23日晚間在內湖「彬彬正記生蠔熱炒羊肉爐」店內與朋友喝酒,凌晨4時返回住家休息,直到隔天下午2點多,從自家開車出門,在內湖區安康路,遇到台北市警保安大隊在臨檢,攔查後,呼氣酒精含量每公升0.72毫克。 \n \n雖然隔了一天,小彬彬起初否認,還說要帶兒子「小小彬」上教會,但到了地檢署事證明確,他也無法辯解,坦承犯行換取簡易處刑。 \n \n★中時電子報關心您:飲酒過量,有礙健康! \n \n

  • 4阿兵哥搭高鐵買孩童票 詐欺未遂送辦

    在成功嶺受訓的李姓男子等4人,今年4月間從台中搭乘高鐵北上,竟透過站內售票機購買自由座車廂孩童票,遭站務人員查獲,檢方今天依詐欺未遂罪,向法院聲請簡易判決。 \n 台中地檢署聲請簡易判決處刑書指出,李男等4人今年4月29日從台中搭乘高鐵北上板橋,4人透過高鐵台中站內售票機,以新台幣320元購買自由座車廂孩童票。 \n 正當4人持孩童票進入站內閘門時,因閘門燈號顯示優待票種的橘黃色燈號,被站務人員發覺有異,通報台中憲兵隊處理。 \n 事後,4人遭部隊禁足5日處分,並移送台中地檢署偵辦,檢察官今天依詐欺未遂罪,向法院聲請簡易判決處刑。1050822 \n

  • 陸妻下海賣淫接10餘恩客 夫代收判決書怒休妻

    謝姓男子與中國籍林姓女子結婚,林女飛來台灣與他同住新莊,婚後半年林女離家,謝男代收妻子判決書,方知她離家賣淫與10多人上床遭判刑,頓覺頭上綠雲罩頂,憤而向法院訴請離婚;新北地院認為,林女危及雙方婚姻,判准離婚。 \n \n謝男去年3月與林女結婚,婚後半年林女離家出走,他報警協尋後,今年初林女才不情願的返家,陪著謝男回南部老家過年,沒想到,林女北返後,旋即不見蹤影,弟2次離家連手機都沒帶,謝男找遍親朋好友,沒人得知其下落。 \n \n豈料,過了1個月後,謝男代為簽收林女信件,卻發現是簡易判決處刑書,連忙打開來看,才知道林女離家的原因,竟是下海賣淫與10多個客人上床,遭警方逮捕後移送法辦,現已被判刑2月徒刑,謝男顏面無光,旋即向法院訴請離婚。 \n \n新北地院審結後,認為林女結婚目的不單純,下海從事性交易,嚴重危及雙方婚姻關係維繫,判准離婚。

  • 太歲頭上動土 男子派出所內偷判決書遭逮

    48歲的羅姓男子,和樓上宋姓鄰居平日相處不睦,去年12月初,2人在住處停車場碰面發生爭吵,羅被宋打到頭部受傷後提告;宋經檢察官起訴聲請簡易判決,今年4月15日晚間,羅到新店分局龜山派出所領北檢的司法文書時,發現有宋的簡易判決處刑書待領,就趁丁姓值班警員不注意時,偷走宋的簡易判決處刑書,丁旋即發現當場法辦。 \n全案經台北地院審理後,法官以羅男坦承不諱,依竊盜罪判他拘役20日,可易科罰金2萬元。

  • 苗縣長家門口撒冥紙案 簡易判決駁回

     來自南部的蔡榮治等六人不滿大埔事件徵收問題,前往縣長劉政鴻住宅前拋撒冥紙,後經劉政鴻提出告訴,苗栗地檢署去年向法院聲請簡易判決處刑。苗栗地院法官蔡志宏認為,六名被告的行為屬憲法上言論自由的保障範圍,昨日裁定駁回簡易判決處刑。苗栗地檢署主任檢察官林李嘉則表示,將提抗告,要求發回繼續審理。 \n 民國九十九年八月廿一日上午,蔡榮治、許珠、朱明崑、張宗欽、陳邦男與劉新梅六人前往竹南鎮大埔地區參加朱馮敏公祭後,中午驅車前往劉政鴻位於後龍鎮住宅前拋撒冥紙,苗栗地檢署檢察官劉偉誠認定蔡等人有損劉的聲譽,涉嫌公然侮辱罪嫌,偵結後向苗栗地院簡易庭聲請簡易判決。 \n 法官蔡志宏聽取雙方意見,昨日裁定駁回檢察官簡易判決處刑聲請。蔡志宏認為,被告在拋撒冥紙的行為前,先參加大埔徵收事件有關的朱馮敏女士公祭,過程中高舉「台灣公義行動聯盟」旗幟,被告明顯想表達政治訴求,合理認定被告的行為僅是為表達對大埔強制徵地事件的不滿情緒或為抗議性的政治言論,不屬於公然侮辱罪的處罰範圍。 \n 但苗栗地檢署卻認為,爭議點在於撒冥紙的地點是在政治人物的戶籍地,而非苗縣府或縣長宿舍,撒冥紙行為即使目的在抗議,也觸犯公然侮辱罪。 \n 苗栗地檢署並指出,以民國九十五年桃園地方法院判決為例,兩被告到告訴人住處公然撒冥紙,一審遭桃園地院簡易庭判妨礙名譽罪,被告上訴遭駁回。認為此案攸關言論自由與公然侮辱罪間的爭議,應由法官實質審理,不宜程序上以裁定駁回。

  • 無照撞死人 判賠18萬免坐牢

     十八歲鄭姓男子無照飛車撞死人,不向死者家屬道歉、和解,新竹地檢署檢察官竟將此案聲請簡易判決,地院法官只判刑六月,得易科罰金,肇禍的鄭男只要繳交十八萬元,就可免去牢獄之災。家屬廿七日泣訴,檢察官、法官未能將心比心,撞死一個人竟得以簡判,決定提起上訴。 \n 死者遺孀劉婦寫了一封「台灣的司法生病了」向媒體泣訴,「一條人命,怎麼可以用易科罰金來定罪?」「如果檢察官、法官也有同樣遭遇,您能接受嗎?」她說,鄭男從未道歉,「連個奠儀和上香都沒有」,調解委員會也缺席,她失去依靠,「如果司法人員不能將心比心,類似的悲劇還會不斷上演」。 \n 新竹地檢署發言人黃建麒表示,因犯案事證明確,檢察官聲請簡易判決處刑,法官若認定不適用簡易判決,可退回要求檢方改以一般程序審理,但承審法官認同檢察官的聲請。 \n 新竹地院發言人陳健順說,被告鄭男承認犯罪,符合自首條件,法官審理後認案情無爭議,依簡易判決最高刑度判決六個月。

回到頁首發表意見