搜尋結果

以下是含有納保法的搜尋結果,共30

  • 當沖降稅初審 財部與金管會:延長三年較佳

    當沖降稅初審 財部與金管會:延長三年較佳

    立院財政委員會13日初審當沖降稅延長草案,包括三大版本,民眾黨提案延長兩年、行政院提案延長三年、國民黨團提案將當沖降稅常態化。不過財長蘇建榮在會中指出,依照納保法租稅優惠不應過度宗旨,當沖降稅仍應設定期限,三年仍較適合。

  • 權證降稅案受矚目 立院開議 減稅法案掀攻防

     財政部爭取於立院本會期推動兩大減稅法案,包括權證避險交易稅率降為千分之1,及產創條例的智慧機械投資抵減延長實施一到兩年,要力拚三讀通過的計畫出現新變數,修法期程的進度恐無法趕在本會期完成。

  • 違反納保法 當沖降稅難常態化

    違反納保法 當沖降稅難常態化

     台股當沖交易的證券交易稅稅率由千分之3調降至千分之1.5,將在今年底到期,立委曾銘宗提出修正案,希望降稅常態化;金管會官員表示,降稅確實有利股市交易熱絡,金管會會持續爭取降稅措施延續,但是否「常態化」,要尊重財政部意見。惟財政部直言,常態化有違《納保法》要求稅法或其他法律為特定政策規定租稅優惠,應明訂實施年限的規範。

  • 《金融》監督政府濫徵?5建議別做守舊納「睡」人

    當政府廉能度下降時,「循規蹈矩」是最容易被傾軋的一群人!新世代金融基金會指出,在經濟雙元化的社會,多數納稅人是循規蹈矩的族群,也是收入或財產較易被掌控的族群,地位原就特殊。加上尋常納稅人實戰經驗不多,遠不及稽徵機關長期浸淫於稅法條文與實務,不論權力、資訊、時間均不對等,構成納稅人弱勢地位。如何保護這群「循規蹈矩」的納稅人?新世代金融基金會董事長陳(沖)提5點建議:

  • 專家獻策 納保法提四大建言

    專家獻策 納保法提四大建言

     台灣稅法學會各學者與新世代金融基金會董事長陳冲針對《納稅者權益保護法》提出四大建言,包括稅單課稅理由應明確、納保官要獨立於稅捐機關並具備調查權、可考慮引進學者專家參審制、地方政府調整房屋稅的「房屋評定現值」應具備正當性。

  • 稅單變睡單?新世代金融基金會邀專家探討納稅人權利保護

    納稅人雖然對國家的貢獻最多,但在各種「保護法」的風潮下,卻是最晚立法。納稅者保護法(納保法)雖在2018年上路,但因納保法草案在立法過程中,某些條文(譬如第11條5項、第14條4項、第9條3項、第3條3項及第21條4項等)協調時,未掌握立法意旨,以致最終通過的版本相較原提案版本,納稅人反而得不到法律的保護。

  • 納保法諮詢會 籲財政部應成立無形資產專責小組

    財政部24日召開納稅者權利保護諮詢會,其中各委員建議企業併購之商譽及其他無形資產攤銷認定、單一窗口查詢服務精進方式及所得稅法第60條所定營業權範圍等議題,尚有改善空間。

  • 陳冲:納保法應納有理由稅單

    陳冲:納保法應納有理由稅單

     納稅者權利保護法(簡稱納保法)自2017年12月28日上路以來,新世代金融基金會董事長陳冲指出,相關最終通過的版本相較原提案版本,仍多偏重在保護「稅捐」而非保護「納稅人」,未能達到立法目的。如原先草案「稅捐稽徵機關所為課稅或處罰,應以書面敘明理由及法律依據」,後來協商卻加入「除符合行政程序法第97條所定各款情形之一者,得不記明理由外」,變成無須說明理由,背離原版本意旨。

  • 納保法爭議多  納稅人如被拔毛的鵝不能叫只能笑

    納保法爭議多  納稅人如被拔毛的鵝不能叫只能笑

    《納保法》存在「無理由稅單」、納保官淪球員兼裁判、解釋函4年一審無法與時俱進爭議,前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲表示,上述3大問題導致《納保法》失去保障納稅人權益的效用,籲請各界重新檢視法令。

  • 《產業分析》陳沖觀點:視振興券為「備用品」、靈活的政策工具

    行政院長蘇貞昌今(2日)將召開記者會,宣布振興券領用與使用方式,並公布正式名稱與紙本樣張。前行政院院長陳沖接受訪時表示,振興券應該視為中長期經濟發展的一個「備用品」,也就是說,不應該是使用一次就沒有了。如果是以「發卡」的形式來處理,線上加值、線上消費,可以作為靈活的政策工具。

  • 《財政》台灣納保法形同沒用法條 陳沖:應普設納稅人保護官

    納稅者權利保護法上路近4年(106年12月上路),前行政院長暨新世代金融基金會董事長陳沖昨日表示,台灣的納保法並沒有真正保護到納稅人,納稅人像被拔鵝毛,不但不能叫還要微笑。台灣有動保官保護動物,但對廣大的納稅義務人卻沒有普設納稅人保護官,人不如動物。

  • 最痛!補稅仍被罰 納保官解套教戰

    高雄國稅局指出,過去有A先生漏報個人2017年度綜合所得稅,雖然在核定前2019年4月23日就補報、補繳所漏稅款及加計利息,按照稅捐稽徵法第48條之1規定,可免罰。

  • 長照扣除額上路 納保法減稅效益 大打折扣

    長照扣除額上路 納保法減稅效益 大打折扣

     納保法減稅效益恐遭長照扣除額削弱。立法院通過新增每人每年12萬元長照特別扣除額,今年上路,但財政部官員表示,2020年5月申報綜所稅時,長照扣除額將納入納保法基本生活費計算公式減項,長照家庭難適用基本生活費不課稅。

  • 產創海外資金專法 須二擇一

    產創海外資金專法 須二擇一

     海外資金專法最快在8月中上路。根據財政部預估,有望誘發4,272億元資金回台。不過,財政部官員指出,台商回台若使用專法,同一種投資項目無法再享有產創條例研發投抵等其他租稅優惠,台商只能二擇一;但若使用歡迎台商回台方案,就沒有並用的問題。

  • 納保法上路一年半 許慈美:五大方向持續努力

    納稅者權利保護法於2017年12月28日正式上路。財政部台北國稅局局長許慈美今(26)日出席KPMG安侯建業「因應納稅者權利保護法施行之稅務變革」研討會時指出,將持續努力實踐納保法。

  • 納保、稅捐稽徵法 將推動修法

    納保、稅捐稽徵法 將推動修法

     財長蘇建榮於24日指出,現行稅捐稽徵法與納保法仍有一些重複之處與各界疑慮,像是訴願先繳納一半稅款部分還是要考量各方意見,而兩法皆涵蓋的租稅法律主義之實質課稅原則也是重複條文,將一併在年底檢討。

  • 陳冲:應重修房屋稅條例 對僅有一屋自住者予以免稅

    為因應國家發展,台灣早期經濟不發達,社會普遍支持政府及國家建設,人民對於繳稅,普遍存在義務而缺乏權利的概念,台灣應建立一個完整制度,真正保護納稅者,納稅者權利保護法(簡稱納保法)就如同消費者保護法的立法,以保護納稅者為核心,惜納保法因於立法過程中,未能掌握立法意旨,最終通過的版本相較原提案版本,仍多偏重在保護「稅捐」而非保護「納稅人」,未能達到該法之立法目的。

  • 納保官遴選爭議 財政部:按納保法施行

    財政部推行納稅者權利保護法,但納保官遴選方式被地方團體評為「球員兼裁判」,民眾也提案國發會公共政策網路參與平台,財政部對此回應,按納保法規,納保官仍由國稅局或稅捐稽徵人員擔任。

  • 納保法 稅改誠意不足

     財政部方於年初通過「所得稅制優化」稅改,下一波有關薪資所得特別扣除額的稅改也已箭在弦上,日昨《納保法施行細則》的修訂,又以稅改樣貌公布,上任未滿兩個月的財政部蘇建榮部長,對於健全稅制與落實納稅者權利保護的決心,無庸置疑。然而,最低生活費操作上的修正,未能與薪扣額修法一併考慮,難免使外界有拖泥帶水的感覺。

  • 財政部澄清:納保法公式剔除薪扣額 更多人受惠

    財政部澄清:納保法公式剔除薪扣額 更多人受惠

    財部今(4)日上午再度召開記者會,賦稅署副署長吳蓮英重申,這次即將推動的納保法修法,對於多數民眾將是好處,因為等同於放寬適用基本生活費與公式差額。換言之,未來有更多民眾可獲得納保法公式與生活費的差額做為「另一種扣除額」,明(108)年5月申報所得即可適用。

回到頁首發表意見