搜尋結果

以下是含有納保法的搜尋結果,共102

  • 《金融》監督政府濫徵?5建議別做守舊納「睡」人

    當政府廉能度下降時,「循規蹈矩」是最容易被傾軋的一群人!新世代金融基金會指出,在經濟雙元化的社會,多數納稅人是循規蹈矩的族群,也是收入或財產較易被掌控的族群,地位原就特殊。加上尋常納稅人實戰經驗不多,遠不及稽徵機關長期浸淫於稅法條文與實務,不論權力、資訊、時間均不對等,構成納稅人弱勢地位。如何保護這群「循規蹈矩」的納稅人?新世代金融基金會董事長陳(沖)提5點建議:

  • 專家獻策 納保法提四大建言

    專家獻策 納保法提四大建言

     台灣稅法學會各學者與新世代金融基金會董事長陳冲針對《納稅者權益保護法》提出四大建言,包括稅單課稅理由應明確、納保官要獨立於稅捐機關並具備調查權、可考慮引進學者專家參審制、地方政府調整房屋稅的「房屋評定現值」應具備正當性。

  • 稅單變睡單?新世代金融基金會邀專家探討納稅人權利保護

    納稅人雖然對國家的貢獻最多,但在各種「保護法」的風潮下,卻是最晚立法。納稅者保護法(納保法)雖在2018年上路,但因納保法草案在立法過程中,某些條文(譬如第11條5項、第14條4項、第9條3項、第3條3項及第21條4項等)協調時,未掌握立法意旨,以致最終通過的版本相較原提案版本,納稅人反而得不到法律的保護。

  • 納保法諮詢會 籲財政部應成立無形資產專責小組

    財政部24日召開納稅者權利保護諮詢會,其中各委員建議企業併購之商譽及其他無形資產攤銷認定、單一窗口查詢服務精進方式及所得稅法第60條所定營業權範圍等議題,尚有改善空間。

  • 督保盟促蔡兌現家戶總所得制

    督保盟促蔡兌現家戶總所得制

     衛福部擬修《健保法》,將海外收入納入收費考量,擴大費基。督保盟認為,現行收費標準本來就不公平,民眾繳交的保費並未依據實際的收入做考量,與其增加收費名目,不如推動蔡總統當初承諾的家戶總所得。當年提倡家戶總所得的人如今都在朝為官,民進黨也已經完全執政,既然美豬美牛都能說開放就開放,為何家戶總所得不行?

  • 陳冲:納保法應納有理由稅單

    陳冲:納保法應納有理由稅單

     納稅者權利保護法(簡稱納保法)自2017年12月28日上路以來,新世代金融基金會董事長陳冲指出,相關最終通過的版本相較原提案版本,仍多偏重在保護「稅捐」而非保護「納稅人」,未能達到立法目的。如原先草案「稅捐稽徵機關所為課稅或處罰,應以書面敘明理由及法律依據」,後來協商卻加入「除符合行政程序法第97條所定各款情形之一者,得不記明理由外」,變成無須說明理由,背離原版本意旨。 \n 陳冲強調,原先的草案內容,屬於要列出理由及法律依據,但因為協商時,卻加入「除符合行政程序法第97條所定各款情形之一者,得不記明理由外」,致依行政程序法第97條第3款大量作成的同種類行政處分、或以自動機器作成的行政處分,無須說明理由,背離原版本意旨,事實上等同沒有訂定此條文。 \n 舉例來說,讓稅單從草案的「有理由」,會列出理由及法律依據,變成「無理由」稅單,拿到稅單就是要繳錢,沒有清楚說明計算方式、沒有說明法源依據、沒有說明理由,讓民眾原先可以訴願的部分變成沒有依據,讓納保法的實行,反而沒有保護到納稅者。 \n 他以美國的財產稅(Property Tax)為例,會列明清楚計算方式、法源依據,甚至還會列出去年收財產稅的用途,讓納稅者可以清楚明白了解稅收到哪裡去,台灣其實也可以比照辦理。 \n 陳冲強調,納保法中的第9條第3項「中央主管機關應每四年檢視解釋函令有無違反法律之規定、意旨,或增加法律所無之納稅義務,並得委託外部研究單位辦理」,協商時未堅持原「二年」時間,有失保護納稅者意旨,而原本立法時是希望可以委外,但行政單位以成本考量為由改為由內部處理,為確保納保法的實行貫徹立法精神,應修法強制其委外,或參與審查者至少有一定比例為外部專家。建議可要求主管機關定期針對稅制、稅法及稅政提出檢討報告。 \n 另外,為了避免出現球員兼裁判的情形,應該要落實納稅者權利保護官(納保官)的保障機制,基本上納保官應專職、專業並需維持獨立、客觀及超然,且應有能力與稅務機關對話並相制衡。 \n 他強調,應修法將納保官的身分獨立於稽徵機關外,或至少是專職人員(可考選或律師、法官或會計師等轉任),而其薪資待遇及因社會身分轉換所受到的尊重應如何保障,宜一併規劃。

  • 納保法爭議多  納稅人如被拔毛的鵝不能叫只能笑

    納保法爭議多  納稅人如被拔毛的鵝不能叫只能笑

    《納保法》存在「無理由稅單」、納保官淪球員兼裁判、解釋函4年一審無法與時俱進爭議,前行政院長、新世代金融基金會董事長陳冲表示,上述3大問題導致《納保法》失去保障納稅人權益的效用,籲請各界重新檢視法令。 \n \n 相較美國,台灣納稅人是義務先於權利,陳冲說,「動物沒出錢,看起來楚楚可憐就有專員(動保官)、專法(動保法)保護,但納稅人出錢卻像鵝被拔毛,不能叫、還得微笑!」 \n \n2016年立院三讀通過《納稅人權益保障法》(納保法)」,但修法過程多項條文在「依財政部建議內容修正」後,增加不少但書,進而失去實質效用。陳冲舉例指出,現有《納保法》存在著「無理由稅單」爭議,當初草案第11條第5項明定「稅捐稽徵機關所為課稅或處罰,應以書面敘明理由及法律依據」,但修法過程在納入財政部建議後,排除符合《行政程序法》第97條鎖定各款情形,以致法令上路至今,民眾收到的稅單仍是僅簡單列出納稅金額,沒有細節說明的「無理由稅單」。 \n \n 舉例來說,美國民眾收到稅單時,正面詳細條列每筆稅金的計算方式、金額,背面則說明稅金用途;陳冲認為,在一些容易有模糊地帶的稅項,如地價稅、房屋稅,民眾若對稅額有疑慮,總得寫清楚才能申訴,「無理由稅單」影響民眾救濟能力。 \n \n 另陳冲說,《納保法》第20條要求稅務機關以任務編組方式指定納保官,形同讓稅務人員兼任納保官,以致出現球員兼裁判的現象,如此怎麼保障納稅人權益。 \n \n 特別是《納保法》第9條第3項將解釋函檢視年限由2年拉長為4年,陳冲認為,檢視年限如奧林匹克般4年才1次,加上參與檢討的學者多是由財政部邀請、推派,弱化這項機制,難以積極就保護納稅人權益進行檢討。

  • 《產業分析》陳沖觀點:視振興券為「備用品」、靈活的政策工具

    行政院長蘇貞昌今(2日)將召開記者會,宣布振興券領用與使用方式,並公布正式名稱與紙本樣張。前行政院院長陳沖接受訪時表示,振興券應該視為中長期經濟發展的一個「備用品」,也就是說,不應該是使用一次就沒有了。如果是以「發卡」的形式來處理,線上加值、線上消費,可以作為靈活的政策工具。 \n 問:如何看這次政府規畫的振興券? \n 答:振興券不排富是對的,振興要用什麼樣的方法,要多少金額才有效,也是見仁見智的。美國這次發「紓困金」效果是很好的,但是疫情的時間拉得太長,很可惜,造成後繼無力。振興券應該是不受債務上限的限制,如果有債務限制,就不可能有太大的效果。 \n \n 問:是否有參與馬政府時代的消費券規畫? \n 答:在馬政府時代,也就是2008年的金融海嘯時,政府救經濟研擬發行消費券。我當時在永豐金擔任董事長,並不贊成發實體的消費券。後來到經建會開會時,就建議,全民每個人發一張卡片,卡片是線上加值、線上消費,發卡費用政府都不要負擔,發卡費由銀行負擔。未來政府若要給付民眾錢,或是鼓勵消費,都可以使用該卡片。透過宣導來普及此一電子支付工具。事實上,2008年當時國內電子支付還沒個影,這個構思是很前瞻的。 \n 後來這個想法被批評為永豐銀想獨家作此一生意,即使說明可以所有的銀行都一起來做,每家銀行分擔一部分的發卡費。但最後意見還是沒被採納,仍是發行了實體的消費券。 \n 振興券應該視為中長期經濟發展的的一個「備用品」,不應該是使用一次就沒有了。如果是以「發卡」的形式來處理,線上加值、線上消費,是可作為靈活的政策工具。 \n 陳沖也認為,新冠肺炎比2008全球金融危機更像黑天鵝,政府除了發行振興券外,未來也應該注意「納保法」的修改,目前台灣納稅人保護法,就像「銀樣蠟槍頭」好看而已,完全無法發揮保護納稅人的功能。 \n \n

  • 《財政》台灣納保法形同沒用法條 陳沖:應普設納稅人保護官

    納稅者權利保護法上路近4年(106年12月上路),前行政院長暨新世代金融基金會董事長陳沖昨日表示,台灣的納保法並沒有真正保護到納稅人,納稅人像被拔鵝毛,不但不能叫還要微笑。台灣有動保官保護動物,但對廣大的納稅義務人卻沒有普設納稅人保護官,人不如動物。 \n 陳沖今天參加東吳大學商學院演講,以「從無奈的黑天鵝談起」為題,再次關切台灣的納保法。 \n 陳沖在2年前就提出納保法有五大爭議點,包括無理由稅單、未配合查稅可處罰、法令滾動檢討太慢、母法未列入解釋範圍與追稅時限15年過長。財政部回應,納保法立法時都有參與評估相關情形。 \n \n 陳沖今天再強調,納稅人在美國是惹不起的。反觀台灣,是稱為納稅義務人,106年實施的納保法,讓台灣納稅義務人被拔了毛還不能叫。 \n 對於納保法為何成為「沒用」的法條,陳沖也舉當初該法立法的荒謬處,一群教授提案,修改條文在立法院被改,而提修改者為財政部官員,納保法第十條第五項,原因行政程序法不合理才提案,但最後又依行政程序回到原點。理想的納稅人權利保護應該是納稅人保護官的普設,但現在台灣只有動保官,頗有人不如動物之慨。 \n \n

  • 勞保基金6年後恐破產 蔣萬安:勞動部不能逃避年改

    勞保基金6年後恐破產 蔣萬安:勞動部不能逃避年改

    勞動部長許銘春留任,在未來四年,她認為過去未完成的《最低工資法》與《勞工職業災害保險及保護法》,是主要的兩大修法工作。國民黨立法委員蔣萬安表示,政府應告知民眾推動修法期程,不是一拖再拖,而且「這兩項修法都是蔡英文總統前次競選的政見」,再加上勞保年改議題,破產在即、是絕對不能逃避的議題。 \n \n根據最新的精算報告,勞保基金在2016年的潛藏負債高達8.96兆元;但到了2018年底,這個數字暴增近一成,負債增加8,500億元,達到9.81兆元,在2026年就會面臨破產。蔣萬安指出,勞保基金的問題在潛藏債務大、所得替代率低、甚至每年撥補200億元,基金仍然將於2026年破產 \n蔣萬安說,「勞保應儘速改革,越晚改,問題越多」,把問題找出來,做好社會溝通,尤其台灣少子化情況嚴重,未來會面臨勞動人口的減少,在這樣的趨勢下,勞保年改是不能迴避的議題。年金要改,他認為「開源、節流、挹注資金」這三方向都不能少,在挹注資金的部分,建議一次多一點,除了安民心,也讓基金可以有資金充分運用投資,收益能夠多充實勞保基金。 \n \n針對最低工資法,蔣萬安認為,勞動部還有很多基本功要做,包括勞動部確實掌握領取基本工資勞工的人數、對產業的衝擊影響評估,還有要應當拿出每次基本工資提升後,後續效應及影響的追蹤跟研究。他說,要去了解有多少基本工資勞工因此離職、全年沒有調漲薪資、福利是否有縮水,甚至中位數薪資勞工薪水是否也跟著調升,以及每次調漲後對物價的影響,作為立法的參考。 \n \n蔣萬安指出,目前草案中,有兩個部分應當要調整,包括行政院應該尊重基本工資審議結果,不能不予核定,以及基本工資指標不能只有CPI,應加上經濟成長率。 \n \n而勞工職業災害保險及保護法,蔣萬安認為目前職災認定數量低、職災補償給付率低、職災保險費率低,無法確實保障勞工,現行職災體系的問題,因此對職災保險單獨立法的建議,沒有固定雇主的臨時工、零工,是相對職災高風險者,若未能強制納保,可能失去擴大納保對象的立法本意、各行各業的的保險費率應該精算後,採取不同標準。雖然勞工職災保險法將受僱勞工都被列為強制納保對象,但沒有固定雇主的臨時工、零工,是相對職災高風險者,若未能強制納保,可能失去擴大納保對象的立法本意,而且各行各業的的保險費率應該精算後,採取不同標準。

  • 勞動部修最低工資法 邱顯智盼應納就業扶養比

    勞動部修最低工資法 邱顯智盼應納就業扶養比

    勞動部長許銘春520繼續留任,對於未來4年,她預計將繼續完成《最低工資法》與《勞工職業災害保險及保護法》。時代力量國會黨團總召、立法委員邱顯智表示,立法的方向都是正確的,但最低工資法的部分,時代力量黨團也有提出版本,希望能參考每月最低生活費、同時納入就業扶養比,以公式的方式訂出基本工資,讓最低工資不但可以養活勞工本人、還可以照顧受撫養家人。 \n \n邱顯智指出,時代力量黨團在上一屆就有提出版本,因為最低工資是涉及勞工及其家庭工作與生存權的基本權保障,但過去基本工資審議委員會都透過勞資政學委員討論方式,常被詬病淪為喊價,「強調最低工資的調整應該要有較為具體明確的基準和指標」,不應該只參考消費者物價指數(CPI),必須要將就業服樣比考慮進去。 \n \n邱顯智說,一份薪資很少是為了養活一個人,特別是邊際勞工,可能需要靠這一份薪水養活自己、還有要養活被撫養的人,「但我們現在最低工資的概念,是只能讓勞工一個人活下去」。 \n \n邱顯智在擔任律師時期,曾遇到不少嚴重職災的案件,談到勞工職業災害保險及保護法,他也相當感慨。他說,很多勞工遇到職災,常常會不知所措,職災補償範圍常無法彌補真正的損害範圍,「可能告一個民事損害賠償,還要遇到舉證責任問題、雇主脫產問題」,最後如果到頭一場空,對勞工來說其實是沒有保障的。 \n \n勞工職業災害保險及保護法的重點在擴大納保範圍、調整保險費率、提高投保薪資、提升給付水準等。邱顯智都相當認同,認為這些都應該是應該要修改的方向,但希望勞動部在立法的同時,也要兼顧實務,例如擴大納保範圍是只要受雇登記有案的事業單位勞工,不論僱用人數都要強制納保,這時候就必須要考慮到如何勾稽、避免黑數的出現。 \n \n另外,在勞保基金最快在2026年破產,邱顯智認為,勞保年改是一個一定要做、必須要趕快做的重要事件。他指出,時代力量黨團也提出了勞保年金改革版本,希望可以調高保險費率,逐年調整幅度,從第一年的10%開始,每年調高1%,至最高17%;調整費率分攤比例,也就是雇主、政府、勞工的比例由現行的7:1:2,調整成為6.5:2:1.5。 \n \n除了給付金額的天花板,邱顯智也主張應該要訂出一個「樓地板」,也就是明定老年年金給付之金額不得低於老年基本保證年金之額度,才能真正地確保勞工的老年生活無虞。

  • 前非洲邦交國布吉納法索 四部長同一天中鏢

    前非洲邦交國布吉納法索 四部長同一天中鏢

    新冠肺炎疫情擴散,歐亞美洲都受到嚴重衝擊,如今病毒更將觸手延伸至非洲。當地時間3月20日,我前邦交國布吉納法索繼國會副議長龔保雷病逝後,宣布4名部長同日確診新冠肺炎,目前該國已累計40例確診。 \n \n綜合陸媒報導,這四名部長分別是外交部長艾法貝瑞;教育與語言推廣部長史丹尼斯瓦夫瓦羅;國土管理、社會和解部長西梅翁薩瓦多戈與礦業、採石業部長奧馬魯伊達尼,其中貝瑞也在推特上證實自己確診,但並沒有透露更多訊息。 \n \n布吉納法索總統卡波雷也在同日晚間舉行記者會,並宣布禁足令,要求民眾在晚上7點後到隔天早上5點前不得出門,並關閉所有機場、封鎖邊界,實施為期兩周,即刻生效。

  • 社論/激情過後,陳柏惟還剩下什麼?

    社論/激情過後,陳柏惟還剩下什麼?

     選舉是一時,治理是長期,政治才會長治久安。2020大選民進黨掀起「抗中保台」民粹浪潮,幾位政治新秀一躍步入國會殿堂。其中最指標性人物,當屬基進黨陳柏惟,以小黨、空降之姿,打贏在地經營已久、基層實力雄厚的國民黨立委顏寬恆。陳柏惟果然初生之犢不畏虎,在立法院勇於行使職權,卻接二連三鬧出笑話。 \n 陳柏惟以健保可能被14億大陸人濫用為理由,主張修正《健保法》限縮納保資格,卻不知目前僅約5萬的陸籍人士,因依親、團聚而長期居留納保,去年健保繳納費用7.19億元,支出7.23億元,收支基本相抵,修法毫無實質意義。他更誤以為陸配眷屬納健保是馬政府時期以行政命令施行,也被馬辦和藍委陳以信打臉,指出是在李登輝時期的立法院修法,扁政府上台後擴大實施。台北市議員羅智強進一步表示,陸配納保等措施,是蔡英文時任陸委會主委時推行的政策。陳柏惟受過教育、聘有立法助理,亦有權調閱政府檔案,卻犯下如此低層次的錯誤,實令人費解。 \n 掏空國家的治理能力 \n 他質詢外交部長吳釗燮,認為陸委會和大陸國台辦職權不對等,國台辦隸屬統戰部,職權包含宣傳、統戰,陸委會只有兩岸「交流」功能,應在外交部下成立「中國司」反制大陸,或成立「統戰部」、「內交部」。這位打著「抗中保台」之名的政治新星,連大陸基礎政情都搞不懂,分不清國台辦屬於國務院、統戰部歸於黨組織,兩者截然不同。這樣的立委,不只沒有專業可言,甚至連知己知彼的能力都付之闕如,如何談保台,只有煽動民粹、增長兩岸仇恨,讓台灣民主政治去專業化。 \n 陳柏惟現象只是民粹化的冰山一角, 2014選舉以「改變成真」當選台北市長的柯文哲,主打以大巨蛋為主的五大弊案,創造民粹新高峰,順利擊潰國民黨連勝文。如今「五大弊案」煙消雲散,最受矚目的遠雄大巨蛋,兩造針鋒相對展開氣勢戰、輿論戰、法律戰、政治戰多次交手,如今還是回歸體制內處理,大巨蛋儼然即將竣工,堅決反對完工的林洲民早已黯然去職。 \n 台灣運行20多年的民主政治,被視為世界楷模,最新出爐的自由之家評比更獲得93分的優異成績,世界排名第25,在亞洲僅次日本位列第2。然而近年反全球化趨勢下的民粹浪潮,從陳柏惟的案例就可以明顯看出,在打破體制或是建制派的同時,其實也意味著掏空國家的治理能力。因為這就是選民在用選票告訴政治人物不用昂貴的專業,只要廉價的情緒,就能當選。如此只會繼續製造出更多缺乏專業能力的政治人物,讓台灣的國家治理能力愈加弱化、民粹化。 \n 走偏鋒、炒短線、仇恨動員、統獨對立,一時的選舉已破壞長期的治理。從這個觀點來看,「民粹弱台」遠比抗中保台者口裡所說的「中國因素」,對台灣民主造成更實質、具體而迫在眉睫的威脅。20多年來的發展,兩岸實力對比已從90年代的接近1比2,急遽擴大到1比25。這是任誰都不可忽視的殘酷現象。 \n 民粹歹路將拖垮台灣 \n 在接連2018與2020兩次激烈的選舉之後,距離下一次選舉還有將近兩年多的喘息時間,足以從亢奮的動員情緒中冷卻下來,仔細省思,什麼樣的價值與路線,才是對台灣的治理與未來最好的選擇。民主政治,是人民作主,同樣地,也是人民負責。民粹歹路只會拖垮台灣的未來,不只實力失衡,也讓兩岸關係破裂。一切苦楚,自然不會是民粹政客負責,受難最深的最終還是基層百姓。 \n 上屆立法院濫用民粹的前時代力量立委黃國昌,應是陳柏惟的前車之鑑。4年下來,靠激情博得高聲量,然而最終也只能黯然淡出政壇,希望陳柏惟記取教訓,少點口舌,多點專業,才是負責任的政治人物長長久久之路。

  • 中時社論》激情過後,陳柏惟還剩下什麼?

    中時社論》激情過後,陳柏惟還剩下什麼?

     選舉是一時,治理是長期,政治才會長治久安。2020大選民進黨掀起「抗中保台」民粹浪潮,幾位政治新秀一躍步入國會殿堂。其中最指標性人物,當屬基進黨陳柏惟,以小黨、空降之姿,打贏在地經營已久、基層實力雄厚的國民黨立委顏寬恆。陳柏惟果然初生之犢不畏虎,在立法院勇於行使職權,卻接二連三鬧出笑話。 \n 陳柏惟以健保可能被14億大陸人濫用為理由,主張修正《健保法》限縮納保資格,卻不知目前僅約5萬的陸籍人士,因依親、團聚而長期居留納保,去年健保繳納費用7.19億元,支出7.23億元,收支基本相抵,修法毫無實質意義。他更誤以為陸配眷屬納健保是馬政府時期以行政命令施行,也被馬辦和藍委陳以信打臉,指出是在李登輝時期的立法院修法,扁政府上台後擴大實施。台北市議員羅智強進一步表示,陸配納保等措施,是蔡英文時任陸委會主委時推行的政策。陳柏惟受過教育、聘有立法助理,亦有權調閱政府檔案,卻犯下如此低層次的錯誤,實令人費解。 \n \n \n 他質詢外交部長吳釗燮,認為陸委會和大陸國台辦職權不對等,國台辦隸屬統戰部,職權包含宣傳、統戰,陸委會只有兩岸「交流」功能,應在外交部下成立「中國司」反制大陸,或成立「統戰部」、「內交部」。這位打著「抗中保台」之名的政治新星,連大陸基礎政情都搞不懂,分不清國台辦屬於國務院、統戰部歸於黨組織,兩者截然不同。這樣的立委,不只沒有專業可言,甚至連知己知彼的能力都付之闕如,如何談保台,只有煽動民粹、增長兩岸仇恨,讓台灣民主政治去專業化。 \n 陳柏惟現象只是民粹化的冰山一角, 2014選舉以「改變成真」當選台北市長的柯文哲,主打以大巨蛋為主的五大弊案,創造民粹新高峰,順利擊潰國民黨連勝文。如今「五大弊案」煙消雲散,最受矚目的遠雄大巨蛋,兩造針鋒相對展開氣勢戰、輿論戰、法律戰、政治戰多次交手,如今還是回歸體制內處理,大巨蛋儼然即將竣工,堅決反對完工的林洲民早已黯然去職。 \n 台灣運行20多年的民主政治,被視為世界楷模,最新出爐的自由之家評比更獲得93分的優異成績,世界排名第25,在亞洲僅次日本位列第2。然而近年反全球化趨勢下的民粹浪潮,從陳柏惟的案例就可以明顯看出,在打破體制或是建制派的同時,其實也意味著掏空國家的治理能力。因為這就是選民在用選票告訴政治人物不用昂貴的專業,只要廉價的情緒,就能當選。如此只會繼續製造出更多缺乏專業能力的政治人物,讓台灣的國家治理能力愈加弱化、民粹化。 \n 走偏鋒、炒短線、仇恨動員、統獨對立,一時的選舉已破壞長期的治理。從這個觀點來看,「民粹弱台」遠比抗中保台者口裡所說的「中國因素」,對台灣民主造成更實質、具體而迫在眉睫的威脅。20多年來的發展,兩岸實力對比已從90年代的接近1比2,急遽擴大到1比25。這是任誰都不可忽視的殘酷現象。 \n \n \n 在接連2018與2020兩次激烈的選舉之後,距離下一次選舉還有將近兩年多的喘息時間,足以從亢奮的動員情緒中冷卻下來,仔細省思,什麼樣的價值與路線,才是對台灣的治理與未來最好的選擇。民主政治,是人民作主,同樣地,也是人民負責。民粹歹路只會拖垮台灣的未來,不只實力失衡,也讓兩岸關係破裂。一切苦楚,自然不會是民粹政客負責,受難最深的最終還是基層百姓。 \n

  • 法界指 健保修法應合憲不該設限

    法界指 健保修法應合憲不該設限

     新冠肺炎疫情升溫之際,有人批評海外台人或其他依法取得居留資格,從而合法加入健保的人,疑似浪費健保資源,甚至綠委擬提案修改《全民健康保險法》,提高部分在陸工作人士的健保費,但法界人士認為,台灣的《全民健康保險法》,立法意旨從來就不是以國籍為納保唯一考量,舉凡有長久居住在台灣這塊土地者,都一起共同分擔所有人醫療風險的強制性社會保險,不應有不必要超越比例原則及必要性限制。只要在台灣具有居留資格,即有健保資格,無論陸配、外配都一樣。 \n 法界實務人士認為,如認為有浪費情事,是政府如何落實查核,避免國人浪費健保資源,或外人以最低保費,享用台灣優良的健保醫療服務。依大法官釋字472號解釋,認為健保是為了增進公共利益所必要,且對無力繳納保費者,國家應給予適當的救助,在符合比例原則情況下,現行制度根本沒問題,不須修法。 \n 法界表示,立委當然有權修改健保納保及使用資格限制,但過程仍需符合憲法意旨,基於社會互助、危險分攤及公共利益考量,太多政治算計恐造成偏激立法,更有違憲之虞。

  • 最痛!補稅仍被罰 納保官解套教戰

    高雄國稅局指出,過去有A先生漏報個人2017年度綜合所得稅,雖然在核定前2019年4月23日就補報、補繳所漏稅款及加計利息,按照稅捐稽徵法第48條之1規定,可免罰。 \n但是國稅局認為,在A補報前即已先行著手查調A申報資料,不符合稅捐稽徵法免予處罰之規定。 \nA主張民眾並非稅務專長,且未能及時申報並非有心之過,應免予處罰。 \n納保官瞭解案情後,認定財政部新頒「稅捐稽徵法第48條之1所稱進行調查之作業步驟及基準日之認定原則」,已明定要以函查日(即發文日)或公告日為調查基準日。因此,A符合稅捐稽徵法第48條之1免予處罰規定,最後免再補稅。 \n高雄國稅局表示,依納稅者權利保護法(納保法)第20條規定,稅捐稽徵機關應設置納保官提供協助,第一是協助納稅者進行稅捐爭議之溝通與協調。第二為受理納稅者之申訴或陳情,並提出改善建議。第三是納稅者依法尋求救濟時,提供必要諮詢與協助。

  • 高雄關:納保官可協助出口廠商

    納稅者權利保護法已於2017年12月28日施行。高雄關表示,納保官不僅能協助出口廠商,同時也有助於海關檢視並改善行政程序,未來遇到此類案件,將可作更妥適之處理,以營造更友善的通關環境並減少行政救濟案件。 \n高雄關進一步指出,依據2019年初迄今受理申請經驗,進出口廠商普遍對於該關納稅者權利保護官提供之協助表示滿意,該關將持續提供相關諮詢服務,為提升服務即時性,納稅者權利保護案件申請已建置於「關港貿單一窗口」網站。

  • 長照扣除額上路 納保法減稅效益 大打折扣

    長照扣除額上路 納保法減稅效益 大打折扣

     納保法減稅效益恐遭長照扣除額削弱。立法院通過新增每人每年12萬元長照特別扣除額,今年上路,但財政部官員表示,2020年5月申報綜所稅時,長照扣除額將納入納保法基本生活費計算公式減項,長照家庭難適用基本生活費不課稅。 \n 對此,立委曾銘宗強調,長照扣除額本身是因應長照需求者的生活所需,與基本生活費並無衝突,不應納入基本生活費計算公式減項。 \n 目前納保法基本生活費不課稅的計算公式是:基本生活費總額減除免稅額、標準或列舉扣除額、幼兒學前特別扣除額、教育學費特別扣除額、身心障礙特別扣除額和儲蓄投資特別扣除額,如果有差額,得自綜合所得總額中再行減除。基本生活費總額則是每人每年基本生活費X申報人數。 \n 按規定,未來新增特別扣除額或免稅額調高,都要計入公式的減項,因此2020年報稅時,又多了長照特別扣除額一個減項,勢必排擠部分民眾不適用最低生活費用不課稅。 \n 不過,官員說,按照近年趨勢,每人基本生活費每年皆調高,將可增加適用人數,因此,「一增一減」,適用人數多寡仍待觀察。 \n 依主計總處按2018年「全國每人可支配所得」的中位數60%計算,2019年每人每年所需基本生活費額度為17.5萬元,較去年的17.1萬元提高4,000元,初估約200萬戶受惠。去年享有基本生活費不課稅的戶數有177.45萬戶。 \n 官員說明,長照、身心障礙扣除額,按照納保法宗旨是屬基本生活支出的範圍,長期癱在病床上的長照需求患者,家屬自然需多花費長期照顧費、成人紙尿布等支出。 \n 官員說,根據大法官解釋,薪資扣除額隸屬於上班族成本費用,而非基本生活費用,薪扣額等同於租金所得的減除比率或股利所得的可抵減稅額,和長照、身心障礙支出有所不同,財政部是依照大法官釋憲文,將長照與身障扣除額納入公式減項。

  • 基隆納保官 上半年共受理9案

    自納稅者權利保護法施行以來,基隆關積極落實該法程序,依該法第20條,指定專人擔任納保官,提供納稅者諮詢協助管道。 \n今年上半年受理申請案件9件,普遍獲得正面評價,申請人對於該關納保官提供之專業協助多表示滿意。 \n基隆關表示,將持續提供優質納保諮詢服務,歡迎商民多加利用,並隨時得以書面或經「關港貿單一窗口」線上申請納保官協助。 \n基隆關進一步說明,為確保納稅者基本權利,實現課稅公平及貫徹正當法律程序,納保官應主動提供納稅者妥適必要之協助,包含溝通協調稅捐爭議、受理申訴陳情及提供改善建議。

  • 產創海外資金專法 須二擇一

    產創海外資金專法 須二擇一

     海外資金專法最快在8月中上路。根據財政部預估,有望誘發4,272億元資金回台。不過,財政部官員指出,台商回台若使用專法,同一種投資項目無法再享有產創條例研發投抵等其他租稅優惠,台商只能二擇一;但若使用歡迎台商回台方案,就沒有並用的問題。 \n 海外資金匯回專法7月中立法院三讀通過,經濟部、財政部、金管會26日同步預告專法三大子法,包括申請程序、金融商品範圍與產業實質投資範疇等,預計本周五(2日)預告屆滿後可隨即公告,讓專法趕在8月15日前上路。 \n 官員表示,產創投資研發抵減、實質投資抵減未分配盈餘稅負、天使投資人租稅優惠等,依照產創條例規定,已依其他法令享有租稅優惠、獎勵、補助者,不得重複使用產創優惠。因此,只要海外資金專法被定義為「租稅優惠」,就不能與產創並用。 \n 我國納保法也訂定,租稅優惠應以合理政策目的為限,不得過度。官員分析,假設台商用專法回台、有做實質投資,其稅率減半優惠為4~5%,若又給予投資抵減,當年度抵減營所稅5%,等於瀕臨零稅率。若加上智慧機械等,甚至變成政府倒貼給台商,相比之下,國內企業稅率反而較高,造成內外企業不平等,有違租稅公平原則。 \n 台商若要使用產創各項優惠,官員建議,可按照行政院「歡迎台商回台投資行動方案」回台,該方案是提供企業單一窗口服務,滿足土地、用電等需求,並非租稅優惠,自然就不會有並用的問題。 \n 但勤業眾信稅務部會計師陳惠明認為,以資金專法和產創條例相比,如果是智慧機械、5G的投資抵減,獎勵主體或獎勵目的皆有所不同,應要明確訂定重複租稅獎勵的範疇,以避免未來適用上之爭議。

回到頁首發表意見