搜尋結果

以下是含有索酬的搜尋結果,共03

  • 暴力神壇 代尋仇 強索酬

     24歲林姓男子家中開神壇,得知何姓朋友與人發生糾紛,於是帶20幾人替他出氣,把對方家屬打個半死,事後卻向何男索討「慰勞金」,警方循線逮捕林嫌等14人,何男喊冤說沒委託林嫌尋仇卻被毆打強要錢,「我也是受害者」。 \n 前鎮警方調查,40歲何姓男子積欠陳姓裝潢包商100多萬工程款被強迫簽下本票,心有不甘向林男訴苦,林男為替朋友出氣,8月3日晚上帶20幾人到陳姓包商家尋仇,陳的郭姓姪子被刀砍傷頭部、腰部緊急送醫開刀撿回一命。 \n 沒想到,林男打完人後向何男說「已經幫忙處理」,要他付20萬「慰勞金」,何男只願給2萬元,林嫌不夠,隔幾天將他押到家中經營神壇恐嚇,何男只好打電話向朋友借5萬元支付才平安脫困。 \n 警方獲報循線逮捕林嫌在內共14人,發現他們組成暴力集團,平時稍有看不順眼,便以刀械棍棒圍毆對方,訊後以違反組織犯罪防制條例、傷害、妨害自由、殺人未遂、恐嚇取財等罪嫌將他們移送高雄地檢署偵辦,林嫌聲押獲准。

  • 拾獲失物索酬 降為1成

     立院三讀通過民法第805條修正案,將拾獲遺失物謝酬從現行3成降到1成,若拾獲人未在7日內通知或交存獲物,或失主屬於特殊境遇家庭、中低收入戶或有其他急迫情事者,拾獲人都不得請求報酬。 \n 現行民法第805條規定,拾獲遺失物者可向失主索取報酬,但報酬不得超過遺失物價值的3成。當初立法原意是為鼓勵拾獲人物歸原主,但近年發生多起拾獲人不當索取報酬的事件,反而讓失主陷入進退兩難困境。 \n 國民黨司法法制委員會召委廖正井指出,日前曾傳出一位大學法律係的學生,撿到失物後引用法律條文,堅持向失主要求3成報酬,但遺失人家境不好,又急用該筆錢,非常焦急,引發輿論質疑,凸顯民法有必要進一步修正,為了避免類似負面案例再度出現,委員會修法,原則上規定拾獲人索酬只能10%,但若有特殊狀況仍可由法院進行最後定奪。 \n 除規定未來民眾若撿到失物,只能向失主索取1成報酬,減輕失主負擔外,修正805條之1條文明訂,若失主屬於特殊境遇家庭、低收入戶、中低收入戶、依法接受急難救助、災害救助或有其他急迫情事者,拾得人不得主張留置權,也就是不得向失主請求報酬。 \n 提案的國民黨立委江惠貞指出,拾金不昧是我國優良道德風氣,而法律是最低道德標準,3成返還金應屬獎勵性質,不能造成失主的壓力及負擔,尤其失主若屬弱勢者,更應該要設法避免因遺失物品可能導致的困擾。

  • 手機失而復得 破損仍遭索酬3成

     陳姓男子上周遺失價值約二萬八千元的iphone4手機,當警方通知他領回時,拾獲者卻要求支付手機價值三成的現金,喜悅心情頓時被潑了一盆冷水。陳男怒稱,寧可把手機折斷成三截,拿一截作為賞金。 \n 宜蘭縣最近才出現拾荒婦拾獲一百多萬元、卻全數歸還失主的佳話。日前一名陳姓男子,雖找回遺失手機、卻遭「求酬金」情事。陳男的哥哥表示,弟弟長期在台南工作,上周回宜蘭老家辦事,卻不慎掉了超夯的iphone手機,原本以為從此「人機永隔」,沒想到隔天就接到警方通知手機已找回,慶幸「人心真好」之餘,開心前往警局欲取回手機。 \n 不料陳男完成遺失物領回的程序後,警方卻說:「拾得人依照現行法規,向你請求該物品價值三成的現金!」並把拾獲人的聯絡方式給他。陳男哥哥表示,拾獲人送回手機後鏡面早已破損,還以「新機」價格要求其弟給予三成酬謝金,讓他感嘆人心不古,「索三成報酬正夯!」 \n 警方表示就這起案件來說,拾獲人的確可以依照法規,要求陳男付出三成的酬金,只不過已使用及破損的手機難以定義其價值,若失主不付酬金,也可能會遭拾獲人向法院請求讓失主強制給予酬金。

回到頁首發表意見