搜尋結果

以下是含有統一見解的搜尋結果,共28

  • 林益世涉貪提案大法庭 統一見解

    林益世涉貪提案大法庭 統一見解

     前行政院祕書長林益世,12年前擔任立委時涉嫌向業者收錢後施壓官員,去年台灣高等法院更一審,依《刑法》的「公務員假借職務上的權力及機會犯恐嚇得利罪」判刑4年10月,上訴後,最高法院承審庭,認為先前裁判的法律見解,究竟該用《刑法》還是《貪汙治罪條例》判刑有歧異,提案大法庭裁判。因本案攸關民代是否可用扁案的「實質影響力說」,以貪汙重罪論處,備受外界關注。

  • 公務員詐領加班費等四類案件 最高檢統一見解為詐欺

    公務員詐領加班費等四類案件 最高檢統一見解為詐欺

    為解決近年各檢察機關偵辦公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費此類案件的法律適用歧異,最高檢察署日前邀集檢察官、調查局、廉政署等相關單位,參考廣泛函詢各地檢署及學者專家建言,統一法律見解為詐欺罪,而非《貪汙治罪條例》之利用職務上之機會詐取財物罪,以避免造成檢方執法標準不一、不公的現象。

  • 湯景華殺6人免死 檢提非常上訴

    湯景華殺6人免死 檢提非常上訴

     男子湯景華縱火燒死6人,歷經4度判死,最高法院認為湯是基於間接故意犯下殺人罪,依聯合國《公政公約》規定不能判死,改判無期徒刑定讞,輿論譁然。檢察總長江惠民認為最高法院誤解公政公約「情節最嚴重之罪」意涵,判決違背法令,已提起非常上訴。

  • 大法庭制度實施2年 統一法律見解54件

    大法庭制度實施2年 統一法律見解54件

    司法院14日舉行記者會說明大法庭制度,據司法院統計,大法庭制度從2019年7月4日施行迄今,2年多來已統一法律見解54件,在解決裁判歧異、統一法律見解上,發揮相當功能,司法院將持續推動大法庭制度,檢討精進,讓裁判品質更臻妥適。

  • 前考試院長關中遭追繳退休金惹議 大法庭將統一見解

    前考試院長關中遭追繳退休金惹議 大法庭將統一見解

    攸關前考試院院長關中退職後,因公職年資併社團專職年資計算,引發退離給與的爭議等,最高行政法院因承審一件謝姓退休公務員,因參加救國團溢領年資退休金給付案,認為法律有歧異,裁定提交大法庭統一見解,3日開庭審理。

  • Uber白牌車 公路總局只可罰司機

    Uber白牌車 公路總局只可罰司機

     Uber在早期「白牌車」時代,遭公路總局開罰數億元並勒令停業,數百起案件告進法院,最高行政法院大法庭去年統一見解,裁定公路總局無權對直轄市公司裁罰,判決撤銷Uber公司罰單,但因該見解不適用「個人」,最高行近日判決挨罰的Uber司機們敗訴確定。

  • 林益世涉貪案更一審改判4年10個月  「法定職權說」與「實質影響力說」法理見解懸而未決

    林益世涉貪案更一審改判4年10個月 「法定職權說」與「實質影響力說」法理見解懸而未決

    前行政院祕書長林益世涉貪案,今日高院更一審改判4年10個月。時力立院黨團表示,「法定職權說」與「實質影響力說」一直懸而未決,此案最新判決再次凸顯人民對司法的不信任,最高法院或大法庭,應儘速裁示一個有拘束力的統一見解,解決爭論。

  • Uber白牌車爭議 公路總局無權罰公司、但可罰司機

    Uber白牌車爭議 公路總局無權罰公司、但可罰司機

    Uber公司在過去「白牌車」時代屢遭公路總局開罰,最高行政法院大法庭去年統一見解,裁定主事務所若在直轄市,公路總局無權裁罰,並判決撤銷Uber「公司」罰單。不過,同被開罰的Uber司機們,最高行認為屬「個人」經營計程車情形,不適用該統一見解,遂判司機們敗訴,全案確定。

  • 歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

    歹戲拒下檔 因人設事重傷司法

     一場權貴的豪華餐宴引發內線交易案,時任總統的陳水扁遭爆料,女婿及親家炒股賺錢,這起矚目案件,卻因終審法官堅持自己的見解,導致案件5度發回,至今15年,無法讓權貴犯罪受到應有的懲罰,司法形象大受損傷。

  • 趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    趙建銘涉台開案審15年 法官將統一見解速審速決

    前總統陳水扁女婿趙建銘涉台開內線交易案,近15年審理後,最高法院已完成分案,由邱忠義法官承審;針對內線交易罪犯罪所得計算的爭議,已有另一庭的其他法官提案大法庭,未來大法庭作成統一見解後,對台開內線案有重大的影響,將妥速審結。

  • 新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

    新聞透視》終審法官創抵抗權 成司改笑話

     太陽花攻占政院案,承審最高法院刑一庭不理會檢方訴求,把被告魏揚等人辯詞照單全收,創造公民不服從的抵抗權,撤銷有罪判決發回更審,雖因此贏得綠營人士掌聲,但該判決非經「大法庭」裁定,對下級審沒拘束力,成為司法改革的笑話。

  • 拿錢關說犯罪嗎 最高院稱可探討

    拿錢關說犯罪嗎 最高院稱可探討

     立法委員收錢後進行遊說有沒有構成犯罪,一直是法界爭議的焦點,上個月最高法院院長吳燦開庭審理黃健庭立委任內涉貪案,檢方聲請提案大法庭統一見解,吳燦表示案件的法律問題值得去討論,但最後受限速審法規定,全案程序駁回。

  • 立委拿錢算收賄嗎 檢籲統一見解

    立委拿錢算收賄嗎 檢籲統一見解

     前台東縣長黃健庭,立委任內被控收錢遊說,但歷審都認定不構成貪汙,最高法院14日開庭辯論,檢察官「超前部署」當庭表示,蘇震清等立委集體貪瀆案,未來審理期間會有類似的法律見解爭議,希望提案刑事大法庭統一法律見解。

  • 司法首例 大法庭統一見解出爐

    司法首例 大法庭統一見解出爐

    大法庭新制實施後,首件統一法律見解案件出爐。最高行政法院大法庭裁定變更見解,後死亡配偶之夫妻剩餘財產分配請求權,繼承人應自6個月後補申報遺產稅,如果逃漏不申報核課時間為5年。大法庭作成裁定後,由提案庭依裁定作成終局判決。

  • 移轉土地持分債務計算遺產稅方式有爭議 提大法庭統一見解

    移轉土地持分債務計算遺產稅方式有爭議 提大法庭統一見解

    范姓婦人的陳姓丈夫7年前過失,她繼承遺產申報後,被財政部北區國稅局認定漏報遺產,核定應納稅額926萬多元,並依所漏稅額處0.8倍罰鍰543萬多,范婦不服打行訴訟尋求翻案救濟,她不服敗訴判決上訴最高行政法院,第四庭審理後,評議認為作為裁判基礎的法律見解,與先前裁判的法律見解歧異,經徵詢各庭意見後,有二庭同意見解、一庭不同意。承審合議庭今(26)日評議後,裁定提案大法庭裁判以統一最高行政法院各庭間歧異之法律見解。

  • 謝明達案未開庭無罪定讞  檢方請求提案大法庭統一見解

    謝明達案未開庭無罪定讞 檢方請求提案大法庭統一見解

    中衛發展中心董事長謝明達被訴在21年前擔任台北市議員收賄,歷審都判他有罪,去年最高法院未開庭自行改判無罪定讞後,檢察總長提非常上訴,最高法院開庭審理,檢方表示為了不要讓法院判決初一十五不一樣,請求將本件提案大法庭統一見解。

  • 大法庭新制上路 法務部長稱已提案請求統一見解

    大法庭新制上路 法務部長稱已提案請求統一見解

    大法庭新制上路,最高法院票選出刑事及民事大法庭庭員,其中洪昌宏、鄭玉山各擔任審判長,法務部長蔡清祥參加大法庭啟用儀式表示,檢方已提案給最高法院大法庭請求統一見解,也將由最高檢察署指派檢察官到大法庭蒞庭參加辯論。

  • 一例一休疑點紛亂 勞動部:4月統一函示

    一例一休疑點紛亂 勞動部:4月統一函示

    周休二日新制「一例一休」進入輔導期,但面對外界許多疑點,勞動部仍未有一致解答,連各地方政府也都怨聲不斷,勞動部22日與六都勞工局局長進行聯繫會議後表示,針對外界的疑問,可納入施行細則的部分已經訂入施行細則,尚未能解決的部分也將儘速在4月統一函示各地方政府,以資遵循。

  • 林益世案法官盼最高法院做統一見解

    前行政院秘書長林益世案一審宣判後引發社會各界譴責,三位承審法官決定將自己移送「法官評鑑委員會」評鑑。三位承審法官之一的「林孟皇」表示,合議庭雖然就法論法,但事後想想確實忽略人民情感,只是回歸法律層面探討,現行法律確實有很大的問題,希望有關單位能以林益事案為鑑,從中檢討改進。(潘千詩報導)

回到頁首發表意見