搜尋結果

以下是含有統獨議題的搜尋結果,共110

  • 統獨沒有選擇題

    統獨沒有選擇題

     台灣面臨的武統壓力越來越沉重,國際間對於台海安全釋放的警訊越來越多也越強,但多數台灣同胞仍然處變不驚,繼續活在靜好歲月中,有人甚至以為台灣的危險在於吃太胖,完全不把外來危機當一回事。政媒兩棲的中廣董事長趙少康還說「統一是假議題」,以為台灣人拒絕統一就可安然無事,北京奈台灣何?

  • 鳳梨成兩岸分合的註腳

    鳳梨成兩岸分合的註腳

     台北市長柯文哲最近評價大陸暫停台灣鳳梨進口,表示要有親善的行為,才能有一家親的態度,大陸的做法「只會讓台灣人更不爽。」柯P對兩岸議題的發言一向謹慎務實,謀求在藍綠統獨之間取得平衡,此次就鳳梨事件向大陸提出異議,一定程度上也反映了不少台灣民眾的想法。

  • 陳柏惟面對罷免訴諸統獨對決 港媒爆結局

    陳柏惟面對罷免訴諸統獨對決 港媒爆結局

    高雄市議員黃捷罷免失敗後,台中市第二選區台灣基進立委陳柏惟罷免連署,已突破第一階段2900份門檻。陳柏惟近期將議題上升到統獨對決,藉此凝聚獨派支持,反制罷免。港媒分析指出,該選區是國民黨台中黑派的根據地,地方派系動員力十足,被罷免機率相當高,陳柏惟即便訴諸統獨對決,也無濟於事。 \n \n「刪Q總部」發動罷免陳柏惟,2月1日開始連署,已突破第一階段2900份門檻。2月8日送件中選會,第二階段需要2萬9000份連署。陳柏惟透過臉書粉專回應,自己沒有壓力,請支持者不要擔心;期許自己未來繼續在「國家安全」與「國民安全」領域打拚,做台灣之盾,站在第一線承受來自內外的惡意。 \n \n香港媒體《中評社》分析指出,2020台中立委第二選區選舉,陳柏惟獲11萬2839票,國民黨顏寬恒則拿下10萬7766票,雙方僅差距5073票。只要約7萬2千多人同意罷免,罷免案就會過關;藍營只要有得票數的6成,就可以罷免陳柏惟。而且台中市第二選區是國民黨海線黑派根據地,地方派系動員力十足,此次罷免案過關機率很高。 \n \n港媒認為,陳柏惟將罷免議題扯上統獨之爭,宣稱中共代理人說要罷免我,是他的勳章,一來可呼喚民進黨奧援,一旦他被罷免,也可做為日後捲土重來的門票。陳柏惟的手法,和黃捷如出一轍,民進黨副秘書長林飛帆當時力挺黃捷,稱黃捷若被罷免就是港區國安法第一個成功DQ(取消資格)的民選議員,「不是在香港,而是在台灣」。

  • 正國會挑動兩岸敏感神經

    正國會挑動兩岸敏感神經

     媒體報導,由立法院長游錫堃領導的派系「正國會」立委,持續針對修憲議題舉行記者會,不但涉及統獨議題,並宣告將於11月起,陸續舉辦「以台灣為名、與世界同行」等名稱的四場公聽會,驚動執政高層數度派人與游錫堃溝通,並緊盯正國會,就怕擦出「意外的火花」。 \n 除此之外,代表正國會的立委陳亭妃10月25日亦公開表示,正國會的修憲版本與游錫堃沒有關係,未來的修憲提案也絕不涉及領土變更、統獨議題,呼籲朝野立委把握修憲時機。 \n 修憲提案是否涉及領土變更、統獨議題,絕不是由正國會的立委們自行認定或說了就算,社會各界自有評論。因為根據正國會所提出且已達58位立委連署的憲法修正草案內容來看,包括將刪除憲法條文中的「國家統一」、「固有疆域」等字眼,並明定推動實質廢省,刪除省級機構相關條文;很明顯的,都是含有「去除統一」、走向「法理台獨」的政治意涵。 \n 不只如此,正國會多名立委先前於9月底所召開的記者會中,所顯示的未來修憲提案內容也表明將會針對現行的國旗、國歌、國徽做檢討,亦即正國會認為「國旗、國歌、國徽應反映人民意志,透過民主程序以法律定之,增訂憲法增修條文第13條」。以上挑戰中華民國國家符號的修憲企圖也都說明了正國會的修憲提案動機並不單純。 \n 當前兩岸正處於草木皆兵的軍事緊張關係,尤其近1個多月來,中共各式先進戰機更頻頻跨越海峽中線的此時,執政的民進黨實不宜再為兩岸關係帶來任何的變數。換言之,部分執政黨立委不顧台海安全,仍執意提出可能會刺激北京政府,並挑起兩岸政治敏感神經的修憲提案,其實是踩踏「修憲紅線」的危險作為,也會嚴重陷蔡英文總統於不義。 \n 今年雙十國慶,蔡總統演說時曾公開表示,「面對兩岸關係,我們不會冒進,也會堅守原則;我們有決心維持兩岸的穩定,但這不是台灣可以單方面承擔,而是雙方共同的責任。」除此之外,蔡總統亦強調,現階段兩岸當務之急,是本於相互尊重、善意理解的態度,共同討論和平相處之道、共存之方。據此,未來兩岸應往改善關係的方向進行,而不是再製造衝突與對立。 \n 總而言之,近來民進黨派系正國會積極舉行記者會,並正準備11月開始的多場公聽會,主要目的就是未來在立法院能推動政治性的修憲,把憲法增修條文的前言「為因應國家統一前需要」等字眼刪除掉,尤其希望台灣成為一個「正常國家」。但以上蓄意的修憲作法,不只不能為兩岸建立互信,更會讓兩岸愈走愈遠,且可能對台灣的國家安全帶來極大的戰爭風險。(作者為宏國德霖科技大學講座教授)

  • 必要的模糊

    必要的模糊

     民進黨立委為修法防止「統戰入校園」,再次炒作大學簽署的「一中承諾書」。但細看承諾書內容,立意實則是為了避免讓陸生碰觸敏感兩岸政治議題,並非要校方接受「一中」政治框架,綠委以此為由推動修法,刻意渲染,借題發揮,讓兩岸的模糊彈性空間縮小,落入非獨即統、非統即獨的二元對立。 \n 「一中承諾書」議題早在2017年3月就炒作過,民進黨立委王定宇、趙天麟為嚴管兩岸大學交流,刻意熱炒3年前冷飯,並點名特定私立大學,還選擇性忽略這是70多所公私立大學皆簽署過的文件,用心可議。 \n 細看其中內容,世新大學承諾書指出,「課程內容不涉及任何政治敏感活動,不從事任何有關『一中一台』、『兩個中國』、『台灣獨立』等方面活動」;清華大學的承諾書則提到「無涉及兩岸關係一中一台等政治議題相關言論,特予承諾」。 \n 從具體內容可看出,承諾書的立意,是大陸不希望來台求學或交流的陸生,被台獨思想「汙染」,因此希望校方少碰兩岸政治話題,不要對陸生灌輸涉及台獨的言論和思想,僅此而已;再說,別對陸生灌輸台獨,並不等於要校方接受一中原則,當時媒體以「一中承諾書」稱之,也有誤導之嫌。 \n 如果將「不提台獨」與「接受一中」劃等號,那反之,是不是「不說一中」就會與「主張台獨」劃等號?民進黨立委此番操作和上綱,反而會限縮兩岸模糊和彈性的空間,還可能影響在大陸發展的台灣人,害他們不公開表態支持一個中國、九二共識,就會被打成台獨。 \n 這當中,也反映了兩岸核心價值的碰撞,台灣認為「言論自由」優先,尤其是大學殿堂的學術自由不該設限;大陸則將「國家統一」放在優先,視台獨為政治紅線,不得越雷池一步。國台辦批民進黨,「不設政治前提,就是一種前提條件」,現在民進黨立委有樣學樣,也認定「不碰政治議題,就是一種政治議題」。

  • 藍批綠包藏統獨意識 想演自己演

    藍批綠包藏統獨意識 想演自己演

     民進黨「正國會」立委將提修憲案刪除「國家統一前」、「固有疆域」等,國民黨立院團總召林為洲昨表示,這作法明顯包藏統獨意識在其中,提醒民進黨兩岸局勢緊張,是否要硬推這樣提案應該慎重,國民黨不會像以前一樣當煞車皮,批評民進黨「想演自己演」。 \n 據了解,國民黨智庫認為,民進黨立委蔡易餘也有相關提案,雖公開承諾撤案,但至今未撤案;國民黨應先進行議題攻防的沙盤推演,此議題涉及國家統獨問題,國民黨內部有人強硬反對,建議立法院必須擋下,不能交付公民複決,並對大眾有簡單而清晰的說法。 \n 林為洲表示,此提案明顯挑戰統獨意識,是否會替緊張的兩岸關係火上澆油,民進黨應慎重處理,提醒民進黨深思提這樣的草案,會不會在軍事衝突邊緣的狀態下,對國家造成不利影響? \n 林強調,尊重民進黨立委的提案,但國民黨不會再當民進黨煞車皮,全面執政就要全面負責,國民黨盡提醒義務,告知有此風險。國民黨主席江啟臣則說,各黨可以提出修憲意見,國民黨有修憲小組,將針對這些議題進行討論。 \n 民進黨新系立委鍾佳濱表示,修憲是政黨合作高難度政治工程,目前黨團內部對於修憲意見百花齊放,最後還是要以朝野能建立共識的議題為主,目前看起來,公民權下修18歲,是朝野比較有共識的修憲議題。 \n 民進黨發言人顏若芳強調,各項提案都還在初期討論階段,未來也將提出黨版修憲方向,讓立法院黨團可以在修憲委員會中,有更多討論。

  • 別讓鷹派破壞和平契機

    別讓鷹派破壞和平契機

     前總統李登輝逝世後,兩岸反響與評價截然不同,台灣多肯定他推動民主轉型有功,大陸則痛罵他是「民族罪人」、「台灣之恥」,大陸官方更以「病亡」較不尊重的字眼表達對他的評價。兩岸對李登輝歷史功過的評價出現巨大撕裂,其實並不令人意外,正突顯兩岸社會主流價值觀的鴻溝。更複雜的是,這種撕裂和鴻溝,不僅存在於長期困擾兩岸關係的統獨、政治議題中,也存在於大陸對台政策圈內部。 \n 例如,甚囂塵上的「和統」與「武統」之爭,結合解放軍舉行「東沙奪島演習」的背景,再聯繫到中美關係瀕臨「攤牌」格局,讓人不禁猜測大陸對台政策是否轉向「武力統一」,或是對台軍事行動的前期警告。 \n 但深入思辨可以發現,大陸對台軍事行動與所謂「武統論」,是完全不同層次的事。前者是大陸為了維護自身核心利益、遏制外部干預,並且在《反分裂法》基礎上對台「反分裂鬥爭」的行動。後者則是否定大陸對台和平統一方針,攻擊大陸對台單位和學界、挑起兩岸敵意和仇恨的政治操作,兩者沒有因果關係。 \n 大陸內部的「武統」與「和統」之爭,並非路線辯論,而是一些人故意攪亂大陸對台工作,擾亂兩岸輿論環境,是一種企圖點燃兩岸民粹對抗,逼迫兩岸政府「硬碰硬」,製造台海軍事衝突的陰謀。「武統論」的本質是「陰謀論」,兩岸有識之士不宜隨之起舞。 \n 兩岸政治對抗,但和平統一並未絕望,「一國兩區、政治對立」的動態現狀並未根本改變,經濟關係反更緊密。蔡英文就任以來一再強調,堅持中華民國現行憲政體制不變,依《憲法》和《兩岸條例》處理兩岸事務。在此架構下,兩岸是「一國兩區」的關係,也明言「國家統一前」的現階段政治定位。民進黨在520前阻擋黨內立委涉及統獨的修憲案,520後頻繁釋放消息稱修憲不會變更兩岸定位,不支持法理台獨公投,這都為今後兩岸關係的峰迴路轉,留下機會之窗。 \n 紅綠之間的政治對立,雖然在目前以統獨之爭的形式表現出來,並且在近些年涉入更多國際因素、外部勢力操作痕跡。但這種對立還是繼承了1949年以來兩岸因國共內戰,所產生的政治對立的歷史脈絡。換言之,紅綠之間的對立,根本上還是源於中國內戰、冷戰的遺緒,只不過近年來隨著中美「新冷戰」,台灣這顆「冷戰棋子」被突然激活。 \n 因此,「一國兩區+政治對立」還是目前兩岸關係的現狀,仍然未超脫出1949年以來的兩岸關係大架構。在蔡政府、執政黨無意從憲政層面挑戰或修改「一國兩區」定位的情形下,縱使兩岸政治對立升高,也尚未從根本上改變兩岸關係現狀。故「武統論」所鼓吹的「和平統一毫無可能」的論斷,根本站不住腳。 \n 當然,也有人引用李登輝在任內前期制定「國統綱領」,卻在離任前拋出「兩國論」、卸任後推動台獨的例子,來明指或暗示蔡總統的兩岸論述其實是口是心非,與李登輝無異。但這就是政治的玄妙之處,反過來想,假如大陸利用好這個時機,直接和蔡政府對話,主動破解兩岸政治對立,有何不可?畢竟兩岸實力對比和1990年代不可同日而語,大陸在和民進黨打交道的時候,更要有自信心。 \n 武統論者動輒把「70年和平統一政策失敗」掛在嘴邊,事實上正是靠大陸70年來的探索和實踐,兩岸不但未爆發軍事衝突,反而民間關係更緊密,形成政治力切不斷的臍帶關係,才有了今天兩岸和平發展、融合發展的機會。同時大陸可以進一步反思,既然堅定了和平統一道路,軍事實力、反介入能力也獲得提升,那麼對台「硬的一手」就應該避其鋒芒、引而不發、做而不說,用更大的心力推動有利兩岸人民心靈契合的政策,無須把武力和對台軍事鬥爭當做一種輿論宣傳、動員的工具。 \n 黃信介有一句名言「台獨只能做不能說,統一只能說不能做」。對大陸而言,「和統既要說又要做,武統只能做不能說」。既然大陸對和平統一有定力,蔡總統對守住《中華民國憲法》有底線,顯示和平統一希望猶存,兩岸宜互留餘地,不要讓鷹派破壞最後和平的機會。大陸應該避免將「武統」變成逞一時口舌之快的輿論工具,兩岸才有機會實現心靈契合的統一。

  • 旺報社評》別讓鷹派破壞和平契機

    旺報社評》別讓鷹派破壞和平契機

    前總統李登輝逝世後,兩岸反響與評價截然不同,台灣多肯定他推動民主轉型有功,大陸則痛罵他是「民族罪人」、「台灣之恥」,大陸官方更以「病亡」較不尊重的字眼表達對他的評價。兩岸對李登輝歷史功過的評價出現巨大撕裂,其實並不令人意外,正突顯兩岸社會主流價值觀的鴻溝。更複雜的是,這種撕裂和鴻溝,不僅存在於長期困擾兩岸關係的統獨、政治議題中,也存在於大陸對台政策圈內部。 \n例如,甚囂塵上的「和統」與「武統」之爭,結合解放軍舉行「東沙奪島演習」的背景,再聯繫到中美關係瀕臨「攤牌」格局,讓人不禁猜測大陸對台政策是否轉向「武力統一」,或是對台軍事行動的前期警告。 \n但深入思辨可以發現,大陸對台軍事行動與所謂「武統論」,是完全不同層次的事。前者是大陸為了維護自身核心利益、遏制外部干預,並且在《反分裂法》基礎上對台「反分裂鬥爭」的行動。後者則是否定大陸對台和平統一方針,攻擊大陸對台單位和學界、挑起兩岸敵意和仇恨的政治操作,兩者沒有因果關係。 \n大陸內部的「武統」與「和統」之爭,並非路線辯論,而是一些人故意攪亂大陸對台工作,擾亂兩岸輿論環境,是一種企圖點燃兩岸民粹對抗,逼迫兩岸政府「硬碰硬」,製造台海軍事衝突的陰謀。「武統論」的本質是「陰謀論」,兩岸有識之士不宜隨之起舞。 \n兩岸政治對抗,但和平統一並未絕望,「一國兩區、政治對立」的動態現狀並未根本改變,經濟關係反更緊密。蔡英文就任以來一再強調,堅持中華民國現行憲政體制不變,依《憲法》和《兩岸條例》處理兩岸事務。在此架構下,兩岸是「一國兩區」的關係,也明言「國家統一前」的現階段政治定位。民進黨在520前阻擋黨內立委涉及統獨的修憲案,520後頻繁釋放消息稱修憲不會變更兩岸定位,不支持法理台獨公投,這都為今後兩岸關係的峰迴路轉,留下機會之窗。 \n紅綠之間的政治對立,雖然在目前以統獨之爭的形式表現出來,並且在近些年涉入更多國際因素、外部勢力操作痕跡。但這種對立還是繼承了1949年以來兩岸因國共內戰,所產生的政治對立的歷史脈絡。換言之,紅綠之間的對立,根本上還是源於中國內戰、冷戰的遺緒,只不過近年來隨著中美「新冷戰」,台灣這顆「冷戰棋子」被突然激活。 \n因此,「一國兩區+政治對立」還是目前兩岸關係的現狀,仍然未超脫出1949年以來的兩岸關係大架構。在蔡政府、執政黨無意從憲政層面挑戰或修改「一國兩區」定位的情形下,縱使兩岸政治對立升高,也尚未從根本上改變兩岸關係現狀。故「武統論」所鼓吹的「和平統一毫無可能」的論斷,根本站不住腳。 \n當然,也有人引用李登輝在任內前期制定「國統綱領」,卻在離任前拋出「兩國論」、卸任後推動台獨的例子,來明指或暗示蔡總統的兩岸論述其實是口是心非,與李登輝無異。但這就是政治的玄妙之處,反過來想,假如大陸利用好這個時機,直接和蔡政府對話,主動破解兩岸政治對立,有何不可?畢竟兩岸實力對比和1990年代不可同日而語,大陸在和民進黨打交道的時候,更要有自信心。 \n武統論者動輒把「70年和平統一政策失敗」掛在嘴邊,事實上正是靠大陸70年來的探索和實踐,兩岸不但未爆發軍事衝突,反而民間關係更緊密,形成政治力切不斷的臍帶關係,才有了今天兩岸和平發展、融合發展的機會。同時大陸可以進一步反思,既然堅定了和平統一道路,軍事實力、反介入能力也獲得提升,那麼對台「硬的一手」就應該避其鋒芒、引而不發、做而不說,用更大的心力推動有利兩岸人民心靈契合的政策,無須把武力和對台軍事鬥爭當做一種輿論宣傳、動員的工具。 \n黃信介有一句名言「台獨只能做不能說,統一只能說不能做」。對大陸而言,「和統既要說又要做,武統只能做不能說」。既然大陸對和平統一有定力,蔡總統對守住《中華民國憲法》有底線,顯示和平統一希望猶存,兩岸宜互留餘地,不要讓鷹派破壞最後和平的機會。大陸應該避免將「武統」變成逞一時口舌之快的輿論工具,兩岸才有機會實現心靈契合的統一。 \n

  • 面對兩岸關係最殘酷的事實

    面對兩岸關係最殘酷的事實

     民進黨立院黨團規畫,7月下旬加開臨時會處理華航、護照正名案,看來民進黨無意挑戰《憲法》。相較時代力量與基進黨的提案,民進黨提出的對案相當保守,在華航的議題上,民進黨主張由交通部研擬強化華航的國際辨識性,無需更名,只需要避免和大陸的航空公司混淆;在護照議題上,同樣以提升辨識性為主軸,要求行政部門研提具體作法。 \n 相當清楚,民進黨即使取得完全執政優勢,在《憲法》與兩岸關係定位上卻更謹慎,實際作為與「正名制憲」完全相悖,「正名」只是重新設計意象,「制憲」重新定位為「修憲」,且有言在先,不涉及國家定位問題。 \n 根據政治大學選舉研究中心最新的數據,民進黨支持率以36.8%遠高於國民黨的15.8%;台灣人認同則驟升8.5%,來到67%;偏獨者更是高達35.1%,可以說,綠營無論是在政黨支持率、國族認同,抑或是統獨比例上,都突破歷史巔峰,聲勢一片大好。 \n 然而就是在民進黨聲望與政治能量無可匹敵情況下,民進黨在統獨議題上反倒不冒進,採取保守作法,不像是個甫獲817萬選票、完全執政的贏家,與去年選舉期間強硬的姿態大相逕庭。只做些小打小鬧、不步入台獨深水區的做法,只希望應付綠營基本教義派,讓民進黨黨綱裡的神主牌成為內宣工具。 \n 外交部臉書更換大頭貼照,拿掉圖中「中華民國」字樣及國花,換成「MOFA TAIWAN(台灣外交部)」,外界譏諷民進黨玩完「中醫」改「台醫」,又玩「中華民國不見了」。外交部一向扮演對大陸黑臉、扛著台獨大旗往前衝的角色,卻由陸委會充當白臉。諷刺的是,更換臉書大頭貼照只是外交部臉書小編玩「創意」,外交部官網仍使用正式部徽,顯示外交部並未更改部徽。而臉書閱聽者絕大多數是國內民眾,充其量這又是民進黨政府的內宣操作。 \n 從華航與護照正名,到外交部臉書更換大頭貼照,其實都凸顯了民進黨兩岸政策的侷限性。感情上希望台獨,理性上不願付出台獨的代價,只好一面對外聲稱維持現狀,一面對內搞內宣,安撫支持者躁動不安的心境。 \n 更深層的解讀,蔡政府兩岸政策的極限,並非僅止於主觀意願的限制,更緣於客觀國力的限制。隨著兩岸硬實力差距擴大,兩岸的緊箍咒也越捆越緊。從意識形態角度觀察,交通部長林佳龍屬於偏獨的正國會,在華航議題上也只採取提高辨識度的保守做法;從部門職權來看,外交部是蔡政府對陸政策看法最獨、最辣的部門,同樣只能在臉書上換個圖貼告慰鄉親。對綠營來說,這個的事實很殘酷,卻不能迴避,必須面對。 \n 過去4年來蔡政府的實際作為,玩台獨只是用切香腸式手法來處理,而且越切越小心,大體而言能謹守維持中華民國現狀原則,連任後又提出「中華民國台灣」新定位,向現狀進一步靠攏。這已是民進黨兩岸政策的極限,沒有再前進的空間。但許多的綠營支持者,尤其是青年族群,已出現反對維持現狀的聲浪,卻未見民進黨積極處理的願望與跡象。就當前中美關係惡化,大陸對外政策反而更強硬、對香港「國安」的維護更堅定的態度觀察,對台灣來說,維持現狀愈加困難,維持現狀政策過去4年曾經有效,未來4年未必有效,如何帶領台灣繼續維持現狀,而能避免付出戰爭代價,是蔡英文新任期最大的挑戰。 \n 民進黨執政下,兩岸關係最殘酷的事實,是台獨的非必要及高代價,即使是歷史巔峰,也僅有35%民眾支持台獨,遠遠無法獲得過半認同,何況支持台獨的民眾未必願意付出戰爭的代價。這其實就是民心反應,就是人民的心聲。 \n 民進黨要維繫和平,就不要再將兩岸關係作為內宣策略,必須負責任地找到平衡點,承擔起改善兩岸關係的責任,否則只會讓台灣繼續走在鋼索上,前途未卜,風雨飄渺,不確定的戰爭風險下,投資意願必受影響,台灣經濟不會好。

  • 旺報社評》台獨黑天鵝與武統灰犀牛

    旺報社評》台獨黑天鵝與武統灰犀牛

    蔡政府第2任期,兩岸關係更緊張,大陸刻意在兩會結束後高調舉辦《反分裂法》15周年座談會,會上大陸高層警告台灣,不要觸碰「法理台獨」紅線,否則將以非和平方式解決台灣問題。 \n雖然有個別立法委員提案成立修憲委員會,想改變憲法兩岸「一國兩區」定位,但台灣人多半清楚,台獨現實上不可能,後來果然在民進黨團壓力下撤案。蔡政府曾多次透過媒體表示,修憲只處理18歲投票權等低敏感度內容,連廢除五院制度、內閣制都未必能夠處理。成立修憲委員會,不過是給要求「正名建國」的深綠和獨派表演舞台,朝野政黨不會把統獨議題列入實質修憲議程。套一句阿扁名言,修憲謀獨「做不到就是做不到」。 \n但大陸並不這麼判斷,從兩個代表性人物可以理解大陸的心態。一是資深大陸涉台幕僚、社科院台研所前所長周志懷,他在2019年就預警,未來4年台獨可能性真實存在,進而推斷「武統」的可能性真實存在。另一個是原先在黨媒擔任評論員、後因自由派立場離開體制的鄧聿文,不久前在「德國之音」撰文指,520講話實際上是在法理獨立的路上「邁出半步」。 \n台灣所有人都知道,「法理台獨」做不到、不可能,而且蔡總統個性冷靜、理性,和陳水扁冒進、盲動截然不同,獨派也只是喊爽的。但大陸上到資深對台學者,下到自由派知識分子,不約而同認為蔡英文會推動法理台獨,為什麼兩岸判斷如此不同?這就牽扯到常常困擾兩岸的「誤判」問題。 \n「不要誤判」,是兩岸隔空喊話最常用的語言。除非歪打正著,誤判會導致錯誤決策,進而產生錯誤後果。無論在什麼樣的體制,所有決策者都是基於各方提供的情資和建議,經過沙盤推演和利弊權衡,最後根據主觀意願做出決斷、制定配套。誤判既有可能來源於資訊,也可能受到個人意志催化。 \n兩岸之間最不缺的就是誤判,主要是缺少溝通、沒有互信。溝通有助於減少誤判,尤其是決策者之間的直接、私下的溝通,但只有溝通,沒有互信,仍然無法消除誤判。1990年代,兩岸高層透過密使建立起穩定的溝通管道,但並沒有避免台海危機、「兩國論」的出現,就是沒有互信,「溝通」淪為「溝而不通」。 \n扁政府時期,兩岸高層溝通全斷,華府變成「台北到北京最短距離」,8年一事無成。馬政府時期兩岸溝通管道最多、最全、最有效、最有成果,但仍難免在和平協議、政治談判、軍事互信機制等議題上的誤判與齟齬。蔡英文首個任期兩岸官方溝通管道斷絕,是否有非正式溝通外界不得而知,但事實證明,這4年是1990年代以來,兩岸決策層之間誤判最多的時期。 \n民進黨對大陸最嚴重的誤判,是「只要挾台灣主流民意支持,北京會自動靠過來」,蔡政府在2016就職演說自以為「各退一步」,最終招致國台辦「未完成答卷」打臉。而大陸對兩岸關係最大的誤判,則是將2018年地方選舉結果解讀為對台政策的勝利,進而在次年1月大躍進式發表「兩制台灣方案」宏論,最終讓民進黨以「反統」策略凝聚中間選民、贏得2020選舉。 \n隨著蔡政府第2任期的開始,兩岸會否進入新一輪的「誤判週期」?以目前情勢來看,可能性不小。陸方近期連篇累牘的對台文攻,已經看出兩個方向:其一,痛打「中華民國台灣」乃變相台獨,是否意味準備將其與《反分裂法》中「台獨重大事變」掛鉤?其二,繼續強調修憲的危險性,認為此舉具有強烈的法理台獨指標性意涵。 \n事實上,大陸早有學者指出,一旦台灣完成修憲公投,無論修憲內容是否涉及統獨定位,都意味2300萬人具有改變大中國架構憲法的可能,就可以視為對「兩岸同屬一中」現狀的重大改變。這個理由未免太過嚴苛,但政治情勢風雲變幻,一旦中美關係緊繃到極致,誰知道大陸官方會不會採納這一主張呢? \n以蔡總統的個性及台灣的政治氣候,法理台獨不至於是大陸的「黑天鵝」,但大陸對修憲議題的判斷及影響,卻可能是台灣的「灰犀牛」,要很小心。 \n

  • 觸兩岸紅線 蔡面臨三大難關

    觸兩岸紅線 蔡面臨三大難關

     蔡總統正式邁入第二任期,但馬上面臨三大難關,包括美國「為疫」究責中國下台灣的角色、獨派與後蔡英文時代的黨內競爭以及疫後兩岸交流脫鉤。學者認為,台灣在疫情中成為美國頭號籌碼,美國國務卿蓬佩奧選在此時刻意出招,逼近中共紅線,這是蔡英文眼下必須謹慎面對的。 \n 文化大學政治系講座教授陳一新表示,台灣在這次疫情中成為美國頭號籌碼,美國藉台灣打中共,並要向大陸咎責和索賠,台灣成為頭號幫手已讓中共大為光火, 蓬佩奧祝賀蔡總統就職更是以前沒有過的,此舉讓中共認為接近紅線,同時台積電與美國的合作也事涉敏感。 \n 美向陸究責 台深陷其中 \n 美中持續在新冠肺炎疫情上角力,而台灣似乎越來越難逃風暴中心。美國總統川普引用台灣官方論述究責世衛(WHO)後,即將在本月發布的對中疫情究責報告中,極可能再度引述台灣官方說法劍指北京。而台灣為美報告背書的舉動,對兩岸關係所帶來的衝擊,可能更甚蔡總統520演說。 \n 川普政府對病毒起源與究責北京的相關報告,將在近期發布;川普是否故技重施,再度引用我官方及相關公衛學者的說法來為報告背書,相信將更令北京關切。台灣去年底示警世衛電郵中,關於病毒會人傳人依據,主要奠基於今年1月12日2位公衛專家莊銀清與洪敏南赴陸考察的訊息。 \n 但我專家之所以能在第一時間赴陸,是北京基於與台灣分享疫情考量所做出的決定,而此舉若淪為美台一搭一唱批判大陸的工具,從情感面,北京情何以堪。 \n 獨派漸蠢動 黨內壓力大 \n 隨第二任期的展開,過去四年另蔡英文頭痛的獨派肯定不會就此噤聲,加上不出多久時間,就會進入「後蔡時代」,黨內包括副總統賴清德、桃園市長鄭文燦等競爭很快會浮上檯面。陳一新則認為,民進黨內鬥一定刀刀見血,甚至行政院長蘇貞昌2024都不一定會缺席,同時陳水扁還會藉機不斷施壓,要求特赦,加上有一定勢力的獨派,都會讓蔡英文左右為難。 \n 接著是疫情後兩岸產業的脫鉤,主事者當然也是美國,陳一新說,美國已為「後疫情時代再分工」開始布局,雖然目前美國70%的企業都表示無意搬離大陸,但川普已成立一個將蘋果、谷歌等重大領域企業主都納入的諮詢委員會,希望他們退出大陸市場。川普此舉至少有兩個作用:一是真的準備與大陸脫鉤,二是即使脫鉤非短期內所能奏功,但可讓大陸感受壓力,在第二階段美中貿易談判,對美國公司市場准入與享有優惠條件時作出讓步。 \n 美中資訊戰 台瀕選邊站 \n 影響所及,台灣敏感產業如台積電的5奈米晶圓廠已赴美國,陳一新說,未來台積電在資安乃至國防安全產業都有與美國合作的可能,而台灣跟五角大廈也有敏感不能見光的協議,這些都是美中間資訊作戰的一環,台灣又將面臨選邊站問題。 \n 綜觀當前台灣所面臨的這三大關卡,陳一新指出,兩岸彼此也都留下「後手」,大陸是外交和軍演,蔡政府的後手則為「修憲」,雖然目前僅宣稱針對政府制度、人權、組織改造等憲改議題,但難保後來不會碰觸國家定位等統獨議題,而大陸的外交手段則是直接讓台灣面臨斷交潮,只要歐洲、中南美及非洲再各斷一國,台灣備受打擊。

  • 綠營兩岸政策反覆不定 柯文哲批:選舉操作統獨騙選票

    綠營兩岸政策反覆不定 柯文哲批:選舉操作統獨騙選票

    對於蔡英文總統上午發表就職談話,民眾黨主席柯文哲今天中午赴立法院黨團發表短講,柯文哲首先恭喜蔡總統展開新任期,希望台灣社會可以更好。不過,柯文哲話鋒一轉,批評蔡政府4年司法改革成效不彰,台灣面臨社會重大問題,蔡總統有責任說清楚講明白;另外,民進黨處理兩岸僵局部分,像是護照、華航改名等,看到民進黨政策反覆不定,只會利用選舉期間操作統獨意識騙選票。 \n \n柯文哲指出,民眾黨作為在野黨盡到監督責任,希望透過建議升化台灣民主政治,這段期間台灣防疫表現非常好,醫療衛生部門是台灣人才最聚集,加上有過2003年SARS經驗,讓台灣在防疫更有準備,台灣人民素質充分提高,並跟政府合作,是值得高興跟嘉許的地方。 \n \n政府在紓困振興方面,柯文哲認為政策有些混亂,像是紓困萬元之亂,酷碰券到底要不要發,還有值得檢視的地方。 \n \n蔡總統就職演說提到公民權下修18歲,柯文哲肯定蔡總統呼應民眾黨提出的主張,民主自由是台灣價值,過去曾說天然獨,他認為,更精確說法是天然台,民眾黨以台灣為名,民眾為本,希望未來用共榮社會及國家治理精神厚實台灣實力。 \n \n針對民進黨近期處理護照正名、華航改名及綠營立委撤回刪除「國家統一前」修法提案,柯文哲說,從這些事情可以看出民進黨政策反覆,凸顯綠營在選舉期間操作統獨議題,只是騙選票的手法。 \n \n柯文哲希望蔡總統不要辜負人民期望,不以短期利益犧牲長期利益,不因政黨利益犧牲國家利益,秉持社會共榮及和諧,讓台灣成為清廉有效的國家,民眾黨也會持續監督政府,希望台灣因為我們變更好。

  • 短評/台獨,怎麼獨?

    短評/台獨,怎麼獨?

     520前夕獨派動作很多,辜寬敏提制憲公投案、民進黨立委蔡易餘提案修正《兩岸人民關係條例》,刪除「國家統一」字眼、民團呼籲「打開憲改大門」、台獨聯盟要求蔡總統就職演說不要再提「中華民國」,甚至有人重提特赦陳水扁老調。但明眼人看得出來,獨派動作越多,代表越無力。 \n 「獨派」這兩個字其實非常弔詭,陳水扁鮮明主張台獨,8年任期卻未跨越雷池一步,史明、辜寬敏是積極台獨,雖得到綠營的尊敬與榮寵,但民進黨政府對他們的政治主張卻敬而遠之。 \n 賴清德出任閣揆後,自稱「務實台獨工作者」,刻意加上「務實」兩個字,正代表了政治人物不能任性,立場必須隨職務調整。蔡總統究竟獨不獨,可能言人人殊,但可以確信,也不容她任性。 \n 總統是全國之首,但仍要受憲法節制,政治上也有方方面面的制衡,不能為所欲為。對台灣而言,更重要的是外部制約,美國的一中政策、大陸的《反分裂國家法》,對台灣都是不可跨越的紅線。蔡總統的連任選票和民意支持度都抵達高峰,隨著520的接近,我們將看到,這條紅線對蔡政府的節制會愈來愈鮮明。 \n 這不表示台灣不會趨向獨立,30歲以下的年輕人想法非常不一樣,但他們還有可塑性,政治能力也不足以影響大局,至少未來4年,法理台獨不會是真議題。 \n 這表示兩點:一、朝野不應再相互丟統獨泥巴,二,大陸要處理好中美關係,創造有利統一的條件,兩岸走向心靈契合,統一就會水到渠成。

  • 快評》台獨,怎麼獨?

    快評》台獨,怎麼獨?

    520前夕獨派動作很多,辜寬敏提制憲公投案、民進黨立委蔡易餘提案修正《兩岸人民關係條例》,刪除「國家統一」字眼、民團呼籲「打開憲改大門」、台獨聯盟要求蔡總統就職演說不要再提「中華民國」,甚至有人重提特赦陳水扁老調。但明眼人看得出來,獨派動作越多,代表越無力。 \n 「獨派」這兩個字其實非常弔詭,陳水扁鮮明主張台獨,8年任期卻未跨越雷池一步,史明、辜寬敏是積極台獨,雖得到綠營的尊敬與榮寵,但民進黨政府對他們的政治主張卻敬而遠之。 \n 賴清德出任閣揆後,自稱「務實台獨工作者」,刻意加上「務實」兩個字,正代表了政治人物不能任性,立場必須隨職務調整。蔡總統究竟獨不獨,可能言人人殊,但可以確信,也不容她任性。 \n 總統是全國之首,但仍要受憲法節制,政治上也有方方面面的制衡,不能為所欲為。對台灣而言,更重要的是外部制約,美國的一中政策、大陸的《反分裂國家法》,對台灣都是不可跨越的紅線。蔡總統的連任選票和民意支持度都抵達高峰,隨著520的接近,我們將看到,這條紅線對蔡政府的節制會愈來愈鮮明。 \n 這不表示台灣不會趨向獨立,30歲以下的年輕人想法非常不一樣,但他們還有可塑性,政治能力也不足以影響大局,至少未來4年,法理台獨不會是真議題。 \n 這表示兩點:一、朝野不應再相互丟統獨泥巴,二,大陸要處理好中美關係,創造有利統一的條件,兩岸走向心靈契合,統一就會水到渠成。 \n \n \n

  • 佛系大陸政策維持不了現狀

    佛系大陸政策維持不了現狀

     獨派大老辜寬敏的台灣制憲基金會提出兩項公投案,已完成第一階段連署,預計明年8月舉行公投,兩案題目分別為「是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」,究其題旨可以發現,並非直接訴求「制定新憲,建立主權獨立自主的台灣共和國」,實現民進黨台獨黨綱,而是授權總統做出決斷,某種程度是「挾民意以令蔡總統」。 \n 辜寬敏的大動作,引起國台辦重炮批評,重提對台強硬的「六個任何」。民進黨政府則冷處理,蔡英文不重視、不回應,陸委會陳明通主委也不出面,只由將卸任副主委的陳明祺不痛不癢說,尊重直接民意的表達和既有程序。從回應層級和內容來看,相當明顯地,蔡總統不願正面處理。 \n 辜寬敏選在此時推動制憲公投,並非憑空而生,而是反映獨派對蔡英文賴清德在2020大選獲得817萬歷史高票的期許,認為推動台獨的時機和政治環境已經成熟,以及伴隨而來,對近來諸多統獨爭議中民進黨表現的失望。因為挾帶高民意的民進黨,即使蔡蘇二人支持度突破7成,但對推動台獨還是異常謹慎。 \n 舉例來說,蘇貞昌在面對綠委林宜瑾提議英文國名從「Republic of china」改成「Republic of Chunghwa」時,聲稱這不是目前最要緊的事情;交通部長林佳龍從支持華航改名,到後來只是強化機體識別,還被國民黨數位科技長用倒數計時器嘲諷;基進黨陳柏惟提案要將護照更名為「台灣」,去除「中華民國」字樣,民進黨不僅採取拖延戰術,黨團書記長鍾佳濱更髮夾彎稱目前氣氛不宜,改名可以先擱置一下。 \n 民進黨立委蔡易餘等人提案修正《兩岸關係人民條例》,試圖去除「國家統一」的字眼,內行人一看就明白,只是向獨派有個交代,企圖緩解修憲壓力。「國家統一」的字眼,明定於憲法增修條文序言,《兩岸人民關係條例》只是照搬,憲法是最上位法律,兩岸法理現狀不因修兩岸條例而改變。 \n 說來非常諷刺,擁有高民意基礎的蔡政府,處在一個看起來有利於台獨的環境,應獨卻不敢獨,動彈不得的窘境,國人心知肚明,對很多綠營支持者來說,蔡政府已成為兩岸關係保守派。 \n 深層來說,蔡英文閃避統獨議題的困境,與目前民進黨和蔡支持者的結構有關。根據今年「台灣選舉與民主化調查」委託政大選研中心調查的數據,每百位民進黨支持者在統獨議題上,有44位支持維持現狀、50位支持台獨。而在選後的追蹤調查裡,「台灣選舉與民主化調查」亦顯示投給蔡英文的民眾裡,有46.6%的比例支持推動台獨,略高於46.1%的維持現狀派。 \n 這也就是說,無論是民進黨還是蔡的支持者,獨派與維持現狀派比例大致相同,雙方都不能得罪。一旦明顯偏向獨派或是維持現狀,就可能失去另一派的支持。所以說,蔡現在的最佳戰略目標,是讓獨派覺得維持現狀是在漸進台獨;讓維持現狀派覺得台獨就是現況。 \n 然而國內的安排,跟不上國際的變化,中美貿易戰與新冠肺炎疫情,徹底改變國際關係的面貌,迫使一面倒向美國的蔡政府,必須更貼緊地跟著川普的腳步,走上與大陸直接對抗之路,民進黨與蔡總統漸漸失去戰略彈性空間。 \n 在國內外格局限制下,蔡一方面不敢獨,另一方面也不敢向大陸釋出善意,挽回瀕臨斷絕的兩岸關係。當兩岸關係相背而行,便稱不上維持現狀。最終,在蔡的執政末期,很可能就會面臨到獨派要得更多,不再認為維持現狀是推動台獨,更認同辜寬敏派的行為理路;維持現狀派也同樣不再認為兩岸關係惡化是維持現狀的困境。 \n 蔡目前的作法,既不能滿足獨派選民,也無法維持現狀,充其量是一種佛系戰術,只有靜觀其變,既不能宏觀全面對台灣未來數十年的生存發展把脈,更談不上超前部署,一個沒有方向的國家將如何生存發展?從這個角度來看,把抉擇留給後人,是在耽誤台灣社會的前途,民進黨要勇於承擔為台灣找出路。

  • 陸生反擊!跨海控訴招名威 道歉刻意帶風向、文不對題

    陸生反擊!跨海控訴招名威 道歉刻意帶風向、文不對題

    中原大學副教授招名威上課內容引發爭議,民進黨立委何志偉昨(11)日陪同召開記者會,控校方因他在課堂上提及「武漢肺炎」「我是中華民國教授」等字眼,引來陸生不快要求道歉。對此,當事陸生不滿,表示自己舉報並未涉及統獨議題,認為招名威刻意帶風向,強調被禁說「中華民國」的行為根本是在「碰瓷」。 \n \n當事陸生蓋孝慷接受《環球網》採訪表示,之前並不認識招名威,他是這學期才來上課的,班上只有自己一位陸生,因疫情暫時沒有返校上課,有關歧視內容的課堂是3月13日,過一、兩星期後助教發來上課影片,因覺得內容不妥立刻寫信向校方舉報。 \n \n蓋孝慷認為招名威言語刻意侮辱、人身攻擊,不能按慣例「私下溝通解決」,常年累積的仇視與偏見,不認為能發自內心、廣泛的改善,所以自上而下、以示眾人才是效率最高的,也最能保障陸生應有權益的方式。 \n \n信中提到,類似事件在上學的近兩年已不是第一次發生,其他陸生也有類似經驗,但此事人身攻擊、歧視事件情況嚴重,若經陳情不能幫助陸生的話,今後再遇此類事件,只能反擊維護陸生的權益和尊嚴。 \n \n至於招名威道歉提到「中華民國台灣教授」,蓋孝慷直言「他的道歉非常奇怪」,且文不對題,把對歧視、侮辱言論的投訴,偷換成統獨議題操作。對於是否擔心回到學校後被報復,蓋孝慷表示,與原則比起來,對於此事的在意程度較低。

  • 旺報社評》佛系大陸政策維持不了現狀

    旺報社評》佛系大陸政策維持不了現狀

    獨派大老辜寬敏的台灣制憲基金會提出兩項公投案,已完成第一階段連署,預計明年8月舉行公投,兩案題目分別為「是否同意要求總統啟動憲法改造工程」、「是否同意要求總統推動制定一部符合台灣現狀的新憲法」,究其題旨可以發現,並非直接訴求「制定新憲,建立主權獨立自主的台灣共和國」,實現民進黨台獨黨綱,而是授權總統做出決斷,某種程度是「挾民意以令蔡總統」。 \n辜寬敏的大動作,引起國台辦重炮批評,重提對台強硬的「六個任何」。民進黨政府則冷處理,蔡英文不重視、不回應,陸委會陳明通主委也不出面,只由將卸任副主委的陳明祺不痛不癢說,尊重直接民意的表達和既有程序。從回應層級和內容來看,相當明顯地,蔡總統不願正面處理。 \n辜寬敏選在此時推動制憲公投,並非憑空而生,而是反映獨派對蔡英文賴清德在2020大選獲得817萬歷史高票的期許,認為推動台獨的時機和政治環境已經成熟,以及伴隨而來,對近來諸多統獨爭議中民進黨表現的失望。因為挾帶高民意的民進黨,即使蔡蘇二人支持度突破7成,但對推動台獨還是異常謹慎。 \n舉例來說,蘇貞昌在面對綠委林宜瑾提議英文國名從「Republic of china」改成「Republic of Chunghwa」時,聲稱這不是目前最要緊的事情;交通部長林佳龍從支持華航改名,到後來只是強化機體識別,還被國民黨數位科技長用倒數計時器嘲諷;基進黨陳柏惟提案要將護照更名為「台灣」,去除「中華民國」字樣,民進黨不僅採取拖延戰術,黨團書記長鍾佳濱更髮夾彎稱目前氣氛不宜,改名可以先擱置一下。 \n民進黨立委蔡易餘等人提案修正《兩岸關係人民條例》,試圖去除「國家統一」的字眼,內行人一看就明白,只是向獨派有個交代,企圖緩解修憲壓力。「國家統一」的字眼,明定於憲法增修條文序言,《兩岸人民關係條例》只是照搬,憲法是最上位法律,兩岸法理現狀不因修兩岸條例而改變。 \n說來非常諷刺,擁有高民意基礎的蔡政府,處在一個看起來有利於台獨的環境,應獨卻不敢獨,動彈不得的窘境,國人心知肚明,對很多綠營支持者來說,蔡政府已成為兩岸關係保守派。 \n深層來說,蔡英文閃避統獨議題的困境,與目前民進黨和蔡支持者的結構有關。根據今年「台灣選舉與民主化調查」委託政大選研中心調查的數據,每百位民進黨支持者在統獨議題上,有44位支持維持現狀、50位支持台獨。而在選後的追蹤調查裡,「台灣選舉與民主化調查」亦顯示投給蔡英文的民眾裡,有46.6%的比例支持推動台獨,略高於46.1%的維持現狀派。 \n這也就是說,無論是民進黨還是蔡的支持者,獨派與維持現狀派比例大致相同,雙方都不能得罪。一旦明顯偏向獨派或是維持現狀,就可能失去另一派的支持。所以說,蔡現在的最佳戰略目標,是讓獨派覺得維持現狀是在漸進台獨;讓維持現狀派覺得台獨就是現況。 \n然而國內的安排,跟不上國際的變化,中美貿易戰與新冠肺炎疫情,徹底改變國際關係的面貌,迫使一面倒向美國的蔡政府,必須更貼緊地跟著川普的腳步,走上與大陸直接對抗之路,民進黨與蔡總統漸漸失去戰略彈性空間。 \n在國內外格局限制下,蔡一方面不敢獨,另一方面也不敢向大陸釋出善意,挽回瀕臨斷絕的兩岸關係。當兩岸關係相背而行,便稱不上維持現狀。最終,在蔡的執政末期,很可能就會面臨到獨派要得更多,不再認為維持現狀是推動台獨,更認同辜寬敏派的行為理路;維持現狀派也同樣不再認為兩岸關係惡化是維持現狀的困境。 \n蔡目前的作法,既不能滿足獨派選民,也無法維持現狀,充其量是一種佛系戰術,只有靜觀其變,既不能宏觀全面對台灣未來數十年的生存發展把脈,更談不上超前部署,一個沒有方向的國家將如何生存發展?從這個角度來看,把抉擇留給後人,是在耽誤台灣社會的前途,民進黨要勇於承擔為台灣找出路。 \n

  • 民進黨藉疫謀獨

    民進黨藉疫謀獨

     2月14日,新冠肺炎疫情蔓延中的西洋情人節,兩岸卻因包機接回滯留武漢台胞一事,大動肝火。大陸國台辦發言人馬曉光怒控台灣「挾洋自重,企圖利用疫情煽動台獨意識,完全暴露了『以疫謀獨』的陰謀」。這是北京定調台灣「以疫謀獨」的開端。 \n 民進黨究竟有沒有「借疫謀獨」呢?答案應該是「有心無膽」。第一、台獨首要美國點頭;但台獨問題涉及半世紀以來全球權力的解構與重組,以今日國際形勢,美國獨力難撐台獨。第二、台灣軍事力量需足以與中共抗衡,才能談台獨;但,兩岸軍力長期失衡已無可挽回,再多的美國軍售也無濟於事。第三、台灣四面環海,鎖國防疫,條件特優;同樣的,也因四面環海,一旦戰爭爆發,極易遭到全面封鎖。第四、台灣內部缺乏行動台獨的統一意志。 \n 因此,台獨迄今為止仍是假議題,無關疫情,台獨都是假議題。所謂「以疫謀獨」,旨在向美國表態作勢,藉槓桿作用爭取重返馬英九執政時期便已參加的WHA,強化民進黨在國內的支持力度。以疫謀獨,純屬外銷轉內銷的宣傳策略。 \n 面對台灣以疫謀獨,大陸方面除了示警,「世界已進入多事之秋,台灣當局悠著點!」警告台灣「勿謂言之不預」外,有無可能「藉疫武統」嗎? \n 4月15日國台辦官媒「中國台灣網」的一篇文章,說得明白。文章說,武統台灣有6大觸發時機,包含:台灣當局公然宣布獨立時、台灣當局組織獨立公投使祖國面臨分裂時、台灣有外軍部署時、台灣重啟核武研發時、台軍使用軍事手段攻擊大陸時、台灣發生大規模動亂時。 \n 細細體會,所謂6大觸發時機,都是台灣方面可控的。換言之,無論是否有疫情,只要台灣不故意踩到上述的6條紅線,武統就不是大陸的選項。從理性抉擇的角度研判,和平統一仍然是兩岸利益最大化的選項,習近平去年發表的「一國兩制台灣方案」,也透露了相同的信息。 \n 以疫謀獨,藉疫武統,都是假議題;台灣民眾真正該擔心的,反倒是民進黨的「藉疫謀獨」。此處所謂獨,指的是獨裁的獨。 \n 防疫百日來,口罩實名制、與身分證同號的健保卡,藉晶片勾稽旅遊史、購買口罩,電子監控居家檢疫,發送手機細胞簡訊等,都意味著政府藉著《傳染病防治法》、《個人資料保護法》,以增進公共利益以及避免緊急危難為由,肆無忌憚地侵入民眾個人隱私。至於網軍捍衛絕對不容質疑的疫情指揮中心、出征世界衛生組織、馬來西亞、新加坡,乃至於行政院獨斷獨行的紓困方案、酷碰券,交通部以上御下、胡整亂整的1968APP,在在說明了這個國家正藉著新冠疫情往獨裁體制傾斜,往民進黨的一黨專制前進,這才是民進黨赤裸裸地「藉疫謀獨」! \n 民進黨藉疫謀獨,台灣剛剛萌芽的民主政治也將隨著疫情結束而告終。如果民進黨藉疫謀獨成功,台灣轉型成了獨裁專制的政體,那又何異於獨派人士長期攻訐指控的對岸呢?面對兩岸兩個同文同種、極為類似的「獨裁專制」體制,選擇哪一個國籍,又有什麼差別呢?(作者為資深媒體人)

  • 陳朝平》民進黨藉疫謀「獨」

    陳朝平》民進黨藉疫謀「獨」

    2月14日,新冠肺炎疫情蔓延中的西洋情人節,兩岸卻因包機接回滯留武漢台胞一事,大動肝火。大陸國台辦發言人馬曉光怒控台灣「挾洋自重,企圖利用疫情煽動台獨意識,完全暴露了『以疫謀獨』的陰謀」。這是北京定調台灣「以疫謀獨」的開端。 \n \n從那時起,中共軍機多次越過海峽中線,中共軍艦持續環台干擾,試圖壓制台灣「以疫謀獨」的氣焰。台灣除堅持使用帶有歧視的「武漢肺炎」一詞外,網軍大舉出征世衛組織和譚德塞,同時,也藉著各國疫情蔓延惡化之際,派出華航航班載送口罩,四處贈送,凸顯Taiwan Can Help,並藉勢操作華航正名與護照更名的正當性。最近,獨派人士又推動兩項制憲公投提案,似乎有意無意地坐實了對岸「以疫謀獨」的指控與憂慮。 \n \n民進黨究竟有沒有「借疫謀獨」呢?答案應該是「有心無膽」。第一、台獨首要美國點頭;但台獨問題涉及半世紀以來全球權力的解構與重組,以今日國際形勢,美國獨力難撐台獨。第二、台灣軍事力量需足以與中共抗衡,才能談台獨;但,兩岸軍力長期失衡已無可挽回,再多的美國軍售也無濟於事。第三、台灣四面環海,鎖國防疫,條件特優;同樣的,也因四面環海,一旦戰爭爆發,極易遭到全面封鎖。第四、台灣內部缺乏行動台獨的統一意志。 \n \n因此,台獨迄今為止仍是假議題,無關疫情,台獨都是假議題。所謂「以疫謀獨」,旨在向美國表態作勢,藉槓桿作用爭取重返馬英九執政時期便已參加的WHA,強化民進黨在國內的支持力度。以疫謀獨,純屬外銷轉內銷的宣傳策略。 \n \n面對台灣以疫謀獨,大陸方面除了示警,「世界已進入多事之秋,台灣當局悠著點!」警告台灣「勿謂言之不預」外,有無可能「藉疫武統」嗎? \n \n4月15日國台辦官媒「中國台灣網」的一篇文章,說得明白。文章說,武統台灣有六大觸發時機,包含:台灣當局公然宣布獨立時、台灣當局組織獨立公投使祖國面臨分裂時、台灣有外軍部署時、台灣重啟核武研發時、台軍使用軍事手段攻擊大陸時、台灣發生大規模動亂時。 \n \n細細體會,所謂六大觸發時機,都是台灣方面可控的。換言之,無論是否有疫情,只要台灣不故意踩到上述的六條紅線,武統就不是大陸的選項。從理性抉擇的角度研判,和平統一仍然是兩岸利益最大化的選項,習近平去年發表的「一國兩制台灣方案」,也透露了相同的信息。 \n \n台灣以疫謀獨,是個假議題;中共藉疫武統,也是個假議題。對中共而言,國家統一既是終極目標,因此,聽聞台獨,無論真假,都須有所反應,不容有任何破口。進一步說,所謂「藉疫武統」,於中共鷹派鴿派,不得不爾,於台美獨派,也是不得不爾,都是「藉疫謀利」罷了。海峽兩岸謀的是各自的政治利益,美國謀的是軍售的經濟利益。 \n \n以疫謀獨,藉疫武統,都是假議題;台灣民眾真正該擔心的,反倒是民進黨的「藉疫謀獨」。此處所謂獨,指的是獨裁的獨。 \n \n防疫百日來,口罩實名制、與身分證同號的健保卡,藉晶片勾稽旅遊史、購買口罩,電子監控居家檢疫,發送手機細胞簡訊等,都意味著政府藉著《傳染病防治法》、《個人資料保護法》,以增進公共利益以及避免緊急危難為由,肆無忌憚地侵入民眾個人隱私。至於網軍捍衛絕對不容質疑的防疫指揮中心、出征世衛組織、馬來西亞、新加坡,乃至於行政院獨斷獨行的紓困方案、酷碰券,交通部以上御下、胡整亂整的1968APP,在在說明了這個國家正藉著新冠疫情往獨裁體制傾斜,往民進黨的一黨專制前進,這才是民進黨赤裸裸地「藉疫謀獨」! \n \n民進黨藉疫謀獨,台灣剛剛萌芽的民主政治也將隨著疫情結束而告終。如果民進黨藉疫謀獨成功,台灣轉型成了獨裁專制的政體,那又何異於獨派人士長期攻訐指控的對岸呢?面對兩岸兩個同文同種、極為類似的「獨裁專制」體制,選擇哪一個國籍,又有什麼差別呢? \n \n(作者為資深媒體人)

  • 辜寬敏推制憲公投 陸:推台入深淵

    辜寬敏推制憲公投 陸:推台入深淵

     獨派大老辜寬敏成立的「台灣制憲基金會」將推出兩項制憲公投,並預計在30日送到中選會。對此,大陸國台辦28日表示,這將嚴重威脅台海和平,只會把台灣推向極其危險的深淵,國台辦並重提象徵對台極為強硬的「六個任何」說法。 \n 大陸國台辦發言人朱鳳蓮28日針對獨派團體提出制憲公投倡議一事表示,其目的是什麼,大家都心知肚明。他說,台獨是歷史逆流,是絕路,台獨分裂活動嚴重損害兩岸同胞共同利益和中華民族根本利益,嚴重威脅台海和平,只會把台灣推向極其危險的深淵,給廣大台灣同胞帶來深重災難。 \n 逼兩岸走向攤牌 \n 朱鳳蓮說:「我們有堅定的意志、充分的信心、足夠的能力挫敗任何形式的台獨分裂圖謀。我們絕不允許任何人、任何組織、任何政黨、在任何時候、以任何形式、把任何一塊中國領土從中國分裂出去!」 \n 此外,過往較友台的福建省委機關報旗下的台海網也刊文稱,若民進黨不阻止,甚至明助暗助,將逼大陸出手,兩岸走向攤牌。該文指,制憲公投是改變現狀的「統獨議題公投」,是法理台獨。2003年9月陳水扁曾稱要在2006年催生「台灣新憲法」,2008年實行「新憲法」,結果令兩岸緊張局勢升級,遭美國警告,要陳水扁不要忘記「四不一沒有」的承諾。 \n 恐讓陸啟動武統 \n 該文警告,「制憲公投」形同獨立公投,會觸發大陸啟動武統,被逼出手,走向攤牌。「制憲公投」的嚴重性各方都清楚,如果這項公投落實,已經緊繃的兩岸關係必然雪上加霜,台灣必陷入空前嚴峻危機。 \n 大陸最近對台文攻不斷,《環球時報》還曾經發出「勿謂言之不預」的罕見警告,勸戒民進黨不要藉由疫情搞台獨;還有解放軍專家也具體列出武統的6項觸發條件,其中第2項即「台當局組織獨立公投、使祖國面臨分裂時」。

回到頁首發表意見