搜尋結果

以下是含有緊急法的搜尋結果,共192

  • 影》罔顧飛安!玩家竟在新竹幻象戰機跑道旁 施放空拍機

    影》罔顧飛安!玩家竟在新竹幻象戰機跑道旁 施放空拍機

    國防部黑鷹直升機才剛發生令國人遺憾的飛安事故,卻有無人機玩家為一己之私,在幻象戰機起降航道旁,施放空拍機,遭其他航空迷清楚以望遠鏡頭錄下,完全罔顧國防安全、無視軍機航道。

  • 學者批 反滲透法搞栽贓 保障民進黨專政

    學者批 反滲透法搞栽贓 保障民進黨專政

     民進黨以國會優勢強渡關山,三讀通過《反滲透法》,世新大學社會發展研究所所長、左翼聯盟祕書長黃德北痛批,民進黨當權時代,很多東西容易消失,其中包含總統蔡英文的論文,以及「慶富案」關鍵當事人,即慶富少東陳偉志,甚至連共諜王立強都人間蒸發,此時制定該法,目的就是保障民進黨專政。

  • 強過《反滲透法》 苦苓列12個擔心

    強過《反滲透法》 苦苓列12個擔心

    民進黨12月31日力拚通過《反滲透法》,引起各界反彈。名作家苦苓也認為,擔心反滲透法是有道理的,不應該盲目支持,並列出「12個擔心」。 \n \n苦苓在臉書表示,擔心《反滲透法》沒有錯,擔心是應該的,不能因為支持蔡英文、支持民進黨、愛護台灣就盲目支持《反滲透法》。對於《反滲透法》,究竟大家在擔心什麼,苦苓也整理出12點質疑,並一一解釋。 \n \n以下為苦苓臉書全文: \n \n1.台灣有這麼危險嗎?需要立一個這麼多爭議的法案嗎? \n \n2.我們有國安五法,也已經抓到了幾個共諜,為什麼還需要新的反滲透法? \n \n3.沒有經過充分討論、如此倉促的提出法案,這樣好嗎? \n \n4.反滲透法一下子就「逕付二讀」,會不會違背程序正義呀? \n \n5.反滲透法會不會箝制言論自由、讓台灣回到戒嚴時代呀? \n \n6.沒有先訂定施行細則就立母法,這樣子對嗎? \n \n7.宋楚瑜見了習近平,回來後跟蔡英文遊說了幾句,是不是就有可能違反反滲透法? \n \n8.我在中國生活,不可避免會拿到中國的錢,那我不就注定要違法了嗎? \n \n9.我可能根本不知道我有拿到中國的錢,我要怎麼證明自己清白呀? \n \n10.只要我有嫌疑,誰都可以罰我錢、送我去坐牢,好可怕… \n \n11.萬一我被指控了,都沒有任何救濟的方法,我就死定了… \n \n12.為什麼不能等到下一屆立委上任,用新的民意來立這條法呢?到底在急什麼? \n \n大概就是這12個擔心吧?不用著急,聽我一個一個說分明: \n \n1.主張武力統一台灣的人在選立委,自稱共產黨的人在監督選舉,你說台灣危不危險?羅賢哲共諜案之後,我們修了國家機密保護法;周弘旭共諜案之後,修了兩岸人民關係條例;吳斯懷赴中後,也修了兩岸人民關係條例,可以扣退休俸,所以沒有退將敢再去了⋯我們不能每次都等到出事再修法,我們要先立法防範未然。 \n \n2.沒有錯,沒有反滲透法,羅文山共諜被判刑兩年半,周泓旭被判刑一年兩個月,對於嚴重危害國家的人,你覺得判這樣就夠了嗎?你知道共諜退將刑滿出獄之後,還是照領一個月10幾萬的退俸、接受全體台灣納稅人的供養嗎?你吞得下嗎? \n \n3.反滲透法的原名,叫做中共代理人法,今年五月就提出來了,是國民黨始終不肯討論——事實上,對於國安五法的修訂,國民黨通通都反對。法案在立法院已經超過半年多了,一點也不倉促。 \n \n4.法案可不可以逕付二讀?趙少康張立委的時候,就用力把「工程受益費徴收條例」逕付二讀,說是為了快速生效,請問工程受益費比較緊急、還是台灣被滲透比較緊急?何況二讀時還是可以提出異議,哪裡不對了? \n \n5.反滲透法沒有禁止任何言論,只有針對「主張採取非和平手段危害我國主權的政府及團體」,曾銘宗說「主張」是言論自由,請問我主張找人殺你全家是言論自由嗎?主張武力殺害台灣同胞是言論自由嗎?完全是在鬼扯。 \n \n6.所有法律的施行細則, 都要等法律在立法院通過之後,才能由行政機關訂定施行細則,怎麼還沒有媽媽、就吵著要孩子搶先生出來呢?有冇搞錯? \n \n7.宋楚瑜見了習近平,回來跟蔡英文說幾句「兩岸關係不要搞得太僵」就違法了嗎?並不是。 \n \n根據遊說法,遊說過程必須先向被遊說者的主管機關申請(如果要遊說蔡英文就要向總統府申請),然後進行遊說,還要申報財務收支,最後登記停止遊說——這樣才符合法律上的遊說,你那樣閑聊幾句根本不叫做遊說。 \n \n而且遊說法第六條本來就禁止外國人或團體自己進行遊說,現在只加上禁止替中共來遊說有什麼不對?宋主席你想太多了。 \n \n8.你拿中國的錢一點關係也沒有,告訴你:我的書在人民文學出版社出版,我也在拿中國的版稅,只要你不在台灣犯法,就一點事情也沒有好嗎?根本不用害怕。 \n \n9.你不小心拿到中國的錢也沒關係,除非檢察官能證明你事先知道拿的是中國的錢、而且還來台灣犯了法,否則誰也不能拿你怎麼樣,你根本不需要替自己舉證好嗎? \n \n10.沒有人能罰你錢、送你去坐牢!別忘了我們是一個法治國家,既然是法律就要根據司法的調查和審判,除了國民黨的戒嚴時代,有任何台灣人沒有經過律程序,就被罰錢或者判刑嗎?不要再自己嚇自己了! \n \n11.指控你有什麼用?檢察官不起訴、法官不判刑,你就一點事也沒有。就算真的判刑了,也可以上訴、再上訴,直到三審定讞為止。跟你說沒有救濟手段的人,是幫著中共一起在騙你。 \n \n12.為什麼要在選舉前通過?就是要用這個對抗中國、保護台灣的法案,讓人民看清楚:誰是站在台灣這一邊的、誰又是拼命替中共護航的, 讓大家不要投錯選票。

  • 陳一新》反滲透法,全球級笑柄

    陳一新》反滲透法,全球級笑柄

    立法院程序委員會26日排定29日院會議程,將民進黨團所提「反滲透法」列報告事項第一案,預計完成報告事項後,民進黨團將提出要求,將全案逕付二讀。儘管國民黨立法院黨團總召曾銘宗在程序委員會強烈反對,並建議應依民主程序與議事規定由內政委員會充分討論所有提案,但民進黨團仍決定蠻幹到底,強推「反滲透法」。 \n 事實上,蔡總統預謀此舉已久,策畫政府各部門配合演出,打出組合拳,就是要在2020年大選前通過「反滲透法」,一方面完成她「鎖國大計」最後一塊拼圖,一方面為她競選連任助攻。 \n 外交部被委以重任,由政次徐斯儉遠赴澳大利亞,與當地電視台與文字媒體「溝通」,預為「反滲透法」營造氛圍。 \n 只是烏龍間諜王立強案提早爆發,遭到媒體強烈批評,嚇得外交部緊急聲明,撇情一切責任,否則根據蔡英文26日所說「很多事情不要怕政治化」,豈不是大功一件。 \n 在這次醞釀立法的過程中,諉過者有之,爭功者也不在少數。王立強向澳媒表示協助大陸干預我國選舉,並指控中國創新投資公司總裁向心、龔青夫妻吸收他當間諜。調查局及移民署掌握他們正好在台灣,24日以「行政調查」名義攔下準備搭機出境的兩人,並留置調查。但因罪證不足,25日又將二人移送北檢,但北檢也發現證據不足,只能勉強採取限制出境、出海的強制處分。 \n 這次,調查局及移民署顯然都急於爭功,發現罪證不足,才又推給北檢,顯示蔡政府為了強推「反滲透法」,已經不顧違反程序正義,以粗糙手法演出一齣《捉放曹》的鬧劇。 \n 另一個搶功的機構則是國家通訊傳播委員會(NCC)。NCC不應不經查證,輕信澳媒報導中共收買台媒的片面之詞,就約談中視、中天、東森3家電視台主管。在他們否認接受大陸金援後,NCC仍表示要繼續了解,只要查到具體事證,就依法處理。此顯示,蔡英文為了連任,已不顧民主形象,在沒有確切證據的情形下,就大張旗鼓地將魔掌伸入新聞媒體,妨礙新聞自由。 \n 奇怪的是,對王立強案應該知之最詳、掌握最深的國安會與相關單位,竟然不贊一詞,反而是總統府祕書長陳菊出面告訴媒體,一旦全案水落石出,自會公諸於世。國安會與相關單位默不吭聲,是蔡英文不讓國安會介入,還是國安會「逢君之惡」?若是前者,顯示國安會在本案不受信任;若是後者,顯示國安會官員只是「鄉愿」而已。 \n 不論蔡政府打出多麼精心設計的組合拳強推「反滲透法」,但是只要立法背景與行政部門執法的證據,是來自被各方證明是冒牌間諜王立強,則不僅民進黨要通過「反滲透法」的正當性嚴重不足,而且蔡英文與她的政府更會成為全世界的笑柄。 \n(作者為中國文化大學政治學系講座教授) \n \n \n

  • 前法官:應避免判決後再釋法

    前法官:應避免判決後再釋法

     對於中共全國人大常委會法工委指稱,香港法院無權判斷特區法律是否違憲。香港終審法院前首席法官李國能發聲明指出,如果本港法院無權力裁定香港法律與《基本法》不符而無效,將令人感到驚訝及憂慮。全國人大常委只可在特殊情況就《基本法》作出解釋,同時應避免在法庭頒下判決後才作出詮釋,否則在觀感上,將對香港司法獨立帶來負面影響。 \n 李國能發英文聲明表示,法工委的聲明似乎表明,香港法院無權以法律牴觸《基本法》為理由,將香港的法律判定為無效。如果屬實,事情令人驚訝及震驚。 \n 李國能指出,自1997年以來,香港的法院一直擁有上述權力,而同時亦完全接受人大常委會對香港法律的解釋有約束力。人大常委會在1999年及之後的釋法之中,都沒有作出其他建議。 \n 李國能希望這不是法工委聲明的原意,「或者,這項聲明只是意味著任何人大常委會釋法都具有約束力,而香港的法院會完全接受人大釋法」。 \n 李國能強調,人大解釋《基本法》的權力只應在特殊情況下行使,在法院做出判決之後亦應避免再釋法,以避免人們對香港司法獨立產生負面的看法。 \n 另一方面,基本法委員會副主任譚惠珠則認為,回歸前香港法律經過人大常委會審視,當中《緊急法》已經被視為「完全採納」,人大常委會已經評定為無牴觸《基本法》,香港法院沒有權力取消一條全國人大常委會審視過為無牴觸《基本法》的法律。此外,香港大律師公會也發表聲明,認為全國人大法工委針對香港法院裁決《禁蒙面法》違憲的有關評論「法律上是錯誤的」;又指如果主張香港法院不能裁定法律條文是否違憲,是限制香港法院享有的獨立司法權。

  • 人大釋法預警 未干預香港司法

    人大釋法預警 未干預香港司法

     擁有香港基本法解釋權的大陸全國人大常委會批評香港高院推翻《禁蒙面法》後,香港不少法律界人士有諸多不滿,其實人大常委會的發聲只是個預警,如果香港反修例運動短期內可平息,人大釋法的理由也不在了。 \n 香港基本法委員會副主任譚惠珠20日也表示,大陸全國人大法工委的聲明,只是一個「警告」,沒有干預香港高院裁決之意,亦無意下一步行動。而香港大學法律學院教授陳文敏也提醒,如果法工委在法院未完成所有司法程序前便釋法,等同教法院審案,日後沒有人會再相信香港法院。 \n 禁蒙面法屬於緊急規例 \n 譚惠珠指出,只要在高度自治範圍內,香港法院能界定法例是否符合《基本法》,但沒有權力宣布該條例屬無效,又指出若條例涉及中央及地方關係,常委會才擁有判斷法例符合《基本法》與否的權力,強調「上帝歸上帝,凱撒歸凱撒」。譚惠珠的說法跟香港中聯辦負責人19日接受新華社訪問時的說法是一樣的,中聯辦負責人指出,1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第24次會議作出《全國人民代表大會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第160條處理香港原有法律的決定》,確認《緊急情況規例條例》不牴觸基本法,並採用為香港特別行政區法律。香港特別行政區的行政機關、立法機關和司法機關在依法履行職責、行使相關權力時,應當尊重全國人大常委會的有關決定。 \n 人大常委會不一定出手 \n 所以,《禁蒙面法》是屬於《緊急情況規例條例》所派生的規定,香港法院沒有權力宣告無效,因為其效力是經由全國人大常委會認可的,香港法院只有法律的「解釋權」,但沒有違憲審查權。 \n 大陸全國人大常委會也不一定要出手,變數包括港府是否就高院的判定上訴,可能香港終審法院推翻高院的裁定也有可能,或是反修例運動的暴力不再,《禁蒙面法》也派不上用場,自然無須再就此爭辯了。

  • 香港高院判禁蒙面法違憲 人大:只有人大有權判定

     在18日香港高院判決「禁蒙面法」違憲後,大陸全國人大常委會法制工作委員會隔日隨即否定其判決,強調香港的法律是否違憲的裁決,只有全國人大常委會才有權力做出判斷和決定。 \n 香港民眾自6月發起「反送中」運動以來,為避免警方辨識身分,多用口罩、防毒面具等工具蒙面參與抗爭。10月5日,港府突宣布引用緊急法實施「禁蒙面法」,引來泛民24名議員質疑,並向高等法院申請司法覆核。香港高院18日裁定,緊急法在「危害公安」的情況下使用違反基本法,而「禁蒙面法」因對基本權利的限制超乎合理需要,亦屬違憲。 \n 新華社19日報導,全國人大常委會法制工作委員會發言人表示,中華人民共和國憲法和「基本法」共同構成香港特別行政區的憲制基礎。香港特別行政區政府頒布的法令是否符合基本法,只能由全國人大常委會來判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。 \n 報導提到,一些全國人大代表對香港高院的判決表達強烈不滿,並強調判決內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管制權,不符合「基本法」和全國人大常委會有關決定的規定。 \n 大陸國務院港澳辦也指出,該判決公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管制權力,將產生嚴重負面社會政治影響。 \n 另一大陸官媒環球時報則發表社評表示,法工委表態是重要的「撥亂反正」。社評更嚴詞批評,指一些法官背叛了「基本法」和中華人民共和國憲法,背叛了法律精神和司法職業倫理。 \n 此外,鑒於香港局勢緊繃,大陸鐵路12306網站19日公布,即日起至20日,至少22班來往香港紅勘站至廣州東站及北京西站的列車,將停駛或改起點及終點。 \n 中國鐵路武漢局集團公司表示,19日原定由北京西開出至紅磡的Z97列車,終站改在廣州東;周三紅磡開至北京西的Z98列車,起點改為廣州東;廣州東至紅磡的Z97,以及紅磡至廣州東Z98列車則停運。

  • 人大出手 指禁蒙面法不違憲

    人大出手 指禁蒙面法不違憲

     《禁蒙面法》遭香港高等法院裁定違憲後,大陸全國人大常委會法工委昨批評,判決嚴重削弱特首和港府應有的管治權,特區的法律是否符合《基本法》,只能由人大常委會判斷和決定。國務院港澳辦稱,該判決「公然挑戰人大常委會的權威」和特首管治權力。一般認為這是人大將出手釋法的前奏。 \n 香港高院18日頒判詞裁定《緊急法》容許特首在任何「危害公安」情況下使用,不符合《基本法》。而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要,違憲。案件要作進一步聆訊,於今日開庭,商討補救裁決引發的情況。 \n 稱香港法院無權裁定 \n 全國人大法工委發言人臧鐵偉與國務院港澳辦發言人楊光19日同天發出聲明批評高院裁定。法工委強調,一些全國人大代表表示強烈不滿,法工委嚴重關切。香港特區法律是否符合《基本法》,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。高院判嚴重削弱特區行政長官和政府依法應有的管治權,不符《基本法》和人大常委會有關規定。「我們正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議」。 \n 楊光對該判決產生的嚴重負面社會影響表示強烈關注。他表示《緊急法》實施以來對止暴制亂發揮積極作用。高法判決是公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力,將產生嚴重負面社會政治影響,「我們將密切關注此案的後續發展」。希望司法機關嚴格依照基本法履行職責。 \n 林鄭月娥則回應,法院只是「頒下裁詞」,而非「裁決」,故目前「法庭未有作出任何命令」。今日會再聆訊,由於案件尚在進行,她「現階段不適宜作出評論」。林鄭又指,留意到人大法工委及港澳辦就案件表達意見,政府尊重兩個機構表達嚴重關注,尤其港澳辦表示會關注案件後續發展。 \n 解釋權屬人大常委會 \n 林鄭說,過去20多年政府時常受到法律挑戰,也曾在司法覆核中敗訴,每一次政府都尊重法庭裁決,並按司法程序處理。 \n 《基本法》第158條規定:《基本法》的解釋權屬於全國人大常委會。1997年以來,全國人大常委會曾先後5次對香港《基本法》作出解釋。

  • 替港府解套 人大擬6度釋法

    替港府解套 人大擬6度釋法

     大陸全國人大法工委、國務院港澳辦19日雙雙指責香港高院的判決嚴重挑戰全國人大的權威,人大常委會下一步會如何出手?大陸的香港法制專家透露,人大常委會可以主要解釋《基本法》,不排除第6次釋法替港府解套,指明港法院對於《緊急法》的引用是錯誤的,人大常委會的工具箱內,還對於香港的立法擁有「備案審查權」,及「《基本法》實施監督權」。 \n 天津南開大學台港澳法研究中心執行主任李曉兵表示,針對香港問題,人大可做的事情很多,除了釋法,全國人大對於香港的立法,擁有「備案審查權」,還有「《基本法》實施監督權」。 \n 陸學者稱港法院越權 \n 李曉兵表示,香港高等法院18日作出的裁示,推翻之前行政機關「上街不准蒙面」的規定,結果造成執法機關的困擾,不僅讓香港的各部門之間無法緊密合作,還造成中央和香港政府之間不同調,全國人大常委會確實有必要做出行動予以回應。 \n 中共中央黨校副校長謝春濤19日在大陸記協舉辦的演講,在本報記者提問時指出,「《香港基本法》規定得很清楚,全國人大常委會擁有《基本法》的解釋權,不在別的機構和組織」,謝春濤強調,「解釋《基本法》是一件非常嚴肅的事情,有關方面是否應該反思,他們是不是越權了?他們是否已經挑戰了全國人大常委會和中央政府的權威?」 \n 謝春濤表示,香港回歸時,中央以「一國兩制」保證香港制度至少50年不變,其中,包括香港原有的司法制度,大部分都是歷史傳承下來的制度,不是中央設計的一整套制度。包括《基本法》在內,當初也是經過大部分香港人協商之後的結果。 \n 打著民主旗幟搞港獨 \n 「我對香港的有些現象感到困惑」,謝春濤說,「在英國人統治香港150多年的時間裡,英國人也承認當時香港沒有任何民主,但當時沒有香港人向英國人爭取民主,現在的香港民主毫無疑問,比回歸之前要多得多,而且會愈來愈多,包括特首選舉的問題,中央也一直和香港溝通。」 \n 謝春濤質疑,現在有些人打著民主自由的旗幟,但或明或暗的主張港獨,「但毫無疑問,他們的做法,挑戰中央政府的權威、反對一國,而不僅只是要維持香港的基本制度。」

  • 港高院裁定禁蒙面法違憲!陸怒轟 公然挑戰人大常委權威

    港高院裁定禁蒙面法違憲!陸怒轟 公然挑戰人大常委權威

     《禁蒙面法》遭香港高等法院裁定違憲後,大陸全國人大常委會法工委昨批評,判決嚴重削弱特首和港府應有管治權,特區法律是否符合《基本法》,只能由人大常委會判斷和決定。國務院港澳辦稱,該判決「公然挑戰人大常委會權威」。 \n 香港中聯辦也稱,香港本地法律是否抵觸基本法最終判斷權,「毫無疑問屬全國人大常委會」。外界認為這是人大認為港高院公然挑戰中央權威,將出手釋法前奏。 \n 拋基本法最終判斷權 敲釋法前奏 \n 香港高院18日裁定《禁蒙面法》對基本權利限制超乎合理需要,因此違憲後,人大法工委發言人臧鐵偉與國務院港澳辦發言人楊光昨同時聲明批評高院裁定。 \n 臧鐵偉指出,一些全國人大代表表示強烈不滿,法工委嚴重關切。香港特區法律是否符合基本法,只能由人大常委會作出判斷和決定,其他機關都無權作出判斷和決定。 \n 臧鐵偉稱,高院判決嚴重削弱特區行政長官和政府依法應有的管治權,不符基本法和人大常委會規定。「我們正研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議」。 \n 楊光稱,該判決是公然挑戰人大常委會權威和法律賦予行政長官的管治權力,將產生嚴重負面社會政治影響,「將密切關注此案的後續發展」。希望司法機關嚴格依照基本法履行職責。 \n 香港中聯辦負責人也表示,根據大陸憲法和香港基本法規定,香港本地法律是否抵觸基本法的最終判斷權,「毫無疑問屬全國人大常委會」。香港行政、立法及司法機關都應當尊重有關決定。 \n 稱判決削弱管治權力 將密切關注 \n 負責人稱,香港終審法院早在案件判決中就已認同,人大常委會解釋基本法的權力,來自大陸憲法並載於基本法,屬一般性和不受約制的權力。 \n 負責人並稱,1997年2月23日,第8屆全國人大常委會24次會議作出「人大常委會關於根據『中華人民共和國香港特別行政區基本法』第160條處理香港原有法律的決定」,確認「緊急情況規例條例」不抵觸基本法,並採用為香港特區法律。 \n 對人大說法,香港特首林鄭月娥昨表示,由於案件尚在進行,「現階段不適宜作出評論」。政府尊重兩機構表達嚴重關注。根據基本法158條規定:基本法解釋權屬全國人大常委會。1997年以來,人大常委會曾先後5次對香港基本法作出解釋。

  • 高院裁禁蒙面法違憲 港澳辦:公然挑戰人大常委會權威

    高院裁禁蒙面法違憲 港澳辦:公然挑戰人大常委會權威

    香港高等法院昨日裁定現行的《禁蒙面法》及《緊急法》部分內容違憲,國務院港澳辦發言人楊光今表示,對該判決產生的嚴重負面社會影響表示強烈關注。 \n \n楊光表示,香港現行的《緊急情況規例條例》經過1997年2月全國人大常委會有關決定確認符合《基本法》,並採納為香港特別行政區法律,這表明該條例的全部規定都符合《基本法》。香港特別行政區行政長官會同行政會議依據該條例制定《禁蒙面法》,即為依照基本法和全國人大常委會有關決定履行職權。 \n \n楊光指,該規例實施以來對止暴制亂發揮了積極作用。高等法院原訟庭判決是公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予行政長官的管治權力,將產生嚴重負面社會政治影響,我們將密切關註此案的後續發展。希望香港特別行政區政府和司法機關嚴格依照基本法履行職責,共同承擔止暴制亂、恢覆秩序的責任。

  • 港澳辦:高院判蒙面法違憲是挑戰人大常委會權威

    港澳辦:高院判蒙面法違憲是挑戰人大常委會權威

    香港高等法院18日裁定,「禁止蒙面規例」(禁蒙面法)對基本權利的限制超乎合理所需,裁定違憲。對此,大陸國務院港澳辦發言人楊光19日表示,對該判決產生的嚴重負面社會影響表示強烈關注,稱裁決公然挑戰全國人大常委會的權威和法律賦予香港特首的管治權力,將產生嚴重負面社會政治影響,將密切關注案件的後續發展。 \n香港信報報導,楊光說,香港現行的「緊急情況規例條例」(簡稱「緊急法」),經全國人大常委會確認符合「基本法」,並採納為香港法律,表明條例的全部規定都符合「基本法」。香港特首會同行政會議依據條例制定「禁蒙令」,即為依照「基本法」和全國人大常委會有關決定履行職權。 \n他指出,該規例實施以來,對止暴制亂發揮積極作用,希望香港政府和司法機關嚴格依照「基本法」履行職責,共同承擔止暴制亂、恢復秩序的責任。

  • 打臉香港高院  大陸全國人大:《禁蒙面法》不違憲

    打臉香港高院 大陸全國人大:《禁蒙面法》不違憲

    針對香港高院認定禁蒙面法違憲,擁有香港基本法解釋權的大陸全國人大常委會,其法制工作委員會(法工委)強調,香港高院原訟庭有關判決的內容,削弱香港政府依法應有的管治權,不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。第八屆全國人大常委會第24次會議作出的判定,已經將《緊急情況規例條例》採用為香港特別行政區法律,因此,該條例是符合香港基本法的。 \n \n大陸全國人大常委會法制工作委員會發言人臧鐵偉19日表示,香港特別行政區高等法院18日原訟庭作出一項判決,其中裁定香港《緊急情況規例條例》部分條款不符合香港基本法,致使有關條款無效。一些全國人大代表對此表示強烈不滿,全國常委會法工委對此表示嚴重關切。 \n \n臧鐵偉指出,憲法和基本法共同構成特別行政區的憲制基礎。香港特別行政區法律是否符合香港基本法,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。香港特別行政區高等法院原訟庭有關判決的內容嚴重削弱香港特區行政長官和政府依法應有的管治權,不符合香港基本法和全國人大常委會有關決定的規定。我們正在研究一些全國人大代表提出的有關意見和建議。 \n \n根據香港基本法第8條的規定,包括《緊急情況規例條例》在內的香港原有法律,除同香港基本法相抵觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外,予以保留。1997年2月23日,第八屆全國人大常委會第24次會議作出的《全國人民代表大會常務委員會關於根據〈中華人民共和國香港特別行政區基本法〉第一百六十條處理香港原有法律的決定》,已經將《緊急情況規例條例》采用為香港特別行政區法律。因此,該條例是符合香港基本法的。

  • 「禁蒙面法」違憲 人大法工委:削弱特首管治權

    「禁蒙面法」違憲 人大法工委:削弱特首管治權

    香港高等法院18日裁定「禁止蒙面規例」對基本權利的限制超乎合理所需,裁定違憲。大陸全國人大常委會法工委發言人臧鐵偉對此發表談話,稱部分全國人大代表對裁決表示強烈不滿,法工委對此表示嚴重關切。 \n香港信報報導,臧鐵偉指出,憲法和「基本法」共同構成特別行政區的憲制基礎。香港法律是否符合香港「基本法」,只能由全國人大常委會作出判斷和決定,任何其他機關都無權作出判斷和決定。根據「基本法」第8條規定,包括「緊急情況規例條例」在內的香港原有法律,除與香港「基本法」相抵觸或經香港特別行政區立法機關作出修改者外,予以保留。 \n臧鐵偉認為,全國人大常委會在1997年已經將「緊急情況規例條例」,採用為香港特別行政區法律。因此,這條例是符合香港「基本法」。香港高等法院原訟庭有關判決的內容,嚴重削弱行政長官和政府依法應有的管治權,不符合香港「基本法」和全國人大常委會有關決定的規定,法工委正研究部分全國人大代表提出的有關意見和建議。

  • 港高院裁定《禁蒙面法》違憲

    港高院裁定《禁蒙面法》違憲

    香港政府10月引用《緊急法》來訂定《禁蒙面法》,並以此作為接下來抗爭的執法手段。今日,香港高等法院裁定《緊急法》賦權特首會同行政會議,在任何危害公安情況訂立規例方面,不符合《基本法》的規定。至於《緊急法》關乎緊急情況是否合憲,法庭不作裁定。 \n \n而《禁蒙面法》,高院裁定《禁蒙面法》中的部分規定,對基本權利所施加的限制,超乎為達致目的之合理所需,不符合「相稱性驗證標準」。 \n \n此次司法覆核申請人為民主派立法會議員及社民連梁國雄。答辯人為特首、行政會議、警務處長及律政司長。由法官林雲浩和周家明共同審理。

  • 港高等法院判禁蒙面法違憲 周三再開庭陳訴

    港高等法院判禁蒙面法違憲 周三再開庭陳訴

    為控制反送中示威者蒙面抗議造成衝突惡化,香港特首林鄭月娥10月4日宣布引用《緊急法》,訂立禁蒙面法,並在5日凌晨0時生效。不過今天香港高等法院今(18)日公布裁定稱,緊急法是在「危害公安」的情況下使用,不符《基本法》規定,而《禁蒙面法》對基本權利的限制超乎合理需要,因此裁定《禁蒙面法》也違憲。 \n \n港媒報導,香港政府十月初引用《緊急情況規例條例》(簡稱《緊急法》)訂立俗稱《禁蒙面法》的《禁止蒙面規例》,引起爭議。由香港24名立法會泛民議員及前議員梁國雄提出司法覆核,原訟庭今(18日)頒書面判詞。 \n \n報導說,案件早前經過兩日審訊後,林雲浩法官及周家明法官今頒布裁決,裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準,及《緊急法》不符合《基本法》的規定,判泛民獲勝。法庭將有進一步聆訊,讓興訟各方就有關恰當濟助及訟費作出陳詞,11月20日開庭處理。 \n \n代表24名泛民立法會議員及外號「長毛」的議員梁國雄早先在審訊中指出,行政長官會同行政會議利用《緊急法》繞過立法會訂立《禁蒙面法》,令行政長官享有無限權力並凌駕立法會,亦稱警察有權不公開身分並申請禁制令要求不被公佈個人訊息,市民亦應有權在參與示威活動時蒙面不公開身分,以達到《基本法》所指香港居民在法律面前一律平等的保障。 \n \n代表政府一方的資深大律師余若海早前在審訊中則指,《緊急法》早於1922年由港英政府訂立,故根據《基本法》理應在回歸後繼續予以保留,而香港現時的情況亦符合《緊急法》所指的「緊急或危害公安的情況」,令行政長官會同行政會議獲授權在認為屬緊急情況或危害公安的情況時,行政長官會同行政會議可訂立任何它認為合乎公眾利益的規例。余若海亦稱,《緊急法》只是限制了憲法所保障香港市民的部分基本權利,其限制在平衡其他市民的權利下合理亦合比例。 \n

  • 香港「禁蒙面法」違憲 綠營是忘記修集遊法?還是不敢想起來?

    香港「禁蒙面法」違憲 綠營是忘記修集遊法?還是不敢想起來?

    香港高等法院今(18)日裁定「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。但是台灣的集會遊行法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得為必要之限制,其中第6款規定,關於妨害身分辨識之化裝事項。民進黨政府完全執政,是否忘記這條?還是不敢想起來? \n \n香港高等法院今(18)日處理泛民派針對「禁蒙面法」所提的2宗司法覆核案,裁定「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。 \n \n《中央社》引述《香港01》報導,香港政府10月引用緊急法訂立「禁蒙面法」,引來6宗挑戰其合憲性的司法覆核案。 \n \n香港高等法院這次開庭審理前立法會議員梁國雄及24名泛民議員所提的案件,也是高等法院首宗審理的「禁蒙面法」案件。 \n \n香港高等法院今天頒判詞,「禁蒙面法」對基本權利的限制超乎合理需要,屬違憲。 \n \n不過時間回到2018年04月26日,台灣參與反年改遊行的八百壯士蒙面,當時行政院發言人徐國勇表示,集會遊行法規定,參與集會「不可以帶面具」。 \n \n按根據集會遊行法第14條規定,主管機關許可室外集會、遊行時,得為必要之限制,其中第6款規定,關於妨害身分辨識之化裝事項。 \n \n香港集會遊行禁止蒙面,被民進黨痛批是開民主倒車;台灣人民集會遊行蒙面,卻被民進黨政府痛斥是違法。 \n \n而今天,香港「禁蒙面法」被香港高等法院判定違憲,台灣的集會遊行法第14條呢?現在民進黨政府完全執政,是否忘記這條?還是不敢想起來?

  • 長治農莊害1貓中2支捕獸夾   台灣動物公布殘忍事證

    長治農莊害1貓中2支捕獸夾 台灣動物公布殘忍事證

    台灣動物緊急救援小組接獲通報,屏東長治德和路一帶出現一戶養鳥養花人家,在自家花圃中擺放無數捕獸夾,昨天下午害一貓同時慘遭2支捕獸夾夾住前後腳;民眾通報屏東縣動物防疫所,卻被告知另有任務要週一才能處理。 \n \n台灣動物緊急救援小組表示,該地點距農委會農業改良場不到1公里,放置捕獸夾傷害動物事證明確,呼籲動防所依法嚴懲放置捕獸夾虐待動物的無良惡徒。 \n \n台灣動物緊急救援小組說,「恐怖農莊」在花圃中擺放至少4支捕獸夾,昨天下午3點多遭民眾發現,一隻流浪貓誤觸陷阱,同時遭2支捕獸夾夾住前後腳,情況危及。 \n \n民眾隨即向屏東縣動物防疫所求援,卻被告知因救援人員另有任務,要到周一才能前往處理;民眾不放棄,外出找家人朋友前往協助,不料返回現場後發現受困貓咪及捕獸夾已全數遭到清除,貓咪生死不明,事證都遭破壞。 \n \n台灣動物緊急救援小組發言人倪京台說,台灣禁用捕獸夾立法通過超過8年,當時號稱「恐怖殺戮工具永遠消失台灣」,但事實上,犬貓或野生動物受困捕獸夾案例並未減少。 \n \n倪京台指出,此案民眾拍下捕獸夾夾傷貓咪事證明確,照片中同時還有另外2具捕獸夾在現場,手法相當惡劣;台灣動物緊急救援小組呼籲屏東縣動物防疫所「硬起來」,依《動物保護法》嚴懲施放捕獸夾的無良惡徒,給民眾一個交代。

  • 高雄流浪犬遭彈弓襲擊重傷 救援小組趕往醫治

    高雄流浪犬遭彈弓襲擊重傷 救援小組趕往醫治

    台灣動物緊急救援小組10月29日接獲好心民眾通報,在高雄市鳳山工協市場旁的停車場,出現「彈弓怪客」,有1隻流浪犬上周遭人以彈弓擊石打成重傷,造成背部大面積潰爛。台灣動物緊急救援小組獲報後趕往現場營救,將受虐重傷的流浪黃狗送往動物醫院急救,撿回小命。 \n \n 台灣動物緊急救援小組是29日接獲好心民眾通報,指近日在鳳山工協市場旁的停車場,出現1隻流浪黃狗,背部右側大面積潰爛,血流如注。好心民眾多次想救牠送醫,但傷犬可能因為受傷疼痛,見人就躲,民眾無計可施,於是向動物緊急救援小組通報。 \n \n 台灣動物緊急救援小組獲報後,大隊長倪兆成帶領多名志工前往現場搜救,經過約半小時搜尋,終在1輛貨車下方發現傷犬蹤跡;因傷犬相當怕人,隨行獸醫師乃決定使用麻醉吹箭,將傷犬輕微麻醉後,送往動物醫院救治。 \n \n 台灣動物緊急救援小組獸醫團隊隨即進行清創手術,發現傷口深達5公分,因感染嚴重,已潰爛流膿,所幸經縫合後暫無生命危險,但仍需接受抗生素治療,初估要1個月時間才能完全康復。 \n \n 台灣動物緊急救援小組發言人倪京台30日說,虐狗行為已觸犯《動物保護法》,若造成貓狗重傷或死亡,將面臨高額罰鍰甚至坐牢。倪京台呼籲,附近民眾提供線索,讓「彈弓怪客」能接受法律制裁。

  • 反緊急法遊行 香港堵路縱火

    反緊急法遊行 香港堵路縱火

     香港民眾反對修訂《逃犯條例》抗議餘波未止。香港網友12日下午1點,在多區港鐵商場舉行「和你Shop」行動,還有網友下午3點發起「反對緊急法遊行」,從尖沙咀鐘樓出發至深水埗運動場。此外,更有一群銀髮族發起在灣仔警察總部前靜坐48小時,抗議警方濫權。示威群眾除堵街、縱火外,沒有發生更嚴重的衝突。 \n 綜合港媒報導,下午4點,逾百市民在沙田新城市廣場中庭聚集,高叫「光復香港時代革命」等口號、唱歌及默哀。大部分人均有戴上口罩以反抗《禁蒙面法》。 \n 遊行期間有示威者沿路架設路障,有港鐵站出口的玻璃及閉路電視被砸毀,沿線店舖被示威者破壞、噴漆塗鴉。尖沙咀警署正門一度插著黑旗,警署內有警員舉槍,其後防暴警察於警署外往佐敦方向推進。 \n 下午3點,警方稱有暴徒於港鐵九龍塘站內投擲汽油彈,所幸無人受傷,但站內設施受到嚴重損壞。警方稱下午5點有暴徒在長沙灣政府合署外縱火,並撬開鐵捲門進入破壞。 \n 晚間6點的長沙灣,示威者破壞青山道一家中國銀行分行,有提款機螢幕被擊毀。示威者在牆上噴上「中共銀行」等字眼。 \n 除了年輕人上街遊行,一群「銀髮族」發起灣仔警察總部外靜坐48小時,從12日下午2點到14日下午2點。發起人譚國新表示,修例風波迄今逾4個月,政府決策不公、警察涉嫌暴力襲擊市民、濫捕等情況越趨嚴重,特別是有年輕被捕者控訴在拘捕期間遭受警員性暴力。由於活動未事先申請「不反對通知書」,警方已提醒參與人士可能會被檢控。 \n 此外,香港特首林鄭月娥11日深夜在臉書專頁發文表示,今年官員們不需再對《施政報告》守口如瓶,局長們可以先公布惠民新措施。她也希望下周三(16日)可以順利進入立法會報告。

回到頁首發表意見