搜尋結果

以下是含有緋聞錄音帶的搜尋結果,共08

  • 媒體人:再多罷韓票 都掩蓋不了一個事實

    媒體人:再多罷韓票 都掩蓋不了一個事實

    高雄市長韓國瑜罷免案過關,成為首位被罷免的直轄市長,令許多支持韓的民眾相當灰心!資深媒體人韋安則表示,再多罷韓票都掩蓋不了一個事實,「錄音帶」可以贏,「走路工」可以贏,就是「韓國瑜不能贏」。 \n \n罷韓投票結果6日出爐,總投票率高達42.14%,其中93萬9090票同意罷免韓國瑜,罷免案過關。韓國瑜當晚便率市府團隊向市民鞠躬,韓表示,「感謝市民給我機會、感謝團隊的努力,也遺憾民進黨第2次執政以來,花所有心思幾乎全部集中在罷韓國家隊,全力攻打韓國瑜的人。遺憾團隊政績被抹黑造謠、遺憾還有好多工作沒完成,最後並祝福高雄市成為偉大光明、開朗復甦的城市」。 \n \n韋安則在臉書表示,再多罷韓票都掩蓋不了一個事實,「錄音帶」可以贏,「走路工」可以贏,就是韓國瑜不能贏。「因為公民都覺醒了?以前是在裝睡嗎?」 \n \n高雄市議長許崑源在韓2018年選高雄市長時曾表示,民進黨靠「奧步」在高雄執政20年,先有謝長廷競選陣營的「緋聞錄音帶」逆轉選情,後有陳菊競選總部大喊「黃俊英賄選捉到了」再度讓選情翻盤。他當時感嘆表示,台灣本土政黨為勝選不擇手段,讓台灣的善良和純樸蕩然無存。然而,許崑源6日於高雄市長韓國瑜罷免投票通過後,墜樓身亡,震驚政壇,令許多政壇人士難過與不捨! \n \n中時新聞網提醒您,自殺解決不了問題,給自己機會: \n \n自殺防治諮詢安心專線:0800-788995;生命線協談專線:1995

  • 王之道:拆穿恐共假新聞

    王之道:拆穿恐共假新聞

    \n台灣一甲子民主發展,早期選風敗壞,1977年中壢選舉衝突群眾事件後,公正選舉、淨化選風漸成全民共識。朝野共同努力漸進完成《選罷法》、《政治獻金法》及《公職人員財產申報法》等陽光三法和一系列選務改革,揮別選舉舞弊與賄選陰影。但台灣選舉並未因而步上正軌,政黨或候選人以違法或法律邊緣手段影響選舉結果、扭曲選民集體意志,已成為民主發展的毒瘤。 \n \n最常運用的手段是在投票日前夕製造突發事件,令對手猝不及防;或以假爆料抹黑、抹紅對手;或訴諸悲情,讓受尊敬年邁大老當眾「跪票」,透過媒體激發中間選民熱情;或操作檢調押人查察賄選等突發事件,改變選民投票意向,愈有衝突性,愈能吸引媒體報導,效果就愈強。 \n \n網軍始祖 自稱受虐 \n \n以高雄市長選舉為例,1998年吳敦義「緋聞錄音帶」事件,2006年「走路工」事件,兩次「選舉奧步」讓吳敦義和黃俊英蒙受不白之冤,都以些微差距而飲恨。2004年的「非常光碟」,首開先例運用新興媒體和藝人包裝形式,鋪天蓋地攻擊、醜化特定政黨,「選舉奧步」手法再升級。最顯著的突發事件是2004年總統投票日前夕的「319槍擊事件」,在泛綠營媒體全面悲情的渲染和助推下,至今仍然「懸疑未解」的兩顆子彈,竟然決定了總統選舉的勝負。 \n \n近年興起透過網路貼文、社群留言、影片攻擊對手、匿名爆料、圖片移花接木等網軍手法打選戰,卻幾乎無法可管。以往國民黨深受網軍所苦,幾乎被泛綠網民打得體無完膚,此次九合一選舉,民進黨反而自訴是網路「受虐兒」,指控來自境外網域出現假粉絲製造假資訊,醜化民進黨執政成績,暗示是對岸所為。 \n \n調查局長呂文忠配合民進黨選舉策略,以接受特定媒體專訪、在立法院答詢方式,煞有介事指責大陸金援特定候選人。副局長黃迪熹也表示,有4起中國金錢介入選舉的賄選型態案件。但北檢卻低調表示,並未立案偵辦。法務部次長陳明堂也表示「情資尚未正式立案」,調查局長、法務部次長是誰在提供「假新聞」? \n \n眾所周知,發動網軍攻擊競爭對手,一向是民進黨所長。如今民進黨先發制人,率先指責對岸介入選舉,把4個選情告危直轄市都列為中共介入的重點選區,以此作為九合一選舉最後關頭救命的「白虎湯」。 \n \n憂心敗選 造假議題 \n \n民進黨今年九合一選舉初期,自認完全掌握政治、經濟、社會資源,卻忽略了執政不力、民心思變因素,太過輕忽;後期發覺選情不利,力圖搶救卻未見奏效,高雄「反併吞、護台灣、反介入、顧高雄」大遊行亦未成功造勢;進入最後衝刺期,民進黨從蔡總統、賴揆到黨輔選機器及參選人,才會異口同聲指控大陸製造假新聞、透過台商提供金援買票,招待樁腳赴大陸旅遊等手段介入選舉,企圖用「恐共牌」搶救選情。檢調介入或可製造寒蟬效應,但選民買帳嗎? \n \n民進黨訴諸統獨仇恨、激化兩岸對立的選舉操作,已嚴重傷害了兩岸關係,對台灣前途造成極大風險,面對中美衝突升高後的台海風險,國人必須對民進黨的操作大聲說「不」;選民也只有不受投票前突發事件的影響,才能根除選舉奧步一再出現。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊238期《周刊王》 2124期《時報周刊》。《時報周刊》與《周刊王》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,4大超商和全聯均售。《周刊王》最新238期隨刊附贈「長腿辣模 莉娜」跨頁性感海報,值得珍藏。雜誌內還附超商折價券,幫您激省521元,粉絲切勿錯過。 \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n \n

  • 謝長廷指國民黨發言人洪盂楷顛倒黑白

    謝長廷指國民黨發言人洪盂楷顛倒黑白

    謝長廷5日晚間在臉書上指出,國民黨發言人洪盂楷5日指控選舉六大奧步,其中「造謠抹黑」案例竟舉1998年高雄市長選舉的「桃色(緋聞)錄音帶」事件說,吳敦義輸了謝長廷不到5千票,錄音帶最後証實是偽造云云。真是含血噴人,顚倒黑白。 \n \n真相是1、錄音帶是議員候選人陳春生提出,當時台大江文瑜教授專業鑑定是真的。2、提出十天後即投票前五天,調查局即迅速公佈説錄音帶有剪接(變造)之疑,吳的民調因此上升比原來更高,他也順勢追究江教授刑責。3、所以吳的落選與錄音帶無關,一般評論是其陣營在學校大量散發抺黑謝長廷的錄影帶引起反感的結果。4、更重要的是完全沒有「最後証實是偽造」這件事,相反的,最後,江教授不起訴,原來調查局鑑定的和她鑑定的不是同一塊錄音帶。最後,在另外案件的司法調查過程,反而顯示錄音帶是真的! \n \n而在2006年台北市長投票前五天跳出來誣陷錄音帶是謝長廷提供的陳春生和林宏明,分別在2015年被法院判罪入獄,並賠償謝長廷共230萬元。這個過程誰是説謊抹黑?誰使用奧步?大家可以判斷。 \n \n謝長廷還將當年媒體報導的剪報附在臉書上。

  • 緋聞錄音帶案 謝長廷獲賠230萬

     前行政院長謝長廷2008年代表民進黨參選總統期間,被前高雄市議員陳春生及前高雄市府參事林宏明指稱,副總統吳敦義當年參選高雄市長的緋聞錄音帶是謝主導交付。謝認為兩人誣指提告求償,最高法院判決陳、林應分別賠償謝長廷150萬、80萬,共230萬元確定。 \n 1998年底,高雄市長、市議員選舉時,當時市議員候選人陳春生投票前開記者會,公布市長候選人吳敦義的緋聞錄音帶,選舉結果揭曉,謝長廷以4000多票險勝,當選高雄市長,吳憤而提告。緋聞錄音帶後證實經變造,陳春生被判刑6月,緩刑2年確定。 \n 2006年底,陳春生與謝長廷分別參加高雄市議員及台北市長選舉,陳在12月1日開記者會指當年緋聞錄音帶,是謝長廷在林宏明家中交給他,林也出席記者會作證。 \n 2008年3月,謝長廷代表民進黨參選總統期間,林宏明在馬英九競選造勢活動站台,指「錄音帶是謝長廷在我家交給陳春生」。2人同年4月接受採訪,持續宣稱緋聞錄音帶母帶是謝長廷提供。 \n 謝長廷因此提告,陳春生、林宏明各被判刑8月確定;謝並對2人分別求償200萬、150萬精神慰撫金。一、二審原判謝長廷敗訴,直到高院更一審,認定2人故意捏造不實言論侵害謝名譽,逆轉改判陳、林各賠償150萬、80萬。兩人不服上訴,遭最高法院駁回。

  • 遭誣提供吳敦義緋聞錄音帶 謝長廷獲賠230萬

    前行政院長謝長廷,2008年代表民進黨參選總統期間,被前高雄市議員陳春生及前高雄市府參事林宏明指稱,副總統吳敦義當年參選高雄市長的緋聞錄音帶是他主導交付,謝認為兩人誣指,憤而向2人提告求償名譽受害侵權損失共350萬元,案經最高法院審理後,認定陳春生、林宏明故意捏造不實言論侵害謝長廷名譽,原二審判決並無不當,駁回上訴,判陳、林應分別賠償謝長廷150萬、80萬,共230萬元確定。

  • 地方掃描-緋聞錄音帶官司 兩被告分別判賠

    鼓山:謝長廷7年前參選總統時,前高雄市政府參事林宏明、前議員陳春生對外表示當年吳敦義緋聞錄音帶是由謝所提供,謝長廷不滿名譽受損,向兩人求償350萬元,高雄高分院更一審,判陳、林應各賠償150萬及80萬元,仍可上訴。

  • 被指提供吳敦義緋聞錄音帶 謝長廷獲賠230萬

    謝長廷7年前參選總統時,前高雄市政府參事林宏明、前議員陳春生對外表示當年吳敦義緋聞錄音帶是由謝所提供,謝長廷不滿名譽受損,向兩人求償350萬元,高雄高分院更一審,判陳、謝應各賠償150萬及80萬元,仍可上訴。 \n \n2008年3月,總統選舉進入最後倒數,林宏明同月16日出席馬英九在高雄的競選場合中,站台表示「錄音帶是謝長廷在我家交給陳春生」,1個月後林、陳接受媒體採訪,陳春生另證稱「謝長廷拿出錄音帶時,我也很意外。」 \n \n陳、林兩人後來在公開場合,持續聲稱緋聞錄音帶母帶的提供者就是謝,謝長廷不滿名譽受損,對兩人提出刑、民事告訴,後來陳春生被判徒刑1年4月、減刑8月確定;林宏明涉犯選罷法,也被判8月定讞,偽證罪部分還在審理。 \n \n民事部分,謝長廷向陳、林各別求償200萬及150萬元,但一、二審均認定謝長廷無法證明1998年11月上旬的某日晚間,究竟是何人在林宏明家中交付錄音帶,因無法反駁陳、林兩人所述不實及有故意侵害名譽,兩次都敗訴。 \n \n謝長廷不服敗訴判決,上訴最高法院,院方認為,陳、林的言論若客觀上有侵害謝的名譽,應由兩人舉證「所言為真」或「已盡合理查證義務」,但原審都以兩人不必負舉證責任,理由顯有矛盾,將全案發回更審。 \n \n高雄高分院更一審調查,錄音帶是由林姓證人取得後送給林宏明,林之後再交給陳,因此認定林、陳兩人言論已有故意捏造事實,並使謝長廷形象受損,審酌雙方身份地位,判陳應賠償150萬元,林賠80萬元,還可上訴。

  • 來函

     關於吳敦義緋聞錄音帶事件,貴報二十日社論內容顯有錯誤,謝長廷特予澄清。 \n 日前高雄地方法院審理吳敦義緋聞錄音帶案終結,被告前高雄市議員陳春生與前高雄市政府公務員林宏明分別以選罷法與偽證罪判刑確定,法官並於判決書裡認其恣意虛構事實敗壞選風,損害謝長廷之名譽,證明此錄音帶與謝長廷無關。 \n 其他相關訴訟,吳敦義曾對江文瑜教授提告(江文瑜教授曾鑑定吳敦義緋聞錄音帶為真),但檢察官以不起訴處分;吳敦義也曾以陳春生之言對謝長廷提告,也遭不起訴處分,吳敦義不服再議,高院也駁回再議。 \n 至於吳敦義在高雄市長選舉落選,輿論認為其敗選原因主要來自於主政多年卻不做事,造成市政沉痾,市民才選擇政黨輪替。

回到頁首發表意見