搜尋結果

以下是含有總統彈劾案的搜尋結果,共341

  • 川普嗆眾院民主黨人:要彈劾我就快動手

    趕在美國聯邦眾議院議長裴洛西就總統川普彈劾案進展發表聲明前,川普今天一早在推特發文向眾院民主黨議員嗆聲,表示如果要彈劾他就趕快行動。

  • 13歲高富帥兒遭恥笑 美第一夫人發飆開嗆

    13歲高富帥兒遭恥笑 美第一夫人發飆開嗆

    美國總統川普深陷通烏門醜聞風波,自民主黨9月啟動彈劾調查以來,美國第一夫人梅蘭妮亞(Melania Trump)都未對彈劾案置評,不過她昨(4)日首次出聲便砲火猛烈,原來是僅有13歲的兒子拜倫沒事也中槍,在彈劾聽證會上被人拿來揶揄一番。

  • 新聞幕後》參院當靠山 彈劾容易下台難

    新聞幕後》參院當靠山 彈劾容易下台難

     美國眾議院從13日開始正式開啟了彈劾聽證會。第一天兩名證人就說出了新的事證,凸顯川普利用總統職權,鬥爭可能的政治對手也就是民主黨總統參選人拜登。川普到底會否被彈劾呢?答案是他有接近100%機率會被由民主黨控制的眾議院彈劾,但很難因此被迫下台,因為彈劾案不太可能被共和黨控制的參議院通過。

  • 假公濟私 川普濫權再爆新證據

    假公濟私 川普濫權再爆新證據

     美國國會針對川普總統的「通烏門」彈劾調查,13日進入公開聽證階段。2名美國外交官作證說,川普透過「非正規管道」尋求烏克蘭調查民主黨總統參選人拜登父子,以便在政治上幫助自己。據稱川普還曾與駐歐盟大使桑德蘭通話,談及「調查」之事,這更成了川普深涉其中的新證據。為捍衛清白,川普不但將彈劾聽證會說成是最大政治詐欺案,還稱今天將公開與烏總統4月通話紀錄。

  • 川普下台機率低 連任選情受衝擊

    川普下台機率低 連任選情受衝擊

     美國聯邦眾議院院會周四(10月31日)以232對196票通過對川普總統進行彈劾調查的決議,其中沒有共和黨眾議員投贊成票,民主黨議員中有兩人投反對票。川普推文痛斥這是美國歷史上最大的「獵巫」行動,白宮也回應指川普沒做錯任何事,彈劾程序不合法,傷害了美國人民。儘管川普被彈劾下台的機率不大,但相關調查對他爭取連任勢必造成影響。

  • 中美關稅戰 台灣最慘

     舉世矚目的美中貿易談判於10、11日舉行復談,這是自去年川普發動貿易戰的第五輪談判,一般預料會談不會有重大結果,可能美方在關稅,中國在智慧財產權保護方面有所讓步,簽署貿易協定的機會微小。但見面三分情,能談總比不談好。就如現階段兩岸關係冰冷,雙方連碰面機會都沒有,更別談各種協商了。

  • 不是經濟!醜聞狂燒 他曝川普人氣不墜關鍵

    不是經濟!醜聞狂燒 他曝川普人氣不墜關鍵

    美國總統川普深陷通烏門醜聞,面臨對手民主黨的彈劾威脅,不過他的支持度近期卻來到今年新高,先前不少專家分析美國經濟榮景是他能夠維持人氣的原因,不過美國政治分析師諾瓦克(Jake Novak)認為,川普睥睨國家體制的不羈形象太過鮮明,和那些無聊的政客形成強烈對比,以至於選民會用不同的標準看待他,而這也是他在歷經多次風波後仍能屹立不搖的關鍵。

  • 工商社論》分裂的房子不能矗立─談「通烏門」與美國總統的彈劾

    工商社論》分裂的房子不能矗立─談「通烏門」與美國總統的彈劾

     「一波未平,一波又起」,應該是美國總統川普今年4月好不容易從「通俄門」安全脫身,但卻陷入更大政治危機「通烏門」的心情寫照。9月底聯合國大會召開期間,最受到國際媒體矚目的莫過於川普和烏克蘭總統澤連斯基(Volodymyr Zelensky)的會面,因為美國眾議院議長裴洛西在同一時間宣告,將調查川普是否透過烏克蘭總統、不法收集其所指控民主黨前副總統拜登的兒子政商關係和商業活動的資訊。

  • 通烏門案 眾議院向白宮發傳票

    通烏門案 眾議院向白宮發傳票

     川普「通烏門」持續延燒,美國國會與白宮的緊張關係進一步升高。聯邦眾議院民主黨人4日向白宮發出傳票,要求在10月18日前提交川普總統「通烏門」相關文件,以配合眾議院對他的彈劾案調查。白宮批評此一做法只是浪費時間和納稅人的錢。《紐約時報》引述消息人士稱,可能會有第二位情報體系官員出面提供更多內情。

  • 別扯彈劾!川普大爆走 這國總統驚呆

    別扯彈劾!川普大爆走 這國總統驚呆

    美國總統川普爆發通烏醜聞,反對黨民主黨已經啟動彈劾調查,美國媒體也緊抓著這個議題不放,昨(2)日在與芬蘭總統尼尼斯托(SauliNiinisto)召開的共同記者會上,川普被問到抓狂,當著外國元首的面大爆走,施壓路透社記者問其他問題,砲轟對方「粗魯」,稱整個調查是一場「騙局」,是「像你這種貨色的人和假新聞在玩的騙局」,媒體分析,通烏及彈劾已把川普搞到心煩意亂,不確定他會如何反擊,唯一可以預期的是,接下來彈劾程序將會非常黑暗。

  • 美國眾院對川普啟動彈劾調查

    美國眾院議長裴洛西(Nancy Pelosi)24日突然宣布,眾院已決定針對烏克蘭門事件對川普啟動彈劾調查,川普成為第四位遭國會彈劾調查的總統。不過,專家認為國會通過彈劾罷免川普的機率偏低,華爾街知名券商Cowen預估,此案的發展將如同柯林頓彈劾案的翻版,雖然眾院將通過彈劾,參院時將予以否決。

  • 川普面臨彈劾 台指受挫

    美國眾議院議長宣布對彈劾總統川普展開正式調查,由於眾議院民主黨過半,彈劾案很可能在該院通過,造成市場情緒緊張,24日美股收黑。

  • 美國總統遭彈劾後 股市先挫後揚

    美國總統川普因為「通烏門」陷入彈劾危機,川普曾說,如果他遭到彈劾,美股將會崩跌。美國過去曾有3位總統面臨彈劾,歷史經驗顯示,在彈劾調查初期股市雖然呈現下跌,但在事件後期,股市則能一舉收復失土。

  • 早看慣了?遭眾院彈劾調查 川普反嗆一句話

    早看慣了?遭眾院彈劾調查 川普反嗆一句話

    外傳美國總統川普曾尋求烏克蘭協助以抹黑民主黨聲勢領先的總統參選人拜登,引發眾議院院長裴洛西將對是否應彈劾總統川普展開正式調查。對此,川普反嗆這是「無聊獵巫廢話」,並認為這種行為只會增加自己明年連任機會。

  • 奔騰思潮:廖元豪》沾光卻不沾腥的總統

    韓國瑜市長最近提到「修憲讓總統兼任行政院院長」一事,雖然沒有具體修憲計畫,但也的確提醒多年來,中華民國總統「有權無責」的現象,似乎還沒解決。但,這真的是憲法體制的問題嗎? \n 由於在憲法上,直接由總統所為的公權力行為並不多,絕大部分的法令措施與政策,都是五院所屬各機關人員所為。總統只負間接責任。於是,就給了總統或各界人士,隨己意自由選擇要讓總統「沾鍋」、「沾腥」還是「沾光」的空間。然而,許多責任,總統想推也未必推得掉。當人民要歸責於總統時,裝可愛或神隱,是躲不掉的。 \n 就像最近荒謬絕倫的「監察院彈劾檢察官陳隆翔」一案,招致法界一面倒的嚴厲批判。檢察官、檢察總長,與法務部也都措辭強硬地反對監察權干預檢察官在個案的認事用法。而在這個罕見的彈劾案中,投贊成票的6位監察委員,剛好都是蔡總統提名任命的。這樣的結果,即使蔡總統真的沒有就個案做任何指示,也不可避免地會導致「蔡系監委干預司法」的批判。(在之前也極有爭議的「管中閔彈劾案」,也是「蔡系監委」主導的結果。)更何況,這個彈劾案是在蔡總統大張旗鼓進行「司法改革」的時候,狠狠打了總統一個耳光:要保障檢察權自主,又要研擬「妨害司法公正罪」,卻發現總統提名的監委大剌剌地干涉檢察官的個案決定。這樣看來,蔡總統提名的監委,做出讓社會有高度疑慮的決定,屆時這筆帳還是會被算到總統頭上的。沒有直接責任,也至少要負間接責任。 \n 另一個例子,是最近轟轟烈烈的「同性婚姻」爭議。當「司法院釋字第七四八號解釋施行法」三讀通過,蔡總統發表了一段動人的感言,並且還驕傲地表示「4年前,我說過,我是蔡英文,我支持婚姻平權」。但,她真能這樣沾光嗎?她這4年來真的是一路走來,始終如一嗎?當推動婚姻平權可能會在政治上付出代價時,她選擇當不沾鍋;而當大法官劃定的期限迫在眉睫,5月24日即將要讓同志依據釋字748的意旨,直接依民法做婚姻登記並且適用民法時,政府才急急忙忙推出專法來履行公投的要求,截斷同志「適用民法婚姻」的機會。這樣的作法,或許可說是在台灣政治環境下的妥協措施。我們或許不忍苛責,但要以此沾光,說什麼「兌現競選承諾,賭上政治生涯」不覺得太奇怪了嗎? \n 回顧一下,2015年底,蔡英文在競選總統時,公開表示「支持婚姻平權」,得到同運朋友們的大力讚賞。但在執政後,法務部一直往「專法」、「伴侶」的方向研擬,卻遲遲不敢推出自己的法案。這樣的猶豫膠著,使得支持同性婚姻者,指摘無所作為的小英「選前賣卡說平權,選後裝傻剩專法」。而在2017年的 3月24日,法務部部長邱太三又在憲法法庭上的言詞辯論中,公然否定憲法保障同性婚姻,並說同性結婚會造成「考考妣妣」的困擾。同運支持者大罵邱太三,可是真該把責任丟給邱部長嗎?邱部長是行政團隊的一部分,真敢不理總統的競選承諾嗎?總統如果反對邱部長的立場,但卻容許這個部長,公然在憲法庭上講出牴觸總統意見的話語,不正表示她根本管不住行政院與法務部,這不是無能嗎? \n 事實上,邱部長根本就代表小英總統當時的立場與意見:同性關係可以立法保障,但不該是「婚姻」。既然要採此種立場,總統該做的,是說清楚講明白,「這就是我所謂的婚姻平權」。並且為自己的立場辯護,也說明這麼做的苦衷與考量。然而,總統什麼都沒說,就放著邱部長當箭靶給自己的支持者咒罵。自己躲在一邊當不沾鍋。 \n 等到大法官釋字 748號解釋出爐,明確表示同性伴侶的婚姻自由受憲法保障,並要求立法者在兩年內制定法律落實憲法精神。蔡政府又是以「社會共識」為由,支支吾吾,遲遲不推出法案。但反對同婚的人士,顯然已經把「大法官解釋」這筆帳算在蔡總統頭上—雖然當時由馬英九任命的大法官仍佔多數,而且這號解釋是以10票多數通過。傳統派的民眾反彈,就在2018年底的公投展現出來—政府必須以「民法婚姻」以外的方式,也就是「專法」來保障同性關係。這其實是很接近蔡總統在大法官解釋之前的立場的,可是蔡總統既未(如反同婚者般)表示歡迎,也沒有(如同運人士那樣)感到遺憾或生氣,更沒有出面協調各方的衝突,當了好幾個月的神隱少女。這,叫負責嗎? \n 就同性婚姻議題而言,目前這個「結果」是差強人意的。至少是在各方衝突下,做出了大致合乎憲法(仍有部分可能違憲之處)要求與多數民意的妥協。以此而言,蔡總統與政府的苦心,可以得到同情。但蔡總統在選舉期間,把調拉得這麼高,讓支持者期待過高;等到真正執政,發現有困難而需讓步,卻把責任推給部長。當大法官做出釋字 748號解釋,打了邱部長(以及邱部長所代表的蔡總統)的臉,又把責任丟給大法官—連專法名稱都叫「司法院釋字第748號解釋施行法」,擺明了是被大法官逼得去立法的。最後法律通過,卻還要來沾光說是自己4年來始終如一?甚至有人說這個成果要「感謝蔡英文欽點的大法官」,根本就把大法官當成實現總統政見的工具人。(而且,再說一次,釋字748作成時的大法官,多數仍是馬英九時期提名的。照這種邏輯,那也該感謝「馬英九欽點的大法官」?)這種太愛護蔡總統,不惜幫她卸責的支持者,其實是害了她。 \n 總統是否「有權無責」?其實,責任是跑不掉的,只是總統東躲西躲,只肯沾光不肯沾腥。被迫做了一點事兒,自己與支持者居然還覺得人家不能不感謝皇恩浩蕩?這不是憲政體制的問題,是「愛之欲之生」與「投機主義」政治文化的問題。 \n \n(作者為國立政治大學法學院副教授)

  • 僑委否定國家 蔡怎能視而不見

     從僑務委員拒絕起立唱國歌,聲稱中華民國不是國家,到英系監委彈劾曲棍球案檢察官,這些事,蔡英文總統卻都無動於衷。當君不君的時候,自然臣也不臣,蔡政府之所以接連爆發怪現象,恐怕也是其來有自。 \n 蔡政府的僑務委員因為不認同中華民國,所以拒絕唱國歌;甚至當全場起立的嚴肅時刻,還能自顧自坐在椅子上,事後還寫起臉書文,似乎為自己的言行感到光榮。 \n 如果說,這幾個人沒享有國家任何福利,也不具任何國家官職,那麼,在僑務委員會的現場,他們就算想躺在地上,頂多只是引人側目、被警衛拉走,其實也沒人會說什麼。 \n 只是,這幾位僑務委員難道不曉得,過去3年,蔡英文總統在面對兩岸問題時,總是一再疾呼「對岸要正視中華民國存在的事實」;結果,這個政府所聘來的僑務委員,卻挑戰總統的說法,強調中華民國不是國家,這難道不是在打蔡英文總統的臉嗎? \n 如果說,蔡英文所謂「正視中華民國存在的事實」是講真的,而非只是用來與對岸搞對抗的話,那麼,面對僑務委員講出這種否定國家存在的話,難道不該出面指正?甚至僑委會也應當予以撤職! \n 所謂上行下效,如果從蔡英文以降都對這類言行視而不見,甚至擺出一副默許的態度,試問,看在其他政府部門的官員眼裡,難道不會有樣學樣,不把中華民國放眼裡嗎? \n 更甚者,蔡政府上台以來,為何光是過去一年,就接連爆發促轉會東廠化、監委配合綠委彈劾檢察官?所謂上樑不正下樑歪,有怎樣的領導者,就有怎樣的團隊,如果連君都不君了,臣當然也就不臣了。

  • 台北市長選舉無效訴訟一審今宣判 判決結果 牽動未來一年政局

    台北市長選舉無效訴訟一審今宣判 判決結果 牽動未來一年政局

     新聞透視北市長選舉無效訴訟今將一審宣判,無論結果如何,都是柯文哲競逐總統的轉捩點,牽動台灣未來一年政局。因為只要勝訴,當然有助他掃除連任正當性不足的陰霾;但若敗訴,他必然會循著當年愛滋器捐案遭彈劾的模式,塑造被壓迫的形象大打悲情牌,順勢出兵參選總統。 \n 柯日前被問到是否投入2020,特別引了日本戰國時代桶狹間之戰說,君子守時待命,他如同織田信長等待天亮、等待下雨、等待敵人入陣就會出兵。字裡行間,雖有時也運也命也、非我之所能也的被動,卻也有菜轉到眼前就夾的野心。 \n 守時待命 菜到眼前就夾 \n 只是,對柯而言,他原先設定的勝選方程式是在三腳督賽局,有機會成為白綠聯盟第一名。換言之,他本來是在賭只要蔡英文參選,他就有機會成為「反藍」聯盟領袖,重演類似於2000年陳水扁成功集結反宋聯盟歷史。 \n 問題是,隨著賴清德表態參選,綠營雖陷入內亂,但高壓的初選卻也讓蔡、賴把初選當大選打,提前集結兵力鞏固組織;同時,國民黨最後若派韓國瑜,在藍綠兩強對決、淺藍與淺綠票回流的情況下,柯設定的勝選基礎就會受到嚴重擠壓。 \n 歹戲拖棚 不見得是壞事 \n 尤其,柯雖一度要招兵買馬選立委,也曾把目標鎖定某桃園的國民黨中生代,但幾乎都吃了閉門羹;找不到一軍,只能被迫暫緩組黨,改為籌組網紅俱樂部,問題是實際投票時這類鬆散組織又能帶來多少選票?所以柯的參選利基確實一度快速下降。 \n 沒想到,原先是國民黨要拿來將柯刺殺出局的選舉無效之訴,如今卻反過來成為他創造議題主導權的契機。因為只要勝訴,他連任市長的正當性就能獲得確立;丁陣營若再上訴,歹戲拖棚對柯不見得是壞事。 \n 一旦吞敗 趁機拋悲情牌 \n 反之,即便敗訴,柯依法雖能拚二審,但這等於是替他搭了轉戰總統的梯子;尤其,2014年柯由醫轉政,其關鍵就是不滿愛滋器官誤植案遭監院彈劾,因而藉此塑造自己被迫害的形象,刺激選民同情弱者的心態。換言之,選舉無效之訴若吞敗,柯一來是退無可退非選總統不可,二則也能趁機拋出悲情牌,利將遠大於弊。 \n 換言之,無論今天宣判結果如何,柯口中「天亮、下雨、出兵」的關鍵時刻已提前到來。

  • 管中閔違法兼職遭彈劾 藍委怒:還要鬧到何時?

    管中閔違法兼職遭彈劾 藍委怒:還要鬧到何時?

    對於台大校長管中閔昨被監察院以違法兼職為由通過彈劾案,國民黨團16日上午召開記者會,藍委費鴻泰痛批,不要臉的英系監委以7:4通過彈劾案,卻是引用模糊、不清楚的法條,陷管中閔於風暴中;台大已被總統蔡英文鬧一年了,還要讓台大繼續沒校長嗎?「蔡英文還要鬧到何時?把黑手、髒手從監察院拿掉吧!」 \n \n費鴻泰指出,自己長期在大學教書,也從事公職很久,投稿、撰稿、著作出版及上談話性節目等,都沒被禁止、不算兼職。他直言,這批監委只會搞鬥爭、不要臉,要受尊敬很難,呼籲別再扮演東廠角色,「東廠在1124難道沒被清乾淨嗎?若還要扮演東廠角色,2020我們再清除一次」,如今現在有良心的監委也應趕快撥亂反正,監察院是專業準司法機關,必須拿出學術、專業、道德良知。 \n \n藍委林奕華則指出,管中閔的彈劾案是標準的先畫靶再射箭,銓敘部有許多函釋,民國75年的函釋中提到,公務員不得兼任的是新聞紙類及雜誌編輯人、發行人、社長、經理、記者及其他職員,至於報社特邀專欄撰稿,倘不涉職務之事務,尚無禁止之規定。 \n \n林奕華質疑,監委引用的民國99年函釋是針對主持電視節目,不引用最相關的函釋,卻引用不相關的,是否叫張飛打岳飛、牛頭不對馬嘴?且專欄邀寫、上政論節目都不在禁止範圍,可見就是要「卡管」,「已經一年多還不夠嗎?」她又說,有多少教授曾投稿,請問監委有一致標準嗎?還是只因他是管中閔所以違法,其他人都不重要?「拜託放過台大、放過台灣教育吧!」

  • 專家:川普遭彈劾是2019年重大風險

    投資人和企業已經預料聯準會(Fed)升息和中美貿易戰升溫,將讓2019年的市況更加艱難,但他們可能忽視來自華盛頓的一大風險,就是美國總統川普可能遭到彈劾。 \n \n 川普可能被彈劾鮮少被拿出來談,原因之一是目前仍不確定民主黨在2019年重掌眾議院時,是否會彈劾總統。 \n \n 彈劾不一定代表總統下台,眾院基於「可被彈劾的罪行」,只要過半數投票通過便能彈劾總統在內的任何公務員,彈劾案將再轉交參議院決定是否有罪。 \n \n 美國地緣政治顧問公司McLarty Associates資深顧問歐肯(Steven Okun)表示,無論彈劾程序是否啟動,都可能在美國政壇引發熱議,並嚴重削弱華府的辦事能力,對企業形成巨大風險。他周三向美國財經頻道CNBC表示:「民主黨明年肯定會有彈劾行動。」 \n \n 歐肯提到即將擔任美國眾議院司法委員會主席的奈德勒(Jerry Nadler)曾說,若是川普被查出支付封口費給數名女性,那麼他可能犯下「可被彈劾的罪行」。 \n \n 此外,川普在通俄門調查妨礙司法,也能成為彈劾事由。司法部特別檢察官穆勒對俄羅斯介入2016美國大選的調查據悉即將進入尾聲。穆勒最快在2月中會向檢察總長提交報告。 \n \n 歐肯表示,若是川普遭到彈劾,華府基本上將處於關閉狀態,因為總統忙著處理這件事,無力顧及其他。這將成為2019年的重大風險。 \n \n 歐肯指出,目前美國的政壇發展已經讓商界緊張,川普的貿易政策讓美國企業處於不利位置。川普上任頭一天便宣布退出跨太平洋夥伴協定(TPP)。 \n \n 歐肯表示,川普現正聚焦移民問題,而不是經濟,只會讓情況惡化。川普執意在美墨邊界築牆,已經造成美國部分政府關閉。他預期美國政府停擺可能會持續至1月7日或8日。

  • 彈劾案改記名投票? 監察院:僅社會矚目且具影響性

    彈劾案是否改為記名投票引起社會關注,監察院今上午舉行院會,以舉手表決通過監委陳慶財提出的「無記名投票為原則,記名投票為例外」版本,未來彈劾案原則仍採無記名投票,但若彈劾案屬社會矚目且具影響性,得經審查會出席委員過半數同意,以記名投票表決。 \n \n過去彈劾案採祕密投票,引發外界質疑不公開透明,蔡英文總統提名的11位監委上任後發起改革,要求彈劾案改記名投票。經多次討論,上週談話會後確認「原則記名表決,不記名例外」、「原則無記名表決,記名例外」等兩種版本。 \n \n監察院秘書長傅孟融今轉述院會狀況表示,雙方在院會中針對兩版本討論,意見其實都很接近,但總是要有一個結論,所以就以舉手方式表決,最後贊成「無記名為原則,記名為例外」版本有14人,另一案則有13人贊成。 \n \n傅孟融說,陳慶財原先提案有針對五院正副院長等較具體內容,但因監委有不同意見,因此修正為「屬社會矚目且具影響性」的較模糊規定。至於何種案件屬於這種情況,未來就由審查會出席委員討論,若委員認為案件是社會關注且具影響性,過半委員同意就可記名投票,以示負責。 \n \n傅孟融也說,記名原則案有無記名的配套,無記名原則案也有記名配套,無論採取那一案,都有平衡,這是在制度上很大的進步。而且制度也有彈性,新制運作施行半年後如果需要再修正,也可再檢討修正。

回到頁首發表意見