搜尋結果

以下是含有罷免投票的搜尋結果,共247

  • 網友發起罷免燕 選委會指條件不足

     有網友發起「盧秀燕市長罷免行動」,盧秀燕10日被詢及罷免議題時,微笑表示「謝謝!」台中市新聞局長吳皇昇說,對網路特定群組的言論,市府表示尊重,新市府團隊上任僅6個月,已積極按市政規畫逐步展現施政成果。市選委會指出,市長必須就職滿1年以上才能展開提議作業,目前無法進行罷免。

  • 呼攏大家 就職滿1年才能罷免

     國民黨總統初選進入最後階段,各陣營招式盡出,除推出廣告、電話錄音拜票,發言也愈見火辣;前鴻海董事長郭台銘數度喊話,指高雄市長韓國瑜應留在高雄,由郭參選總統,同時也有民間團體對韓發起罷免行動。不過中選會指出,依《公職人員選舉罷免法》規定,罷免案須等公職人員就職滿1年才能提出。

  • 反制「罷韓」啟動  高雄綠營議員剉咧等

    反制「罷韓」啟動 高雄綠營議員剉咧等

    韓黑網路社團「公民割草行動」、「We care高雄」近日發起罷免高雄市長韓國瑜活動,預計在12月25日韓國瑜就職市長周年展開罷免連署。韓國瑜對此表示,「民主社會自由表達意見,他完全尊重」。但韓粉們為韓國瑜抱不平,擬出手反制,有人提議同時發起罷免高雄市民進黨議員活動,讓專門韓黑的綠營議員剉咧等!

  • 韓可能被罷免?網嗨:快罷成總統!

    韓可能被罷免?網嗨:快罷成總統!

    「Wecare高雄」團隊號召30萬市民發動罷免高雄市長韓國瑜,遭前總統陳水扁打臉,直言選輸一方若這樣整天罷來罷去,「冤冤相罷」何時了?由於我國罷免門檻極高,是否支持罷免韓市長,也掀起網路論戰。網友則開心表示:「快去罷免!把他罷上總統寶座!」

  • 蔡英文剛贏初選 李正皓:雙殺韓國瑜已上演

    蔡英文剛贏初選 李正皓:雙殺韓國瑜已上演

    總統蔡英文剛贏得民進黨2020黨內初選,但國民黨草協聯盟發起人李正皓憂心,蔡英文為了在明年一次雙殺韓國瑜,讓韓國瑜總統、市長兩頭空。一場「大綠主導,小綠配合」的滅韓三部曲就已經悄悄上演!

  • 逆轉!副手爆醜聞 奧鮮肉總理反遭罷免下台

    逆轉!副手爆醜聞 奧鮮肉總理反遭罷免下台

    奧地利政壇瞬息萬變,前兩周才驚爆副總理通俄醜聞,總理庫爾茨(Sebastian Kurz)緊急切割,開除監督不周的內政部長,導致半數閣員報復下台,如今庫爾茨卻在國會發起的不信任投票中中箭落馬,成為奧地利建國以來首位遭罷黜的總理,也是史上最短命的總理。

  •  選舉不實廣告限播 法院3日內須裁定

    選舉不實廣告限播 法院3日內須裁定

    行政院會今天通過兩選罷法部分條文修正,增列選罷公告或宣告成立之日起至投票日前1日,媒體收費刊播廣告,如有散布謠言或傳播不實訊息情事,侵害其權利或影響選舉罷免結果之虞,參選人得向法院聲請「緊急限制刊播令」,法院應於3日內裁定。違者最高裁罰新台幣200萬元,可按次罰。內政部表示,修法若順利,明年總統立委選舉即可適用。

  • 政院明擬通過兩選罷法修正 不實選舉廣告限播 法院3天內須裁定

    政院明擬通過兩選罷法修正 不實選舉廣告限播 法院3天內須裁定

    行政院會明天將討論選罷法修正草案,這次修法主要針對企圖影響選舉之不實廣告,即時予以下架及移除,依法對不實的選舉廣告,參選人得向法院聲請緊急限制刊播令,法院須於3天內做出裁定,違者最高裁罰新台幣200萬元,可連續罰。內政部表示,修法若順利,明年總統立委選舉即可適用。

  • 蔡英文堅持任命李進勇 羅智強:為對付韓國瑜

    立法院內政委員會民進黨籍召委日前在沒有任何質詢與審查的情況下,以人數優勢將李進勇的被提名案送出內政委員會,台北市議員羅智強1日在臉書指出,為什麼蔡英文和民進黨要執意任命一個曾經擔任民進黨副祕書長、縣市長、才剛剛選舉落敗,可說是綠到骨髓的李進勇來擔任中選會主委?因為就是要用李進勇來對付高雄市長韓國瑜。

  • 「罷免韓國瑜」綁大選? 網轟民進黨奧步盡出!

    「罷免韓國瑜」綁大選? 網轟民進黨奧步盡出!

    藍營基層雖力拱高雄市長韓國瑜參選2020總統,但近來也傳出有人想罷免韓的高雄市長職務,綠委劉世芳昨在立院意有所指表示,若有人提案罷免韓,是否罷免日會跟2020投票日同一天?還稱支持行政院副院長陳其邁的票數為74萬票,暗示韓國瑜被罷免的可能性不小。對此,網友怒轟民進黨為了選舉,真的是奧步盡出,甚至有網友發起罷免劉世芳的建議。

  • 罷免韓國瑜綁定2020大選日? 綠委指《選罷法》漏洞

    罷免韓國瑜綁定2020大選日? 綠委指《選罷法》漏洞

    雖然藍營基層力拱高雄市長韓國瑜參選2020總統,但近來也傳出有人想罷免韓的高雄市長職務,綠委劉世芳今在立法院內政委員會質詢時指出,若有人提案罷免韓,是否罷免日會跟2020投票日同一天?並提醒現行法有「罷免與投票日無法同一天」的競合問題。對此,中選會表示不回答假設性問題,但內政部長徐國勇備詢表示,若真的發生就依法處理,只要兩個都合乎規定,就由中選會合議決定是否要同一天。

  • 綠粉崩潰想提案罷免韓國瑜 韓粉竟笑歪說支持

    綠粉崩潰想提案罷免韓國瑜 韓粉竟笑歪說支持

    長期深綠的高雄市成功被韓國瑜翻轉後,至今仍有許多綠營支持者無法接受。一位PTT鄉民在政黑版提出「罷免韓國瑜的成功性」,認為現在高雄對韓國瑜的不滿日趨高漲,高雄完全變成綜藝城市,文化越來越低俗,如果提案罷免韓國瑜應該能成功。韓粉竟笑歪,要他快點開始醞釀,DPP立委會想掐死提案人,若罷免成功就去選總統。

  • 律師說法》選舉無效之訴 會因「邊開票邊投票」違法而過關嗎?

    律師說法》選舉無效之訴 會因「邊開票邊投票」違法而過關嗎?

    11月24日的大選落幕,但相關話題持續延燒中,台北市市長候選人丁守中便因提出選舉無效之訴又撤回引起討論,邊開票邊投票,是否影響選舉公正性並足以推翻選舉的結果? \n \n*法律評析 \n第一點:什麼是當選無效之訴? \n \n(一)選罷法第118條第1項規定:「選舉委員會辦理選舉、罷免違法,足以影響選舉或罷免結果,檢察官、候選人、被罷免人或罷免案提議人,得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起十五日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴。」 \n \n第119條規定:「選舉或罷免無效之訴,經法院判決無效確定者,其選舉或罷免無效,並定期重行選舉或罷免。其違法屬選舉或罷免之局部者,局部之選舉或罷免無效,並就該局部無效部分,定期重行投票。」 \n \n(二)從上開法條我們可以知道,選舉無效的條件有兩個,第一個是選委會辦理選舉「違法」,第二個則是違法情事「足以影響選舉結果」,缺一不可,提起選舉無效之人,要對此舉證,而選舉「違法」的證明方面較為容易,但違法情事必須重大到足以影響選舉結果,這就非常難證明了。 \n \n第二點:邊開票邊投票違法嗎? \n \n(一)這次選舉因為公投案件過多,發生投票大塞車的狀況,有很多選民在下午四點前到達投票所,但等到下午七點多才投完票,可是其他已經投完票的投票所,已經在開票了,還在排隊的選民可以滑手機得知開票情形,有沒有違法?會不會影響選舉結果? \n \n(二)選罷法第19條規定:「選舉人應於規定之投票時間內到投票所投票;逾時不得進入投票所。但已於規定時間內到達投票所尚未投票者,仍可投票。」第57條第1項規定:「公職人員選舉,應視選舉區廣狹及選舉人分布情形,就機關(構)、學校、公共場所或其他適當處所,分設投票所。」同條第5項前段規定:「投票所於投票完畢後,即改為開票所,當眾唱名開票。」 \n \n(三)首先,我們先看選舉有沒有違法的情形。依法律規定,只要四點前到達投票所,就必須讓選民投到票,不管到幾點都是一樣。另外要釐清的是所以「邊投票邊開票」所指情形為何?第一種是A投票所到四點了,開始開票,可是開票的同時,還有民眾繼續把票投入A投票所的票匭;第二種是A投票所到四點了,沒有民眾在排隊,於是依法在投票結束後改為開票所,開始開票,但隔壁的B投票所,過四點後還有民眾在排隊投票,B投票所先不開票,讓民眾投完後再開票。 \n \n從我們選罷法的規定來看,每個投開票所是各別獨立的,所以只要不是第一種同一投票所邊開票邊投票的情形,就不違法,先完成的投票所就可以先開票,各自作業,但以新聞報導的情形,是第二種情形,並不違法。我們只能說選罷的的規定是過時的,以現在科技人手一支手機,第二種情形雖然合法,但可能不合理,棄保效應是真有可能存在的,可和違法仍然不可相提並論。 \n \n雖然先得到了選舉沒違法的小結論,已經沒有討論是否影響選舉結果的必要了。但我們可以假設如果第二種邊開票邊投票是違法的,是否足以影響選舉結果呢?實際上我們無法去調查民眾是否因此去改變選舉的意向,而選民投票的時間是否在四點之後?有幾位?是誰?或許可能有機會調監視器去查(但應不致於勞師動眾到這種程度),至於選民心裡是不是原本要投姚文智而改投柯文哲,真的無法證明,就算民眾自己出來說他改變投誰,但除非測謊(但也不可能這麼做),也無法確保民眾說的是真的,因為這次的狀況,並不是在四點之後,把所有排隊的民眾趕走,讓選民投不到票,只是讓排隊選民主觀的投票意向可能有所動搖,加上證明極為困難,仍然無法達到足以影響選舉結果的程度。 \n \n(四)結論:選舉無效之訴,幾乎不會贏。但至少丁守中提出選舉無效之訴,仍然可以藉此讓法院對於這種A投票所開票,但B投票所還在投票的情形,到底有沒有違法,讓法院表示意見,也是讓未來的選舉更正確,也可以讓政府思考選罷法有沒有必要修正了。

  • 遇扁就轉彎 司法正義淪笑話

     保外就醫中的前總統陳水扁,這幾年不斷挑戰保外就醫的底限,四處演說、站台趴趴走,這回正當全國都為投票大排長龍怒罵中選會之際,扁高調排隊投票,還說花了35分鐘。然而,政黨輪替後,台中監獄及法務部每次遇到阿扁就轉彎,更是不斷替扁背書,讓司法正義成了笑話。 \n 正義須以公平為基礎,全台各監所身體不適乃至於生活難以自理的受刑人不在少數,比阿扁健康情況更糟的受刑人也所在多有,但依監獄行刑法第58條申請保外就醫獲准,且一准就超過3年的受刑人,史上也就阿扁一位,其他健康不佳而無法保外就醫的受刑人,他們的權益在哪裡? \n 但是,待遇優渥的阿扁,並不以離開監獄為滿足,不僅四處趴趴走,甚至政治色彩濃厚的餐會,兒子陳致中競選場合,也不難看見阿扁的身影,在專屬醫療團隊的護航下,保外就醫早就超過生理的病痛,參加「社交活動」也成了治療的一部分,撫慰阿扁的心靈也成保外就醫的一環。 \n 選舉、罷免等權利受憲法保障,阿扁仍是受刑人身分,依法前往投票本是無可厚非,但阿扁的高調,甚至排隊投票照片被上傳臉書就顯得突兀,蔡政府對此卻毫無作為,對於仍在監服刑,甚至因案羈押的收容人而言,不僅不公平,更是不正義。 \n 民主制度中的選舉,核心價值是「一人一票、票票等值」,依法陳水扁只要還能動,就可以去投票,但監所近6萬受刑人、收容人是否應享有同等權利?何況被羈押收容人依「無罪推定」原則,只因暫時失去自由,卻遠不如已被判刑,僅因身體不適暫時交保在外的受刑人,遭活生生剝奪公民權,更讓人情何以堪。 \n 阿扁保外就醫卻處處探中監紅線,如同一面照妖鏡,曝露司法被政治踩在腳下,但此次高調投票,若促成受刑人不在籍投票,可就大功一件。

  • 捍衛公民權 法界催生不在籍投票

    捍衛公民權 法界催生不在籍投票

     保外就醫的前總統陳水扁24日返回台南投票,完成他10年來第一次行使投票公民權,被兒子陳致中上傳臉書。保外就醫的受刑人竟能投票,相對仍在監服刑的受刑人,及羈押中的被告卻不行,引發討論。法界認為應增設不在籍投票規定;法務部昨表示,如果中選會推動不在籍投票,將全力配合。 \n 中選會若推動 法部配合 \n 陳水扁自2015年1月5日獲准保外就醫,2016年的總統大選就收到投票通知單,當時台中監獄慎重表態,向扁喊話「投票行為與醫療無關,希望扁以醫療為重,不要從事與醫療無關的行為」。 \n 不過,此次九合一大選,扁年初把戶籍遷到女兒陳幸妤家,前往台南投票,中監卻一改以往態度,以「憲法保障人民的選舉權」做回應,讓網友批評指保外就醫還能到處跑場、投票,讓其他受刑人情何以堪,簡直是世界奇觀。還有人暗指扁應先知韓國瑜會當選,才遷離高雄。 \n 法界人士認為,依刑法第37條規定,宣告褫奪公權者,其期間自主刑執行完畢或赦免之日起算,所以扁保外就醫仍是受刑人,並沒有起算褫奪公權,不影響扁投票,但對其他受刑人不公平。 \n 實際上在監的受刑人,主刑還沒有執行完畢,依法都可以投票,只是受刑人或羈押被告都失去自由,如果沒有「不在籍投票」的機制,就無法行使投票權。 \n 投票不正義 軍警也遭殃 \n 只是,主管選舉事務的中選會卻始終不願正視不在籍投票的問題,除了受刑人、收容人之外,其他如軍人或維持選舉秩序的員警,都因沒有不在籍投票的設置被剝奪了公民的投票權利。 \n 法界人士強調,2006年刑法修正後,刪除列舉褫奪公權中選舉、罷免、創制、複決等四權,受刑人、收容人投票更有合法性,但依舊限制於人在監所,隨著監獄人權的提升,加上這次陳水扁高調投票見諸媒體,不可能對監所中其他受刑人沒有影響。 \n 「既然陳水扁都可以這樣投票,政府就沒有理由限制其他受刑人行使投票權」,法界人士呼籲中選會等相關機關盡速擬定通過不在籍投票,符合憲法賦予人民的權利,法務部也把球丟向中選會,強調選務工作一切以中選會為主。

  • 廢票比得票多 鄉民擬提罷免案

     雲林縣唯一鄉鎮市長同額競選的麥寮鄉,鄉長當選人蔡長昆得票數8068票,低空掠過當選門檻7087票,無效票則高達1萬6083票,選前不滿投票權遭剝奪的鄉民組成「廢票聯盟」,認為投票廢人數眾多,考慮提出罷免鄉長案。 \n 麥寮鄉長選舉原本由尋求連任的現任鄉長許忠富同額競選,沒想到登記截止日許忠富突然放棄登記,改由現任鄉代會主席蔡長昆登記參選,形成許忠富「禮讓」蔡長昆接任鄉長,引發部分鄉民不滿,組成「廢票聯盟」加以抵制。 \n 24日開票結果蔡長昆拿下8068票順利當選,但無效票高達1萬6083票,是當選票數的2倍,創下無效票高於得票數的歷史紀錄,「廢票聯盟」認為這種結果顯示許多鄉民對於許忠富、蔡長昆2人私相授受的不滿,因此選後立即開會討論罷免鄉長案。 \n 「廢票聯盟」表示,以麥寮鄉3萬5000投票數計算,罷免案第1階段需1%選民簽署即350人,第2階段連署需10%選民簽署即3500人,最後階段投票,只要同意罷免票數多於不同意,且超過選區25%得票率即8750票即罷免成功,但依規定罷免案要在鄉長上任滿1年後才能提出。 \n 面對廢票聯盟擬提罷免案,蔡長昆表示他尊重「廢票聯盟」的理念,虛心接受各界的指教,未來會秉持選前承諾,延續許忠富的麥寮施政,繼續建設、守護麥寮。

  • 丁守中提選舉無效若判決確定 中選會將大傷腦筋

    丁守中提選舉無效若判決確定 中選會將大傷腦筋

    丁守中委由律師表示將提選舉無效訴訟,未來如果法院判決選舉無效確定,台北市將定期重行選舉,或就4點以後仍投票的區域局部重行投票,但法院不處理選務問題,姚文智已宣布退出政壇,是否只由丁、柯對決,未來如何公告候選人名單,將由中選會再研礙處理方式。 \n \n依公務員選舉罷免法規定,選舉委員會辦理選舉,足以影響選舉或罷免結果,候選人得自當選人名單或罷免投票結果公告之日起15日內,以各該選舉委員會為被告,向管轄法院提起選舉或罷免無效之訴,也就是說丁守中必須在柯被公告當選後,15日內提起訴訟。 \n \n法院將設選舉法庭,採合議制審理,並應先於其他訴訟審判,以二審終結,並不得提起再審之訴,各審受理之法院應於6個月內審結,丁守中如果提起選舉無效訴訟,法院將在1年內有終局判決結果。

  • 影》天氣晴投票踴躍 屏東縣2起撕毀選票

    影》天氣晴投票踴躍 屏東縣2起撕毀選票

    24日投票日天氣晴,民眾投票踴躍,一早屏東各投開票所便湧入人潮,等著領票隊伍大排長龍,有選民指出,光排隊領票、投票,就要超過半小時,但為了行使公民權、投下手中神聖一票,多數人仍遵守秩序,但屏縣仍傳出2人撕毀選票的小插曲。 \n \n 此次地方選舉綁公投,選民至多可領15張選票,根據地方選務人員透露,選民參與意願高,幾乎來投票的人都會順勢領取公投票,且多數人幾乎都有提前做功課,圈選並不會花太多時間,「但是排隊人龍真的太長」。 \n \n 但一早還是出現2起撕毀選票的事件,屏東縣選委會指出,2件撕選票違規情形分別發生在東港鎮的第190號投開票所及佳冬鄉第586號投開票所,一起是撕毀里長選票、另一則是撕毀公投票。 \n \n 撕毀自己選票者,依公職人員選舉罷免法第110條規定,「將選舉票或罷免票以外之物投入票匭,或故意撕毀領得之選舉票或罷免票者」,將處新台幣5000元以上5萬元以下罰鍰,屏縣選委會組長伍文玲指出,選委會監察小組將進行事實認定,並進行小組會議討論、再作裁罰。

  • 正副議長選舉 要記名投票

     前年立法院通過稱為「賴清德條款」的《地方制度法》修法,將縣市議會正副議長選舉及罷免改為記名投票後,雲林縣議會聲請釋憲,大法官會議9日作成解釋,認為修法是立法政策的選擇符合憲法規定,宣告合憲。 \n 主張聲請釋憲的雲林縣議會國民黨團總召李明哲表示,大法官的解釋更是違憲,公民投票是祕密投票,縣議員是公民代表卻要記名投票,滑天下之大稽,這個國家法治精神有嚴重問題。雲林縣議會也認為,記名投票違反民主精神,地方議會正副議長選舉記名投票也有礙選後議員們的團結,但大法官解釋既已作成,將依修正後自治條例改為記名投票。 \n 高雄市等17縣市議會已修改自治條例改為記名投票,剩台東、金門及連江縣議會仍採不記名投票。因大法官解釋等同憲法,年底各地議會正副議長選舉,恐須依釋憲結果,都採記名投票。 \n 這項爭議修法是因本屆台南市議長選舉被控賄選,當時李全教在民進黨過半下當選議長,時任市長賴清德拒入議會備詢,民進黨立院黨團發動修法,2016年將正副議長選舉改為記名投票,聲稱要杜絕賄選等歪風。2017年5月中雲林縣議會開會後,質疑修法與憲法規定「各種選舉以普通、平等直接及無記名投票方式行之」不符,聲請釋憲。 \n 多數大法官認定,縣市議會正副議長選舉罷免,屬憲法授權中央立法事項,立院為防止投票賄賂,將正副議長選舉改為記名投票,有正當目的,且手段與目的達成有合理關聯,沒有逾越中央立法權的合理範圍,也未違背憲法關於投票的規範,因此作合憲解釋。 \n 湯德宗及吳陳鐶大法官則提出不同意見書,主張多數大法官認為地方正副議長選舉事務,應由中央制定法律,逾越「擴張解釋」的有效射程,變成「黑白牽拖」(台語)了!

  • 大法官宣告「賴清德條款」沒違憲  正副議長要記名投票

    大法官宣告「賴清德條款」沒違憲 正副議長要記名投票

    \n前年立院修法通過被視為「賴清德條款」的《地方制度法》,直轄市及縣市議會正副議長選舉、罷免改為記名投票,雲林縣議會去年聲請釋憲;大法官會議9日作成解釋,認為該修法沒有違憲,也因此年底正副議長選舉須以記名投票。 \n \n這項爭議的修法是因本屆台南市議長選舉被控賄選,國民黨籍李全教在民進黨過半下當選議長,導致市長賴清德拒入議會備詢,民進黨立院黨團隨後發動修法,將正副議長選舉改為具名投票,聲稱要杜絕賄選等歪風。 \n \n但國民黨立委強力反對修法,痛批正副議長選舉改為具名投票,違反憲法「各種選舉以普通、平等、直接及無記名投票方法行之」的規定,但隨後修法在民進黨多數席次主導下,仍三讀通過,去年5月雲林縣議會聲請釋憲。

回到頁首發表意見