搜尋結果

以下是含有美國的作法的搜尋結果,共1,102

  • 肖想拜登520億美元補貼 Intel槍口對準台積電的2大盤算

    肖想拜登520億美元補貼 Intel槍口對準台積電的2大盤算

    根據《財訊》報導,才剛決定在台積電擴大下單晶片代工的全球半導體龍頭英特爾,近日動作頻頻。7月上旬,英特爾執行長派特基辛格(Pat Gelsinger)在美國知名的政治媒體POLITICO上付費刊登了一篇文章,內容為要求美國應以扶持自有晶片生產技術為優先。一週之後,更傳出英特爾有意以3百億美元併購全球第4大晶圓代工廠格羅方德(GlobalFoundries,後稱GF)加速產能擴充。

  • 國戰會論壇》法國海岸警衛隊在印太的執法能力(蔡裕明)

    國戰會論壇》法國海岸警衛隊在印太的執法能力(蔡裕明)

    法國外交部長勒德里昂(Jean-Yves Le Drian)日前表示,「印太地區已是全球平衡的中心區域,亦是局勢緊張與潛在危機區域」。法國在印太區域擁有領土,並擁有世界第二大的專屬經濟區,換句話而言,法國在印太地區已是「既有利益,也有人口」的印太國家之一。

  • 堅持中亞自主 中國西進力不從心

    堅持中亞自主 中國西進力不從心

     美國逐步撤離中亞之際,中國選擇積極「西進」,希望填補美國所遺留的戰略真空,但對北京來說,除了大打「一帶一路」經濟牌外,在政治層面上似乎又很難跳脫自身所一貫主張的「中亞自主」的外交路線,能否真正取代美國,主導中亞局勢,仍有待時間論證。

  • 國戰會論壇》美若失去台灣 最大地緣政治就敗了(黃惠華)

    國戰會論壇》美若失去台灣 最大地緣政治就敗了(黃惠華)

    美國總統拜登政府上台以後對台灣的態度,至今還在模糊與清晰之間左右搖擺,直到近日美國白宮COVID-19應變小組發文時刪了台灣的中華民國國旗,後來澄清說是作業疏失。同一時間,美國白宮印太事務協調官坎貝爾突然提到「不支持台獨」,還說「要為台灣的國際參與倡議,同時也要避免與中國發生軍事衝突,在兩者之間達到平衡,才是台美關係的重要核心」。這些突如其來的舉動讓外界一度懷疑,美國是否準備在台灣問題上改變政策方向。

  • 工商社論》從物價變化看貨幣政策的新調整

    工商社論》從物價變化看貨幣政策的新調整

     時序進入下半年,新的挑戰比起上半年有過之而無不及,因疫情還在延燒,對於經濟生活的恢復仍停留在想像階段,但同一時間裡,物價上漲的壓力卻已席捲而來,感受到茲事體大,美國聯準會(Fed)部分官員陸續釋放出提早調整政策的主張,擴張貨幣政策的拐點似即將到來,因應此一變化的政策拿捏,已是未來一段時間的重要課題。

  • 楊秉儒》邱義仁說美國不支持台獨真是超前部署

    楊秉儒》邱義仁說美國不支持台獨真是超前部署

    【愛傳媒楊秉儒評論】之前還覺得納悶,民進黨大老,同時也是陳水扁的國師邱義仁為何要挑這個時間點(2021年7月4日)說出:「台獨不是台灣人自己可以決定!」、「美國根本就不贊成!」、「瘋了才推台獨」這些大實話,這不是搬石頭砸自己的腳嗎?原來,邱義仁果然神機妙算,這一切都是超前部署啊!

  • 國民黨智庫辦跨國論壇 台海和平攸關國際局勢穩定

    國民黨智庫辦跨國論壇 台海和平攸關國際局勢穩定

    國民黨智庫去年舉辦兩場「中華民國-美國線上論壇」,今年再拉近日本,擴大論壇規模。與會成員一致認同,台海和平攸關亞太區域和國際局勢的穩定,馬政府任內兩岸及台日關係極其平穩,而美國將繼續維持台海戰略模糊。

  • 柯文哲喊北農接觸者全打疫苗 醫4點質疑:大型人體實驗?

    柯文哲喊北農接觸者全打疫苗 醫4點質疑:大型人體實驗?

    北農群聚擴大,台北市長柯文哲喊接觸者全打疫苗。對此,中山醫學大學附設醫院兒童急診科主任謝宗學提出4點質疑,首先沒有醫學證實替接觸者打疫苗就能圍堵疫情,且美國CDC也不建議用此方式來處理。此外,每個人都應可以自由選擇是否要打疫苗,如果有人不打北市府該怎麼處理?且爆發群聚就全面接種,是否等於是另類的特權疫苗?且若北市開先例這樣處理,未來其他縣市爆群聚也該比照辦理嗎? 謝宗學昨在臉書發文表示,美國疾病管制與預防中心(CDC)不建議新冠肺炎疫苗用在處理疫情爆發或接觸已知感染者的預防,理由是新冠肺炎的平均潛伏期是4至5天,單劑疫苗無法在潛伏期內產生適當的免疫反應,因此接觸者無法有效預防被感染。 謝宗學指出,如今北市府想讓北農4000名相關員工接種疫苗,圍堵疫情擴大,可能會出現4個問題。首先,替接觸者打疫苗圍堵疫情這件事情,並沒有實證醫學前例可循,而且最具權威的美國CDC目前也不建議採取此種作法,等於是一種大型人體試驗? 謝宗學說,北市府的決策是強制員工接種疫苗嗎?因為員工應該有不接種的權利,若員工真的選擇不打,那又該如何處理是問題。再者,如果爆發群聚事件就全面接種疫苗,就代表著目前規劃的疫苗接種順位將失去意義,這樣是否會形成另類的「特權疫苗」接種呢? 謝宗學也說,如果北市府這次因為北農群聚事件而開此先例,那麼在未來其他縣市若不幸發生任何群聚感染事件,是不是都要比照這樣的方式辦理? 貼文引起網友熱議,「這陣子真的有點荒腔走板」、「做沒有科學根據的決定,跟丟銅板做決定一樣」、「原來這是要實演操作一場大實驗,樣本數應該夠了,但那些人願意嗎?」不過也有網友持不同意見認為,北市府的方法不錯,如果不打會更慘。

  • 拜登搞抗中聯盟 歐盟戰略自主

    拜登搞抗中聯盟 歐盟戰略自主

     美國總統拜登上任來首次外交之旅,前往歐洲參與5場高峰會議,特別是G7與北約峰會,拜登想要重拾主導權,畢竟美國全球霸權需要盟邦支持,尤其是中國近年在國際外交與地緣經濟的發展,讓美國若有芒刺在背。  這次G7峰會中,兩大集團相互拉鋸,美英加的五眼聯盟,法德義(及歐盟主席)的歐盟集團,日本的菅義偉是到此一遊,刷存在感的。拜登歐洲行的重點,除了修復美歐關係外,就在鼓動盟友共同籌組「抗中聯盟」,因此歐盟領袖對於拜登前訪感受複雜,一方面是歡迎美國回來,一方面擔心被牽拖到中美對抗漩渦之中。  果然在G7領袖會議公報中,提到中國人權、台海和平、新冠疫情調查3項,另外也以未點名方式談到強迫勞動,這是G7峰會公報首次談到多項中國議題。隔一天,北約峰會公報也指出,中國對於國際秩序與北約安全「構成了系統性挑戰」,國際媒體與評論多認為拜登取得勝利,西方團結對抗中國的大風起兮,甚至新冷戰將至!  然而,報導指峰會討論激烈,但歐盟國家仍同意公報內容,主要是德法義3國皆是美國盟邦,針對美國強烈要求的內容,若完全拒絕將破壞G7體制、甚至盟邦關係。但實際上,從會前與會後歐盟領袖發言可知,歐盟國家以「不同意見書」方式,表達其實並不贊成拜登的反中訴求。  首先,德國總理梅克爾雖然將在9月離職,梅克爾時代即將結束,但她一貫仍以現實主義的謹慎評估角度,在北約峰會之後,發言提醒北約將中國指為威脅的決定「不應被誇大」;梅克爾同時強調在處理中國問題時,必須找出「正確的平衡點」,既不低估中國,也不加以高估。  其次,法國總統馬克洪則在拜登啟程前往歐洲的同時,在一場演講與記者會中表示:「我們對於印太戰略的態度是不與任何一方結盟。我主張法國在此問題上採取的路線、但願也是歐盟的路線,是不成為中國的附庸,也不與美國保持一致。」他說的「不與美國保持一致」才是關鍵,很顯然是講給拜登聽的。  隨後,在G7峰會結束後,馬克洪表示:「G7不該成為反中的俱樂部,在應對氣候變化、國際貿易以及發展政策等問題上,仍需與中國展開合作」。此外,針對北約的新戰略觀,他犀利地指出:「北約需要制定針對俄羅斯的戰略,而中國不應該成為北約的優先考慮的對象。就我而言,中國不是大西洋地理的一部分,否則我的地圖就有問題。」  法德領袖在G7峰會前後的發言,就像是針對峰會公報的不同意見書,顯示歐盟國家與美國之間仍有信任裂痕與對中政策的差異。主要原因是歐盟國家過去特別對於川普政府單邊主義的深刻感受,也對於美國政治體制與政策延續惴惴不安,面對日益激烈的中美對抗,歐盟認為應該發展自主戰略觀。  歐盟國家希望在中美兩極對抗格局下,建構歐盟的戰略自主,我認為可能形成「G2-plus」體制,雖然歐盟還不足以成為第三極,但是在重要議題上,歐盟可以扮演關鍵第三方角色。去年底通過的「中歐全面投資協定」即是一例,不顧美國政府勸阻,仍然如期簽訂,雖然一波三折,但上周歐洲理事會主席米歇爾仍然強調協定的重要性。  不過,歐盟戰略自主顯然是知易行難,在經濟議題上或許還有空間,但是歐盟國家多數是北約組織成員,身為美國軍事同盟(多數國內還有美國駐軍),自然在有關國家安全議題上,很難不與美國同調。至於這次歐盟國家對於拜登抗中聯盟的「公報附和、發言反對」,也可謂是一種平衡作法,維持與美國的傳統盟邦架構,也維繫與中國大陸的經貿合作關係。  後續美歐在針對中國大陸的對抗性政策協調上,將會持續磨合,可以確定歐盟國家在抗中議題上,不會一路跟隨美國到底,不會恢復到冷戰時期的同盟關係與圍堵政策,抗中大戲的主角還是美國。  (作者為前國安會副祕書長)

  • 時論廣場》拜登搞抗中聯盟 歐盟戰略自主(楊永明)

    時論廣場》拜登搞抗中聯盟 歐盟戰略自主(楊永明)

    美國總統拜登上任來首次外交之旅,前往歐洲參與5場高峰會議,特別是G7與北約峰會,拜登想要重拾主導權,畢竟美國全球霸權需要盟邦支持,尤其是中國近年在國際外交與地緣經濟的發展,讓美國若有芒刺在背。  這次G7峰會中,兩大集團相互拉鋸,美英加的五眼聯盟,法德義(及歐盟主席)的歐盟集團,日本的菅義偉是到此一遊,刷存在感的。拜登歐洲行的重點,除了修復美歐關係外,就在鼓動盟友共同籌組「抗中聯盟」,因此歐盟領袖對於拜登前訪感受複雜,一方面是歡迎美國回來,一方面擔心被牽拖到中美對抗漩渦之中。  果然在G7領袖會議公報中,提到中國人權、台海和平、新冠疫情調查3項,另外也以未點名方式談到強迫勞動,這是G7峰會公報首次談到多項中國議題。隔一天,北約峰會公報也指出,中國對於國際秩序與北約安全「構成了系統性挑戰」,國際媒體與評論多認為拜登取得勝利,西方團結對抗中國的大風起兮,甚至新冷戰將至!  然而,報導指峰會討論激烈,但歐盟國家仍同意公報內容,主要是德法義3國皆是美國盟邦,針對美國強烈要求的內容,若完全拒絕將破壞G7體制、甚至盟邦關係。但實際上,從會前與會後歐盟領袖發言可知,歐盟國家以「不同意見書」方式,表達其實並不贊成拜登的反中訴求。  首先,德國總理梅克爾雖然將在9月離職,梅克爾時代即將結束,但她一貫仍以現實主義的謹慎評估角度,在北約峰會之後,發言提醒北約將中國指為威脅的決定「不應被誇大」;梅克爾同時強調在處理中國問題時,必須找出「正確的平衡點」,既不低估中國,也不加以高估。  其次,法國總統馬克洪則在拜登啟程前往歐洲的同時,在一場演講與記者會中表示:「我們對於印太戰略的態度是不與任何一方結盟。我主張法國在此問題上採取的路線、但願也是歐盟的路線,是不成為中國的附庸,也不與美國保持一致。」他說的「不與美國保持一致」才是關鍵,很顯然是講給拜登聽的。  隨後,在G7峰會結束後,馬克洪表示:「G7不該成為反中的俱樂部,在應對氣候變化、國際貿易以及發展政策等問題上,仍需與中國展開合作」。此外,針對北約的新戰略觀,他犀利地指出:「北約需要制定針對俄羅斯的戰略,而中國不應該成為北約的優先考慮的對象。就我而言,中國不是大西洋地理的一部分,否則我的地圖就有問題。」  法德領袖在G7峰會前後的發言,就像是針對峰會公報的不同意見書,顯示歐盟國家與美國之間仍有信任裂痕與對中政策的差異。主要原因是歐盟國家過去特別對於川普政府單邊主義的深刻感受,也對於美國政治體制與政策延續惴惴不安,面對日益激烈的中美對抗,歐盟認為應該發展自主戰略觀。  歐盟國家希望在中美兩極對抗格局下,建構歐盟的戰略自主,我認為可能形成「G2-plus」體制,雖然歐盟還不足以成為第三極,但是在重要議題上,歐盟可以扮演關鍵第三方角色。去年底通過的「中歐全面投資協定」即是一例,不顧美國政府勸阻,仍然如期簽訂,雖然一波三折,但上周歐洲理事會主席米歇爾仍然強調協定的重要性。  不過,歐盟戰略自主顯然是知易行難,在經濟議題上或許還有空間,但是歐盟國家多數是北約組織成員,身為美國軍事同盟(多數國內還有美國駐軍),自然在有關國家安全議題上,很難不與美國同調。至於這次歐盟國家對於拜登抗中聯盟的「公報附和、發言反對」,也可謂是一種平衡作法,維持與美國的傳統盟邦架構,也維繫與中國大陸的經貿合作關係。  後續美歐在針對中國大陸的對抗性政策協調上,將會持續磨合,可以確定歐盟國家在抗中議題上,不會一路跟隨美國到底,不會恢復到冷戰時期的同盟關係與圍堵政策,抗中大戲的主角還是美國。  (作者為前國安會副祕書長)

  • 揭開全球疫苗採購豪賭真相!疫情失控 讓台灣生技股信任度一起輸掉了?

    揭開全球疫苗採購豪賭真相!疫情失控 讓台灣生技股信任度一起輸掉了?

    隨著確診數攀高,大家都急著跟政府要疫苗,從進口速度到國產進度全部吵成一團,一直到美日兩國出手救援,才稍稍化減民怨,但仍擋不住各界對於政府應變能力的質疑。 新冠疫情是緊急突發事件,全球政府都措手不及,台灣能夠在國外疫情嚴重爆發時守住已實屬不易;但大家也心知肚明,當疫情流感化後,恢復正常生活的唯一解方就是疫苗,疫苗政策便成了現階段的決勝重點。 最新一期《財訊》盤點主要國家的疫苗政策,發現各國政府的決策都是一場「豪賭」。以最極端的以色列為例,該國是目前全球疫苗接種率最高的國家,但它在疫苗還未取得美國緊急授權前,就以高於美國採購價五成的價格搶貨,條件是與疫苗廠分享人民接種後的數據;換言之,以色列成了疫苗廠商最大的人體實驗場。如今,以色列已是全球最早宣布解封的國家。 事後論英雄,以色列賭對了。但是以色列衛生部官員在接受媒體採訪時坦言,以色列國內在過程中也有許多反對意見,或是不符事實的攻擊,尤其質疑臨床資料與輝瑞分享,會有資訊安全的疑慮。 《財訊》指出,從以色列的案例,大家可以想一想,如果是台灣政府,有沒有這種膽識承擔高價預購?有沒有足夠的分析能力選擇在輝瑞身上孤注一擲? 再看看新加坡,目前該國已有接近四成的疫苗接種率,居亞洲之冠。去年4月,新加坡爆發移工群聚感染後,馬上在經濟發展局之下,成立一個18人的疫苗與專家小組,成員皆是一時之選,確保在新加坡需要時,能及時取得有效疫苗。 新加坡與多家疫苗公司簽了保密協定,深入訪談研究。後來公布簽署採購協議有三家,去年6月的莫德納,去年8月的輝瑞及中國科興。 眾所周知,輝瑞與莫德納都是在去年12月中旬,才拿到美國的緊急使用授權,科興更是近期才列入WHO的緊急使用清單。新加坡能在臨床試驗仍屬早期的階段投入資金,仰仗的是膽大心細。 《財訊》指出,新加坡的策略目前看來也是成功的,背後很重要的一點,是它們非常深入的科學研究,還有長期累積的國際醫藥界人脈網,方能在疫苗開發早期取得科學實證的即時資訊。此外,決策過程中,新加坡主權基金淡馬錫也幫了大忙,去年6月,與輝瑞合作的BioNTech進行2.5億美元私募,領投者正是淡馬錫。 相較於以色列與新加坡很有特色的的疫苗採購策略,美國則是採用最直率的作法──撒大錢,以投資與預採購的方式,協助廠商加速開發疫苗與生產準備。 當時是川普執政時期,又適逢美國將進入總統大選,這項廣泛砸錢的計畫,也是吵得一團亂。如今回過頭來,美國因為疫苗接種率已超過五成,陸續恢復正常生活,人民倒是沒有再質疑當初的砸錢舉動,取而代之的是更多感激。 若將時序拉回到去年,其實各國的疫苗採購政策都曾備受批評。台灣走國產與進口雙向採購策略,扶植國產疫苗無可厚非;然而,因為疫情突然失控,民眾驚覺沒有疫苗可打,再加上政府的幾個爭議舉動,高端股價又跌停不止,讓台灣生技股的信任度輸掉了。 《財訊》報導指出,台灣雖然面臨最困難的環境,卻也處於最有利的機會。政府需勇敢將政策價值說清楚,用專業爭取民眾信任,讓產業發展導入正軌。接下來,除了盡快讓民眾打得到疫苗,更要往前看,當台灣在吵疫苗之際,國際生醫產業已經朝向包括mRNA在內的新技術、遠距醫療、AI應用等等方向發展,台灣政府也應加速部署。

  • G7公報首提台海直批陸  拜登合縱連橫策略奏效

    G7公報首提台海直批陸 拜登合縱連橫策略奏效

    七大工業國集團領袖峰會公報出爐,除了首度提及台海情勢,也清楚點名中國人權問題。美國總統拜登上任以來,聯盟抗中一直是核心目標之一,今天公報凸顯他的策略奏效。 受到2019冠狀病毒疾病(COVID-19)疫情影響,由美國、英國、加拿大、法國、德國、義大利、日本等世界富裕經濟體組成的七大工業國集團(G7)領袖,睽違近2年後首度面對面舉行峰會,中國問題成為焦點之一。 上任以來,拜登(Joe Biden)多次強調要聯合盟友因應中國挑戰,也會將人權置於美國外交政策核心。這次赴英國出席G7峰會,是拜登上任後首次出訪;今天成功透過公報,聯合G7領袖對抗中國問題作為,對拜登來說無疑是場外交勝利。 中國人權問題存在許久,但翻開近10年的G7領袖宣言與公報,未見任何明確指責中國字眼。2019年6月,香港爆發大規模「反送中」運動,同年8月在法國舉辦的G7領袖峰會,會後宣言也僅重申1984年「中英聯合聲明」的重要性,並呼籲避免使用暴力。 相較之下,今天公報一口氣納入新疆、香港問題,並公開呼籲中國尊重人權和基本自由。在拜登號召下,G7領袖也宣布推動以拜登去年競選總統標語「重建更好未來」(Build Back Better)命名、旨為取代中國「一帶一路」倡議的民主版全球基礎建設計畫。 更不用說這是G7前身G6自1975年成立以來,峰會公報首度納入被中國視為紅線議題的台海,鼓勵和平解決兩岸議題。這些都再再顯示,拜登合縱連橫外交政策初步奏效,讓以往碰到中國議題多閃避靜默的國家,逐漸願意公開表態。 德國馬歇爾基金會(German Marshall Fund of the United States)亞洲計畫主任葛來儀(Bonnie Glaser)告訴中央社記者,這次公報提及維持台灣海峽和平穩定的重要性,確實是史無前例,反映出拜登政府成功說服民主大國,須為增強威嚇力做出貢獻。 不過,葛來儀表示,整份公報只提及中國3次,顯示歐洲大國對向中國採取對抗性姿態仍有所遲疑。 改變往往非一蹴可幾,但從近幾個月態勢來看,不難發現在美國驅使與領導下,不少民主國家對中國的作法開始有明顯轉變。 首先,美國國務卿布林肯(Antony Blinken)3月下旬首訪歐洲,出發當天就聯合歐盟、加拿大及英國制裁侵犯人權的新疆官員。這是歐盟自1989年天安門事件後對中國實施武器禁運以來,首度對北京採取重大制裁措施。 再來,日本首相菅義偉4月訪美,與拜登會面後發表聯合聲明,強調台海和平穩定的重要性;這是1969年以來,美日兩國領袖發表聯合聲明首度提到台灣。拜登與菅義偉這次在G7舉行場邊會,也再度提及維持台海和平穩定的議題。 此外,5月初,G7外長在倫敦舉行會議,會後發表的公報也首度列入台灣,除了強調重視台海和平穩定,也表態支持台灣有意義參與世界衛生組織(WHO)論壇及世界衛生大會(WHA)。 這麼多個「首度」的背後,都有美國運籌帷幄的身影。至於聲明與宣言中的抗中文字,未來是否會化為更多實質行動,值得關注。(編輯:曹宇帆)1100614

  • 川規罕見拜隨  拜登創新競爭法大撒幣維持競爭力

    川規罕見拜隨 拜登創新競爭法大撒幣維持競爭力

    拜登在政策上鮮少沿襲前任總統川普,對中貿易是少數意見一致的領域。他保留川普對北京制訂的關稅、擴大中企黑名單後,為維持美國競爭優勢,現在還要國會通過研發投資計畫。 美國創新及競爭法今天已獲參院通過,以下是法新社整理的相關要項: ●關乎哪些領域? 拜登和川普都倡議把製造業工作從海外帶回美國,尤其是半導體與醫療器材等具戰略性的元件,但北京似已贏得這場製造戰,隨著6年前展開「中國製造2025」計畫,北京甚至還想主掌明日的科技。 因此美國正在追求的是一個範圍較局限的目標:捍衛美國產業與科技公司的領導地位。 民主與共和兩黨都擔心北京在5G方面的進展,可能危及國安,對貿易機密與個資帶來威脅,或是讓惡意行為者得以破壞網路。 ●黑名單 川普以國安為由,禁止電訊商購買被認為有風險企業的零件。川普的命令特別針對中國科技巨擘華為,而上週拜登不僅擴大了禁止與美國做生意的企業名單,並修訂川普原本的行政命令,將涉及監控技術的公司納入其中。 ●關稅 在川普任內,華盛頓對中國進口商品課徵數以千億計美元的懲罰性關稅,拜登並未解除這些關稅,其貿易代表戴琪甚至不諱言這些做法都是為了施壓北京。 ●和中國的類似之處 中國補貼企業並大幅挹注投資,美國今天通過的創新及競爭法作法如出一轍,是以提振國內就業為目標。未來5年間,美國政府共將投資520億美元鼓勵半導體製造與科技研發,另15億美元則作為開發5G技術之用。 ●未來會怎樣? 在川普任內,美中關係日益惡化,但經濟仍密切連結。在疫情與貿易戰雙重因素之下,兩國商務往來已受影響,下一個問題將是世界前兩大經濟體要如何開始真正脫鉤。

  • 報復駭客網攻 美商務部長:不排除軍事選項

    報復駭客網攻 美商務部長:不排除軍事選項

    美國本土近來發生多起駭客網路攻擊事件,導致燃油、肉品供應暫時中斷,針對駭客攻擊,美國商務部長雷蒙多(Gina Raimondo)昨(6)日透露,不排除動用軍事選項報復。 美國近來發生多起駭客網攻事件,負責東岸燃油輸送的輸油管管路商「殖民管線」(Colonial Pipeline)5月上旬遭遇網路犯罪集團「黑暗面」(DarkSide)攻擊,導致長達8,851公里的輸油管線被迫關閉,東岸18個州一度進入緊急狀態。全球最大肉品供應商JBS的美國子公司5月底也遭駭客攻擊,部分支援北美和澳洲資訊科技系統的服務受到影響,導致JBS暫停美國及澳洲工廠的運作,JBS後續更被勒索,美國聯邦調查局(FBI)更定調這起攻擊事件是由和俄羅斯有關係的駭客組織所為。 針對駭客網攻層出不窮,美國總統拜登先前表示,將在16日於日內瓦舉行的峰會上與俄羅斯總統普丁對質。 美國廣播公司新聞網(ABC News)報導,美國商務部長雷蒙多昨日接受「本週」(This Week)節目專訪時透露,美國不排除動用軍事選項進行報復。 她被問及美國是否應該採取更積極的作法應對網攻,她回應「美國正在評估所有選項」,「在我們考慮可能的影響、後果、報復時,我們會考慮任何選項。」 雷蒙多也被問及,如果駭客攻擊並非由政府發動,而是私人實體發動,美國是否仍會考慮軍事選項?她回應:「會考慮所有選項。」

  • 俄式戰略:以普丁為美中俄樞紐

    俄式戰略:以普丁為美中俄樞紐

     去年之前,不少人出於「愛台感情」,堅稱拜登團隊將「親中」,唯有「我川威武」可制衡北京。筆者多次在本專欄表明,拜登當選將推翻川式「斷鏈退群」戰術,致力重建多邊主義的「自由國際秩序」,這才會對大陸構成系統性壓力;有不少國外與大陸識者與筆者管見略同。拜登上台,公開稱與中國「激烈競爭」,甚至比川普更落實在歐洲與中東的戰略收縮,集中力量在印太糾集友盟,籌組多種機制強力挑戰中國。美國國會更是不遑多讓,正積極研擬「2021戰略競爭法」與「無盡邊疆法」(Endless Frontier Act),兩者都旨在強化對華科技與研發領域最深層的競爭。這都可以說明,與暴虎馮河、盟友疏離的川普相比,拜登當局才是中國的強勁對手。  拜登團隊「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭,尤其表現在「量力而為」、節約權力用於焦點的作法。目前美國全球經濟占比下降、財政透支與社會分裂、公共建設亟待補課,且全球的地緣政治動盪完全沒有因為伊斯蘭國覆滅而緩和,反而所有傳統權力板塊之間的斷層,更冒出刺眼的星火。但作為體系霸主的美國絕無可能不分輕重、四面出擊;形勢天成的離岸地位,正好有助於在兩洋進行戰略重點的輪替,所以「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小,需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」,以免刺激黨內,又有失超強顏面。  今年以來,拜登謀求對俄改善一波三折,極戲劇性,但都是為了布局已久的6月16日美俄日內瓦峰會準備。拜登先是上任幾天就親電普丁通知撤銷川普退出《裁減戰略武器條約》的決定,改為延長5年。4月13日拜普再次通電,預告15日將會有原則(即有節制)地制裁俄國介入美國選舉與駭客等行為。俄國還以顏色,雙方驅逐了不少外交官,還引起捷克加碼聲援美國,但美俄其實都打算「演到為止」。  緊接著烏克蘭仗恃美援增加,積極清剿東部分離主義,引起俄國在邊界鉗形集結15萬大軍,又封鎖亞速海圍困前來支援的烏海軍,大有複製併吞克里米亞的態勢。美國也一度擬派艦入黑海聲援,卻又臨陣退出,俄大軍演習也快閃後「部分」回撤。為此烏總統澤倫斯基在5月布林肯來訪時,再次籲請促成烏國加入北約。布卿重申支持烏國,卻對北約之事閃爍其辭。稍後拜登更宣布取消對俄德「北溪2號」天然氣工程的制裁,可謂「手中有牌,心中不慌」,莫斯科能源外交贏得大勝。  普丁總統必定覺得取得美中俄三極之樞紐地位是「新時代」之必然。他在異議分子人權、白俄羅斯攔機逮人等西方批判面前,絲毫不假詞色,還再度演出他的幽默諷刺高招:在索契遊船招待被孤立的夥伴盧卡申科,嘲笑2013年美國為全球抓捕揭發「稜鏡計畫」的史諾登,強迫反美的玻利維亞總統莫拉雷斯(後來被親美派軍警推翻)的專機在奧地利臨時降落以上機搜查的事件。由於歐盟以禁止班機飛越白俄為制裁,俄國也宣布凡繞越白俄到莫斯科的班機皆不予落地。且正在拜登宣布撤銷「北溪」制裁前一日,普丁還與習近平高調參加中俄兩個核電廠合作的開工。而就在這兩天,俄國國會批准退出「開放天空條約」;印度主持的金磚國家外長會議公報,也幾乎等於重複了俄國在伊、敘、巴勒斯坦等問題的立場,金磚國家還聲稱堅定支持「北京冬奧」,卻沒有提到日本東奧;美日無奈,也得忍耐。  俄國維護了俄方樂道的「全球戰略穩定」,不使任何大國「越頂」,也對兩極新冷戰有緩和作用,果然是地緣政治最老練的高手,無庸置疑。(作者為國立台灣大學政治學系教授)

  • 時論廣場》俄式戰略:以普丁為美中俄樞紐(張登及)

    時論廣場》俄式戰略:以普丁為美中俄樞紐(張登及)

    去年之前,不少人出於「愛台感情」,堅稱拜登團隊將「親中」,唯有「我川威武」可制衡北京。筆者多次在本專欄表明,拜登當選將推翻川式「斷鏈退群」戰術,致力重建多邊主義的「自由國際秩序」,這才會對大陸構成系統性壓力;有不少國外與大陸識者與筆者管見略同。拜登上台,公開稱與中國「激烈競爭」,甚至比川普更落實在歐洲與中東的戰略收縮,集中力量在印太糾集友盟,籌組多種機制強力挑戰中國。美國國會更是不遑多讓,正積極研擬「2021戰略競爭法」與「無盡邊疆法」(Endless Frontier Act),兩者都旨在強化對華科技與研發領域最深層的競爭。這都可以說明,與暴虎馮河、盟友疏離的川普相比,拜登當局才是中國的強勁對手。  拜登團隊「更深層、更廣泛、更精準、更有系統」的對華競爭,尤其表現在「量力而為」、節約權力用於焦點的作法。目前美國全球經濟占比下降、財政透支與社會分裂、公共建設亟待補課,且全球的地緣政治動盪完全沒有因為伊斯蘭國覆滅而緩和,反而所有傳統權力板塊之間的斷層,更冒出刺眼的星火。但作為體系霸主的美國絕無可能不分輕重、四面出擊;形勢天成的離岸地位,正好有助於在兩洋進行戰略重點的輪替,所以「再平衡」與「印太」完全是邏輯一脈相承。在地緣政治上就是抓大放小,需謀求與俄國改善關係。雖然拜登、布林肯等必須靦腆說是「追求對俄可預期、穩定的關係」,以免刺激黨內,又有失超強顏面。  今年以來,拜登謀求對俄改善一波三折,極戲劇性,但都是為了布局已久的6月16日美俄日內瓦峰會準備。拜登先是上任幾天就親電普丁通知撤銷川普退出《裁減戰略武器條約》的決定,改為延長5年。4月13日拜普再次通電,預告15日將會有原則(即有節制)地制裁俄國介入美國選舉與駭客等行為。俄國還以顏色,雙方驅逐了不少外交官,還引起捷克加碼聲援美國,但美俄其實都打算「演到為止」。  緊接著烏克蘭仗恃美援增加,積極清剿東部分離主義,引起俄國在邊界鉗形集結15萬大軍,又封鎖亞速海圍困前來支援的烏海軍,大有複製併吞克里米亞的態勢。美國也一度擬派艦入黑海聲援,卻又臨陣退出,俄大軍演習也快閃後「部分」回撤。為此烏總統澤倫斯基在5月布林肯來訪時,再次籲請促成烏國加入北約。布卿重申支持烏國,卻對北約之事閃爍其辭。稍後拜登更宣布取消對俄德「北溪2號」天然氣工程的制裁,可謂「手中有牌,心中不慌」,莫斯科能源外交贏得大勝。  普丁總統必定覺得取得美中俄三極之樞紐地位是「新時代」之必然。他在異議分子人權、白俄羅斯攔機逮人等西方批判面前,絲毫不假詞色,還再度演出他的幽默諷刺高招:在索契遊船招待被孤立的夥伴盧卡申科,嘲笑2013年美國為全球抓捕揭發「稜鏡計畫」的史諾登,強迫反美的玻利維亞總統莫拉雷斯(後來被親美派軍警推翻)的專機在奧地利臨時降落以上機搜查的事件。由於歐盟以禁止班機飛越白俄為制裁,俄國也宣布凡繞越白俄到莫斯科的班機皆不予落地。且正在拜登宣布撤銷「北溪」制裁前一日,普丁還與習近平高調參加中俄兩個核電廠合作的開工。而就在這兩天,俄國國會批准退出「開放天空條約」;印度主持的金磚國家外長會議公報,也幾乎等於重複了俄國在伊、敘、巴勒斯坦等問題的立場,金磚國家還聲稱堅定支持「北京冬奧」,卻沒有提到日本東奧;美日無奈,也得忍耐。  俄國維護了俄方樂道的「全球戰略穩定」,不使任何大國「越頂」,也對兩極新冷戰有緩和作用,果然是地緣政治最老練的高手,無庸置疑。 (作者為國立台灣大學政治學系教授)

  • 陸外交部:美國監聽全球不可容忍

    陸外交部:美國監聽全球不可容忍

    大陸外交部3日舉行例行記者會,有記者提問,法國總統馬克宏、德國總理梅克爾近日相繼表示,美國家安全局利用丹麥情報部門對盟國領導人進行監聽的做法不可接受,瑞典、挪威等國官員也對美國作法提出批評。中方對此有何看法? 對此,大陸外交部發言人汪文斌3日表示,美國監聽盟友「不可接受」,監聽全球更不可容忍。日前媒體披露的美國對歐洲盟友進行監聽,不過是美國龐大的全球竊密網絡的冰山一角,美國欠國際社會一個交代。 汪文斌說,長期以來,美國一方面憑借自身的技術優勢,肆無忌憚地對世界進行大規模、無差別的竊聽竊密,一方面又以所謂的「國家安全」為由,對他國合法經營的企業進行無理打壓,充分暴露了美國的虛偽面目和霸權本質。「到底是誰在竊取信息,又是誰在構成威脅?」 汪文斌說,美國應當立即停止大規模、無差別竊聽竊密的惡劣行徑,停止打著「國家安全」的幌子打壓他國企業的骯髒勾當,還世界一個公道。

  • 美國AI政策研析

    美國AI政策研析

     在2020年到2021年間的AI政策,美國在外交、國防等方向加強與AI的鏈結,並再三強調美國對中國大陸AI發展的警覺與提防,可知未來美國在發展先進AI技術時,除了加強國內研發生產,更會持續以不同外交聯盟手段,如拉攏日本等東亞國家組成以美國為主體生態系的方式,與中國大陸各別發展形成相互競爭的AI生態圈。  美國政府2020年與2021年的AI政策文件《美國領導力法案》、《國家人工智慧安全委員會報告》中,強化國防與AI應用的連結敘述。雖然在國防AI的直接應用上,仍以AI落實於國防教育、國防老舊設備修復為主,但在整體的策略精神、AI創新發展的各個層面上,緊綁美國對中國大陸的國防安全意識,包含外交、經濟、創新、人才、國際聯盟,皆點明與中國大陸的對應關係,且頻頻提示美國的AI發展需貼合美國民主價值,讓現今的美國AI發展政策與國防外交緊緊相連。  美國2021年公告的AI政策《國家人工智慧安全委員會報告》,「Part I在AI時代保衛美國」的章節內容,主要以呼籲的方式,強調AI鏈結國防與民主精神的重要性。  內容從AI時代的國防威脅切入,呼籲政府從人才、系統、組織結構、民主價值等方面,堅強美國商業與技術的國際競爭力,以強化國防能力。  而在「Part II 贏得技術競爭」的章節內容,則是以大方向的政策規劃,要求政府各單位朝同一目標前進。內容則可歸類為五大重點,包含從人才保衛、創新投資、智財保護、國內製造、國際合作方向等訂定未來的發展方向。  1.國內製造生產  在國內製造的部分,此次政策特別強調美國半導體製造的發展,先將全球半導體製造領先的國家點出,特別是在亞洲地區的南韓、臺灣、中國大陸,並闡述美國預計加強半導體技術研發與國內製造,期許在未來領先國際兩個世代的半導體技術。  此外,也將隱私與安全議題納進組織規劃中,例如在建立第三方安全測試中心評估和緩解AI系統設計、開發和測試中的風險,避免其可能影響隱私、公民自由與權力,並且要求美國國家標準技術研究院提供定期刷新的AI標準、性能指標和工具,確認AI模型的數據和培訓環境。  2.外交聯合戰略  在外交政策上,美國特別強調與各個區域聯盟的關係,並用以實踐在共同控制關鍵產品出口上。如文件中提及美國預計聯合日本、荷蘭重要的半導體設備製造商,控管相關產品出口到中國大陸。而美國國內的AI技術與產品,也在這次的文件中受到出口管控。  3.加大創新投資  而創新投資的部分,美國極力呼籲強化國內研發的重要性,預計在2026年達到2倍的投資金額成長,達到320億美元。  此外,在創新研發的部分,美國的態度較為開放彈性,除了期望藉由人工智慧全球夥伴聯盟(GPAI)等國際組織,建立多邊的研究鏈結,對於中國大陸的合作研究,也保有較高的可接受度。  4.強化智財保護  在智慧財產保護的部分,美國提及國際惡意併購與智財小偷對美國的損害,因此在文件中強調保護數據專利、建立國際智財保護標準,甚至是AI創作的智財保護。而為了保護創新技術的智慧財產權,美國提出對於敏感性AI技術創新的投資審查,雖位於文中詳述具體做法,但未來這項規範勢必對整體AI投資造成波動。  5.人才保衛戰  而在人才招募的部分,雖然特別提及美國要防範中國大陸惡意招聘AI人才,但具體而言並無詳細作法。而對於美國國內AI人才,除了強調持續STEM計畫培育AI人才,更提及希望能鬆綁國外人才的企業簽證,藉此吸引海外AI人才投入。另外,也將AI教育納入國防人才教育訓練。  除了AI發展基礎的人才、投資、外交、智財等大方向原則,美國政府在《國家人工智慧安全委員會報告》的政策中,也提及未來加強AI應用的產業領域,包含太空、材料與疫苗研發、智慧城市等領域。  這些受到美國點名的重點領域,除了是因應現在世界的醫療與城市發展需求,更可視作國際上競爭的重要前瞻產業,未來相關產業的投入可想見一斑。  過往AI創作與數據的智慧財產權較不受規範限制,讓AI產品服務能順利接軌國際市場,進行全球市場的競爭。  然而美國在此次政策中提及此議題,並希望制定國際化的智慧財產權規範,此作法可能使AI研發成本墊高,並使關鍵數據價值重受評估。  臺灣企業要發展AI服務,除了要把握我國關鍵數據價值如醫療等,更需以技術研發或資料庫交換等方式,解決AI對大量數據依賴問題,避免成本拉升不利於市場競爭。(本文作者為資策會MIC產業分析師杜佩圜)

  • 只有嘴巴挺台?美國至今沒賣半支疫苗給台灣 網傻眼:關心不介入?

    只有嘴巴挺台?美國至今沒賣半支疫苗給台灣 網傻眼:關心不介入?

    台灣本土疫情大爆發,雙北市進入三級警戒,也讓接種疫苗的意願提高,甚至有些醫院已出現搶打熱潮,這讓台灣疫苗不足問題再度浮上檯面,對此,美國政界也紛紛表態支持台灣取得疫苗,但是至今國人仍未見到美國實質提供、出售疫苗給台灣,這讓網友傻眼,直呼美國是在玩兩年前民進黨對香港的那套「關心,但不介入」嗎? 本土疫情升溫,台灣對疫苗需求急迫,美國衛生部部長貝塞拉(Xavier Becerra)與陳時中近日舉行視訊會議,美國衛生部全球事務辦公室昨(21)日發佈推文表示:「很高興能與台灣陳部長討論當前的疫情及全球公衛議題。美國支持台灣獲取疫苗,肯定台灣對衛生安全的諸多貢獻,並支持台灣以觀察員身分參加世界衛生大會。 儘管美國稱「支持台灣取得疫苗」,但是國人卻仍未見有疫苗出售台灣,台北市長柯文哲日前也忍不住批,美國至今半支疫苗也沒賣給台灣。因此,許多網友相當疑惑,直言美國這種說一套、做一套的作法,根本就是在複製兩年前香港反送中運動時,蔡政府的「關心不介入」,說的這些話都只不過是大內宣、大外宣罷了。 該議題引發網友討論,表示「美豬吃太少了」、「不想得罪隔壁」、「因為台灣都不肯乖乖吃萊豬,美國還蠻記恨的」、「你也不想想,去年有多少人在攻擊登登」、「美國爸爸可以強迫你買萊豬,沒法要求自己賣疫苗」、「美國這樣耍沒關係,中央買單地方可不會」、「你的好朋友嘴巴一直說要借你錢,可是怎麼一直收不到錢的概念」。

回到頁首發表意見