搜尋結果

以下是含有美艦泊台的搜尋結果,共32

  • 美艦泊台 專家:勿挑釁陸底線

    美艦泊台 專家:勿挑釁陸底線

     美國軍艦是否可能訪問台灣?或是到台灣港口停泊?大陸專事戰略專家宋忠平認為,美軍一定會這麼做,只是時間早晚的問題而已,實際上,《國防授權法案》已經賦予美軍訪問台灣港口的權限;但他提醒,此舉將導致中美關係的嚴重倒退和惡化,恐會擦槍走火,美國不要輕易挑釁中國的底線。 \n 宋忠平指出,如果美國把軍艦開到台灣,必然會導致中美關係的嚴重倒退和惡化,對於中美全面關係將帶來極大的影響;他警告,如果美國在支持台獨的問題上一意孤行,甚至公開支持台獨,而且以外國勢力的方式,以軍事力量介入台灣問題,就難以避免中美圍繞台灣問題發生軍事衝突和摩擦。 \n 《環球時報》當天也針對美媒報導「美艦泊台可能性增加」發表社評稱,共軍戰機已經有過越過海峽中線的飛行,那只是一次示警;美台如果繼續往前走,作為接下來的第一步,共軍戰機飛越海峽中線可以常態化,軍艦也可以越過中線,靠近台灣。 \n 評論稱,一旦美台不思克制,繼續變本加厲,共軍戰機一定會採取飛越台灣行動,以此宣示對台灣的主權,抵消美台勾結對中國主權的損害;甚至共軍戰機還可以從台北總統府上方低空掠過。 \n 評論還稱,大陸海軍的軍艦可以在必要時直接駛入台灣的港口,或者停靠在台灣的海岸線上,海軍陸戰隊甚至可以「和平登陸」台灣的海岸線。

  • 美艦遭陸拒或泊台 專家:喊爽的

    美艦遭陸拒或泊台 專家:喊爽的

     在美國總統川普簽署《香港人權與民主法案》後,大陸外交部2日宣布,即日起暫停審批美國軍艦赴香港休整的申請。美媒引述美國專家的話稱,中國政府拒絕美艦停靠的決定,可能將刺激美艦前往台灣的意願。但前海軍艦長、中華戰略學會研究員張競3日受訪時就此批評,美艦轉泊高雄的傳言向來臆測不斷,但「講起來爽有什麼用?」 \n 針對中國拒絕美艦訪港,美國之音3日報導,美國軍事專家、國際評估與戰略中心資深研究員費學禮(Richard Fisher)表示,中國此舉凸顯兩點,一是美中兩軍關係很脆弱;二是美國和台灣軍事交流可能提升。 \n 拒美艦訪港 早有前例 \n 費學禮說,中國決定禁止美國海軍軍艦訪問香港,很可能只會凸顯,以美中兩軍接觸為媒介改善美中關係是不可靠的。同時也將凸顯,美國需要尋找更加可靠的補給港口。眾所周知,首都華盛頓存在強烈支持美國軍艦開始訪問台灣的呼聲。中國政府這項決定可能產生的影響,是進一步提高美國向台灣派遣艦船的願望。 \n 但張競表示,大陸今年早就拒絕美艦訪港,如今只是加以正式宣布而已。大陸今年8、9月就已分別拒絕美軍兩棲船塢登陸艦「綠灣號」、飛彈巡洋艦「伊利湖號」泊靠香港的請求,此外還額外拒絕了美艦一次泊靠青島的請求。據了解,由於這些艦艇今年多次在大陸周邊海域執行自由航行行動,大陸外事聯絡部門直接大罵美國精神分裂,大陸怎麼可能接受執行自由航行任務過後的美艦泊靠香港。 \n 不泊港休整 中美默契 \n 張競指出,美艦不訪港,可能是中美雙方有意為之。首先是美艦官兵常藉泊靠香港之機,讓眷屬一同飛往香港團聚觀光遊玩,大陸方面擔心香港動亂局勢會誤傷美艦官兵及眷屬,進而引發更大外交事件,因而不希望美艦泊港;另一方面,近來大陸民航公司積極對訪港的美艦艦載機駕駛員開出極為優厚的待遇進行挖角,導致許多美軍艦載機駕駛退役,引發美軍戰力空缺,造成美軍高層困擾。 \n 至於美艦不泊港就會訪台?張競表示,美艦泊港跟未來是否訪台完全是兩碼子事,美艦轉泊高雄的傳言向來臆測不斷,但講起來爽有什麼用?多半都是胡亂放話,以作為台灣選舉的政治搖頭丸,聽聽就好。

  • 美艦若泊台 兩岸必有血光之災

    美艦若泊台 兩岸必有血光之災

     國安會前祕書長蘇起15日指出,美國對台灣影響力正在減少,但美對台作為進而影響大陸的程度則在增加,他認為若美國依據《國防授權法》讓美艦停靠台灣港口,「兩岸必有血光之災」,因為這直接衝擊到美國與大陸建交時,對台「斷交、廢約、撤軍」的承諾;他強調陸美目前鬥多於和,台灣太小禁不起鬥,可以被動因應,但不宜主動配合。 \n 港台不穩 加劇習壓力 \n 蘇起15日在參加《中國時報》、《旺報》、旺台基金會15日主辦的「2020大選 風險控管座談會」上指出,他上個月提到的「5個如果」,除了第四個美國干預選舉因素在減少,其他的可能性都在持續增加。他認為就連外交部長吳釗燮在接受外媒訪問時都說大陸經濟下滑引發內部不穩,恐對台動武,證明綠營內也正在擔心兩岸擦槍走火。 \n 蘇起逐一解釋指出,香港情況持續惡化,24日的選舉能否如期舉行仍未知;蔡賴配即將成形,因北京定調賴是台獨,必將更不樂見蔡連任;民進黨一黨專政的可能性正在提高,且國民黨在扮演在野黨角色也完全失職;港台局勢都不穩,也加劇習近平的內部壓力,因此有4個如果都在「加熱中」。 \n 4個如果 都在加熱中 \n 至於美國因素,蘇起認為,美國前國安顧問波頓的離職,讓美國影響台灣因素下降,因波頓屬於「不可預測的大炮」,他研判今年五月國安會祕書長李大維在美會見波頓,也是波頓的獨斷決定。歷經去年九合一大選,美國已認知到對台灣的影響在降低,反而容易因挺台動作招致大陸強烈反應。 \n 蘇起說,大陸與美國建交時,講好美國要與台灣斷交、廢約、撤軍,他認為美國若依據《國防授權法》讓美艦停靠在高雄港,「兩岸必有血光之災」,所以美國因素雖然下降,但也有驟然升高的可能,他相信美國行政部門也會非常小心。 \n 陸美互鬥 勿主動配合 \n 除了「5個如果」,蘇起還提出「4個不變」:兩岸實力差距日益擴大趨勢不變、陸美差距越來越小不變、美國不可能救台灣不變、美國與大陸將鬥多於和不變。前3個台灣只能被動因應,但第四個台灣則可以有自己的選擇,無奈蔡政府選擇「主動配合」陸美互鬥,反觀東亞沒有任何國家配合美國,他主張台灣可以被動因應,但不宜主動配合。

  • 美艦若泊台 兩岸必有血光災

    美艦若泊台 兩岸必有血光災

     國安會前祕書長蘇起15日指出,美國對台灣影響力正在減少,但美對台作為進而影響大陸的程度則在增加;他認為,若美國依據《國防授權法》讓美艦停靠台灣港口,「兩岸必有血光之災」,因為這直接衝擊到美國與大陸建交時,對台「斷交、廢約、撤軍」的承諾;他強調,中美目前鬥多於和,台灣太小禁不起鬥,可以被動因應,但不宜主動配合。 \n 蘇起15日在參加《中國時報》、《旺報》、旺台基金會主辦的「2020大選風險控管」座談會上指出,他上個月提到的「五個如果」,除了第四個美國干預選舉因素在減少,其他的可能性都在持續增加;就連外交部長吳釗燮在接受外媒訪問時都說大陸經濟下滑引發內部不穩,恐對台動武,證明綠營內也正在擔心兩岸擦槍走火。 \n 四個如果 都在加熱中 \n 蘇起分析,香港情況持續惡化,24日的選舉能否如期舉行仍未可知;蔡賴配即將成形,因北京定調賴是台獨,必將更不樂見蔡連任;民進黨一黨專政的可能性正在提高,且國民黨扮演在野黨角色也完全失職;港台局勢都不穩,也加劇習近平的內部壓力,因此有「四個如果」都在加熱中。 \n 至於美國因素,蘇起認為,美國前國安顧問波頓的離職,讓美國影響台灣的因素下降,因波頓屬於「不可預測的大炮」,他研判今年5月國安會祕書長李大維在美會見波頓,也是波頓的獨斷決定;歷經去年九合一大選,美國已認知到對台灣的影響在降低,反而容易因挺台動作招致大陸強烈反應。 \n 美陸鬥 台須被動因應 \n 蘇起說,大陸與美國建交時,講好美國要與台灣斷交、廢約、撤軍,美國若依據《國防授權法》讓美艦停靠在高雄港,「兩岸必有血光之災」,所以美國因素雖然下降,但也有驟然升高的可能,他相信美國行政部門也會非常小心。 \n 除了「五個如果」,蘇起還提出「四個不變」:兩岸實力差距日益擴大不變、中美差距越來越小不變、美國不可能救台灣不變、美國與大陸將鬥多於和不變;前三個,台灣只能被動因應,但第四個台灣則可以有自己的選擇,無奈蔡政府選擇「主動配合」美中互鬥,反觀東亞沒有任何國家配合美國;他主張,台灣可被動因應,但不宜主動配合。

  • 台保法容美艦泊台 我樂觀其成

    台保法容美艦泊台 我樂觀其成

     美國聯邦眾議院於5月7日通過《2019年台灣保證法》,該法提到美方可將台灣納入雙邊、多邊軍事演習。國民黨立委江啟臣16日在立法院質詢國防部長嚴德發:「若此法通過是否代表美國軍艦可停泊台灣港口、美國軍機也能降落台灣基地?」嚴德發回應稱,這樣的軍事交流希望符合我們的利益、區域和平穩定也要做到,如果朝這方面走,我們樂觀其成。 \n 美國聯邦眾議院7日無異議通過《2019台灣保證法》,支持美國幫助台灣應對來自大陸的軍事與外交壓力,要求美國對台軍售常態化,並支持台灣參與聯合國、世界衛生大會(WHA)等國際組織。嚴德發應詢時表示,《2019台灣保證法》重點是為了提升防衛戰力、強化交流、軍事常態化,感謝美國眾議院支持台灣保證法,希望後續能快速通過。 \n 雙邊軍演 目前尚未納入 \n 國民黨立委江啟臣質詢時表示,美國在《台灣保證法》裡提到的軍事常態化是什麼意思?嚴德發說,軍事常態化意指希望快速通過我們需要的軍備,希望能夠獲得我們想要的軍備。江啟臣表示,重點是希望美國對台軍售價格不要亂開,要依照國際市場評估,台灣不能買得比別人貴。嚴德發回應,謝謝委員指導。 \n 江啟臣續詢問嚴德發:《台灣保證法》還提到要納入台灣進入雙邊軍事演習,現在有嗎?嚴德發表示,目前沒有。 \n 美軍悄來台? 無入境紀錄 \n 江啟臣追問,美方有想法要求台灣納入雙邊、多邊軍演,那就是美國軍艦、美國軍機有可能停泊台灣港口、基地,這在軍演狀況時會不會發生?嚴德發回應,這樣的交流,我們希望符合我們的利益,區域和平穩定也要做到,因為台灣是和平締造者,符合這兩個條件才可以停泊我們的港口與降落我們的軍事基地。如果朝這方面走,我們樂觀其成。 \n 民主進步黨立委蔡適應也針對美國巴沙迪納(Pasadena)市政府近日宣稱美國海軍陸戰隊祕密來台軍演一事詢問國防部。嚴德發回應時表示,國防部有向美國在台協會(AIT)查證,確定今年沒有入境台灣的紀錄。國防部發言人陳中吉也表示,已經請外館駐外武官協調,要求美方修改新聞內容。

  • 陸學者:美艦如泊台 將激化台海局勢

    陸學者:美艦如泊台 將激化台海局勢

     針對美國海岸警衛隊近日宣布,未來將持續派遣海警隊到中國周邊巡弋一事,中國軍事文化研究會特聘專家、中國政策科學研究會高級研究員王雲飛26日受訪時表示,這是美國新型態的挑釁動作,未來美國有可能藉由海岸警備艦船及輔助艦船,加大穿越台海的頻率與次數,並考慮讓這類輔助艦船用「故障」、「拋錨」等藉口停泊台灣港口;而這勢必激化台海區域局勢,有可能發生衝突或不測事件,破壞兩岸和平發展。 \n 王雲飛表示,美艦穿越台灣海峽的行動在今年初有新的變化,其穿越台海的編隊模式從2018年原本的2艘純戰鬥艦艇編隊,到了今年2月變為戰鬥艦帶領輔助艦的模式;今年3月底更是首次出現由美軍戰艦帶領海岸警備隊艦艇。 \n 王雲飛說,出現這個變化的原因,主要還是美國戰鬥艦艇在2018年事故頻傳,美軍在全球的軍艦調動上已經有點力不從心,因此在2019年開始嘗試混搭輔助艦船穿越台灣海峽,以減輕戰艦在全球區域的調度壓力。 \n 王雲飛指出,美國也因此順勢反過來運用此一調度,轉化為對中國新型態的挑釁動作,因為美國認為運用非軍方艦船巡弋的方式敏感度較低,對中美關係衝擊影響較小。 \n 但王雲飛也強調,隨著美國海岸警備艦船及輔助艦船加入巡弋、擺脫調度困難的問題後,美國未來反而有可能加大穿越台海的頻率與次數,甚至會考慮讓這類輔助艦船在台海做短暫停留,並用如故障、拋錨等國際認可的名義停泊到澎湖、馬公或台灣其他港口;屆時勢必激化台海局勢,甚至導致中美之間有可能發生不測事件或區域衝突的風險。

  • 雷根號訪港 美艦泊台妄想破滅

    雷根號訪港 美艦泊台妄想破滅

     美國航空母艦雷根號打擊群於21日抵達香港訪問,被綠媒渲染成其意欲在台灣大選前為台灣撐腰。但分析指出,實際上這是中美關係逐漸回暖的跡象,也是為大陸國家主席習近平與美國總統川普月底在阿根廷G20峰會會面前營造良好氣氛,同時顯示出美國近期絕對不可能派艦泊靠台灣補給,或在太平島與國軍進行人道救援演練。 \n 雷根號航母打擊群編屬班福特號、柯蒂斯魏柏號驅逐艦和昌塞勒斯維號巡洋艦等艦於21日早上10時45後抵達香港,停泊在青衣島對開海域。在正式到訪前,美方已邀請解放軍駐港部隊司令員譚本宏於20日先搭機赴南海登上雷根號,與美軍進行參觀交流。逾5000名海軍官兵將在未來數天內分批上岸休閒活動,與香港警務處和解放軍駐港部隊成員進行交流。 \n 香港連5日設禁飛區 \n 香港民航處發言人公布,自21日至25日期間,香港青衣對開水域和尖沙咀渡輪碼頭一帶將設立臨時飛行限制區,限制所有航空器進入,包括飛機和直升機。 \n 美艦訪港有其模式,自1997年香港回歸大陸後,美國航母能否停靠香港補給,就成了中美關係的晴雨表。2016年5月中美關係因南海問題緊張之際,北京令香港不准美國史坦尼斯號航母打擊群來訪。直到2017年輪到川普政府執政,在川普即將展開就任美國總統以來首次對中國正式訪問之際,大陸才為此積極鋪路,在2017年10月時批准雷根號訪港,並熱情款待。 \n 我政府向美靠攏失敗 \n 分析指出,習近平和川普於11月底將在20國集團(G20)阿根廷峰會會面,兩國需要營造良好氛氛。雷根號此次獲北京方面批准來訪,毫無疑問是中美關係改善的徵兆,與台灣大選半點關係也沒有,反而更突顯出我政府欲藉中美貿易戰,靠向美國遂行台獨意圖的失敗。 \n 雷根號2017年訪港,時值美國通過《2018年國防授權法》,美艦泊台之說甚囂塵上,當時大陸讓雷根號訪港使此傳言不攻自破,因為有了香港就不需要在台灣進行補給。

  • 炒作美艦泊港 台恐自作多情

     美國航母雷根號昨日停泊香港,解放軍駐港部隊司令譚本宏受邀登艦參訪,美中緊張關係似有緩和跡象。對此,安全戰略專家張競受訪指出,美艦能否順利訪港停泊整補,向來都是雙方外交鬥爭操作課題,北京甚至曾運用申請泊港程序,向華府表達對於美國駐大陸外交使領館組織架構的異議。此外,他還呼籲,美艦動向絕對與台灣地方選舉無關,以此政治炒作,不過是「別人吃麵,我們喊燒」。 \n 中華戰略學會研究員張競指出,香港回歸大陸前,美艦訪港停泊整補行之有年,從未先須通報倫敦同意。香港回歸後,美國國務院刻意將香港總領事館保持直屬國務院,未比照其他總領事館隸屬駐北京大使館管轄。北京十分不滿,利用美艦申請泊港程序,刻意將審批結果直接告知駐北京大使館,迫使華府透過駐北京大使館申請,不容美國故意切割香港事務,對港主權歸屬作出惡意暗示,或藉此表態另做文章。 \n 張競強調,過去多年來,美艦申請停泊香港多所波折,外交觀察家都著眼於華府與北京雙方當時互動之大格局,但卻未注意到北京不容許華府在程序上刻意操作的小細節。 \n 張競表示,北京與華盛頓在外交上相互過招,在諸多細節上都非常慎重,但每當任何一方刻意做出小動作,存心打擦邊球、占點小便宜、吃個小豆腐,到最後都是損傷互信。 \n 張競強調,美艦各項動態絕對與台灣地方選舉毫無關係,有人炒作將兩件事聯結,隨意進行政治解讀,只不過是自作多情,「別人吃麵,我們喊燒」,現在情勢如此發展,才是莫名其妙、糊裡糊塗地洗了個三溫暖。

  • 美艦泊台如宣戰 台旅法加值籌碼

    美艦泊台如宣戰 台旅法加值籌碼

     美國近來在《國防授權法》、《台灣旅行法》等友台法案都有新進展,前外交部長歐鴻鍊直言,這只是美國要為台灣這個籌碼加值,以應對北京。日前大陸外交官稱美艦泊台就是武統之時的說法,他認為存在可能性,因為中國既然認為台灣是其領土,美國軍艦若開來,等同宣戰行為。 \n 前外交部長歐鴻鍊近日接受《旺報》專訪,對於美國眾議院無異議通過《台灣旅行法》,他認為這只是美國在為台灣這個籌碼加值,因美國跟中國應對需要許多籌碼,但動用經貿籌碼容易打到自己,只有台灣這個籌碼不用付代價,還可以賺大錢,回收很大利益,尤其在軍售上。 \n 歐鴻鍊指出,面對大陸落實「一中」的凌厲攻勢,蔡政府不思如何面對現實,務實處理兩岸關係,卻對美、日存有幻想。若北京對台動武,美國真的要協助,也絕不是讓美國的子弟兵為台灣送命,美國協助的方式就是大方賣台灣武器,發兩岸的戰爭財,「問題是我們有這麼多錢買嗎?即使買了,來得及派上用場嗎?更何況,以兩岸軍力的懸殊,這一埸仗能打嗎?」 \n 大陸駐美大使館公使李克新日前說,「美國軍艦抵達高雄之日,就是解放軍武力統一台灣之時」,歐鴻鍊認為具有可能性,因為對中國大陸而言,既然台灣是中國領土,美國軍艦靠台就是到中國領土的港口,「你不經過我同意,軍艦跑來這裡,就是宣戰行為」。 \n 蔡政府力推新南向政策,毆鴻鍊認為,大陸針對東協國家的都是大型計畫,像是蓋運河、修高鐵、建深水港等,且在一帶一路配合亞投行的龐大資金下,許多國家都受惠,在此背景下,任何會讓北京不開心的,東協國家都不會做,蔡要推行新南向,存在許多難關。

  • 戴秉國:美艦泊台衝擊台海穩定

    戴秉國:美艦泊台衝擊台海穩定

     大陸全國台研會15日在北京舉辦「2017台灣政局暨兩岸關係回顧與展望座談會」,全國台研會長戴秉國、副會長李亞飛、孫亞夫等50餘位兩岸專家學者出席。戴秉國致詞提到大陸堅決反對任何勢力以公投進行台獨分裂活動,或為其打開方便之門;也表示最近美國親台勢力企圖提升與台灣非民間性質的往來層級,甚至企圖在軍艦停靠實現「軍事關係新突破」,直言「非常危險」,衝擊中美關係與台海穩定。 \n 戴秉國表示,2017年是兩岸交流大門開啟30周年,也是兩岸關係發展歷程中值得紀念的一年,實踐表明,堅持「兩岸同屬一個中國」的政治基礎,兩岸關係就向前發展,否認或背離這個共同基礎,兩岸關係就會停滯或倒退。 \n 續推兩岸和平統一 \n 戴秉國指出「兩岸關係是中國人自己的家務事,中國人有智慧有能力處理好」,任何挾洋自重、圖謀損害國家主權和領土完整的行徑,都將遭到全體中國人的反對,是不可能得逞的。他強調,大陸方面始終將中華民族的根本利益與人民的切身利益作為對台工作的出發點與落腳點,大陸方面引領兩岸關係發展的能力越來越強,兩岸邁向統一的進程不可阻擋。 \n 上海國際問題研究院特聘研究員周志懷指出,2017年兩岸關係處於持續對立對抗階段,台灣當局「漸進式台獨活動」受大陸有力遏制,雖處於明顯守勢,但不屈服姿態也非常明顯。 \n 他認為兩岸機會之窗已悄然流逝,大陸方面遏制「柔性台獨」和「漸進式台獨」的國際環境並不友善,台灣社情民意發生的變化,尚不能轉化為影響全局的選票,也不能影響民進黨政府的決策,這些都可能令明年的兩岸關係面臨更大危機。 \n 捍衛國際一中格局 \n 戴秉國最後強調,台灣問題是中國的內政問題,中國政府絕不允許任何外國勢力干涉中國內政,反對一切國家與台灣發展官方關係,切實捍衛國際上的「一個中國」格局。

  • 川普簽署國防授權法!美專家:美艦泊台 機率低

    川普簽署國防授權法!美專家:美艦泊台 機率低

     美國總統川普12日簽署「2018年財政年度國防授權法」(NDAA FY2018)生效。有關授權法中考慮重啟美台軍艦互訪的可行性條款,則聲明屬於憲法賦予總統的專屬權。對此,涉台美國專家學者都認為,以現況觀察,川普不會執行美台軍艦互訪停靠。 \n 恐影響美中關係 備受考驗 \n 卡內基國際和平研究院研究副院長、前美國在台協會台北辦事處處長包道格告訴本報,他相信川普簽署這項授權法的聲明,意味著美台軍艦互訪停靠,將可能因影響美國和中國大陸整體關係而受到考驗。 \n 包道格指出,行政部門考量立法部門送來法案中的倡議時,必須對美國的外交政策有整體考量,「包括對中國的政策在內」;美國在很久以前就已同意終止與台灣的官方關係,維持實質聯繫和交流。 \n 包道格表示,川普的反應一如他所預期。如果美台軍艦互訪停靠對美中關係的代價過高,落實執行的機會就低;反之,便有可能改變。但包道格強調,從現況看來,美台軍艦相互停靠,似乎不太可能。 \n 前美國在台協會主席、布魯金斯學院東北亞政策中心主任卜睿哲也告訴本報,他的看法是,川普若要執行美台軍艦互訪停靠,將不得不衡量明顯的負面後果。 \n 提醒國會 總統才是指揮官 \n 卜睿哲指出,美台軍艦互訪停靠是這項法案中最敏感的議題。他的解讀是,法案附帶決議本來就是「國會意見」(sense of Congress),未強制要求川普必須執行。NDAA也是行政令而不是憲法,政府是否要做為政策來執行,卻是另一個問題。 \n 美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀則認為,川普在簽署國防授權法時提出聲明,在於提醒國會,美國總統才是外交政策的指揮官,唯川普並未表明是否會執行美台軍艦互訪停靠。 \n 美國「2018財政年度國防授權法」(NDAA FY2018)第1259條款是關於「強化美台防務關係」,國會提出7項對美國行政部門不具強制力的「國會意見」,包括邀請台灣參與紅旗軍演及考慮重啟美台海軍軍艦相互訪問停靠的可行性與可能性。

  • 了解與互信 兩岸一定旺》糖衣or毒藥?川普簽署國防授權法 美艦泊台成真?

    了解與互信 兩岸一定旺》糖衣or毒藥?川普簽署國防授權法 美艦泊台成真?

    美國總統川普今天(13日)簽署國防授權法,其中包括台美軍艦互停、邀請台灣參加紅旗軍演,這些雖被列為非強制建議,但等於又在敏感的兩岸關係上劃上一刀,大陸透過公使之口劃清楚紅線,「美國軍艦停靠高雄港之日,就是解放軍武力統一台灣之時」,若真的發生,美國會全力協防台灣嗎? \n另外,政府現在的當務之急,如何有效抗空汙,依然頭痛醫頭,想用燃氣減少污染,但專家說,依台灣狀況,只要二艘載運船出問題,全台的燃氣供應就開天窗,不只如此,燃氣的危險性,從奧地利天然氣站氣爆,1死60傷,就能知道靠燃氣發電,風險有多大。但行政院發言人徐國勇卻還在說,空污是大陸飄過來的,政府找不到解決之道,拿對岸來脫身?鎖定「了解與互信,兩岸一定旺」,精彩剖析! \n本集來賓軍事評論員施孝瑋、前國民黨立委林郁方、政治評論員唐慧琳、北一女物理教師簡麗賢、資深媒體人謝寒冰、全國台研會副秘書長嚴峻(北京連線)

  • 陸示警 盼美艦泊台知難而退

    陸示警 盼美艦泊台知難而退

     大陸駐美公使李克新昨日強硬表態稱,台美軍艦互訪違反大陸「反分裂國家法」,中國人的事最終靠中國人自己解決,不用美國插手;「美國軍艦抵達高雄港之日,就是解放軍武統台灣之時」。陸委會則反批,絕不接受此種自大狂妄、蠻橫無理的態度,向大陸表達強烈抗議。文化大學社科院院長趙建民表示,陸方顯然是把話說滿,讓美國「知難而退」。 \n 北京表態 強調嚴重性 \n 針對美國國會此前通過「2018財政年度國防授權法」,要求美國國防部評估台美軍艦相互訪問靠泊的可行性。大陸駐美公使李克新昨日在華盛頓表示,他曾「感謝」美國國會議員提出這項要求,因為中國制定「反分裂國家法」以來,「還真沒有機會用過」。 \n 李克新強調,當美國軍艦抵達高雄港之日,就是解放軍武統台灣之時。不過他也柔性訴求說,只要回歸九二共識,兩岸即可對話,兩岸並非完全硬性,還有心靈溝通。他說,「統一會讓你們(台灣民眾)生活更好,會讓你們的小確幸變成大確幸。」 \n 陸委會表達強烈抗議 \n 對此,陸委會昨日表示,「以強勢武統威嚇台灣人民及與我友好國家,這並非是自稱國力崛起一方的負責任做法」,動輒訴諸武力挑釁、企圖製造緊張對立,只會增加國際社會及台灣人民的負面觀感。 \n 陸委會發言人邱垂正稱,中共外事人員不思維護和平穩定,在美國首府以荒謬的、不負責任的方式,強調動用所謂「反分裂國家法」的軍事手段來恐嚇台灣,我們絕不接受此種自大狂妄、蠻橫無理的態度,也向中共當局表達強烈抗議。 \n 文化大學社科院院長趙建民昨日受訪時表示,北京的立場肯定是反對美艦泊台,不過既然無法阻止法案在美國國會通過,目前北京就是要讓美國總統川普不執行這個政策,因此李克新的強硬表態,是想讓白宮知道美艦泊台的嚴重性,希望美國知難而退。 \n 兩岸底線 川普不會碰 \n 趙建民指出,中美兩國利益盤根錯節,衝突也不少,加上還有朝核、貿易、南海等問題,現階段看來,美國總統川普應該不會碰觸台海問題的底線。他說,美國近來通過三個對台法案中,只有台美高層官員互訪與台灣參加太平洋軍演的可能性較大。 \n 淡江大學國際事務與戰略研究所副教授黃介正則認為,李克新的表態能讓部分人士思考這個議題,但在一些美國愛國人士眼中,這種對美國國政「說三道四」的做法,肯定不受歡迎。

  • 美艦泊台 陸將以軍事行動反制

    美艦泊台 陸將以軍事行動反制

     美國參眾兩院日前相繼通過《國防授權法》,內容包括美台軍艦可互訪,中國人民大學國發院國家統一研究中心副主任王英津接受《旺報》專訪指出,這是很大的問題,一個巴掌拍不響,一旦美總統川普簽署該法案,大陸除了向美國抗議,也會對台灣採取反制動作。他強調,軍艦互訪本身已是軍方行為,大陸自然會讓軍方採取必要的手段加以應對。 \n 王英津4日接受《旺報》專訪指出,按程序來看,美總統川普是否簽署《國防授權法》還有一年多時間可考量,這當中涉及「是否簽、簽了是否付諸實施」兩個層面問題。不過他直言,只要簽了就問題很大。 \n 他指出,如果川普簽署該法案,中美問題就不是這麼簡單,屆時大陸一方面會向美國表達抗議,指責其違背中美三個公報精神,同時也會對台採取反制措施;「這問題一個巴掌拍不響,一定是台灣拉著美國來抗衡大陸,沒有台灣同意,美國怎麼能停靠台灣港口」。他認為,這將是未來兩岸關係潛在衝突的導火線,也因為軍艦互泊本身就是軍方行為,陸必然會讓軍方採取必要的手段加以反制。 \n 王英津以釣魚台為例指出,日本2012年片面宣布將釣島國有化之後,反而招致大陸海監船頻繁巡航,並已常態化;他強調,台灣若真走到這一步,逼著大陸軍機船艦繞著台灣轉來轉去,這對台灣有百害而無一利。 \n 日前有媒體報導,蔡政府正低調啟動強化南沙太平島建設措施,以應對各式艦艇密集前往當地靠泊的需求。王英津表示,有傳言指太平島興建碼頭是要給美國軍艦做準備,倘若真是如此,將是極為冒險的規劃,蔡英文低估了大陸捍衛領土主權完整的決心和意志,高估了倚靠美國帶來的安全效益。

  • 異哉 美艦泊台案

     美國國會參院院會日前以89比8的比數通過2018年的國防授權法案(NDAA)。由於原參院軍事委員會通過的版本中,有要求美國防部長「重建」美海軍對我高雄等港的例行訪泊,眾院院會版本中也要求國防部提出美台美雙方軍艦互訪可行性的評估報告。現在參院院會再進一步,自然引起更多關切,更有以為此事於國會方面已定案,端視川普總統是否會將之否決。 \n 於是,我們的政府似乎喜形於色,但也有評論,憂心萬一川普不否決,美艦泊台將升高台海緊張,反招中共機艦逼台,大陸的一些評論也充滿怒氣。 \n 但如果仔細查閱美國會網站,可以初步認定,目前的憂怒喜三者均難成立。理由很簡單,因為這次參院高票通過的案,不是委員會的原案,而是拿眾院院會通過的案作藍本,加上新的修正案予以通過。故而通過的案中根本沒有重建軍艦泊台的規定,只有作相關評估報告的要求。在主案中(第1268款)僅以無拘束力的「國會意願」列出美台關係8項原則性的陳述,要求增加台美兩軍訓練及演習交往,中間也有兩項要求我方增加國防預算,及美方應鼓勵我多投資於不對稱自衛作戰能力等等。 \n 原眾院案中另一有關我國的修正案,為眾院外委會亞太小組主席所提,要求對台軍售「正常化」。若能落實,就美對我軍售的流程及國會監督應有改善,但這也是一個無拘束力的意願案。參院原案中本還有美應助我發展水下戰力與機動防空系統等法律性規定,都是眾院案中所沒有的,現在也無以存在了。 \n 但是全法案也還沒有最後確定,因為現在參院雖然採用眾院案為藍本,但它又附了眾院案所沒有的655個修正案要跟眾院協調,不過這中間並沒有我們相關的案子。故而除非兩院協調中有大牌議員堅持軍艦泊台案(可能性極微),該案將只剩一個評估報告,其案由全文是「要求國防部向國會提出與台灣相互之港口訪泊報告」,實在不值得過度緊張或興奮。 \n 至於有人討論到川普會不會予以否決,則恐怕是不瞭解全法案為一整體,共1200多頁,條款數排到4600多號,包羅萬象,所涉預算金額達7000億美元,軍艦泊台案跟其間眾多美國國防大計相比,恐怕微不足道,川普應不會僅為我案而定奪全局的。白宮網站於9月7日已經公布對全法案的正反評論,並沒有涉及我們的地方。 \n 美軍行動指揮權本在總統及其授權的軍方單位,以國會法案促總統派艦訪台若是我們所盼的目標,則推動之妥善策略必須兩院、兩黨相應併行。本次泊艦案原只「有參無眾」,到主案成形成大新聞後,才見眾院一資淺議員提修正案,又只見共和黨而不見民主黨,且大幅縮水僅及評估報告,故一旦參院退讓本身版本而以眾院版為藍本,本案精髓隨之盡去。 \n 我們不知道誰在主導全案,寧可相信是幾位友我議員自行運作,故似毫無章法。本案非但涉及我國防安全,且攸關我對美國會工作的形象及效能。以今天美國國會挺台連線議員參院約三分之一,眾院已逾200,去年馬政府任內最後一個國會挺我法案(支持我參與國際刑警組織)在眾院是以392比0通過,本案如此曲折及內容縮水,實令人費解。 \n (作者為前任駐美代表)

  • 沈呂巡》異哉 美艦泊台案

    沈呂巡》異哉 美艦泊台案

    美國國會參院院會日前以89比8的比數通過2018年的國防授權法案(NDAA)。由於原參院軍事委員會通過的版本中,有要求美國防部長「重建」(reestablish)美海軍對我高雄等港的例行訪泊,眾院院會版本中也要求國防部提出美台雙方軍艦互訪可行性的評估報告。現在參院院會再進一步,自然引起更多關切,更有以為此事於國會方面已定案,現端視川普總統是否會將之否決。 \n \n於是國內有相關評論憂心萬一川普不否決,則美艦泊台反將升高台海緊張,反招中共機艦逼台,大陸評論更是充滿殺伐怒氣,倒是我們政府的態度,似乎自始正面,樂觀其成。 \n \n但如果仔細一查美國會相關網站,可以初步結論目前的憂怒喜三者均難成立。理由很簡單,因為這次參院高票通過的案不是它自己委員會的原案(案號S1519),而是拿眾院院會通過的案作藍本(案號HR2810),加上新的修正案予以通過。故而通過的案中根本沒有重建軍艦泊台的規定,只有作相關評估報告的要求,這原是基於一位才第二任的眾議員所提的單獨修正案。在主案中(第1268款)僅以無拘束力的「國會意願」列出美台關係八項原則性的陳述,要求增加台美兩軍訓練及演習交往,中間也有兩項要求我方增加國防預算,及美方應鼓勵我多投資於不對稱自衞作戰能力等等。 \n \n原眾院案中另一有關我國的修正䅁,為眾院外委會亞太小組主席所提,要求對台軍售「正常化」。它若能落實,就美對我軍售的流程及國會監督應有改善,但這也是一個無拘束力的意願案。而參院原案中本還有美應助我發展水下戰力與機動防空系統等法律性規定,都是眾院案中所沒有的,現在也無以存在了。 \n \n但是全法案也還沒有最後確定,因為現在參院雖然採用眾院案為藍本,但它又附了衆院案所沒有的655個修正案要跟眾院協調,不過這中間並沒有我們相關的案子。故而除非兩院協調中有大牌議員為我們堅持軍艦泊台案(可能性實微),該案將只剩一個評估報告,其案由全文是「要求國防部向國會提出與台灣相互之港口訪泊(ports of call)報告」,實在不值得過份緊張或興奮。 \n \n至於有人討論到川普會不會予以否決,則恐怕不瞭解全法案為一整體,共1200多頁,條款數排到4600多號,包羅萬象(例如美軍加薪2.1%,華裔女議員孟昭文提案要求給懷孕的女兵設計特殊制服等),所涉預算金額達7千億美元,軍艦泊台案跟其間眾多美國國防大計相比,恐怕微不足道,川普應不會僅為我案而定奪全局的。白宮網站於9月7日已經公布對全法案的正反評論,並沒有涉及我們的地方。 \n \n如果我們檢討全案,必須指出美軍行動的指揮權本在總統及其授權的軍方單位。以國會法案促總統派艦訪台若是我們所盼的目標,則推動之妥善策略必須兩院、兩黨相應併行。本次泊艦案原只「有參無眾」,到主案成形而成大新聞後,才見眾院一資淺議員提修正案,又只見共和而不見民主黨,且大幅縮水僅及評估報告,故一旦參院退讓本身版本而以眾院版為藍本,我案精髓即隨之盡去。 \n \n我們不知道誰在主導全案,寧可相信是幾位友我議員自行運作,故似毫無章法。但本案非但涉及我國防安全,且攸關我對美國會工作的形象及效能。以今天美國國會挺台連線議員參院約三分之一,眾院已逾兩百,去年馬政府任內最後一個國會挺我法案(支持我參與國際刑警組織)在衆院是以392比O通過,本案如此曲折及目前結果,可謂令人費解。 (作者為前任駐美代表)

  • 資深媒體人王銘義專欄-戴秉國的預防性外交

     大陸全國台灣研究會會長戴秉國,周一在山西太原舉行的兩岸關係研討會開幕式上,針對未來中美關係發展,嚴厲地提出3個「堅決反對」,在美國川普政府可能端出強勢對中國的政策之際,戴秉國此時祭出「預防性外交」的情勢研判與可能應對策略,格外受到各方關注。 \n 長期負責與美、俄、英、法「戰略對話」的戴秉國宣稱:中國堅決反對台、美進行任何官方往來和軍事聯繫;堅決反對美國以任何藉口向台出售武器、在台駐軍;堅決反對美國開歷史倒車。他相信美方會以大局為重,及時糾正錯誤,奉勸民進黨當局不要挾洋自重,以免自食其果。 \n 這位退休多年,但在中南海仍擁有專屬辦公室的「教父級」外交決策者警告稱,美國近來動作不斷,大打「台灣牌」,如美國駐台機構將加強海軍陸戰隊警衛、美國國會提出「美艦停泊台灣」等相關法案,美方務必要認識到問題的嚴重性。 \n 戴秉國並在兩岸關係研討會警告,如果美國要藉口恢復在台駐軍、美艦真的重新停靠台灣港口,那就是公然違背與中國建交的「(與台灣)斷交、廢約、撤軍」三原則,打破作為中美關係基礎的3個聯合公報的承諾,必然嚴重威脅台海和平與中美關係的健康發展。 \n 戴秉國曾是分管外交與台港澳事務的國務委員,曾參與中共中央對台工作領導小組的日常事務,他對美方醞釀打「台灣牌」的警告,應是北京近期對美台關係發展最嚴正的表態。戴在研討會「小聲說重話」的用意,不僅在對蔡政府示警,更在對華府啟動「預防性外交」。 \n 最近以來,中美關係發展雖比預期順利,兩國元首峰會、電話會談持續進行,高級別對話機制運作順暢,但中、美既有的矛盾與分歧依然存在,包括僵持對峙的朝核問題、東海、南海,以及台灣問題更是敏感領域,台灣被當作中美談判交易籌碼的政治風險,始終無法排除。 \n 儘管川普的外交團隊仍未完全到位,但華府對運用中國與週邊國家的矛盾與衝突,如中朝邊界的朝核危機、中印邊界的軍事對峙等,藉以制衡或遏制中國崛起的外交戰略思維並沒有本質改變,這也是「台灣牌」近來重新受到華府國安幕僚青睞,北京高度警惕的關鍵所在。 \n 蔡英文政府必須審慎評估,有關美艦泊台,甚至美艦泊南海太平島等敏感軍事議題,究竟對台灣總體國家利益有沒有實質助益?美國真的敢於調整其「一中政策」、挑戰北京的「一中原則」?重建美台軍事合作機制?協助台灣參與聯合國?提高台灣在國際社會的地位? \n 對川普擅於「談判交易型」的執政風格,台灣絕對不能抱持太多幻想,對美方祭出「形式大於實質」的對台新措施,蔡政府必需謹慎應對,審時度勢,靈活地調整兩岸政策思維。台灣更不應死守「親美日、遠大陸、轉南向」的僵化戰略,甚或徹底淪為華府制衡中國崛起的棋子,那將迫使兩岸關係更加難以逆轉。 \n 在中、美開展軍事外交較量的過程中,美中台三邊戰略形勢的消長顯而易見。台灣已從美方的戰略籌碼逐漸變成交易籌碼;美方也從台灣的絕對保護者,變成相對支持者,這是近期華府重打「台灣牌」的特性。在中共十九大前後,這張牌對北京可能造成的牽制或遏制作用,應是北京「預防性外交」亟欲應對的趨向。

  • 美艦泊台 陸軍媒:極度狂妄無知 開歷史倒車

    美艦泊台 陸軍媒:極度狂妄無知 開歷史倒車

    美國參議院軍事委員會日前通過國防授權法草案,同意美國海軍軍艦可定期停靠台灣港口,《中國國防報》刊文指出,美國近期不斷做出破壞台海和平之舉,美艦停靠台灣是一種開歷史倒車行為,且無論多少美艦泊台,都無法改變兩岸力量對比更加明顯事實,「極度狂妄與無知」。 \n \n《中國國防報》以〈美艦企圖停靠台灣 凸顯狂妄與無知〉為題,批判美艦定期泊台的提案,文章指出,美國參議院做法相當錯誤,會壯大台灣島內台獨勢力,以及「倚美謀獨」的想像空間,這項提案是開歷史倒車行為,違背一中政策以及中美三個聯合公報原則,且破壞台海和平原則。 \n \n文末總結指出,川普想讓美國再偉大,不能以損害中國利益方式自肥,不計後果做出貪小利忘大義的短視行為,日後必嘗苦果。美國部分勢力認為,派幾艘軍艦就可阻礙統一步伐,是極度狂妄無知,目前兩岸力量的對比,以及基本局勢的方向早已定局。 \n

  • 美艦泊台 別只寄望國會

     美國國會眾院院會日前通過「2018年國防授權法案」(NDAA),包括一修正案要求美國防部長於該年9月1日前應提出美國海軍訪泊台灣,與「接待中華民國海軍訪泊夏威夷、關島及其他適當地點」,二者可行性與妥適性的評估報告。 \n 筆者先前撰文指出,2周前不同版本的NDAA分別在參眾兩院各自的軍事委員會通過時,美艦泊台條款「有參無眾」恐不成事。果然,應是專業的操盤及時補足了此一缺憾。但由於兩院版本差異仍大,最後協調版恐仍非美艦可據以泊我港口。 \n 參院版雖也要求上述評估報告,但主要是規定國防部長應「重建」美海軍對我高雄等港的例行訪泊等,似乎要回到當年斷交前的狀態,而眾院版只要求作一評估報告,立即的實際影響就小得多。參院版提原案為大牌議員,眾院版是提修正案,僅出於一位2015年剛當選的資淺議員。客觀地說,以其資望在委員會已通過全案後,單獨擔此提案重任實在有點冒險,因為全院議員當時共提出400多項修正案,經程序委員會刪掉一半,且動用23次表決,最後雖列入整批無異議通過,但未能過關的可能性不是沒有。 \n 美國國會立法程序複雜,但欲求任何法案通過,一定要兩院並進。這次在上千頁的NDAA案中有關台灣安全的條款,一查官方網站即可發覺兩院實不平衡。參院在原案中即出重手,在第1270款以「美台防衛夥伴關係」為名,下又分ABCD的4項共列出18則規定,除重申《台灣關係法》等為國會意願外,上述軍艦泊台及我艦泊美案也包括了可行性等的評估報告,另有助我發展水下戰力、機動防空系統、邀我參加美軍演訓等節。又有條文防範行政部門的不執行,要求就上一年NDAA中加強台美兩軍交流的規定提出執行報告,如礙難執行,應說明理由等等,洋洋灑灑,似欲大舉。 \n 反觀眾院,原版法案中僅有一促進台美兩軍交往案,明列8點但都是些原則性而無拘束力的國會意願,中間甚至要求台灣要大幅增加國防預算。除了再以一人修正案要求上述評估報告外,也還有1個外委會亞太小組主席等2人提出的修正案,要求美方對我軍售程序正常化,雖也通過,但也是無拘束力的國會意願案。故而與參院相比,眾院相對上火力小了許多。 \n 自巴拿馬與台灣斷交後,我政府似以營造美國挺我的氛圍以助安撫人心,但軍艦訪泊案兩院如此不平衡,又被AIT主席莫健明白否定為「非常困難」且可能「構成危險」。行政部門既有了態度,而兩院版本的共同點就是評估報告,故而兩院協調時這部分獲得保留的可能性最高。其他條款不管來自何院,照往例恐多綜合包裹為無拘束力的國會意願案,以免行政部門為難,也替提案的國會議員保留顏面。 \n 但我們如果真要其中一兩項美國行政部門大致可考慮的東西,不妨先與行政部門懇談,然後再透過國會作實質處理,而不宜只以國會強壓行政部門。 \n 另外在6月中僅通過眾院外委會亞太小組,我們總統就推特感謝的「台灣旅行法」,其參院版自從5月初提出後,連署議員迄今官方網站仍只有5人。此法究竟有無完整推案規畫?或是就像軍艦訪泊案一樣,就算完成立法,也難想像行政部門會立刻照案執行。我方對美工作,無論兩岸關係發展如何,仍應有踏實的目標及完善的布局,以免空置或誤導美國會巨大的挺我力量。(作者為前任駐美代表)

  • 沈呂巡》美艦泊台 別只寄望國會

    沈呂巡》美艦泊台 別只寄望國會

    美國國會眾院院會日前通過「2018年國防授權法案」(NDAA),包括一修正案要求美國防部長於該年9月1日前應提出美國海軍訪泊台灣,與「接待中華民國海軍訪泊夏威夷、關島及其他適當地點」,二者可行性與妥適性的評估報告。 \n 筆者先前撰文指出,2周前不同版本的NDAA分別在參眾兩院各自的軍事委員會通過時,美艦泊台條款「有參無眾」恐不成事。果然,應是專業的操盤及時補足了此一缺憾。但由於兩院版本差異仍大,最後協調版恐仍非美艦可據以泊我港口。 \n 參院版雖也要求上述評估報告,但主要是規定國防部長應「重建」美海軍對我高雄等港的例行訪泊等,似乎要回到當年斷交前的狀態,而眾院版只要求作一評估報告,立即的實際影響就小得多。參院版提原案為大牌議員,眾院版是提修正案,僅出於一位2015年剛當選的資淺議員。客觀地說,以其資望在委員會已通過全案後,單獨擔此提案重任實在有點冒險,因為全院議員當時共提出400多項修正案,經程序委員會刪掉一半,且動用23次表決,最後雖列入整批無異議通過,但未能過關的可能性不是沒有。 \n 美國國會立法程序複雜,但欲求任何法案通過,一定要兩院並進。這次在上千頁的NDAA案中有關台灣安全的條款,一查官方網站即可發覺兩院實不平衡。參院在原案中即出重手,在第1270款以「美台防衛夥伴關係」為名,下又分ABCD的4項共列出18則規定,除重申《台灣關係法》等為國會意願外,上述軍艦泊台及我艦泊美案也包括了可行性等的評估報告,另有助我發展水下戰力、機動防空系統、邀我參加美軍演訓等節。又有條文防範行政部門的不執行,要求就上一年NDAA中加強台美兩軍交流的規定提出執行報告,如礙難執行,應說明理由等等,洋洋灑灑,似欲大舉。 \n 反觀眾院,原版法案中僅有一促進台美兩軍交往案,明列8點但都是些原則性而無拘束力的國會意願,中間甚至要求台灣要大幅增加國防預算。除了再以一人修正案要求上述評估報告外,也還有1個外委會亞太小組主席等2人提出的修正案,要求美方對我軍售程序正常化,雖也通過,但也是無拘束力的國會意願案。故而與參院相比,眾院相對上火力小了許多。 \n 自巴拿馬與台灣斷交後,我政府似以營造美國挺我的氛圍以助安撫人心,但軍艦訪泊案兩院如此不平衡,又被AIT主席莫健明白否定為「非常困難」且可能「構成危險」。行政部門既有了態度,而兩院版本的共同點就是評估報告,故而兩院協調時這部分獲得保留的可能性最高。其他條款不管來自何院,照往例恐多綜合包裹為無拘束力的國會意願案,以免行政部門為難,也替提案的國會議員保留顏面。 \n 但我們如果真要其中一兩項美國行政部門大致可考慮的東西,不妨先與行政部門懇談,然後再透過國會作實質處理,而不宜只以國會強壓行政部門。 \n 另外在6月中僅通過眾院外委會亞太小組,我們總統就推特感謝的「台灣旅行法」,其參院版自從5月初提出後,連署議員迄今官方網站仍只有5人。此法究竟有無完整推案規畫?或是就像軍艦訪泊案一樣,就算完成立法,也難想像行政部門會立刻照案執行。我方對美工作,無論兩岸關係發展如何,仍應有踏實的目標及完善的布局,以免空置或誤導美國會巨大的挺我力量。 \n(作者為前任駐美代表)

回到頁首發表意見