搜尋結果

以下是含有翻案的搜尋結果,共261

  • 竹縣2童確診翻案 217人解隔離

    竹縣2童確診翻案 217人解隔離

     中央流行疫情指揮中心16日公布新竹縣2名確診案例,分別是湖口鄉5歲男童和芎林鄉4歲女童,但經後續2次採檢,結果皆為陰性,18日晚由指揮中心確定解除列管,目前已辦理出院,緊急匡列的217名接觸者也解除居家隔離。  這2件幼童確診案公布後引起地方強烈關注,尤其是湖口鄉5歲男童就讀的幼兒園,家長們接獲到醫院採檢通知後,各種確診人數等傳聞更在網路上傳開。同時,衛生局疫調時,都沒有發現2名幼童的感染源,也沒馬上公布足跡,迅速在網路上「炸鍋」,把縣府罵到臭頭。  衛生局長殷東成認為,2名幼童都是家長帶出門,疫調未發現有任何接觸源頭,家長採檢也沒問題,懷疑幼童在採檢時很有可能是「偽陽性」。他說,5歲男童是腹瀉等症狀就醫採檢,4歲女童因嘔吐疲倦、發燒等症狀就醫採檢,因呈現陽性反應,醫院通報中央流行疫情指揮中心為確診案例,新竹縣針對疫情絲毫不敢大意,按規定匡列接觸者居家隔離並採檢。  殷東成說,在中央通知2名幼童2次採檢為陰性,匡列接觸的217人,採檢結果也均為陰性,都一併解除隔離,改為自主健康監測。縣長楊文科表示,2起孩童案例已確定解除,請家長安心,目前國內疫情仍嚴峻,民眾務必遵守防疫措施,盡量不要外出,外出則全程戴口罩,隨時維持社交距離、量體溫、噴酒精消毒,個人防疫絕對沒有鬆懈的空間,一起守護生活環境。

  • 社會10點檔》清潔隊員詭姿陳屍池塘 傳奇法醫楊日松一刀翻案

    社會10點檔》清潔隊員詭姿陳屍池塘 傳奇法醫楊日松一刀翻案

    時間回到1994年,新竹縣新豐鄉孫姓清潔隊員突然離奇失蹤一天兩夜,再次被發現時,卻已沉在住處附近的池塘沒了呼吸心跳。新竹地檢署相驗時,一度判定他殺,卻在高檢署法醫解剖後,翻案為腦栓塞跌落池塘溺斃,終因家屬不信服,找來時任刑事局法醫權威楊日松斷定,結果依然指向落水溺斃,排除外力加害,家屬才終於沒了疑慮。 1994年5月3日深夜下起了大雨,為人忠厚,生活規律且正常的新豐鄉孫姓清潔隊員接了一通電話,並在電話中與對方大聲爭執,隨即步出家門,沒想到此後卻一去不回,斷訊整整一天兩夜,5日上午孫男被發現裸露上身,僅著內褲,陳屍於住處附近的池塘底,被發現時,兩手握著拳頭上舉,短褲則在池塘旁的圍牆外被尋獲,案情滿是疑點。 孫男的家屬還說,孫男已有四個孩子均已長大成人,一位上班、一位就讀大學、兩位讀高中,妻子上班,平時為人相當忠厚,不喝酒打牌,沒有理由輕生。因此,懷疑孫男是遭他殺。 孫男的家屬大膽懷疑兇手為孫男的清潔隊同事,更指稱,孫男生前曾被一名同事打傷背部;家屬說,在孫男失蹤期間,清潔隊隊長還突然來家中探視,表明自己在孫男失蹤當晚10點才通過電話,讓家屬不禁質疑,孫男在生前究竟與誰通過電話,而談話內容又是什麼。 此案在當時由新竹地檢署會同法醫驗屍,檢方初步相驗後,發現孫男的頸部過於柔軟,且晃動異常,認為能是有外力猛擊所造成,並以頸椎骨折致死作為主要死因。 同年月7日上午,新竹地檢署指揮高檢署法醫石台平親自操刀複驗孫男,大大推翻他殺之說,並透過解剖所見,發現孫男生前落水溺斃,絕無外力加害之情形存在。 但在當時此結果並無法被孫男的家屬所接受,在家屬要求與壓力下,拖延兩個月,最終於同年6月29日找來時任刑事局法醫的權威楊日松再次複驗,並針對家屬的疑慮一一解剖檢驗,但這一驗卻只是更篤定孫並非他殺,不僅絲毫找不到外力傷痕,還在檢視孫的大腦時,在其大腦左上方發現腦血管栓塞。 楊日松透過該腦栓塞推斷,孫男是在意識與行為出現模糊與失衡的情況,方不慎跌落池塘溺斃,而經過楊日松的釋疑,家屬才終於信服孫男的死是意外,全案終收埋簽結。

  • 佛洛伊德慘死膝下真相差點被掩蓋 翻案推手竟是17歲女高中生

    佛洛伊德慘死膝下真相差點被掩蓋 翻案推手竟是17歲女高中生

    美國明尼蘇達州非裔男子佛洛伊德2020年5月在警察攔檢過程中,遭白人警察以膝蓋壓頸超過9分鐘後喪命,不過警方第一時間的新聞稿卻輕描淡寫,完全沒提跪頸過程,當晚17歲女高中生佛瑞澤(Darnella Frazier)拍下的近距離完整畫面公開後,讓警察局的偵辦方向大翻轉,立即解僱4名執法過當的警察,佛瑞澤堪稱此案「翻盤」的關鍵人物。 2020年5月25日晚間,佛洛伊德(George Floyd)在警方攔查過程中遭白人警官蕭文(Derek Chauvin)壓頸後喪命,引發全美、乃至全世界的反種族歧視抗意浪潮,蕭文20日遭陪審團宣判三級、二級謀殺罪和二級過失殺人罪等三項指控全部有罪,恐坐牢數十年,判決結果讓許多美國人喜極而泣,認為正義終於獲得伸張。 不過美國有線電視新聞網(CNN)報導,明尼阿波利斯市警察局案發當晚發布的第一篇新聞稿內容輕描淡寫,隻字未提警察壓頸等重要過程,似有透過公然遺漏來掩蓋真相之嫌。 警方第一篇新聞稿約200字,標題為「男子在與警方互動過程中因醫療事故喪生」,內容大概指出,2名員警抵達現場、找到了嫌疑人,年約40多歲的嫌犯坐在車裡,警方命令他下車,他下車後用身體抵抗警方,不過警方仍能為他戴上手銬,並且注意到他有精神問題,警方呼叫救護車,將男子送至醫院,男子到院不久後喪命。 新聞稿特別強調事件過程中沒有使用任何形式的武器,員警也沒有受傷。 CNN指出,這篇新聞稿內容全是事實,包括案發當下佛洛伊德確實有使用毒品,他也有用身體抵抗警方,警方確實也沒有使用手槍等「武器」,不過通篇來看,卻有誤導外界之虞,而且掩蓋了警察在案件中扮演的角色,也沒提到警方在一開始的時候就已經為佛洛伊德上銬,混淆事件發生時序,更重要的是,通篇未提蕭文以膝蓋壓頸佛洛伊德長達9分29秒,也未提到佛洛伊德在失去意識前不斷呼喊「無法呼吸」。 警方第一篇新聞稿似有誤導外界之嫌,好在案發當時17歲女高中生佛瑞澤用手機近距離錄下佛洛伊德倒在地上、警方持續壓頸的畫面,她當天將影片公布上網,加上其他路人拍下的畫面,才讓全世界有機會看到事件全貌。 佛瑞澤的影片徹底改變明尼阿波利斯市警察局對這起案件的懲處方式,明市警察局長亞拉當杜(Medaria Arradondo)一開始就通知明州刑事偵查局(Minnesota Bureau of Criminal Apprehension)展開調查,不過當天調出街道監視器時並沒有看到關鍵畫面,一直到當天深夜看到佛瑞澤的影片,他隔天立即開除包括蕭文在內等4名涉案員警。 CNN指出,要不是佛瑞澤的影片,搞不好蕭文現在還在當警察,佛洛伊德的姑姑哈蕾森(Angela Harrellson)表示,多虧佛瑞澤,佛洛伊德可能只是淪為「另一名被警察殺死的黑人罷了」。

  • 佛洛伊德案白人警察料上訴 專家:翻案機會渺茫

    佛洛伊德案白人警察料上訴 專家:翻案機會渺茫

    美國非裔男子佛洛伊德遭強壓後頸致死案,前警察蕭文今天定罪後很可能尋求上訴,主張陪審團是受到媒體報導與民事和解案的影響而具偏見。然而法律專家說,翻案成功機會渺茫。 非裔男子佛洛伊德(George Floyd)去年5月25日在明尼蘇達州明尼阿波利斯(Minneapolis)涉嫌使用假鈔遭警方攔下上銬,其中白人警察蕭文(Derek Chauvin)用膝蓋強壓他頸部約9分鐘,期間佛洛伊德多次說他無法呼吸,蕭文仍不放鬆力道,佛洛伊德最終喪命。整個過程遭民眾用手機拍攝傳上網,引發譁然。 陪審團今天裁決蕭文二級非蓄意謀殺罪、三級謀殺罪,以及二級過失殺人罪,3項罪名全部成立。 蕭文若要提上訴,律師群必須在60天內通知法庭。律師接著有數月時間可查閱案發以來所有證言筆錄和法院文件,用以準備相關論點。 佛洛伊德案3月29日開庭,而兩個星期之前,明尼阿波利斯市政府同意以2700萬美元與佛洛伊德家屬達成民事和解。 當時此案的刑事訴訟正在進行陪審員遴選,被告蕭文的律師尼爾森(Eric Nelson)認為,民事和解有「嚴重影響陪審團人選的傾向」。 尼爾森因此提出延後刑事審理的請求,但於3月19日遭法官卡希爾(Peter Cahill)駁回。尼爾森很可能於上訴時提及法官的這項決定。 被告律師群也可能以法官堅持於明尼阿波利斯審理此案,作為翻案的理由。他們主張,在明尼阿波利斯不可能找到公正的陪審員。 然而,司法專家認為,以審判地點為基礎來挑戰判決的先例不多,且明尼蘇達州本來就很少變更審判地點。他們說,要成功翻案,被告律師必須證明法官「濫用裁量權」,或犯下「明顯不合理」或「與證據相左」的錯誤。

  • 不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

    不符覆查規定 昔調查監委提不同意見書!翁啟惠翻案 王美玉批因人設事

     中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭監察院彈劾,法院與公懲會都認定翁財產申報不實。去年監委換屆後,監院司法及獄政委員會10日通過第3版調查報告,逆轉先前調查,認定翁無財產申報不實,也未違反公職人員利益衝突迴避法。先前調查的監委王美玉昨提不同意見書,指翁證詞反覆不一,也違反公職人員利益衝突迴避法,同時她也提出監院對經彈劾及懲戒案提出再審,「應就制度面是否周全研議救濟途徑,不應就個案因人設事。」  3翻案監委 強調有先例  「翻案」監委蔡崇義、王幼玲、趙永清等隨後發新聞稿,強調2017年監院依當時事證彈劾,並無錯誤,但訴願法第95條規定「訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。」監院2019年3月28日及2020年2月27日訴願決定已撤銷翁之裁罰,有關財產申報之行政職權自應遵守訴願決定。新聞稿並指翁啟惠案件在監察院雖有3個調查報告,但每個報告所涉重點不同,已有多個前例。  王美玉昨指出,翁啟惠被訴貪汙案審理,在調查局、士林地方法院偵審,監院調查財產申報案及訴願、公懲會審理時,都自認借名持有股票。直到2018年4月3日就財產申報不實案訴願補充理由,才改口股票2012年已贈與子女,後於2019年3月14日公懲會答辯書,也改口1460張股票是子女的,證詞反覆不一,但公懲會仍認定股票為翁借名持有。  是否借名持有 證詞反覆  王美玉質疑,翁若改口主張股票非借名持有,2014年4月向美國政府電報2013年度個人所得稅,何須申報出售鄭某名下浩鼎股票271張的實質所得?且翁2018年8月28日在法院表示,女兒不可能有321萬美元,是他處分財產支付。國稅局也認定翁女兒名下3000張股票係翁以借貸321萬美元方式間接贈與,再次證明是翁借名持有。  應檢討機制 研議救濟  對於翁以監察院訴願委員會撤銷財產申報處罰鍰為由,作為新事證,向公懲會聲請再審。王美玉說,監院函復公懲會之核閱意見已說明「行政裁罰雖撤銷,但公懲會判決並不受訴願決定效力之拘束,請公懲會本其權責依法判決。」最終公懲會仍駁回翁再審,證明監院函復並無錯誤;公懲會法官依法獨立審判,即貪汙罪嫌判翁無罪,但仍認為翁違反財產申報法。  王美玉指出,監委辦案採「刑懲並行」原則,翁刑事判決無罪,仍得懲戒。而彈劾案文依據當初調查報告,若有問題,須先覆查推翻原調查報告。但監察法施行細則規定,覆查案有3年時限,及須未經糾正及彈劾,「此案經彈劾通過,因此不符合覆查規定。」正辦應是檢討覆查機制有無問題,及如何救濟。

  • 翁啟惠彈劾遭逆轉  翻案3監委:監院訴願會認定無財產申報不實

    翁啟惠彈劾遭逆轉 翻案3監委:監院訴願會認定無財產申報不實

    中研院前院長翁啟惠2017年因浩鼎案遭彈劾、違反公職人員利益衝突迴避法,遭監察院司法及獄政委員會本月10日通過第三版調查報告,予以翻案,引發爭議。監察院今發布三位監委蔡崇義、王幼玲、趙永清的新聞稿,強調監察院訴願審議委員會認定翁並無財產申報不實,並指「每一個議題有多個面向,衡諸翁啟惠的案件在監察院雖有三個相關的調查報告,但每個調查報告所涉重點各不相同。此在監察院的調查案件中多有前例。」 新聞稿指出,翁啟惠今年1月14日、1月26日向監院陳訴,認為司法程序已經證明其清白,但彈劾仍然存在,傷害其名譽;監察院訴願審議委員會已經認定其無財產申報不實,監察院未正確函復公懲會(現改制為懲戒法院),使其再審程序受到不公平的對待。 蔡崇義、王幼玲、趙永清提出的調查報告指出,106年監院依當時取得之事證加以彈劾,並無錯誤,惟依據訴願法第95條規定,訴願之決定確定後,就其事件,有拘束各關係機關之效力。監院在108年3月28 日及109年2月27日訴願決定已撤銷翁啟惠之裁罰,有關財產申報之行政職權自應遵守訴願決定。 惟108年5月24日及109年5月22日,監院就被懲戒人翁啟惠聲請再審之理由所表示之核閱意見,仍以被撤銷之處分,認被懲戒人擁有浩鼎公司529張股票未依法申報及擔任中央研究院院長未揭露可能發生利益衝突情事等,須負行政疏失責任,故以被懲戒人再審之訴顯無理由,應予駁回函復公務員懲戒委員會,與訴願之決定有違,似有誤會,應予陳明。 新聞稿指出,監院司法及獄政委員會因此於今年3月10日審查通過調查報告,該報告彙整彈劾翁啟惠之後,監院訴願審議委員會和廉政委員會的決議再行釐清說明,並回復當事人。

  • 弟當議長攬工程遭罰5億 提釋憲翻案成功可再審

    弟當議長攬工程遭罰5億 提釋憲翻案成功可再審

    日新營造廠負責人莊水池在2001年至2004年間承攬金門縣政府8項工程,但因他弟弟任議長因此遭罰5億元確定,他多次聲請再審被駁回聲請釋憲,司法院大法官解釋,行政訴訟法限制的再審期間5年,須不計入聲請釋憲時間,也例外讓莊水池可再審。 莊水池因不服被裁罰經訴願後,提行政訴訟在2010年敗訴定讞後,他未繳清罰鍰,行政執行署台北分署將人他列為「滯欠大戶」,並發出禁奢令,要求他每月花費不得逾1萬4000元,不能搭高鐵、飛機或到酒店消費等行為。 莊水池認為裁罰他的利益迴避法過苛聲請釋憲,2013年司法院大法官作成釋憲716號解釋,認為利益迴避法15條規定違憲,屆滿1年時失效力,但他聲請再審因期間5年遭駁回,之後他又提釋憲,司法院今作成解釋,讓他提再審。

  • 徐榛蔚停權1年案 今在國民黨中常會遭火爆翻案

    徐榛蔚停權1年案 今在國民黨中常會遭火爆翻案

    花蓮縣長徐榛蔚前年因未獲國民黨核准,幫丈夫、無黨籍立委傅崐萁助選,國民黨考紀會日前決議「從輕」處分停權1年。不過國民黨今天中常會討論此案,中常委幾乎一面倒主張不應處分,其中中常委聯誼會會長、新北市議長蔣根煌翻臉怒斥「中常會解散算了」,揚言辭去中常委並憤而退席,最後全案在火爆的場面中未獲通過,將退回考紀會重新處理。 徐榛蔚去年9月遭國民黨考紀會決議停權1年6個月處分,去年10月在黨務高層建議下向考紀會申訴。考紀會本月8日開會討論認為徐違紀明確,仍駁回徐的申訴、花蓮縣黨部建議的申誡處分;不過考紀委員認同徐的執政表現良好,且因應政府開放萊豬,很快地就通過零檢出自治條例,符合考紀辦法可予減輕處分,當場擬出停權1年、停權半年等2種方案進行表決,結果以7:5通過停權1年。 但考紀會今天提報審議結論,與會中常委幾乎一面倒挺徐,包括沈智慧、呂學樟、林金結等人都認為懲處停權1年太嚴重,徐輔選丈夫傅崐萁只有陪伴,沒有上台致詞,黨中央要考慮人情義理,且徐榛蔚全台助選,應功過相抵。 蔣根煌也表示,太太幫丈夫輔選是天經地義,況且傅徐夫婦在總統立委大選期間全台幫韓國瑜輔選,徐又是五星縣長,國民黨規章能嚴於中央法規,連二等親之內都不能輔選?要處分徐在情理法都說不過去。 據悉,考紀會主委葉慶元解釋,因為新北、台南都有類似情形,處分停權1年半,已考量徐榛蔚特殊貢獻而減為1年。不過中常委林金結反駁,新北的李嘉進除了違紀為兒子李縉穎輔選立委,過去也幫宋楚瑜、郭台銘輔選總統,哪能與徐榛蔚類比? 由於中常委紛紛反對處分徐榛蔚,發言相當冗長,主席江啟臣仔細聆聽大家意見,不過蔣根煌不滿此案遲未定論,要求當場裁決不必處分,雖然祕書長李乾龍解釋黨紀處分有一定程序,不能中常會決議就算,但蔣仍很不滿,當場撂話「這種中常委不當也罷,我退出」,怒氣沖沖退席,氣到連手機都忘了帶走;與會者形容「就差沒翻桌而已」。 江啟臣隨即裁決全案退回考紀會,並請葉慶元記下中常委們各種意見,轉達給考紀委員了解,再重新處理。 蔣根煌受訪說,他在中常會裡就挑明地強調,先前中常會已決議不應處分,考紀會怎能不甩中常會決議?此案在地方黨部、考紀會、中常會提來提去好幾次,好像踢皮球一樣,如何訴求團結?既然如此,中常會乾脆解散算了,他才提前退席。 葉慶元表示,依「黨紀處分規程」,考紀會的處分必須送中常會通過,因今天中常會沒通過,全案須退回考紀會重審,考紀會將依照中常委意見、調查證據等情形,重新討論全案。

  • 獨/花蓮縣長徐榛蔚遭停權1年 藍部分中常委明擬翻案

    獨/花蓮縣長徐榛蔚遭停權1年 藍部分中常委明擬翻案

    花蓮縣長徐榛蔚前年因未獲國民黨核准,幫丈夫、無黨籍立委傅崐萁助選,去年9月遭國民黨考紀會決議停權1年6個月處分,去年10月在黨務高層建議下向考紀會申訴,考紀會本月8日開會駁回徐的申訴,也未採納地方建議的申誡處分,但考量地方建議徐的執政貢獻,透過表決,將處分改為停權1年。但有中常委認為徐的情形特殊,「停權1年」處分太重,打算明天在中常會為徐平反。 黨務人士指出,依「黨紀處分規程」,考紀會的處分必須送中常會通過,若中常會沒通過,全案就退回考紀會重審。一旦明天中常會沒通過徐的處分案,除了「停權1年」的處分不算數,考紀會採認地方黨部建議的「貢獻」,也不算數,須一併重新討論。 據悉,考紀會原訂上月11日開考紀會討論,但前一天以「出席人數恐不足」而延期,黨中央人士隨後親赴花蓮,偕徐榛蔚一起面會傅崐萁溝通,希望由花蓮縣黨部以徐對黨諸多貢獻,建議中央考紀會改採較輕的申誡處分,但能否「改判」,最終仍需尊重中央考紀會合議制決定。 本月8日考紀會開會前,雖有黨內多方壓力主張應予徐輕判,不過考紀委員討論後認為徐違紀明確,仍駁回徐的申訴、花蓮縣黨部建議的申誡處分。不過考紀委員認同徐的執政表現良好,且因應政府開放萊豬,很快地就通過零檢出自治條例,符合考紀辦法可予減輕處分,當場擬出停權1年、停權半年等2種方案進行表決,結果以7:5通過停權1年。 有黨內人士指出,徐榛蔚是第一高票的中常委,有許多中常委、中央委員及黨代表都主張她對黨貢獻多,不應「重手」停權1年半。考紀會日前的決定,兼顧黨內意見、符合規定,也維護考紀會的獨立及尊嚴,不影響徐下屆縣長提名,但因徐的黨權到今年9月23日才能恢復,恐影響競選下屆中常委的資格。 不過有中常委仍主張不應對徐處分「停權1年」,並請中常委聯誼會會長、新北市議長蔣根煌在明天中常會「主持公道」。蔣根煌受訪說,他認為太太幫丈夫站台才符合人性,也天經地義,況且徐縣長對黨貢獻很多,黨紀處分應符合情理法,明天他會向考紀會了解情形,提出看法。

  • 拒為同鄉閨蜜翻案 湖南女法官慘遭殺死在停車場

    拒為同鄉閨蜜翻案 湖南女法官慘遭殺死在停車場

    大陸湖南省高院高級人民法院副庭長周春梅遭殺身亡,兇手竟然是她的同鄉好友。原來周春梅堅守法律公正立場,拒絕替閨蜜的案件「打招呼」,不料卻引來對方不滿,用激烈手段報復。 據大陸媒體報導,周春梅是湖南省高院審判監督第一庭女副庭長,12日早上被發現倒臥住處的地下停車場,失去生命跡象。經初步調查,兇嫌為44歲向女,她不但是周春梅的同鄉,更是初中、大學同學及閨蜜。 向女在長沙工作時持械打傷公司副總管,事後被行政拘留及解僱。向女不服提起訴訟,一審、二審都落敗。向女要求再審,並找閨蜜周春梅幫忙,但周春梅認為判決無誤,拒絕幫忙,向女竟因此心生恨意,甚至化妝後到周春梅住處應徵清潔人員,上班5天摸清情況後下手行兇。 周春梅於2000年考取湘潭大學民商法學碩士研究生,並且成績優異。據湖南高院官方介紹,她在2014年度被評為「辦案能手」,全年辦案數位居全院三個民事審判庭第一,所辦案件經評查全部為優秀,且無一超審限、上訪鬧訪,更無一因過錯被發回、改判。

  • 只顧政權 哪管人權

    只顧政權 哪管人權

     日前蘇偉碩醫師被查水表,他赴監察院國家人權委員會陳情;監察院長、人權會主委陳菊被問起要不要給蘇人權庇護時,毫不猶豫地回答「什麼庇護?他現在行動自如、發言自由,有什麼立即迫害?」  國家人權委員會於109年8月第6屆監察委員就任日起正式揭牌運作,以落實人權立國之理念。但隨後各界卻對「監察院國家人權委員會職權行使法」草案存有疑慮,反對聲浪大,在立法院亦未獲得同黨支持乃暫時撤回,未來重新檢討內容再提出。  「人權委員會職權行使法」尚未獲得各界普遍支持,無非質疑國家人權委員會的功能及適法性。究竟人權委員會可否超越政黨保障民眾憲法上之基本權益?如果人權委員會還是陳腔濫調找過去陳年舊帳翻案,甚至於在民、刑、行政事件都已逾越請求期、追訴期、裁處期等,或早已成為歷史事件者進行翻案,那就真的多餘、大可不必了。民眾真正在意的,是當下權利是否逐漸被執政者剝奪限縮。如公投通過反對同婚,為何還被強行立法通過?大多數民眾反對美國萊豬進口,為何政府執意要違反民意?  依據憲法第11條:「人民有言論、講學、著作及出版之自由。」;司法院釋字第644號解釋也指出,「人民團體法對主張共產主義、分裂國土之團體不許可設立」的規定違憲。因此台灣最引以為傲之言論自由得以在現實生活中落實。真正的民主與法治必須落實在現實生活上並完全實現,如此憲法才可以真正謂之為「人民權利保障書」。  國家人權委員會眼看案件上門,絕佳機會卻未能把握、珍惜,勇於面對論述,殊為可惜。不錯,蘇醫師「現在行動自如、發言自由、沒有立即迫害」,但對一個具有醫學專業且長期主張萊劑有毒傷害人體健康,反對萊豬進口,受到近7成民意支持之食安言論者,人權會主委竟可以如此漠視並以冷言相譏?令人心寒。蘇偉碩醫師要求的絕不是個人行走自由,他真正在意的是「言論寒蟬效應」;難道,鄭南榕當年因捍衛言論自由而自焚前行動有受制?  30年前的陳菊,其人權鬥士形象鮮明,於今面對有爭議的人權事件卻無動於衷。未來又如何期待人權委員會發揮功能?(作者為世新大學法律系兼任副教授)

  • 誣陷他人持毒 王浩宇竟請民進黨御用律師想翻案 網狂酸無恥

    誣陷他人持毒 王浩宇竟請民進黨御用律師想翻案 網狂酸無恥

    民進黨桃園市議員王浩宇誣指時力前黨工林效先持毒,遭法院判賠40萬並登報道歉,但王浩宇無視己錯、對「退出政壇」的承諾也賴帳到底,日前更發文表示將聘請律師上訴三審。有人發現,王浩宇所聘請的竟是民進黨御用律師,怒批難道想用民進黨的威壓來翻案嗎? 連署王浩宇相關罷免事務的臉書粉專「罷免王浩宇」今(25)日發文批,王浩宇對於自己誣陷他人持毒的「硬拗」實在是讓人相當「欣慰」,當初說「如果沒有這件事情就會退出政壇」,如今卻變成「如果沒有調查就退出政壇」,聽起來根本就是廢話,檢舉本來就會調查,王浩宇到底知不知道他在說些甚麼? 該粉專表示,王浩宇後來還稱將在三審中更換掉一直以來的江律師,換成民進黨「御狀(用)律師」、前民進黨發言人黃帝穎律師,難道是因為現在很多法官都怕得罪民進黨,王浩宇企圖利用政治來威脅司法嗎?想要利用政黨的威壓來翻案,如此厚顏無恥的行為,讓罷王團體「放心了」,直呼明年1月16日一定要罷免這個不適任的議員。 該文引來網友討論,表示「明年一月投票讓硬拗仔滾蛋」、「從沒期待過會主動請辭,但非常期待他怎麼拗,果然拗的很難看」、「退出政壇有比請吃雞排困難嘛??姚文智都比你有Guts」、「這樣都能凹,真是無極限了」、「這個人到處都有理由,完全不會檢討自己是不是有哪裡做不好的」。

  • 徵詢採檢4個月後蹦翻案 各大醫院設篩檢站難道不是中央政策

    徵詢採檢4個月後蹦翻案 各大醫院設篩檢站難道不是中央政策

    美國返台少年自費就醫篩檢出陽性,陳時中表示,這名個案既然沒有症狀,究竟如何到醫院採檢,是否產生漏洞,所以才要進行了解?彰化縣衛生局長葉彥伯強調,中央規定的居家檢疫要就醫,方式都一樣,就是「全程帶口罩,禁止搭大衆交通運輸工具」,不管是這例少年採檢,或者是其他社區監測通報採檢的個案,都是按照中央規定的這個標準來進行。  葉彥伯指出,居家檢疫者會在使用的交通工具的情況包括:自機場返家,以及就醫採檢。中央的規定也敘明「以親友接送、自行駕車為優先」或是「防疫車隊」、「專用小客車」。  葉彥伯表示,居家檢疫者,安排就醫採檢時,會由衛生局先行聯繫個案,確認採檢醫院、就醫交通方式、就醫時間。之後聯繫醫院感控護理師、警察局。就醫過程都會全程掌控,確認個案依規定方式就醫。就醫過程會隨時跟警察局的電子圍籬系統保持聯繫。  依照指揮中心的統計,居家檢疫個案就醫採檢使用的交通工具「以親友接送、自行駕車為優先」為主,佔了一半以上。部分使用「防疫車隊」或「專用小客車」。少數病症嚴重或緊急狀況,會由119救護車載送就醫。  讓許多人最疑惑的是,「是有規定沒症狀不用篩嗎?」「還是有規定不能自費篩檢?」「要篩檢當然得就醫了,就依照中央規定居檢疫使用的交通工具也會有問題嗎?」  當然更多人不解,彰化執行居家徵詢篩檢,都已經4個月了,中央若只是一句毫無所悉,豈不讓人懷疑中央指揮疫情的掌握能力,是不是失責?若是早就知道了,為何在累計4個月後,檢出陽性個案後要「翻案」?疫情緊繃時,全國各大醫院都建立篩檢站,這難道不是中央的政策嗎?  也是自費篩檢議員劉淑芳表示,7月分從加拿大回家奔喪,被徵詢是否願意篩檢,等於提供了一個選擇,搭長途飛機,是否染疫心理多少蒙上陰影,七上八下,能夠篩一篩,對自己、對家人都安心,全程接受安排,過程戴口罩、自己坐防疫計程車,到醫院醫護人員也都穿隔離衣,不知道這樣算是「漏洞」?還好當初檢出是陰性,不然是不是也會被質疑居家也可以就醫篩檢啊?

  • 翻案還是翻轉?彰化交流道特定區打造700公頃產業專區

    翻案還是翻轉?彰化交流道特定區打造700公頃產業專區

    彰化交流道特定區1422公頃,7成屬都市計畫區農地,交通便捷黃金地段怎麼解套,備受關注,縣府研擬劃定8處、480公頃作為產業發展區,彰化市長林世賢則提出700公頃打造新科技園區翻轉傳統產業,究竟是想「翻轉」還是「翻案」,哪個版本才更兼具理想與可行性? 重新檢討彰化交流道特定區,被視為彰化發展的重要契機,縣府進行第四次都市計畫通盤檢討進入最後期末報告階段,最主要突破除了將金馬路西側及國道東側約70公頃農業區朝住、商用地規畫,另提出480公頃土地,有條件解編作為工業區。 彰化市長林世賢則另外邀集專家,提出截然不同版本,13日彰化市公所舉辦青年領袖營,副總統賴清德出席,林世賢當場簡報,指出彰化交流道特定區將規劃700公頃產業專區,解決產業用地不足,以全國最優勢交通路網,西濱風力發電與海底光纖,獲得最強的產業競爭力。 林世賢還強調,規劃團隊結合產、官、學、研,其中100至200公頃區塊優先開發,以區段徵收,由政府投資國科會微型園區,此外將打造世界級表面處理中心,引進航太、電動車、儲能產業,技術升級,產品高值化,形成完整產業鏈,打造新的科技園區,翻轉傳統產業。 「好大理想!」林世賢的幻燈片簡報並列出規劃團隊的成員,讓人驚奇,「是天馬行空?還是有本可據?」 縣府建設處指出,彰化交流道特定區跨越彰化市、花壇、秀水、和美等鄉鎮市,規劃權責在彰化縣政府,沒接獲過有航大或電動車業者表達希望進駐。中央也沒相關輔導計畫。 建設處表示,各界看好特定區,5年前縣府就劃定其中6處以最小規模2公頃,提供整體開發,但土地整合不易,乏人問津,為顧及產業發展,這次增添2處工廠密集已不利農業使用的用地,總面積約480公頃,導入產業機能並修正原有申請解編條件。

  • 朱雪璋砍人遭判刑定讞逃亡 竟聲請再審要翻案

    朱雪璋砍人遭判刑定讞逃亡 竟聲請再審要翻案

    開設道場的朱雪璋4年前因不滿外號「深海閻王」的王毓霖等人在網路上挑釁,他設局邀約比武,暗中找黑衣人埋伏痛毆王,再持刀砍斷王的腳筋,他遭判刑6年定讞,朱未到案執行遭發布通緝,他竟聲請再審,台灣高等法院今天開庭朱男未現身,法官說一旦他出現在法庭立即逮捕。 2016年2月16日朱男不滿王毓霖、蔡櫂全先前在網路上以挖鼻屎、比中指挑釁,透過臉書對王毓霖等人下戰帖,並糾眾以佯稱比武方式邀約王在當晚12點前到他開設的正心道場比武,朱比武前,指示員工拿黑襪套住道場地下室監視器,並派2名徒弟守門。 當晚,王毓霖等人抵達,朱雪璋只同意王毓霖、蔡櫂全以及擔任裁判的詹前賢進入,3人跟隨朱男進入地下室的道場後,朱便指示手下將道場大門鎖上,並且呼叫朱妻從後門放黑衣人進入,接著分持球棒、木劍等武器,圍攻王毓霖等3人。 高院斥責朱雪璋在審理期間對於和解事宜一再反覆、推託其詞,自稱有百般委屈,法官認定他沒有悔意且犯後態度不佳,依重傷害未遂罪判刑6年,他的妻子吳佩樺依傷害罪判刑5月、可易科罰金。朱、吳提上訴,最高法院駁回確定。

  • 老大誣陷小弟 HERO檢座翻案

    老大誣陷小弟 HERO檢座翻案

     冤獄19年的謝志宏,當年遭「老大」郭俊偉拖下水捲進殺人案,原已死刑定讞,竟能以死囚身分走出監所且逆轉無罪,全靠台南高分檢檢察官林志峰,發現他20年前製作筆錄前,交代行蹤的「手寫稿」,戲劇性翻案,重獲新生。  歸仁雙屍命案牽涉張姓老翁與陳姓女子兩條人命,當年警方偵辦時就認定非1人所為,綽號「小不點」的謝志宏,遭郭俊偉誣指為共犯,2011年時被判死刑定讞,成了沒有明天的死刑犯,不知何時會被槍決伏法。  幸好在林志峰檢察官偵查下露出曙光,他在2018年重提一份謝志宏,當年接受警方偵訊筆錄前的手寫稿,推翻筆錄認罪自白效力,台南高分院去年3月裁准再審。謝志宏曾被判9次死刑,最終無罪確定,林志峰因此被視為謝志宏逃過死劫的「貴人」,他對無罪結果給予祝福。  林感峰自從在歸仁分局找到2000年案發後一直未曝光的謝志宏手寫行蹤稿,心中認為案件有逆轉可能,遂將此當作翻案新事證,更查出當年謝的認罪白自筆錄缺乏錄影、錄音,是一份有瑕疵的筆錄,審理中,主張沒有法律效力,認為全案應是郭俊偉1人所為,該還謝男清白,此案終獲平反,他認為是檢察官維持社會公平正義該做的事。

  • 鍾浩東《返校》翻案 人大提議追認烈士

    鍾浩東《返校》翻案 人大提議追認烈士

     大陸台籍全國人大代表張雄在今年全國兩會上提議,將早年在台灣從事中共隱蔽戰線(潛伏諜報)而遭「匪諜」名義遇害的犧牲者名單,補錄到北京西山的無名英雄紀念廣場,確認「烈士」身分,其中不乏已在台灣電影中翻案,像是去年票房冠軍《返校》原型的1947年基隆中學事件校長鍾浩東;導演李崗監製《阿罩霧風雲─落子》的台中霧峰林家抗日名將之後林正亨。  霧峰林家第8代林正亨,出現在電影《阿罩霧風雲─落子》,他與父親林祖密兩代投身抗日。林祖密參與過惠州起義,當時孫中山就住在台北林祖密家中遠端指揮,民國肇始,林祖密是孫中山近衛隊、大元帥府參軍兼侍從武官。林正亨畢業於南京陸軍官校,1944年加入緬甸中國遠征軍,曾在作戰時身中16處刀傷。戰後兄妹加入中共,1946年返台從事地下工作,1949年遭破獲,1950年1月30日槍決於台北市馬場町。他也是依《懲治叛亂條例》2條1判死槍決的第一名台籍人士。  此外,《返校》原型校長鍾浩東,是作家鍾理和的異母弟,妻子是蔣渭水養女蔣碧玉,1940年從日本明治大學休學,赴廣東加入丘念台領導的「東區服務隊」抗日,戰後返台任基隆中學校長。二二八事件後加入中共台灣省工作委員會,成立基隆市工作委員會支部擔任書記、發行《光明報》,1950年10月5日被依叛亂罪處死,同年月14日槍決於台北馬場町。

  • 司法不義《罪人的控訴》法蘭柯尼洛私法翻案

    司法不義《罪人的控訴》法蘭柯尼洛私法翻案

    演過200部電影的義大利影帝法蘭柯尼洛(Franco Nero),最近在德國犯罪懸疑片《罪人的控訴》以私法翻案,為電影帶來一個震撼的開場。該片描述柏林豪華飯店發生殘暴命案,一名財團企業家漢斯麥爾,遭到凶手柯里尼(法蘭柯尼洛 飾)以三槍行刑式槍決、當場死亡,嫌犯卻對殺人動機三緘其口…。劇情最後轉折驚人,幾乎動搖德國國本,連續七週稱霸德國電影票房冠軍,除爆賣2億台幣票房佳績,更獲美媒大推「值得一看!」。有趣的是,該片導演馬可克魯茲沛納(Marco Kreuzpaitner)「三顧茅廬」遠赴義大利,才讓法蘭柯尼洛首肯「出庭」,片中還苦K德語證詞,果然一鳴驚人! 77歲的法蘭柯尼洛曾獲金球獎最佳新演員提名,榮登義大利奧斯卡影帝等殊榮,不僅與天后凱薩琳丹尼芙有過對手戲,更和昆汀塔倫提諾、雷尼哈林、法斯賓德及夏布洛等各國大導演都合作過。以「正義警察」形象聞名影壇的他,這次應德國導演馬可克魯茲沛納之邀重出江湖,在新片《罪人的控訴》飾演殺人兇手,引發各界震驚、擔心他「晚節不保」,他卻坦白說「我喜歡劇本,所以我接演」。法蘭柯尼洛演出《罪人的控訴》還得苦K德語證詞,從原本堅不吐實、到劇情出現驚人轉折,他冷酷、脆弱又堅毅的演出,連飾演他辯護律師的德國票房巨星埃利亞斯穆巴里克(Elyas MBarek)都看得瞠目結舌,對影帝佩服得五體投地。 為邀請正氣凜然的法蘭柯尼洛演出《罪人的控訴》的兇手,導演克魯茲沛納在寫了一大堆信件後,決定親自造訪影帝位於梵蒂岡的家。陌生的兩人起初很客氣,不知該如何啟口。未料,克魯茲沛納竟突然把影帝家的椅子坐垮,當場痛摔在地。影帝大吃一驚、連忙扶起導演,正感到有失待客之道時,竟然自己一坐下、也把椅子坐垮,兩人這時相視大笑,尷尬立刻打破。不僅當場決定合作,克魯茲沛納還看了影帝主演的作品才依依不捨回德國,直稱這奇妙安排是「上帝送的最棒禮物」。法蘭柯尼洛演出「兇手柯里尼」其實很挑戰,片中偶有開口僅能說德語,還幾乎都不能說話,但他竟改以各種情緒的目光精準傳達,堪稱最佳「眼技」示範。《罪人的控訴》該片將於本周五5/29全台上映。

  • 法官蕭仰歸關說兒肇逃無罪 再審恐翻案

    法官蕭仰歸關說兒肇逃無罪 再審恐翻案

    震驚社會的司法關說案,10年前最高法院法官蕭仰歸為他兒子肇事逃逸案向高院承審法官關說,讓兒子從一審判刑6月,逆轉改判無罪確定,檢方聲請再審獲高院裁准,蕭不服提告,最高法院認定該案判決受關說汙染,駁回抗告、准予再審,無罪判決恐將逆轉。 2008年蕭仰歸的兒子蕭賢綸涉肇事逃逸案件,經基隆地檢署起訴後,基隆地院判處有期徒刑6個月,緩刑2年,並應支付3萬元給公庫,蕭提上訴後,高院改判無罪,檢方也未上訴,全案因此無罪確定。 事後卻爆發法官關說醜聞,公懲會審理後認定,承審肇逃案的高院審判長高明哲確有接受蕭仰歸關說,並為其向另一法官高玉舜關說要為蕭仰歸之子拼無罪判決,公懲會因而議決高明哲遭懲戒降2級改敘。 高檢署認為,高院合議庭採3人合議制,審判長高明哲之判決意思決定既已遭汙染,形成2人為判決,自對判決結果有影響,罕見提起對被告不利益的聲請再審。 高院認為,原確定判決係採3人合議制,在不同意見1比1的情況下,審判長高明哲對判決結果有關鍵之決定權,高明哲在評議前既接受蕭仰歸關說,並為蕭仰歸向高玉舜關說,足以影響原確定判決無罪之結果,裁准再審,蕭不服提抗告,最高法院駁回確定。

  • 14歲童處慘忍電椅冤死 體型太小還墊聖經

    14歲童處慘忍電椅冤死 體型太小還墊聖經

    20世紀美國史上最年輕的死刑犯喬治史丁尼(George Junius Stinney Jr),當時年僅14歲的喬治,被指控殺害2名白人女童,被判以電椅處死,直到2013年歷史學者翻閱資料時,發現這起案件疑點重重,喬治的家人決定翻案,2014年法院以證據不足為由撤銷罪名,男童判死後70年終獲清白。 1944年3月23日,11歲的貝蒂(Betty June Binnicker)和8歲的瑪麗(Mary Emma Thames),騎腳踏車出門採花時失蹤,遺體隔天在水溝裡被發現,頭部遭金屬物重擊,頭骨被打穿,幾片頭蓋骨碎片甚至被敲下來。喬治與妹妹是最後看見女童的人,警方馬上逮捕喬治,不到1小時便宣稱認罪,表示喬治想與貝蒂發生性行為遭拒、瑪麗想逃跑,因此引發殺機。 同年4月24日,審訊案件過程不到3小時,陪審團僅用10分鐘宣判喬治一級謀殺罪成立,判處死刑,律師稱他的家人因負擔不起訴訟費而無法上訴,根據當時南卡羅萊納州州法,14歲就是成年,需接受成年人法律規範。 1944年6月16日執行電椅處決,過程既殘忍又困難,喬治身高153公分、體重僅40公斤,體型太小難以固定在電椅上,劊子手用喬治在獄中經常翻閱的聖經,要他坐上面,行刑頭盔才能固定,甚至找不到適合孩童臉型的面罩,過大面罩不斷從臉龐滑落,在場的人皆目睹喬治驚恐落淚的神情,行刑後約4分鐘宣布死亡。 塵封的案件卻被歷史學家喬治費爾臣(George Frierson)發現諸多疑點,例如陪審團都是白人、沒有認罪書面記錄、審訊記錄、律師未提上訴是因為家人負擔不起等,2013年喬治81歲的的妹妹決定重審案件,冤案才獲平反。整起事件也被寫成小說《卡羅萊納秘辛》(Carolina Skeletons)、及拍成同名電影。

回到頁首發表意見