搜尋結果

以下是含有考考妣妣的搜尋結果,共02

  • 邱太三同婚「考考妣妣」惹議遭切割 黃暐瀚:黑得冤枉

    昨舉行同婚釋憲案辯論,期間法務部長邱太三舉例提問「祖先牌位是要寫考考還是妣妣?」引起挺同人士憤怒,下午行政院長林全遭質詢邱是否代表行政院立場時,林全卻回非行政院的意見。但資深政治記者黃暐瀚認為,邱太三因「考考妣妣」一天之內黑掉有點冤枉外,也質疑一個「代表政府」出席憲法法庭言詞辯論的「法務部長」,在庭上正式的談話內容,居然「不代表行政院」?那為什麼派一個「無法傳達政府立場」的官員? \n \n同志運動資深人士祁家威,提出民法第4編親屬第2章婚姻規定有違憲之虞,聲請釋憲,司法院大法官昨(24)日召開憲法法庭。列席的法務部長邱太三在憲法法庭辯論時表示,推動同性婚姻因而修改民法的一男一女婚姻制度,會衝擊其他法律,包括祭祀公業條例和刑法的通姦罪都受影響。並提及有長輩問他,未來同性婚的組先牌位要寫「考考」還是「妣妣」。 \n \n「考考妣妣」一說遭痛批,稍晚林全在立法院備詢時表示,憲法法庭的發言,邱太三是法務部的機關代表,並不是行政院的代表,邱太三執行法務部的工作,陳述相關意見,並不是指行政院的意見,不是代表行政院的政策立場。 \n \n黃暐瀚在臉書與《東網》上發文認為,這個「次元刀」切得漂亮,但這刀切下去,卻切得我一頭霧水。林全的意思是,一個「代表政府」出席憲法法庭言詞辯論的「法務部長」,在庭上正式的談話內容,居然「不代表行政院」?那行政院為什麼派一個「無法傳達政府立場」的官員,去出席這麼重要的法庭,還發表這麼「爭議」的談話?引來這麼多的紛爭?是不是怪怪的? \n \n尤其國內「挺同」、「反同」嚴重對立,早已不是一兩天。新政府好不容易有這麼一場國內高度關注的「憲法法庭」,可以對國人正式傳達政府的態度,代表出席的邱太三,要講些什麼?會講些什麼?立場又是如何?行政院甚至蔡總統,難道事前完全沒有掌握?或者說,可以沒有掌握嗎?說「意外」太矯情。 \n \n畢竟蔡總統選前一再強調「婚姻平權」,面對挺同支持者,說改口「修專法」,實在說不出口。不如就藉著邱太三的口,要把「修民法不可行」的態度,趁這個場合,表達出來。如果真是這樣,那邱太三只不過是直述了政府的態度,何罪之有?被黑成這樣,豈不冤枉?黃暐瀚認為今日的邱太三,儘管有錯,那也是「政府的錯」。 \n

  • 邱太三「考考妣妣」說惹怒罵 呂秋遠酸:寫廠廠就好

    同婚釋憲案言詞辯論今(24)日登場,席間法務部長邱太三發言時表示,我國人民數千年來沒有同性婚姻的社會現象或相關機制,認為貿然修改民法不妥當,之後邱更舉例問道,「祖先牌位是要寫考考還是妣妣?」引起挺同方憤怒。對此,律師呂秋遠就於臉書大酸,「不用寫考考,也不用寫妣妣,寫廠廠就好。」 \n \n針對邱太三今天在憲法法庭的言論,呂秋遠於臉書表示,希望邱對於同志婚姻的立場,只是個人,不是代表民進黨政府;否則他會覺得當今執政者,「以後不要發行彩虹卡。」 \n \n接著,呂秋遠強調,法律是考量社會需求來制定,於民法制定史料中可以佐證。因此,當現今同志婚姻有需求時,呂就質疑,難道民法不該隨著調整改變嗎? \n \n至於邱太三說,「祖先牌位是要寫考考、還是妣妣?」呂秋遠則大酸,「不用寫考考,也不用寫妣妣,寫廠廠就好。」直言部長管人家要怎麼寫,媳婦還是女婿,新郎還是新娘?呂還稱邱太三一定沒看過莎士比亞,「他說,玫瑰即使不叫做玫瑰,還是無損其芳香。」 \n \n最後,呂秋遠更諷刺地說道,「對了,你知道古代人稱呼泰山就是岳父嗎?這樣叫你名字的朋友好尷尬哦。」 \n

回到頁首發表意見