搜尋結果

以下是含有聯合說謊的搜尋結果,共03

  • 林環牆再控:學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊

    林環牆再控:學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊

    總統蔡英文「論文門」延燒多時,日前LSE公開聲明為蔡英文學位背書,蔡也在FB表示「閉著眼睛的人看不到真相,遮住耳朵的人也聽不到實話」。被蔡提告的旅美學者林環牆仍再度在FB發文「學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊」。並質疑蔡英文已在1982年11月10日辦理永久退出「碩博士計劃」的學程,為何能在1984年2月被授與一個不知名的學位? 總統蔡英文9日在FB發文表示「我的母校英國倫敦政經學院(LSE),在很多人的關心下,對我的博士學位與論文,正式發出聲明。從LSE的這份聲明中,很清楚地說明我的博士學位是真的,當初也有繳交博士論文到圖書館。」 但針對LSE的聲明文,旅美學者林環牆在臉書反駁指出「學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊」。他要透過該學生紀錄的再解讀,以証明LSE與蔡英文在聯合說謊。 林環牆指出,蔡英文在在1980年10月註冊入學,成為LSE「碩博士計劃」(MPhl/PhD programme)的研究生。但紀錄顯示她並沒有繼續註冊秋季班。沒有繼續註冊的原因是,基於「財務困難」的理由,她辦理了「退出碩博士計劃的學程」(紀錄裡簡稱為“WD from course”),而這個時間點是1982年11月10日。 林環牆說,在LSE,“Withdrawal” 是一件非常嚴肅的決定,因為它是意謂永久退出一個特定學程。若要申請“Withdrawal”, 學生必須在申請表上填寫退出學程的理由。以當時的研究生蔡英文來說,她是選擇永久退出「碩博士計劃」的學程,而理由即是財務困難。 林環牆說明,因此為什麽蔡英文在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」,沒有任何學程的活動,沒有任何繳學費的紀錄, 也沒有任何的論文指導教授。理由很簡單,因爲她已在1982年11月10日辦理永久退出「碩博士計劃」的學程。 但非常令人驚訝的是,林環牆說,在已因財務困難退出「碩博士計劃」學程的情形下,蔡英文居然在1984年2月被授與一個不知名的學位,不僅確切日期不詳,而且確切的學位名稱也沒有被揭露。 因此,林環牆認為,總統府說,那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。但這是不可能的,因爲,學生紀錄上並沒有登錄兩件關鍵的學程活動:1. 通過博士辯護口試。2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 。至於為什麽會沒有? 理由很簡單,因爲她已在1982年11月10日退出通往法學博士的「碩博士計劃」學程,自然不再需要那兩件關鍵的學程活動。 林環牆又舉例,約6年前(2013年10月),LSE被質疑濫發國際關係學士學位給斯里藍卡前總統兒子Sajith Premadasa時, 一開始LSE也發表聲明說:他們的紀錄顯示,Sajith Premadasa確實於1989年畢業於LSE,取得國際關係的學士學位。但事後証明這位總統兒子僅在LSE就讀一年,而LSE也在2013年10月發表道歉聲明。 林環牆最後問,另外10年前(2011)的「格達費醜聞」不也是發生在倫敦政經學院嗎?試問這所大英國大學有何公信力可言,敢以片面的聲明,為蔡英文背書?

  • 不符親綠需求就是說謊? 文大生:名嘴帶風向誰敢發聲

    不符親綠需求就是說謊? 文大生:名嘴帶風向誰敢發聲

    文大宿舍案愈演愈烈,綠營緊抓這點猛打侯友宜,親綠政論節目20日請來在文化大學「大群館」學生宿舍擔任館長的范同學,只是女同學並未合乎節目預期反應大肆批評宿舍,似乎讓節目單位很不滿,來賓聯合主持人甚至公開質疑范同學說謊。 綠營緊咬文大宿舍案猛攻侯友宜,文大學生親上火線就是希望爭議盡快落幕,上節目說真心話,但卻因不合節目單位的意,當時話才剛講完就被下標說「禁聲」,沒想到隔天卻被來賓連同主持人質疑說謊。文大大群館館長范舒琪在節目上表示,住宿舍已經3年,學校每年都有安排消防演練,目前住起來覺得滿舒適的,雖然空間比較小,但以宿舍的價位跟外面租屋處比,學校宿舍是真的比較好。就因學生所說不如預期,所以無故被抹黑連期末考都不能好好準備,范舒琪表示對該電視台很失望。 對於此事范舒琪回應電視台沒有與她順稿,表示就是說出了與電視台預期不同的話而已,也覺得媒體跟政治人物不太友善,若是如此學生又怎麼還敢發聲?認為自己就是因為沒有任何政治立場,同學也只是關心還能不能住,是為了捍衛權益所以出來講話。而對於自己被說說謊和抹黑也做出回應,表示自己沒有說謊,說謊跟口誤是兩件事。 文大宿舍案合法了21年,如今遇選舉就被綠營打成違法,學生只想為自己的住宿權發生,卻無辜被牽連。同學無奈,沒想到不只住宿權益被影響,現在還成了政客抹黑的對象,讓他對政治很失望。

  • 短評-冒牌的大聯合政府

     民進黨總統候選人蔡英文喜歡玩弄名詞,她在最後一次政見會丟出選後要組「大聯合政府」,無論是蔡英文還是民進黨後來的說明,暴露出他們若不是說謊,就是無知,不了解何為「大聯合政府」。  「大聯合政府」(Grand Coalition)即使並非完全沒有前例,但並不常見;最近的一個例子,德國二○○五年大選,基民黨、社民黨都無法單獨過半,非聯合不可;但是人家的合作,可是黨對黨按部就班的談判,雖然基民黨的梅克爾出任總理,但社民黨拿到半數的重要閣員位置,而且重大政策也必須兩黨達成共識,這才是貨真價實的大聯合政府。  相反的,蔡英文說明所謂的「大聯合政府」,就是新政府內閣成員不分黨派,廣納各界優秀人才;事實上,任何政府用人都可以不分黨派,但既然要談聯合政府,就非黨對黨不可,這是政黨政治的基本原則;沒有一個民主國家不是如此運作的,即使協商式民主的原創者李帕特,他所根據的範本比利時或是瑞士,也是依政黨比例來討論內閣分配的。  再怎樣的共識決,不可能迴避政黨談判,民進黨提出大聯合卻刻意忽視黨對黨的核心,最後不是流於招降納叛,反而造成政治對立;不然就是實質的一黨獨拿,而且可能是類似陳水扁時代的少數黨通吃。  說穿了,蔡英文如果當選總統,她首先要面臨的就是少數國會問題,她目前提出的大聯合政府,其實就是當年陳水扁「全民政府」的翻版;因為,他們不敢面對的現實是,台灣傾向雙首長制,如果拿不到國會多數,應由多數黨組閣,而不是拿著冒牌的大聯合政府招牌,來欺暪國人!

回到頁首發表意見