搜尋結果

以下是含有聯興的搜尋結果,共726

  • 主張司法精英集結一審

     聯電和艦案從二審無罪定讞,到申請釋憲的峰迴路轉,已經讓整起司法案件夠有看頭,4月27日和艦案開庭,不僅前董事長曹興誠、副董事長宣明智雙雙缺席,曹興誠委任律師更轉述,曹興誠稱本案將永不出庭,更讓和艦案增添戲劇性。5年來曹興誠在司法的大宅門裡拚搏,事必躬親的曹興誠參與每個環節,對司法有不同看法。 \n 聯電榮譽董事長曹興誠自2005年爆發和艦案以來,立即辭去聯電董事長職務,5年多來和艦案在刑事訴訟上的背信、違反商業會計法等已經二審宣判無罪,日前卻遭最高法院發回更審,引起曹興誠反彈,痛批違法、違憲。 \n 和艦案責任一肩扛 \n 曹興誠已聲請釋憲,儘管結果遙遙無期,但曹興誠歷經冗長的司法程序,極力提倡一審無罪後,檢察官不得上訴;並應將司法重兵集結於一審,以建立一審權威,藉此斬斷冗長纏訟的病根。 \n 曹興誠36年次,祖籍山東,卻因為久居台中清水,說得一口沒有鄉音的台語,外省人以為他是台灣人,台灣人看不出他是外省人,與兄弟之間如果講到不想讓父母聽到的話題,就講台語,從此可看出他俏皮的一面。曹興誠天資聰穎,從小成績優異,原本讀清水中學的曹興誠,一次到台北出遊的機會中,以參加建國中學的轉學考之名,留在台北玩,雖然無暇準備,曹興誠卻以正取第三名,進入建中,開始他多變、有趣又超齡的台北生活。 \n 和艦案爆發後,曹興誠第一時間辭去董事長職務,一肩扛下所有責任,到現在為止,還沒有踏進聯電一步,從一個司法門外漢,到每日研讀六法全書,曹興誠雖然不是法律人,但自己研讀的法律常識,更甚於法律專業,他說,「連我踏進司法都有摸不著邊的感覺,更何況是一般人?」 \n 要求「一開始就做對」 \n 曹興誠說,檢察官在起訴之前,如果不遵守無罪推定原則,不以科學態度與科學方法取得犯罪的真憑實據,則提到法庭的就只是一些揣測而已。而這些揣測佐以似是而非的所謂證據,讓法官也只能跟著猜謎。此外,每一審法官猜謎結論不一,是不斷互相否定,因此案件也就不停更審。這種情況就好像英文俗話說的:garbage in;garbage out,如果檢察官倒進法庭的都是垃圾品質的起訴書,法院只好成天處理這些混亂的垃圾,弄得司法臭氣沖天,許多不幸的被告,就在這種臭亂的「司法絞肉機」中,被無辜搞得家破人亡。 \n 曹興誠眼中的解決方案很簡單,就是用現代化品管原則,要求「一開始就做對」。檢察官應該遵守無罪推定原則,並以科學辦案方法找出證據,否則不應起訴。目前檢察官可以對百姓監聽、搜索、扣押證物、傳訊、拘提、羈押或予以限制出境,有這麼大的權力,如果還是提不出真憑實據就貿然起訴,實在說不過去。 \n 嚴格規定檢察官起訴要有真憑實據,那一審就輕鬆了。法院審案的性質就不是在猜謎或心證,而只是在檢視證據與推理,以防止檢察官玩法濫權。如果一審法院判檢察官敗訴,基本理由應該就是檢察官舉證不足,在此情況下,即應一審定讞不准檢察官再上訴。既然一開始證據就不足,那就是「垃圾案件」,就是「誣告」,當然應該立即扔出法院。 \n 建立一審司法權威 \n 曹興誠主張,應該將司法精英重兵集結於一審,不可以讓一審檢察官有隨便、僥倖的心態,再讓百姓進入冗長的司法程序。規定刑事案件一審無罪後,檢察官不得上訴,才能讓審、檢雙方都有背水一戰的壓力,才會戰戰兢兢、全力以赴,如此審判品質、效率都會大幅提升。有人說,一審法官可能經驗、能力都不足,所以要二、三審把關才保險,這種說法完全誤解三審制的意義。 \n 三審制是為了保障人權、防止官官相護所設計的權力制衡,並不表示下級可以亂審,再由上級來補破網;也絕不表示,一審可以粗略無能。讓刑案不停纏訟,等於檢察官、法官都不停地在違法。以刑事訴訟法來說,凡判決被撤銷更審,表示原審法官「違背法令」;而檢察官敗訴,表示起訴無據,即有「誣告」或「濫權追訴」之嫌,所以台灣刑案纏訟不停,表示司法體系內的官員個個違法。 \n 曹興誠辭去董事長的生活更加多采多姿,除了遊山玩水之外,也常常到大陸演講,黃山、麗水的景色最吸引他,問他接下來想做些甚麼?是不是有從政的可能?他開玩笑的說,怕票數太高,臉上掛著笑意,輕鬆而去!

  • 蔡衍明等台商巨頭 受邀開幕

     世博會4月30日盛大開幕,旺旺集團總裁蔡衍明、中國旺旺執行董事蔡紹中獲邀參加開幕式。據了解,此次獲邀參加開幕式的台商嘉賓相當有限,台企聯獲邀的僅新當選的會長郭山輝及常務副會長葉惠德,上海本地的台商協會只有會長李茂盛一人獲邀參加。而國內電子巨頭也共襄盛舉。 \n 上海世博會開幕式政要雲集,上海官方僅選擇性邀請重量級企業家。上海市長韓正日前拜會旺旺集團上海總部,而旺旺集團高層也獲邀出席世博開幕式。據了解,旺旺集團由總裁蔡衍明、中國旺旺執行董事蔡紹中兩人參與世博開幕盛會。 \n 這次獲邀的在地台商相當有限,台企聯獲邀的企業家有10位,包括會長郭山輝及常務副會長葉惠德等人,上海本地的台商協會只有會長李茂盛一人獲邀參加,台商參加嘉賓名額明顯少於北京奧運,顯示進入世博開幕式的門檻比京奧還高。 \n 目前上海齊聚了各大台商巨頭,包括統一集團總裁林蒼生、永豐餘集團總裁何壽川、台玻總經理林伯實、電子業方面鴻海集團董事長郭台銘、華碩董事長施崇棠、友達董事長李焜耀、聯電榮譽董事長曹興誠、日月光集團董事長張虔生,以及富邦金控董事長蔡明忠等重量級企業代表。

  • 曹興誠嗆法官 高院:可以轟出去

    聯電榮譽董事長曹興誠前天為和艦案更一審出庭時,痛批審判違法、違憲,對法官嗆「要我出庭就拘提我」後中途離庭,高院行政庭長陳晴教廿四日表示,依法院組織法,法官當時可以將曹興誠轟出去,禁止他進入法庭,若再不聽制止,可以依現行犯當庭逮捕移送法辦。 \n陳晴教表示,依和艦案當時開庭的情況,根據法院組織法九十一條,法官可以將曹興誠轟出去,若是嚴重不聽法官指揮,違反法庭秩序、妨害執行職務,制止不聽,可以當庭逮捕,移送檢方法辦,可處三個月以下有期徒刑、拘役或三千銀元以下罰金。 \n陳晴教舉例,四年前,一名陳姓男子,在台北地院法庭內對筆錄內容有意見,閱覽後拒絕簽名,法官命令其退庭,陳某當庭叫囂,拒不退庭,不聽制止,法官指揮法警當庭逮捕移送法辦,被高院判刑二月,易科罰金定讞。 \n陳晴教表示,曹興誠在法庭上沒有辱罵法官,沒有違法,若他當庭辱罵法官,合議庭絕對會依法處理。 \n陳晴教表示,曹興誠未來若傳喚不到庭,是否逕行判決或予以拘提,合議庭會依審理的實際情形來決定。

  • 曹興誠:和艦案更一審違法違憲

    曹興誠:和艦案更一審違法違憲

    台灣高等法院昨(23)日下午針對和艦案開庭,聯電榮譽董事長曹興誠當庭發飆走人,並向法官表示,他以後都不會來開庭,法官要就拘提他;曹興誠強調,和艦案遭到5年以上的纏訟,他認為,和艦案無罪已經定讞,重審更是嚴重斲喪司法的威信,因此要求大法官釋憲。 \n曹興誠與同為被告的聯電榮譽副董事長宣明智,昨日下午以「無罪已定讞,豈可再重審?論司法威信與審判尊嚴」為題發表公開聲明,表示無法接受檢方將已無罪定讞的背信罪,拿來跟商業會計法掛在一起上訴,所以已提出大法官釋憲聲請。 \n曹興誠表示,他與宣明智兩人被檢察官以所謂「背信」與「違反商業會計法」為由提起公訴,業經新竹地院與台灣高等法院皆判決無罪。但檢方不服,上訴最高法院後竟然發回更審,令人感到不可思議! \n曹興誠指出,刑事訴訟法第376條第5款明明白白規定,刑法第342條之背信罪,經第二審判決者,不得上訴於第三審法院,這代表在背信罪部份已無罪定讞,但現在檢方竟然可以違法上訴,最高法院竟然還發回更審,曹興誠痛批,這簡直視法律如無物! \n曹興誠說,若照檢方與最高法院如此作法,則高院不管作出無罪判決多少次,檢方可以不停地上訴,最高法院可以不停發回更審,直到我們被高院判決有罪為止。此時我們依法不得上訴,必須隨即發監執行。也就是說,我們的官司打贏多少次都不算,只要輸一次就須坐牢,台灣司法如果可以操弄成貓捉老鼠式的詐賭,我們固然是受害者,但受傷更重的,則是國家的司法威信與審判的尊嚴。 \n曹興誠表示,在海洋法系中,刑事被告一審獲判無罪,檢察官除非有新罪名或新事證,同案即不得再訴;大陸法系雖然准許檢察官對一審獲判無罪的刑事被告繼續上訴,但除非情形特殊,這種違反法理的案例並不常見,刑事被告經法院兩次判決無罪後,檢察官還繼續上訴的情形更屬罕見。 \n他痛批,檢察官因舉證不足遭法院連續兩次駁回控訴後,還繼續上訴者,代表的已經不是公平正義,而是對司法與人權的蔑視,是權力的傲慢。 \n曹興誠強調,因為無罪已定讞,檢察官的繼續上訴,是違法、違憲的,繼續審判不僅在侮辱我們的尊嚴、智慧,更在嚴重斲喪司法的威信。所以,他與宣明智兩人已經針對和艦案,聲請大法官解釋憲法。

  • 老曹嗆法官 當庭拂袖走人

    高等法院昨天審理和艦案更一審,「意外」演出聯電榮譽董事長曹興誠與副董宣明智「哥倆」一起嗆法院,當庭連袂拂袖離庭,卻巧妙留下律師,繼續為他主張權益的戲碼。曹興誠說:「司法不能變成絞肉機,我拒絕當作俎上肉被絞進去。」宣明智附和說,法律應該是保護善良的,違法、違憲的審判,不該進行。 \n曹宣2人認為,一審及二審法院已判決他們無罪,高檢署竟仍提出上訴,而最高法院不去審究檢察官上訴有無法律違悖的理由,卻用6項「事實」及經驗法則就將案件發回,枉顧法律審定紛止訟的高位。於是在今年2月間向司法院大法官聲請釋憲。 \n高院更一審法官林恆吉承審後昨天下午2時30分首開準備程序庭,本來只是一般程序,曹、宣在法官詢及意見時,也都說,檢方上訴無理由、二審確定的案件竟然還上訴三審是違法、違憲。法官說,曹所提釋憲案她知道,對釋憲理由與內容,她也都會作為審判參考。 \n庭審在肅穆中祥和進行,法官提示檢方所提證物要曹董看過後簽名,老曹看了看低聲說「審判不應進行,不願簽字」。法官隨即對三審發回6項理由之一的聯電員工張順德,為何在離職去和艦後還領聯電薪津要曹說明。曹的律師先站起說「張順德是聯電主管,不是和艦主管,檢方自始至今都弄錯。」 \n法官說,那請提供張的薪津資料來證明。律師答,舉證責任應該是檢察官的事。法官接道,三審認為員工離職,薪津及休假應一併處理,怎會事後還在處理有違經驗法則。 \n不待法官說完,曹宣同聲嗆說,這那有一定,一般公司也經常會有這種情況,怎麼叫有違經驗法則?商業會計準則有這樣規定嗎?曹說,那這又與犯罪有何關係? \n曹大聲說,二審確定無罪的東西,竟然可以搞到四審(指更一審);釋憲案沒有結果前,他不願接受違法的審理。 \n老曹越說越火,氣得滿臉通紅,不理會法官要他冷靜下來,直說「今天的審判不應該進行」,然後索性往法庭外走,老宣見狀亦步亦趨跟進,老曹還邊走邊嚷「要他出庭就拘提他」。 \n法庭外老曹火氣未消說「司法要有公平是非,怎能把人家當作肉球放在絞肉機絞呢?再接受審判,侮辱我的智慧,剝奪我們的人權,你不能跟著他們玩,讓他們更審來更審去,陸正案等更審多少次、多少年?我們不能被當皮球踢來踢去,他們上、下級審吵半天,倒楣的是人民陪著受害,這不公平,這司法體系已變成無公理體系。碰到這種事,我要跳出來,要挺身而出,不能再讓它絞進去。」 \n不過隨後他說「下次開庭法官要拘他到庭,他只好到庭」。 \n下午3時許,曹宣倆人嗆出庭外,庭內他的律師與檢察官繼續對陣,法官心平靜和的完成程序並庭諭4月27日再開庭,且說「屆時曹宣2人可以不出庭」。 \n法官在庭審後被記者詢問為何沒有依「被告在庭義務」規定,強制曹宣留在法庭內受審,她說「他聲音是大了一點,但都是對法律上的意見,沒必要動用那條規定」。 \n高檢署蒞庭檢察官張進豐說,商會法是三審定讞,原審檢察官提出上訴,完全合法。

  • 5.11 台灣館主題日

    世博台灣館定5月11日為台灣館主題日,將進行點燈儀式。世博台灣館主辦單位外貿協會表示,目前已邀民間代表性人物出席,其中包括贊助商鴻海董事長郭台銘,據了解聯電榮譽董事長曹興誠也計畫訪上海世博。主題日當天台灣館代言人林志玲、陶晶瑩亦將連袂出席。 \n外貿協會表示,台灣館將如期完工,順利參加4月20日的試營運,而5月1日起世博局將主辦為期一周的多項活動,是世博開幕後活動最密集的一周。最新的消息則是,台灣館主題日訂於5月11日。 \n據了解,許多國家主題館都排定在6、7月甚至8、9月,台灣館主題日排在開幕後一周之後便揭幕,顯見主辦單位對台灣館頗「禮遇」。據了解,11日當天很可能包括立法院院長王金平、北市長郝龍斌都可能與會。 \n在工商界方面,鴻海作為贊助商,董事長郭台銘已經受邀與會,主辦單位在做最後安排。 \n據了解,聯電榮譽董事長曹興誠對參加世博有極高興趣,很可能抽空參觀。郭台銘、曹興誠兩大工商領袖將訪世博,顯見世博旋風已經刮到產業圈。

  • 台中建商贊助藝文活動不手軟

    房市競爭邀烈,台中建商不僅比建築設計、公共設施、建材等硬體,近幾年來也積極投入文化藝術、公益活動及社區服務,形塑品牌形象,贏得住戶青睞。 \n例如,備受全球矚目的張藝謀鳥巢版大型景觀歌舞劇「杜蘭朵公主」,3月27、28日將於台中洲際棒球場公演,包括聯聚、富宇、由鉅、寶輝、大城、興富發等建商,就紛紛熱情地大力贊助,其中,聯聚、由鉅更是分別贊助了200萬元,對於贊助藝文活動,台中建商可說是不手軟。 \n事實上,聯聚建設是贊助大型藝文活動的「開山始祖」,早在2年前,聯聚就曾贊助中市府於圓形劇場舉辦「清音--台中民歌會」,當時吸引了逾10萬名觀眾到場聆聽,成功行銷品牌,同時也帶動台中建商紛紛跟進贊助各項藝文活動。 \n除了大型表演活動,建商也熱中舉辦社區藝文活動,例如富宇建設,繼去年在11期重劃區「光之建築」個案舉辦繪畫比賽,吸引當地學童踴躍參與外,最近又推出「2010富宇文化年」,3月26日當天,將邀請台中市立交響樂團於台中榮總宿舍羽球場,為醫護人員及左鄰右舍舉辦一場「台中市交響樂團榮總關懷婦幼音樂會」。 \n另外,位處中科大門的「世紀凱悅」新成屋個案,建商最近也別出心裁地舉辦了一場「世紀凱悅攝影歷險記」活動,聘請專業攝業師為住戶在社區裡留下全家福的記憶,亦將於4月準備推出社區攝影比賽,分享社區居民生活的點點滴滴。 \n總太建設最近也贊助鳳飛飛全台巡迴演唱會,頗受好評;先前在「總太東方花園廣場」社區,邀請鋼琴王子陳冠宇,現場為住戶演奏;另外,還定期邀請畫家在社區藝廊展出畫作,包括法國春季沙龍銅牌獎得主許輝煌的水墨畫展、大容藝廊的張素梅油畫展。 \n而酷愛藝術品的聚合發建設董事長陳世坤及總經理祁興國,則喜歡自掏腰包、添購雕塑品送給社區珍藏,不僅增添豪宅藝術氣息,也讓住戶們感受到建商的用心。

  • 碩禾股價 打敗聯發科

    光碟片大廠國碩旗下太陽能導電膠廠商碩禾昨(18)日盤中在興櫃股價創下568元新高,不管是最後一筆成交價545元或日均價552.51元,均一舉超越聯發科昨日收盤價541元,成為台股新科股王,這也創下有史以來,興櫃個股當上股王的先例。 \n碩禾股價亮眼表現,不單母公司國碩跟著吃香,昨日拉出逾5%的漲幅,連帶的也讓前景趨於樂觀的太陽能廠,股價也跟著水漲船高,茂迪及益通昨日都有拉高表現。 \n受惠太陽能產業轉趨熱絡,國碩轉投資的金雞母碩禾,太陽能導電漿大賣,淨利率超過40%,法人估計,碩禾今年每股獲利(EPS)有機會超過40元,受到此利多帶動,碩禾昨日在興櫃市場的報價,盤中一度衝高至568元,以日均價552.51元一舉擠下上市股王聯發科,成為興櫃、上市櫃股王三料冠軍。 \n碩禾一躍成為台股新科股王後,持有碩禾持股達73%的母公司國碩,股價也跟著表態,開平後一路走高,法人指出,拜碩禾獲利攀高所賜,國碩今年獲利可期,初估來自碩禾的獲利挹注每股獲利的貢獻度即高達3.3元到3.7元間,若加計釋股利益,獲利更是可觀。 \n碩禾獲利效應不單帶動國碩股價衝高,也為太陽能電池廠的獲利掛保證,在日前舉行的美林科技論壇中,各大太陽能電池廠異口同聲的呼應碩禾在法說會上的說法,表示目前太陽能市場的供需缺口仍達到5成以上,後市景氣回春可期,受到此利多帶動,太陽能電池股昨日股價也普遍上揚,茂迪和益通均有逾1%的漲幅。

  • 兩岸直航爭取越海峽中線

    中國民航總局副局長夏興華昨(7)日釋出重大訊息,他表示,3月15日將率大陸航空公司代表團訪台,4月還會與台灣業者進一步商談航空運輸合作、開發新航線等事宜,爭取商談直接飛越海峽中線的機會。此外,大陸方面有意對台資航空業者開放參與「大飛機」製造的零備件生產商機。 \n夏興華說法,再次透露大陸方面將與我方商談開闢兩岸直航新航路積極想法;且日前中國民航總局局長李家祥也透露,兩岸將展開的航運商談,中方也將會反應「南方航線」應增加新航路等相關問題。 \n夏興華是在參加全國政協委員聯組討論時發表上述說法。他指出,兩岸目前開放的航點,機場飛航量已經飽和,而當務之急將是開闢兩岸間的新航路,而非增班。目前,從福建到北京只有一條航路,極其擁擠,每天在此航路飛行的飛機有3,000多架次,因此東南沿海到北京的航路上經常出現流量控制、航班延誤的情況。 \n他表示,中方為解決這個問題,將提出在兩岸的海峽上方開設一條新航路:「海峽中線」,從東南沿海北上,以減輕現有航線的負擔,增加容量。 \n他表示,自從去年8月31日兩岸開闢定期航班,台灣的5家航空公司紛紛提出要增加北京、上海、廣州、深圳的航班。這幾個機場的容量已經完全飽和。 \n夏興華說,海峽中線開通之後,台灣航空公司飛歐洲的航班能夠通過這條航路北上直飛歐洲,少飛1千多公里,節約2小時。 \n事實上,該議題中方已多次提出爭取,去年也曾經一度在台引起軒然大波,因海峽中線高度敏感性,軍方已表態不可能同意。 \n不過,夏興華昨日也同時釋出台灣籍航空公司參與「大飛機」生產商機。他表示,台灣在飛機零備件生產等一些方面走在大陸前面。現在大陸的大飛機生產,需要台灣業者進入這個市場,台灣航空業者也提出了這方面要求,「我們是開綠燈的。」 \n2007年2月,中國國務院批准大型飛機研製重大科技,同意籌建大型客機股份公司。而根據數據顯示,中國已成為美國以外全球最大的民用飛機市場,到2015年,中國對客機的總需求將達到2,000架以上。目前,中國大飛機發動機總裝試車用地落戶在上海浦東臨港地區。

  • 土地標天價 土銀拒作土建融

    北市土地標售屢創天價行情,連土建融龍頭土銀都「怕」了!宋楚瑜舊宅週四以每坪602萬元天價標脫,土銀董座王耀興對此公開示警,直以「太離譜」,形容現在北市的地價。他並具體建議:「國產局應該暫停北市精華地標售!」 \n這位土建融專業銀行的董事長直言,土地標售價格超過每坪600萬元的土建融案,「土銀將拒收。」 \n土銀之外,土建融「二哥」合庫也認為北市國產局標地,標脫價格「高過頭」。合庫指出,一般如果國產局標地的標脫價格,僅在底價週圍或略高,可取得8成左右的土建融貸款,但若標脫價格已超過底價1倍以上,甚至數倍之多,貸款成數就會拉低到5-6成,以降低放款風險。 \n土銀昨日召開年度全行行務會議,對全行140多家分行經理致辭時,王耀興指出,美國聯準會主席柏南克現在面對歐洲等國的債信危機,鼓勵各政府「印鈔票」渡過流動性困境,接下來,恐將衍生熱錢伺機而動,瞄準目標市場進攻等問題,中國大陸已對此採取行動,採取緊縮貨幣政策,抑制熱錢進入的資產泡沫化問題。 \n話鋒一轉,王耀興隨即明確指示140多家分行經理,有土建融需求的建商客戶:「盡量勸他們不要『以案養案』、『盲目推案』!」特別是329檔期將至,即將到來的建商推案潮,讓他更加戒慎恐懼,也特別指示經理:「請建商客戶推案的財務槓桿比,不要太高。」 \n土銀是土建融龍頭及專業銀行,房貸或土建融業務,未如其他銀行有上限限制,仍對建商、房市作出如此明確的示警,也引起業界高度重視。 \n王耀興認為,國產局標售土地價格的行情,竟標到每坪600、700萬元,未來每坪可能要賣150萬元才能回本,這麼貴恐難賣出,銀行放款風險就會升高。王耀興還說,先前國產局釋地,包括羅斯福路標到每坪719萬元、仁愛路標到679萬元,週四宋楚瑜舊宅也標到602萬元,「這三件案子,土銀一件也沒作。」 \n土銀企金放款7,200多億元,土建融比重佔6成,約4,000多億,目前對土建融放款已趨嚴。總經理蘇樂明表示,建商若本身準備60-70%的自有資金來申請,會比較放心;比起房貸成數最高作到85成,蘇樂明表示,即使對信用良好的老客戶,土建融放款成數頂多只5-6成,新客戶就更低。 \n關於台灣是否有房市泡沫化問題,王耀興則認為,目前除台北市房價太離譜,其他地區,包括台中七期也都還好,台中七期豪宅每坪賣35萬至40萬元,尚屬合理行情。

  • 辯論和處法 曹興誠遭夾攻

    辯論和處法 曹興誠遭夾攻

    「一定要和平!」跨媒體系列辯論會廿七日登場,聯電榮譽董事長曹興誠提出「兩岸和平共處法」是終結統獨爭議、藍綠惡鬥的良方,遭到提出「一中三憲」的台大教授張亞中、與「穩健台獨」的台獨理論大師林濁水左右圍攻,認為這只可討論、不能執行;曹興誠強調「小以智事大」,他的主張可統可獨,張、林二人的主張,只有藉此才能實現。 \n旺旺中時媒體集團主辦「一定要和平!」系列辯論會,首場昨天下午邀請曹興誠、張亞中及林濁水三人即席對辯,全程由中時新聞網、中視數位新聞台直播,並邀請台大心理學教授黃光國、中研院政治研究所助研究員徐斯儉現場提問。 \n林濁水指出,「兩岸和平共處法」(和處法)有助徹底討論兩岸爭執,可是一旦執行,紛擾會非常多。兩岸糾葛超過一甲子,他建議採取穩健台獨的方向,原則有三:第一、主權獨立的現實、立場清晰而堅定:這點曹興誠也認同。第二、態度要善意:大方向要與人為善、一同面對全球化競爭及不同挑戰、超越鴉片戰爭以來的各種委屈。第三、要彈性務實。 \n林濁水說,英法四、五百年解決的問題,兩岸可以不必那麼久,一是他對華人人性有信心,二是人類過去的不幸,殷鑑不遠。但是諸如和處法、一中三憲「一招定天下」,可以討論、不必要實現。 \n張亞中表示,兩岸有三個現狀:一、雙方憲法主權重疊,但「和處法」、「穩健台獨」講出「台灣是主權獨立國家」時,和處法成了「和平分裂法」,北京如何接受?二、兩岸治權互不隸屬。三、物質權力上兩岸不對稱。 \n張亞中說,他佩服來自企業併購概念的和處法精神,但政治上能漫天開價、就地還錢嗎?設計一個沒有衡量標準的遊戲規則,光要別人一直出條件,跟金光黨何異?此外,為什麼老想被別人併吞、等著招安?為何不展開進軍中原的氣魄,創造兩岸競賽贏的環境,創造大陸更開放、更自由環境,這樣台灣安全才有保障,而不是拿和處法當擋箭牌。 \n張亞中建議,「一中三憲、兩岸統合」是更好的解決方法,用歐洲統合觀念,從主權到治權,共同治理整個中國,核心關鍵是我們應該用進取、參與,而不是防禦性、等候買賣的角度去思考。 \n曹興誠說,一中三憲可以讓大陸領導人同意,但要怎麼讓台灣同意?還是要公投啊!和處法就是幫你架橋鋪路。因為和處法完善、補充了大陸「反分裂國家法」裡面規定的「和平方式」,指出了一個正途、康莊大道-尊重台灣百姓民意,所以北京要跟我們玩。 \n曹興誠呼應林濁水的彈性務實說,指出這就是和處法要達到的目標,強調台灣要「小以智事大」,發揮智慧,不要戰爭、要和平、要發展,把大陸崛起當做我們的機會,建立互信、互助,這不是促統,是把統獨放下。落實和處法,台灣團結了,就知道這不是商人胡說八道。

  • 和處法辯論會 三方火花四射

    和處法辯論會 三方火花四射

    由旺旺中時媒體集團主辦的「兩岸和平共處法」辯論會昨天舉行。提出和處法的聯電榮譽董事長曹興誠舌戰兩岸統合學會理事長張亞中和前民進黨立委林濁水,三人針鋒相對、過程火花四射。雖然張、林兩人都質疑和處法的可行性,並批評「以商論政」的不切實際,但也佩服和肯定曹的創意。 \n現場問卷五成五讚曹 \n根據現場回收一百份問卷調查結果,五成五認為曹興誠表現最好,認為張亞中表現好的三成二,林濁水六個百分點。至於最支持誰的論點,曹興誠獲得四成六的支持,張亞中三成六,林濁水九個百分點。 \n此次辯論會由旺報、中視、時報資訊共同承辦,旺報社長黃清龍擔任主持人,辯論會實況由「中視數位台」及「中時新聞網」同步直播,中時新聞網同時開放網友留言討論。辯論進行的兩小時中,線上影音直播共有3千人次瀏覽,最多同一時間有500多人在線觀看。網友留言也極為熱烈,總共湧入一百多篇留言。 \n辯論一開始,曹興誠先說明,台灣急迫需要和處法,這樣才能放下統獨爭議,團結內部。而且他的和處法符合各方的立場,藍綠和大陸都應該支持,他自信「看懂它、讀懂它的人,沒有人會反對。」 \n張亞中則質疑,和處法其實是「和平分裂法」,和民進黨的台獨決議文是一樣的,「北京為何要幫它背書?」北京不可能接受,台灣也沒有實力來執行。 \n林濁水也指出,現在北京把統一放在未來,但和處法的統一公投會把對岸的統一意志燒起來,「朝思暮想」要統一,對岸的統一意志愈強,對台灣災難愈大。 \n持續統一公投惹爭議 \n曹興誠則強調,「大事小以仁,小事大以智。」根據和處法設計,統一公投如沒通過,可以不停的辦,直到統一為止,民進黨可能會認為是投降法,但是這樣大陸就沒有動武的理由,而且「在隨時可以統一的互信下,兩岸可以展開任何合作。」 \n對此,張亞中批評是商業概念,一次買賣不成還有下一次;但是商業邏輯不能處理政治問題。大陸提出統一公投,一次不成,胡就下台了,中共就垮台了,怎麼還會有下一次?縱使統一公投一直辦下法,何時「ending」呢?大陸一直開條件,台灣一直不同意,豈不成了「統一金光黨」? \n林濁水也質疑,企業成功的行為和規範,要拿來解決涉及主權和統獨爭議的的政治問題,「恐力有未逮。」而且說有了什麼法律,就不會打仗,是不切實際的。 \n辯論過程中張林兩人不斷以生意人論政不切實際,駁斥曹的和處法。張亞中對曹說,這一套「做生意一定大發,搞兩岸一定大亂。」統一公投一定會被操弄,會造成台灣混亂。林濁水說,法律須重實際,像和處法超現實就沒有用了。 \n統一金光黨?曹微怒 \n面對兩人以「生意人論政」批評他,曹有點發火,指這是「行業歧視,生意人為何不能談政治?」解決問題要邏輯加常識,若反對又提不出方案,讓人失望。他說,美國牛肉問題,人民不同意,政治協商有什麼用,不公投行嗎?「反對我要講出我邏輯、常識不對在那裡,不要講我生意人那裡不懂。」 \n曹薄怒以後,張林的批判火力,一度放緩。兩人並分別為「生意人」的說法向曹道歉。獲得肯定後,曹高興地說,不能說商人提的就沒有可行性。他說,阿扁講過「台獨不可能就是不可能」,所以他認為,台灣沒有實力就要發揮智慧,大陸也一定會謹慎,不會一直提出統一公投。他並強調,「我是在落實台灣前途決議文,民進黨應該支持我。」 \n曹還說,大陸來統一台灣,不是台灣的威脅,現在大陸強大了,來併我們是給我們一個機會。只要大陸法治夠了,台灣會高興和它統一,台灣民眾會做最好的選擇,怎麼會是「統一金光黨」?雅虎的楊致遠當初不同意微軟的併購,後來不是被股東趕下台了嗎! \n曹興誠說,台灣現在「藍綠都無能,亂搞貪瀆,」和處法的統一公投,給台灣民眾一個選擇,這不會是統一金光黨,大陸也會支持的。 \n統獨結辯 三人互喊話 \n最後結辯時,林濁水肯定和處法贊成台灣是主權獨立的國家,不過方案不切實際,應該要再等一等,走穩健台獨,不要一朝定天下,所以和處法討論一下可以,不要拿來當真。 \n張亞中則肯定曹興誠「企業家關心台灣未來」,但是兩岸物質權力不對等,政治是現實的,這個世界不是我們說了算,大陸不支持「台灣是主權獨立國家」,更不會配合我們玩和處法的遊戲。 \n不過曹興誠信心滿滿地說,台灣已是民主社會,和平統一一定要經過公投。和處法是在補充和完善大陸的反分裂法,以及「指出一個祖國統一的康莊大道。」 \n曹說,即使是張亞中等人提出的一中三憲,說服北京接受了,怎麼讓台灣同意呢?台灣沒有夠力的領導人,還不是要經過公投。所以他的和處法也是在為一中三憲架橋舖路,「所以請不要阻礙我的舖路。」他也對林濁水喊話說,「阿扁說法理台獨不可能,濁水兄加入我們吧!」 \n兩小時的辯論會順利結束,現場響起熱烈掌聲。前駐教廷大使戴瑞明肯定是一場很成功的辯論會,讓大家更深入了解兩岸問題,也讓對岸多了解台灣內部的聲音,這類辯論會應多辦。 相關新聞刊A13-A18 \n★如果您錯過昨天的辯論會,可上中時新聞網及中視網站收看。另,中視數位台將於1月30日18:00-20:00重播。

  • 兩岸和平共處法辯論 明舉行

    兩岸和平共處法辯論 明舉行

    旺旺中時媒體集團主辦「一定要和平!兩岸和平共處法」跨媒體辯論會,將於明日下午舉行,由聯電榮譽董事長曹興誠、兩岸統合學會理事長張亞中以及前民進黨立委林濁水,針對「兩岸和平共處法」可行性等問題公開辯論。 \n自開放報名旁聽以來,關心兩岸問題人士紛紛踴躍來電,席位已預定一空,向隅民眾可透過中視數位新聞台、中時新聞網(www.chinatimes.com.tw),觀看辯論會實況。 \n聯電榮譽董事長曹興誠投注心力積極倡議制定「兩岸和平共處法」,認為不但可化解台灣內部的統獨爭端,也為兩岸關係找到可長可久的和平共處方法;但此一構想引起正反兩極不同迴響,有人認為很有創意,統合會會長張亞中則數度為文提出質疑,綠營方面也認為曹版「兩岸和平共處法」排除獨立公投,令人無法接受 \n釐清是否可行爭議 \n為釐清「兩岸和平共處法」是否可行爭議焦點,並為台灣內部與兩岸的未來開拓理性對話空間,旺旺中時媒體團特別策畫「一定要和平!」系列辯論會,第一場邀請曹興誠、張亞中及林濁水即席對辯,並接受社會大眾檢驗。 \n首場「一定要和平!」辯論會由《旺報》、中視數位台及中時新聞網共同主辦,明天下午1時至3時於中視南港攝影棚舉行,全程將透過中視數位新聞台、中時新聞網(www.chinatimes.com.tw)網路直播,《旺報》隔天並以專版詳加報導。

  • 兩岸和平共處法 利弊大辯論

    兩岸和平共處法 利弊大辯論

    由旺旺中時媒體集團主辦的「一定要和平!兩岸和平共處法」跨媒體辯論會,定本月27日下午舉行,邀請聯電榮譽董事長曹興誠、兩岸統合學會理事長張亞中以及前民進黨立委林濁水三人,針對「兩岸和平共處法」的利弊得失、可行性等問題進行即席辯論,歡迎關心兩岸問題的學者專家及青年學子報名參加。 \n構想引統獨爭議 \n聯電榮譽董事長曹興誠近來積極倡議制定「兩岸和平共處法」,認為不但可化解台灣內部的統獨爭端,也為兩岸關係找到可長可久的和平共處方法。但這一構想,也引起正反不同的反應。有人認為很有創意,統合會會長張亞中則五度為文提出質疑,綠營方面也認為曹版「兩岸和平共處法」排除獨立公投,令人無法接受。 \n究竟「兩岸和平共處法」的利弊得失與可行性如何?為了釐清爭議關鍵點,並為台灣內部與兩岸的未來開拓理性對話空間,旺旺中時媒體集團特別策畫「一定要和平!」系列辯論會,第一場邀請曹興誠、張亞中及林濁水三人即席對辯,並接受社會大眾的檢驗。 \n這場辯論會由《旺報》、中視數位台及中時新聞網共同主辦,預定本月廿七日中午十二時到下午三時,假中視南港攝影棚舉行,全程將透過中視數位新聞台、以及中時新聞網網路直播,並於隔天的《旺報》版面專刊報導。 \n25日前受理報名 \n主辦單位表示,歡迎關心兩岸問題的學者專家與青年學子報名參加。即日起至25日止接受報名,各大學兩岸研究生優先受理。詳細辯論會流程及報名方式請見《旺報》、中時新聞網www.chinatimes.com.tw、以及旺旺中時集團各媒體相關報導。 \n報名電話:(02)23087111轉6516、6523發行組。

  • 旺報開講-統?獨?從曹興誠主張論起

    聯電榮譽董事長曹興誠公開主張《兩岸和平共處法》,用公投來促使兩岸統一,藍綠咸認此舉無異提倡「終極統一」,將引發台灣統獨爭議。而兼任兩岸統合學會理事長的台大教授張亞中則說政治問題不是數學,公投難解決。但曹、張兩人同意就這個議題,進行公開辯論。 \n對於曹興誠的主張,我們無定見,但完全贊同他這個時候把兩岸定位的問題,交付社會來討論的作法,特別是主張兩岸統一的主張,因為就政治光譜來看,解嚴後各類型的台獨的論述已不缺乏,反倒是與統一、統合相關的論述罕見,因為一出現就遭反對者扣上「賣台」帽子而退縮。 \n《兩岸和平共處法》主要內容為:一、台灣不排斥與大陸統一;二、統一需尊重台灣民意。具體做法是:統一的條件,由大陸提出,交給台灣民意表決;其時機由大陸決定。如果台灣百姓多數同意,即可進行統一;萬一台灣百姓不同意,則間隔一段時間之後,程式可以重來,而且次數不限;至兩岸最終統一為止。 \n從《兩岸和平共處法》的大致內容來看,曹興誠無疑是一位願意考慮接受兩岸終極統一的台灣人。問題是,對於兩岸終極安排,台灣人的想法是相當複雜的,考量的因素牽涉層面廣。所以多數民眾主張兩岸維持現狀最好。 \n但誰都知道現狀不是靜止不動的,到底現狀是什麼,都有很大爭議,職是之故,所謂的維持現狀根本就是政客欺騙老百姓的說法,是最安全的說法,卻是最不可能解決問題的辦法。 \n兩岸的現狀到底是什麼?對岸的共產黨認為兩岸的現狀,是國共內戰尚在進行中,只是戰爭的形態改變而已;李登輝時代的國民黨認為兩岸的現狀是,當動員戡亂時期終止時,就表示國共內戰已結束,中華人民共和國住在大陸,中華民國則長期定居「在」台灣了;到了民進黨時代的中華民國,則認為中華民國借住在台灣,但因為台灣的主權未定,所以中華民國或台灣是一個不正常國家。 \n到了馬英九時代的國民黨,則強調國共內戰的格局已經出現質變,兩岸皆產生不同的政治體制與社會規範,處理兩岸間的各項問題,不應只單純考量歷史因素,中華民國是主權獨立的國家,台灣也早成為主權在民的民主社會。馬英九的這種說法,等於宣告兩岸的現狀為,中華民國已經「是」台灣了。 \n既然稱之為「現狀」,何以出現這麼多不同的解釋,所以說現狀是不可能維持不變的,係乃隨著國際、兩岸、大陸與台灣內部等的發展而出現變化。試想連對於兩岸現狀是什麼,台灣內部與兩岸之間都有這麼大的歧見,兩岸的最終的安排是何其困難,透過公開的論證,將所有的資訊讓民眾了解,是絕對必要的。 \n兩岸是統?是獨?已經是無法迴避的課題了,因此,對於張亞中教授要求與曹興誠董事長公開辯論,我們表示歡迎,也深信有討論就有機會取得共識,有辯論就可能求同存異,台灣利益就能夠最大化。

  • 社論-為兩岸議題的討論打開更多理性的空間

    選在第四次江陳會登場前夕,聯電榮譽董事長曹興誠於昨日在三家報紙頭版,刊登了兩個半版的文字廣告,呼籲總統馬英九能走出「不統不獨不武」的框架,做出有膽識的決策,積極推動制定兩岸和平共處法。曹興誠的建言是否允當容或有討論的空間,馬政府將會如何回應目前也不清楚,但我們以為,類似這種以正面、積極的態度為兩岸未來互動提供思維方向與政策方案的做法,是值得肯定的。 \n長久以來,台灣內部對兩岸議題的討論,一直都沉溺在二元對立的僵局中打轉。朝野陣營的領導精英,持續將其大部分的智慧與心力,耗費在質疑對手的觀點與立場上,公共討論空間則充斥著鮮明的口號與情緒的修辭。這種惡性循環,十幾年下來除了持續升高朝野對立,誰也沒能把誰說服。長此以往,台灣未來不論換那個政黨執政,恐怕都一樣陷在無窮的內耗中無法自拔。 \n嘗試想想,如果政黨輪替在台灣的意義,就只是更換不同的群眾上街頭抗爭,那還何必奢談什麼提升競爭力?曹興誠在其建言中所訴求的最主要論點,就是嘗試將所有有關兩岸關係的討論,從爭論終局選項的死胡同中跳出來,置換成程序與手段的討論。這種置換的好處是:不必再沉溺於那些永遠沒結論,也不可能有共識的「終局」爭執上。換言之,不要再去爭執哪個選項會為台灣帶來災難,而是去討論哪個方案會給台灣提供好處與機會,「統/獨」不再是論爭焦點,而是轉換到兩岸在「和平」與「民主」的前提下,循何種方案或模式可以建立彼此的互信與互助?曹興誠所提示的「兩岸和平共處法」或許是其中的模式之一。這種討論當然永遠是以台灣的利益為優先,以民主的程序為首要,它著重的是對最大多數台灣人利益的理性計算,而不復再是「誰在賣台」的情緒質疑。這也就是為什麼曹興誠會說如果民進黨真的想通了這一點,國民黨可能很快就會失去政權。 \n我們當然同意,在當前台灣的政治氛圍中,即便是啟動這種形式的討論,也很快就會掉入標籤化指控的陷阱中。這種指控的邏輯很簡單:即只要對兩岸未來的互動模式提出任何積極的主張,不論你實質的主張究竟是什麼,都一律先扣上「賣台」、「傾中」、「統派」…等大帽子,然後再卯盡全力轟擊這個被塑造出來的稻草人,任何議題的討論只要陷入到這種境地,其實也就等於討論不下去了。台灣這幾年有關兩岸議題的討論,一直沒法打開理性的公共空間,就是這種標籤化指控支配一切的結果。講再直接一點,民進黨內部迄今為止有關中國政策的辯論一直打不開格局,就是任何一方都怕被貼標籤;同樣的,馬政府執政以來在兩岸政策開放上一再瞻前顧後,很大一部分也是畏懼被貼標籤的結果。 \n問題是:難道因為畏懼被貼標籤,所以就可以無所作為嗎?民進黨在中國政策上有它「神主牌」的信仰堅持,再加上角色是在野黨,在政策主張上打不開格局還情有可原;但國民黨就不一樣了,至少當初台灣多數民意透過選票讓國民黨在立法院取得近四分之三的席次優勢,讓馬英九以絕對過半多數的優勢進入總統府,並不是期待其以今天這種瞻前顧後,甚至原地踏步的表現來執政的。而我們今天所看到的實況是:擁有席次絕對多數的國民黨黨團,在立法院面對少數在野黨的杯葛與癱瘓,表現的卻是一籌莫展!馬總統面對在野人士的批判,除了一再道歉,也不曾表現出更多積極的作為。曹興誠在他建言中有句批評頗值得深思,他認為馬總統就任以來在決策治理上處處都呈現「避免爭議」的風格,然而避免爭議的結果卻等於是「放棄管理」,亦就是等於「放棄承擔」。當國家領導人吝於堅持立場、不訂目標,底下就無所適從,最後必然是一片散沙! \n誰都知道,在全球化的浪潮中,台灣的角色與處境並不樂觀,要打開這種困局不能不以更積極的態度去面對兩岸關係。同樣的,台灣最值得驕傲的地方,正在於它已經歷過民主的洗禮,能夠容納多元的聲音。我們用這樣的態度看待綠營民眾對江陳會的嗆聲,當然也該用同樣的態度對待所有對兩岸未來前景的討論與主張。

  • 兩岸和平共處 曹興誠發聲

    聯電榮譽董事長曹興誠昨日大手筆買下數家報紙頭版廣告,「懇請馬總統大膽制定『兩岸和平共處法』促進兩岸互信互助」,全篇洋洋灑有如萬言書,精髓在於由大陸提出統一條件,交給台灣民意表決,統一時機由大陸決定;台灣一旦制定「兩岸和平共處法」,明確指出和平統一正途,大陸將別無選擇只能接受此法規範,放棄對台武力威脅。 \n大陸海協會長陳雲林再度訪台,民進黨發動一波波抗議活動,兩岸話題成為本周媒體焦點,曹興誠抓緊這最佳宣傳時刻,署名「關心國事的老麻雀」,闡揚他對兩岸未來的想法。 \n曹興誠認為,自馬總統上任至今,兩岸關係大為改善,但未來仍充滿不確定性,國內看法也日趨兩極,有人認為馬過度親中;有人則認為這些改善只是大陸單方面釋出的善意,馬政府所做的,根本沒有超出扁政府的政策範圍,差別只是大陸以前拒絕跟扁政府往來而已。 \n他表示,馬總統迄今的兩岸政策,是「不統不獨不武」,與阿扁的「四不一沒有」其實沒什麼差異,都是拖延戰術,甚至根本是「扁規馬隨」。 \n他說,馬總統可能認為,「不統不獨不武」代表台灣主流民意,他只是「順從民意」而已,但總統責任是領導國家,不能以「順從民意」托辭卸責,隨著大陸迅猛崛起,台灣外交上的孤立及經濟上的邊緣化,都在加速中,還不努力尋找出路,豈非坐以待斃? \n曹興誠分析,從邏輯上來說,不統就是走向獨,不獨就是走向統,「不統不獨」跟「要統也要獨」一樣,是互相矛盾的。有人認為,馬總統矛盾含混的兩岸政策的好處是「以拖待變」,但付出的高昂代價是把大陸當敵國,讓許多策略產業失去在大陸拓展的機會。 \n他在2007年底,曾刊登廣告建議台灣制定「兩岸和平共處法」,以求台灣長治久安,法案基本精神有兩點,一是台灣不排斥與大陸統一;二是統一需尊重台灣民意。具體作法是統一的條件,由大陸提出,交給台灣民意表決;其時機由大陸決定。如果台灣百姓多數同意即可進行統一;萬一台灣百姓不同意,則間隔一段時間後,這程序可以重來,次數不限;直到兩最終統一為止。 \n曹興誠強調,「兩岸和平共處法」符合台灣社會的程序正義,大陸一再強調要以「和平手段」統一台灣,而「和平手段」在台灣只有投票一途。早日訂定「兩岸和平共處法」即可提供程序正義,讓大陸相信台灣不會走向法理台獨,也讓台灣百姓安心,統一不會違反台灣百姓的利益。兩岸互信就可建立,開展全面互助合作。

  • 台泥成華南水泥王

    兩岸產業合併再添一樁。台泥集團所屬香港上市公司台泥國際,昨(30)晚宣佈與香港掛牌公司昌興國際控股簽訂諒解備忘錄(MOU),台泥國際將以40億港幣(約台幣167億元)買下昌興旗下年產1,600萬公噸水泥產能,收購完成後,台泥將躍居中國第三大水泥集團,在華南地區超越大陸的海螺集團,成為華南水泥一哥。 \n兩年前,台泥董事長辜成允曾發下「2012年做中國華南市場水泥霸主,年產能超過5,200萬噸」豪語,昨日台泥國際的收購案,已使該集團的年產能由目前的2,700萬噸增加到4,300萬噸,和辜成允設定的目標相去無幾。 \n辜成允表示,這次收購昌興的水泥產能只是「深耕」第一步,未來如遇到好的個案,將持續透過收購達到既定目標。 \n至於資金來源,台泥指出,除自有資金外,不排除透過台泥國際發行新股或台泥增資台泥國際方式來募資。 \n香港上市公司台泥國際、昌興控股,昨晚間分別於香港聯交所發出重大宣佈,台泥與昌興持股54.28%的PMHL公司簽屬備忘錄,台泥以40億港元,收購PMHL擁有位於中國大陸水泥及熟料資產,此收購案為近年來台灣水泥業在中國最大的收購案。 \n台泥完成收購後,其在中國水泥集團排名,也由原來第四位躋身為前三名,僅落後海螺集團及南方水泥(見左表),但在華南地區則超越海螺。 \n台泥主管表示,昌興控股在廣東有年產能800萬公噸;另外在雲南、廣州等地還有100多萬公噸,此外,昌興尚有三條、年產能200萬噸的生產窯正在興建,預計明年底即可投產,透過這次收購昌興旗下水泥資產,明年台泥在中國水泥產能可達到4,300萬噸以上。 \n為擴充中國市場產能,台泥近年陸續投資超過400億台幣,在廣東英德、廣西貴港、江蘇句容擴充至少9條以上生產線,並計畫在廣東東莞、韶關建廠,不過今年9月,中國政府宣告新一波宏觀調控,為節制水泥產能,禁止尚未動工的水泥廠開工,導致台泥擴產計畫轉變為收購產能。 \n辜成允強調,去年受金融風暴衝擊,該集團以保有充足現金為主,今年經濟逐漸回溫,未來將規劃在湖南、江西與廣西有新的案子,也不排除持續在華南地區併購,尋找的標的須有一加一大於或等於二的效果。(相關新聞見A4)

  • 曹興誠以「真誠」收藏古董

    名列當代全球百大收藏家的曹興誠,收藏古董的原則是「真」。不僅力求是真品,同時也是真誠地喜愛。他收藏的瓷器通常具備25年以上的收藏紀錄。至今他都未買過清代或更早期的繪畫,原因就在於科學鑑定困難。 \n聯電榮譽董事長曹興誠每次在藝術拍賣會上出手,都是眾所矚目的焦點。最近剛從北京參展返台的他,在接受《旺報》採訪時,對中國文物被嚴重仿製的情形感到憂心,直言目前問題的嚴重性不亞於文革的破壞,不僅文物的價值正遭到全面摧毀,也造成年輕收藏者的挫折。 \n今年5月,曹興誠在香港《Orientations》雜誌發表一篇對圓明園獸首拍賣的評論,被佳士得列為員工必讀,總裁還親自飛到亞洲感謝他仗義執言。最近大陸啟動「尋找圓明園流失海外文物」的行動,曹興誠在採訪中也表達他獨特的見解。以下是專訪內容: \n問:最近你和「清翫雅集」的會員到北京舉辦「海峽兩岸重要藏家文物收藏展」,你有展出哪些珍品嗎?對於兩岸收藏家的交流,有什麼心得? \n答:這次我提供了5件明、清瓷器赴展。其中一件雍正款的粉彩七方盆,器型、畫工與題材都比較特別。(見圖) \n大陸目前收藏尚在起步階段,有些人買了東西馬上就賣出來;讓人感覺比較投資導向,真正欣賞、愛惜文物的風氣尚待培養。 \n「國寶」外流 焉知非福 \n問:最近大陸圓明園管理處啟動「尋找流失海外文物」系列活動,籌組專家訪問團以1年的時間走訪歐美和日本,追尋流失文物線索。您如何看待這項活動? \n答:任何活動有無意義,要看動機為何?預期效果如何? \n其實圓明園很多文物,是外國貨;是被當作禮品或貢品送到圓明園的,這些都不是中國文物。譬如圓明園噴水池獸首,肯定是洋人設計的,甚至可能是在義大利鑄造的。如果把這些獸首當成「國寶」,一定要找回來,好像沒這個必要。 \n很多中國人在外國博物館看到中國文物,都認為應該歸還,我倒不認為如此。對很多中國文物來說,流落海外可說塞翁失馬,反而得以保全。 \n我相信圓明園的獸首如果沒在1860年被劫走,絕對可能毀於文革。而且,有些中國藝術品,是因為外國人喜愛它們、收藏它們,才得以保存下來。舉例來說,在外國人收藏唐三彩之前,中國人因為這些陶器是陪葬品,覺得不吉利,所以都將之打破丟棄。兩岸故宮舊藏就沒有任何唐三彩。現在有些次級品,都是1949年以後添增的。又如青銅器,文革期間遭到大量熔毀,倘非清末民初國外珍視、收藏,現藏國外的一些重要青銅器,恐皆無法倖存。 \n外國人對中國文物,除了蓋博物館珍藏、展示,還研究、著書出版,讓世人了解中國文物獨特的美感,以及中華文化的博大精深,對中華文化的發揚做出很多貢獻。如果這些文物都被收回,而我們又經常把金錢與政治的重要性置於文物之上,我會感到相當不安。 \n另外,國內文物目前被仿製的問題非常嚴重,以致真假混淆,文物的價值正在遭到全面摧毀;其嚴重性不亞於文革的破壞。像古玉、宋代耀州窯瓷器、歷代石雕佛像等等,因為贗品太多,現在已經無人收藏,價值一落千丈。倒是國外知名早期藏家的藏品如果拍賣,大家都搶破頭,因為真偽疑慮較少。換句話說,中國文物外流以後,反而成了辨別真偽的標準器,是寶貝;留在國內則可能跟贗品無法區分而失去價值。所以追討外流文物之前,似乎應該尊重文物、遏止仿製。否則中國文物留在國外,倒比較能夠維持其清白、尊嚴與價值。 \n回收文物 低調更能成事 \n問:今年2月巴黎聖羅蘭收藏品拍賣會中,最受矚目的圓明園鼠首和兔首,聽說在拍賣之前,佳士得曾先私下詢問你有沒有興趣購買。結果你拒絕了,為什麼? \n答:這些獸首表情冷酷、呆滯,看了讓人不舒服,是現代化以前已趨沒落的西洋風格,完全無法見容於偉大的中國青銅器傳統。如果拿掉它的歷史意義,它們是很平庸、無趣的美術作品。所以我一聽兩件獸首估價超過2000萬美元,約新台幣6.6億元,我毫不猶豫就拒絕了。 \n問:對於後來獸首拍賣,引發中國律師團抗議,大陸商人高價搶標卻又拒付款等紛爭,你如何看待? \n答:這些年來,有些人藉著抗議來表達他們的愛國情操,我很敬佩。不過想收回海外文物,用更安靜、更技巧的方法,可能更能成事。最好的策略,是尊重國際拍賣市場的功能,默默行事。如果不事先喧譁,有意捐助的買家會很容易以合理的價錢買下獸首,捐回中國。 \n問:是什麼樣的機緣或是哪個人激發你對古物的興趣? \n答:我的父親在中學教歷史,所以我從小就浸淫在歷史領域之中,而古物又彷彿一把鑰匙,可以帶我們走進歷史,我自然地也就對古物產生興趣。 \n秉持「真」原則收藏古物 \n問:你名列當代全球百大收藏家之列,可以分享你收藏古董的原則嗎? \n答:我收藏秉持的原則是「真」。真有幾種涵義。一、是對所收的東西真的很喜歡;二、是用科學態度,力求確認所收的東西是真品而非贗品;三、是跟真正喜歡文物的人來往、交流。當這三個「真」都能做到時,心情是非常愉快的。 \n現在各種古董贗品充斥,要確保所收皆為真品,需要花大工夫;同時需要許多他人協助。例如,我跟國外知名的專業鑑定機構都有密切來往,經常請他們幫忙做科學分析。另外,經常與學者、專家交換意見也很重要,不能閉門造車,自以為是。(文轉B9版)

  • 和艦案 曹興誠打贏金管會

    和艦案的訴訟風波,金管會再輸一場官司。金管會認為聯電公司前董事長曹興誠,違反證交法「資訊揭露」規定,對曹興誠行政處分罰鍰300萬元事件,最高行政法院日前裁定,金管會上訴「不合法」,應予駁回。 \n金管會是在民國94年4月20日,對曹興誠作出兩次行政處罰,共罰鍰300萬元。處罰的理由有二:1.聯電從90年6月到91年上半年起,由曹授權協助大陸和艦科技公司,並獲和艦口頭允諾未來回饋聯電,這是屬重大影響股東權益的事,聯電並未辦理資訊揭露。2.聯電在94年3月4日開董事會決議授權董事長全權處理重要經營策略,聯電遲至同月17日才上資訊觀測站揭露。 \n金管會處罰曹興誠的理由,經不起法院審理的考驗,台北高等行政法院96年12月間判決,金管會敗訴。 \n高等行政法院認為,兩公司間「給予協助、同意回饋」的共識,沒有證據顯示足以架構出契約必要條件,而具體化到可以規範雙方在私法上的權利義務。同時,聯電董事會的決議是否應為揭露事項,應由法令規範要件來判斷,而不是由董事會決議與否來認定。 \n再說,聯電在94年2月17日被檢調搜索,翌日曹興誠就登報公開說明,已為公開資訊,自沒有理由發生未經揭露而產生影響公司繼續營運的重大情事。金管會卻以違反證交法「資訊揭露」規定,對曹加以行政裁罰,於法無據。 \n金管會對於原判決提不出具體指摘那裡違背法令的事項,卻仍提出上訴,最高行政法院認為,這種上訴「不合法」,以裁定方式,駁回金管會的上訴;本件爭訟金管會因而敗訴確定,結束4年半多來的風波。

回到頁首發表意見