搜尋結果

以下是含有聲請停止執行的搜尋結果,共110

  • 入監執行前一刻 魏應充聲請暫時停止執行遭駁

    入監執行前一刻 魏應充聲請暫時停止執行遭駁

    頂新製油公司前董事長魏應充去年11月遭最高法院依違反食安法等7罪判決確定,檢方聲請定執行期,台中高分院裁定魏應充須執行4年8月,魏向最高法院抗告遭駁回確定,彰化地檢署囑託台北地檢署執行,彰檢並通知魏於8日上午10時向北檢報到,發監執行。魏向彰檢、北檢聲請暫時停止執行,但遭2地檢方駁回。

  • 中影遭認定為不當黨產 法院裁定停止執行

    中影遭認定為不當黨產 法院裁定停止執行

    中影遭黨產會認定是以不相當對價轉讓而脫產國民黨,是其附隨組織,中影聲請停止執行,台北高等行政法院認為,將黨產會的認定導致中影有難於回復的急迫損害,而有給予暫時保護的必要,裁定准許停止執行。可抗告。

  • 中廣土地移轉國有追徵77億 裁准停止執行確定

    中廣土地移轉國有追徵77億 裁准停止執行確定

    中廣在今年9月遭黨產會認定是國民黨附隨組織,名下不當取得土地等應移轉國有,已移轉他人土地則追徵77.3億元,中廣聲請停止執行,台北高等行政法院裁准,案經抗告,最高行政法院駁回、裁定在訴訟確定前停止執行。 \n \n最高行政法院指出,中廣資本額只32億多元,但黨產會要追徵的金額高達77億多元,超過其公司實收資本額2倍以上,追徵結果顯將致使中廣無法維持營運的基本規模,甚至使其萎縮或清失,公司有遭消滅之虞。 \n \n合議庭表示,黨產會處分命付中廣辦理物權移轉,是在行政訴訟終結前就解除中廣所有權人地位,顯然使中廣處於極不利的地位,且該財產移轉國有後,法定許可用途仍多,如爭訟長期進行,中廣若勝訴可能造成回復障礙,因此裁准停止執行。

  • 中廣認定黨產 光華聲請停止執行被駁回確定

    中廣認定黨產 光華聲請停止執行被駁回確定

    今年9月不當黨產處理委員會認定,「中國廣播股份有限公司為社團法人中國國民黨之附隨組織,及其財產為不當取得財產」,光華投資聲請停止執行,最高行政法院維持原審裁定,認為該處分對光華投資沒有利害關係,裁定駁回確定。 \n \n黨產會經聽證後於9月24日作成處分,認定中廣是國民黨附隨組織,並命將其不動產移轉為國有,以及追徵附表土地的價額77億3138萬9185元,光華投資認為黨產會的處分執行後,將造成其難以回復的損害,聲請停止執行。 \n \n北高行政法院認為,光華投資只是好聽、悅悅、播音員、廣播人4家公司(中廣股東)的債權人,光華投資並沒有可申請的權利存在,難以認定撤銷訴訟的結果,將對其權利或法律上利益直接造成損害,與聲請停止執行規定的要件不符,裁定駁回聲請。 \n \n光華投資不服提抗告,最高行政法院認為原裁定據以駁回其聲請,於法並無不合,駁回抗告確定。

  • 中廣認定黨產 光華聲請停止執行被駁

    中廣認定黨產 光華聲請停止執行被駁

    今年9月不當黨產處理委員會認定,「中國廣播股份有限公司為社團法人中國國民黨之附隨組織,及其財產為不當取得財產」,光華投資聲請停止執行,台北高等行政法院認為該處分對光華投資沒有利害關係,裁定駁回。可抗告。 \n \n黨產會經聽證後於9月24日作成處分,認定中廣是國民黨附隨組織,並命將其不動產移轉為國有,以及追徵附表土地的價額77億3138萬9185元,光華投資認為黨產會的處分執行後,將造成其難以回復的損害,聲請停止執行。 \n \n北高行政法院認為,光華投資只是好聽、悅悅、播音員、廣播人4家公司(中廣股東)的債權人,光華投資並沒有可申請的權利存在,難以認定撤銷訴訟的結果,將對其權利或法律上利益直接造成損害,與聲請停止執行規定的要件不符,裁定駁回聲請。

  • 中廣土地移國有追徵鉅款77億 停止執行

    中廣土地移國有追徵鉅款77億 停止執行

    黨產會認定中國廣播公司是國民黨的附隨組織,依「政黨及其附隨組織不當取得財產處理條例」規定作成處分,要求中廣收到處分書次日起30日內,將名下13筆土地移轉國有;並繳納包括豪宅帝寶在內已移轉第三人,致無法移轉為國有的不當取得土地,追徵繳納77億3138萬多元。中廣不服聲請停止執行。台北高等行政法院今(15)日裁定,有關要移轉國有的中廣13筆土地及建物,和要追徵的77億多元,在行政救濟程序終結確定前,全都停止執行。 \n黨產會原處分內容,有關中廣被認定是國民黨附隨組織部分,未被裁准停止執行。另兩項土地移歸國有和追徵77億3138萬元鉅款部分,北高行裁准後,可暫免中廣可能會無法經營的命運。本案可抗告。 \n黨產會2016年12月16日針對中廣案舉辦預備聽證,2017年12月21日、2018年6月20日兩次召開「中廣是否為國民黨附隨組織」聽證會後,今年9月24日做出中廣為國民黨附隨組織的認定,並依「不當黨財條例」規定作成處分,要求中廣在收到處分書次日起30日內,將名下不當取得的13筆土地、10萬9627平方公尺,及地上建物699平方公尺應移轉為國有。另包含「帝寶」等已出售、移轉第三人而無法移轉為國有的30多筆不當取得土地,追徵繳納價額共77億3138萬9185元。 \n中廣公司不服處分,提出停止執行的聲請,北高行審理認為,中廣被認定為國民黨附隨組織部分,並無不能回復的情形,聲請停止執行,與行政訴訟法所定要件不符裁定駁回。至於不動產移轉為國有,中廣將受的損害,雖然可以金錢賠償,但審酌原處分所移轉不動產面積合計十幾萬平方公尺,價額實屬鉅大,原處分執行後,將發生難於回復的損害,若不即時由法院處理,則難以救濟。 \n裁定理由說,原處分命追徵中廣其他財產,價額達77億3138萬9185元,金額非常大,若逾繳納期限未繳納,依法可移送強制執行,現階段中廣實收資本額僅32億2435萬4400元,一旦執行將導致中廣無法維持公司營運的基本規模,甚至有遭到被消滅之虞,造成難於回復的急迫損害。 \n原處分既已認定中廣資產為不當取得的財產,依法中廣沒有正當理由或經黨產會同意,是不能自由處分,已可確保日後若黨產會在本案訴訟勝訴後,對中廣移轉返還或追徵財產的效果,亦能避免中廣脫產,原處分縱使停止執行,對公益也不會有重大影響。權衡公益、私益因素的比例,中廣所受影響,顯然較黨產會更為嚴重。中廣這部分停止執行的聲請,難認對公益有重大影響,應予准許。

  • 國民黨聲請停止執行228事件檔案移國有 遭駁回

    國民黨聲請停止執行228事件檔案移國有 遭駁回

    促進轉型正義委員會將國民黨通報的檔案清冊中,有關「二二八事件」與動員戡亂時期等33筆史料審定為政治檔案後,發函國民黨要移歸國有。國民黨不服聲請停止移歸國有執行處分,被台北高等行政法院裁定駁回後提出抗告,最高行政法院認為原裁定並無不當,今(3)日裁定駁回抗告,國民黨敗訴確定。 \n國民黨去年10月,向促轉會通報4萬3095筆檔案,促轉會逐一檢視,初步排除約2萬筆非屬政治檔案後,審定認為其中涉及1947年「二二八事件」發生當時,國民政府、民間各界對事件處理意見、決策及特定人士於事件期間活動紀錄,以及動員戡亂體制、戒嚴體制的建立及施行,包括1945年8月15日以後政府機關(構)頒定法律命令;政黨舉行的會議、議案、黨內執行動員戡亂、戒嚴等33筆相關檔案,符合《促轉條例》對政治檔案的定義。 \n發函國民黨,要求文到次日起30天內,將33筆檔案原件,移歸國發會檔案管理局。國民黨不服,向促轉會申請復查還沒有結果,就直接向北高行提出聲請停止原處分執行。北高行審理後認為,本件沒有急迫情事,聲請不符法律規定,裁定駁回。 \n案經抗告最高行政法院,合議庭認為,原裁定認為檔案移歸國有後,沒有會造成國民黨有難以回復損害的要件,不符聲請停止執行要件規定;國民黨因違反行政法上義務而將受到的不利益,應非屬「暫時權利保護」制度所擬保護的權利態樣,國民黨指稱未在30日內完成移歸作業,違反行政法上義務,所面臨的法律上風險,具有急迫情事,理由不可採。今(3)日裁定抗告駁回,全案確定。

  • 高潞・以用立委資格被註銷 聲請停止執行遭駁回

    高潞・以用立委資格被註銷 聲請停止執行遭駁回

    時代力量立委高潞・以用・巴魕剌遭該黨決議除名並因而喪失不分區立委資格,她向台北地院提出「確認黨員資格存在」並聲請定暫時狀態處分的訴訟,被台北法院駁回,她另對中選會聲請停止執行通知立院註銷立委資格的「函文」,也遭北高行政法院駁回。 \n \n高潞・以用・巴魕剌(Kawlo Iyun Pacidal),分別對北院及北高行政法院提告表示,她是時代力量的黨員,時力的紀律委員會,今年8月8日以其違反「公職人員利益衝突及利益迴避」等規範,致時力的政治操守及黨譽受損為由,做成2019紀字第2號裁決,開除她的黨籍。 \n \n她認為該黨的紀律委員會有應迴避的理由未迴避,除名決定作成違反法律正當程序,且不符比例原則,因此提起本件訴訟請求確認黨籍存在,並聲請定暫時狀態處分,維護權益,同時她也對中央選委會提告,停止她立委資格註銷的提告函文,也遭駁回。

  • 黨產會認附隨組織 中影聲請停止執行

    黨產會認附隨組織 中影聲請停止執行

    不當黨產委員會去年認定中影公司為國民黨附隨組織,凍結中影118億元資產,中影不服提行政訴訟,台北高等行政法院今(3)日首度開庭,中影委任律師蔡進良主張,中影不符合黨產條例中附隨組織的構成要件,請求撤銷原處分,並聲請停止執行。 \n黨產會去年認定中影為國民黨附隨組織,並推定中影特定財產為不當取得財產,依黨產條例全部凍結並禁止處分,須先向黨產會申請許可才能動支。中影不服處分提出本件行政訴訟,並聲請停止執行。 \n有關停止執行聲請部分,北高行原認為並無難以回復的損害及急迫情事,與法定要件不符,今年1月15日裁定駁回,案經中影抗告後,最高行政法院認為還有部分事實未經調查,有必要由中影提出更具體數據資料,並經兩造攻防後,才能得出判斷結論,因此廢棄原裁定,發回重新裁定,北高行目前也未作成裁定。 \n本案訴訟今(3)日上午開庭,中影律師認為,本件法條違憲雖是問題,且中投、欣裕台及婦聯會兩案都已聲請釋憲,但與本件有個案差異,主要是本件法律依據「不該當」,沒有達到法條所規定的要件。 \n蔡進良說,黨產會應在當事人有利及不利情形,一律注意,且應斟酌全部聽證紀錄,即使不採納中影的說詞也應作說明,才合乎正當程序,希望合議庭就構成要件違法部分先行審酌。庭末,法官林淑婷請訴訟兩造在期限內陳報書狀,改期11月26日上午11時再開庭。

  • 228檔案轉移 國民黨聲請停執駁回

    228檔案轉移 國民黨聲請停執駁回

    促進轉型正義委員會今年5月宣布,經促轉會審定國民黨通報的檔案清冊後,決議其中有關「二二八事件」與動員戡亂等33筆史料為政治檔案後,發函國民黨要移歸國有,國民黨不服處分,向台北高等行政法院聲請停止移歸國有執行處分,北高行審理後,認為本件沒有急迫情事,聲請不符法律規定,今(25)日裁定駁回。本案可抗告。 \n國民黨去年10月間,向促轉會通報4萬3095筆檔案,經促轉會逐一檢視,初步排除約2萬筆非屬政治檔案,經審定認為,其中涉及1947年「二二八事件」發生當時,國民政府、民間各界對事件處理意見、決策及特定人士於事件期間活動紀錄,以及動員戡亂體制、戒嚴體制的建立及施行,包括1945年8月15日以後政府機關(構)頒定法律命令;政黨舉行的會議、議案、黨內執行動員戡亂、戒嚴等33筆相關檔案,符合促轉條例對政治檔案的定義。 \n因此發函國民黨,要求文到次日起30天內,將33筆檔案原件,移歸國發會檔案管理局。國民黨不服處分,向促轉會申請復查還沒有結果,直接向北高行提出聲請停止原處分執行。 \n合議庭審理認為,原處分命國民黨文到30日內,將檔案移歸國有,權衡原處分影響的利益是私有檔案財產,促轉會納入檔案法管理使用,事涉公益;原處分只是命將檔案移歸檔案局,檔案不會因此滅失,因此國民黨的利益難認為有重大影響,聲請不符合急迫情事要件。國民黨也未釋明原處分執行,會有什麼「難以回復損害」情事,以及有什麼權利必須法院介入救濟保護的必要,本件聲請與與停止執行要件不符,應駁回。

  • 聲請停止執行2度被駁回 婦聯會批最高行政法院理由矛盾

    聲請停止執行2度被駁回 婦聯會批最高行政法院理由矛盾

    最高行政法院認為本會雖經黨產會認定為國民黨的附隨組織,但並非因此直接產生確認本會之現有財產即屬黨產條例所稱不當取得財產之法律效果,仍須由黨產會依該條例另行作成認定的行政處分,本會才會被禁止處分財產,故尚無難以回復損害也無急迫情事,況且,黨產會通知銀行之信函是觀念通知,只是為提醒注意法律規定,並非行政處分,依法不得聲請停止執行云云。 \n \n惟查,苟認定為附隨組織之處分尚不發生禁止處分財產之效力,則不論黨產會如何以不生對外法律效力之觀念通知致函銀行,銀行均仍應同意本會之動支,然而依臺北高等行政院傳喚台灣銀行人員所為之證述,銀行確實因為黨產會之來函而限制本會動用資金,則該函顯然發生對外拘束銀行之法律效力,絕不可能僅為不發生法律效果之觀念通知,彰彰明甚。 \n \n苟最高法院之邏輯可採,本會一方面受到黨產會通知銀行因此所生外部效力之拘束,另一方面卻無從透過行政救濟維護自身權利,則憲法保障人民訴訟權之規定焉有落實之可能? \n \n針對最高法院上開顯然矛盾之確定裁定,本會已委請律師團評估聲請大法官會議解釋之可行性,以求本會合法權益並捍衛憲法尊嚴。

  • 最貴停車場 三拍元利建設112億得標

    因幸福人壽掏空案,衍生出號稱全台最貴停車場、正對台北101大樓的D3土地1552坪法拍案一波三折,雖然第三拍曾臨時喊卡,但今(23)日重新執行三拍,底價定為102.77億多元,最後由林敏雄的元利建設,以高於低價近10億元的112億5888萬8889元得標,換算每坪約為725萬多元。 \n \n元利建設副總經理吳麗謹表示,這塊土地已關注很久,先前兩次拍賣底價過高才未出手投標,投票金額中有很多數字「8」且尾數「9」,這是長久習慣使用,得標後未來用途是做商辦還是其他,都在規劃中。 \n \n本案是2017年8月14日,由抵押債權人新光銀行具狀聲請台北地院強制執行,同年月16日辦理線上查封,同年9月21日現場查封後,北院函請揚捷不動產估價事務所進行鑑價,鑑定金額145億9585萬元。 \n \n北院去年1月24定拍後,為保障執行當事人的權益,以較高的第一次鑑定價格再加成10%,核定拍賣底價為160億5800萬元,2018年2月23日第一次拍賣,因無人投標,改定去年3月23日第二次拍賣,卻因事務官因考量一拍時,已有多人詢問土地登記謄本所登載的「禁止處分」,考量當時幸福人壽掏空案還在刑事審理中,故在二拍時加註土地登記謄本的刑事禁止處分事項。 \n但去年3月15日,原地主富創公司具狀聲請承辦事務官迴避,並主張聲請事件終結前應停止執行程序,北院主動將二拍程序停拍,直到富創公司聲請迴避案被駁回確定後,才重啟執行程序,今年1月25日進行第二次拍賣程序,但仍無人投標,直到今(23)日三拍終於拍定。

  • 全台最貴停車場 信義D3下周三拍

     有全台「最貴停車場」之稱的北市信義計畫區D3地塊,即將在下周23日執行第三次拍賣,市場傳出兩大咖富邦、龍巖都躍躍欲試,不過19日又傳出新變數,地主富創建設代表人陳文彬認為司法事務官違法失職造成58億元拍賣價差,應予以迴避,並要求台北地院停止三拍;對此,台北地院表示將如期執行三拍。 \n D3土地因前幸福人壽董事長鄧文聰掏空公司資產,被法院查封法拍,但一、二拍都流標,原訂2月22日執行三拍,但因關係人富創建設主張文件未經合法送達通知,法院臨時公告停拍;日前台北地院決議在23日進行三拍,底價還是維持上次公告的102億元。 \n 不過,富創建設還是有動作,陳文彬昨在部分媒體刊登陳情書,指出司法事務官違法失職造成58億元拍賣價差,應該予以迴避,並要求法院停止三拍程序。但台北地院仍決議不會停止,因為拍賣程序均合法,也未惡意影響投標人意願,且富創建設聲請司法事務官迴避案已被駁回確定,仍多次聲明異議、聲請迴避,意圖延滯執行程序,法院也已發函通知富創建設,這次拍賣依法不停止執行。 \n 在D3即將三拍之際,龍巖集團董事會18日決議擬投資國內不動產,這是第二度公告將投資國內不動產,市場預期龍巖極可能出手競標D3; 另外,市場也傳出已經卡位D1的富邦金控和蔡明忠家族,也有意搶標D3。 法拍業者預期,此次D3三拍應能順利出脫。 \n 「D3」占地達1,552.73坪,就在「台北101」大樓正對面,被視為信義計畫區燙金寶地,不過執行法拍卻一波數折,由於原先被標記「禁止處分」的限制,使得買家一度疑慮,不過後來台北地院公告內容,已解除禁止處分的限制;至於拍賣價格也出現買點,目前底價102億與一拍的160億相差58億元,每坪約661萬元,與信義計畫區動輒破1,000萬元的土地行情相比,D3顯得相當誘人。

  • 婦聯會資產轉國有 執行前一刻喊停

    婦聯會資產轉國有 執行前一刻喊停

     黨產會認定婦聯會是國民黨附隨組織,上月命婦聯會將388億元資產全部移轉為國有,黨產會原定昨日強制執行,因婦聯會不服,聲請停止執行。台北高等行政法院本月初開庭,婦聯會認為處分有不可回復的損害,質疑黨產會是「超級太上皇」,北高行在執行前一刻,裁准停止執行。 \n 黨產會2018年2月1日發函處分認定婦聯會為國民黨附隨組織,去年10月4日召開聽證會,討論研議「婦聯會之財產是否為黨產處理條例第4條第4款之不當取得財產?是否應命婦聯會移轉其不當取得財產為國有?」等爭點後,今年3月19日黨產會作成處分,命婦聯會在收到處分次日起30日內,移轉財產為中華民國所有。婦聯會不服,聲請停止執行。 \n 北高行合議庭認為,原處分命婦聯會應移轉的財產價額高達388億餘元,實屬鉅額,若未依期限移轉為國有,黨產會就可移送行政執行,可認定原處分隨時有開始執行之虞;執行後將發生難以回復的損害且情況緊急,行政法院不即時處理,就難以救濟,具有停止執行的急迫性,聲請停止執行應予准許。 \n 婦聯會表示,北高行的法官對黨產條例有違憲之確信,已經兩度裁定在釋憲結果做成前停止審判,且第二次裁定時,黨產會亦表示不會抗告;也就是說,在婦聯會是否為附隨組織都尚未確定前,黨產會竟意圖將婦聯會388億元資產收歸國有,實有違程序及實質正義。婦聯會也呼籲黨產會懸崖勒馬、尊重司法、勿再抗告!黨產會則表示將提出抗告!

  • 全台「最貴停車場」信義計畫區D3 傳龍巖、富邦興致勃勃

    全台「最貴停車場」台北市信義計畫區的D3地塊,即將在下星期23日,執行第三次拍賣,市場傳出,龍巖、富邦,都興致勃勃,可能出手搶標。不過今(19)日早上又傳出新變數,地主富創建設代表人陳文彬19日在部分媒體上,刊登陳情書,認為司法事務官違法失職造成58億元的拍賣價差,應該予以迴避,並要求法院停止三拍程序;對此台北地院也說明,並不會停止執行三拍。 \n龍巖(5530)集團董事會18日晚間決議,擬投資國內不動產,這是第二度公告,將投資國內不動產。市場預期,「殯葬大亨」極可能有意鎖定D3,出手競標。 \n「信義計畫區D3土地」法拍案,歷經兩次流標,將在23日進行三拍。此次三拍底價,已相當於打65折,且原先被標記「禁止處分」的限制,在這次公告內容中,也出現「解套」的曙光。法拍業預期,三拍應能順利出脫。 \n市場也傳出,龍巖、富邦很可能出手競標。 \nD3土地因前幸福人壽董事長鄧文聰掏空公司資產,被法院查封法拍,一、二拍均流標,原訂2月22日進行第三拍,但因有關係人未經合法送達通知,法院臨時公告停拍;後來台北地院決議,D3土地定在23日三拍,底價還是維持上次公告的102億餘元。 \n不過,原本所有權人,還是有動作。D3地主富創建設代表人陳文彬今天在部分媒體刊登陳情書,指出司法事務官違法失職造成58億元拍賣價差,應該予以迴避,並要求法院停止三拍程序。 \n至於台北地院,則說明拍賣程序均合法,也未惡意影響投標人意願,富創建設聲請司法事務官迴避案已被駁回確定,仍多次聲明異議、聲請迴避,意圖延滯執行程序,法院也已發函通知富創建設,這次拍賣D3,依法不停止執行。

  • 移轉國有停止執行開庭 婦聯會批黨產會枉顧違憲執意沒收

    移轉國有停止執行開庭 婦聯會批黨產會枉顧違憲執意沒收

    黨產會認定婦聯會名下財產,指除「保管委員會經費」外,共387億元為不當取得財產,應移轉為國家所有。婦聯會不服聲請停止執行,台北高等行政法院今下午開庭,婦聯會委請律師到庭,力爭權益。 \n \n 婦聯會聲明指出,黨產會孫斌指稱婦聯會不斷聲請停止執行,顯然有脫產之意圖云云,惟其指控與事實全然不符,因為婦聯會從黨產條例制定後,到婦聯會被認定為附隨組織,再到臺北高等行政法院將認定附隨組織處分停止執行這段時間,從未有任何脫產之行為,且婦聯會財產早已完整造冊,所有銀行賬戶亦已由黨產會實質監控,實無任何脫產可能。黨產會之指控根本是毫無根據之臆測。 \n \n 詎料,黨產會孫斌竟又稱婦聯會聲請停止執行並無任何實益,因為就算法院裁定停止執行,黨產會也不會准許婦聯會動支任何一筆財產,足見黨產會已自認凌駕於司法機關,可以毫不理會法院之決定,恣意妄為,莫甚於此。 \n \n 此外,黨產會對婦聯會財產屬不當取得部分之認定,竟是以「推估」而得,且將銀行孳息全數列入,完全不符合黨產條例之規定。黨產會枉顧黨產條例業經臺北高等行政法院第四庭及第六庭法官認定違憲,執意作成將婦聯會99.3%財產收歸國有之處分,造成婦聯會實質上歸於消滅,已剝奪憲法保障之集會結社自由、言論自由、財產權等權利,為民主法治國之基本憲政秩序維護及婦聯會權益,婦聯會對黨產會之蠻橫絕對力抗到底。

  • 婦聯會資產被凍結 打官司停止執行又敗訴

    婦聯會資產被凍結 打官司停止執行又敗訴

    行政院黨產會認定婦聯會是國民黨附隨組織並凍結其資產,婦聯會向行政法院聲請停止執行遭駁回確定,婦聯會又再提聲請,台北高行政法院認為,與前次聲請客觀情勢並無變動,沒有停止執行的必要,又裁定駁回。可抗告。

  • 中影力抗黨產會 聲請停止執行露曙光

     黨產會去年認定中影公司是國民黨附隨組織,凍結118億多元資產部,中影緊急聲請停止執行,但遭台北高等行政法院駁回,案經抗告,最高行政法院認為,應由中影與黨產會進行法律攻防,釐清相關爭議,8日廢棄原駁回裁定發回更裁。 \n 去年10月黨產會作成行政處分,認定中影公司是國民黨的附隨組織,推定中影特定範圍財產是不當黨產,禁止中影處分這些財產,並要求申報不當黨產。中影不服提起行政訴訟,並聲請在官司確定前停止執行。 \n 高等行政法院審理認為,事後如經本案訴訟認定黨產會的處分違法,判決撤銷原處分確定,確認效力隨即消滅,並無不能回復的情形,中影的聲請不符合行政訴訟法停止執行的要件,裁定駁回,中影不服提抗告。 \n 最高行政法院認定,依黨產條例受處分的主體,是否會面臨「難於回復損害」的急迫情事,屬個案判斷議題,當「附隨組織」屬「企業」時,也要一併考量「確認中影公司財產為不當黨產」的處分,對中影營運活動是否會造成重大威脅。 \n 合議庭認為,如果中影公司屬附隨組織,且因黨產會確認其財產屬不當黨產的原處分,導致在營運活動上面臨「市場信任危機」等,是可能發生的事情,本件聲請停止執行案,與之前中投及欣裕台的情形不盡一致,應有不同考量。合議庭表示,中影聲請停止執行還有部分事實未經調查,有必要由中影公司提出更具體的數據資料,並經中影及黨產會法庭上攻防,才得出判斷結論。

  • 遭認定黨產 中影聲請停止執行駁回 最高行要求再查

    遭認定黨產 中影聲請停止執行駁回 最高行要求再查

    去年10月中影公司遭黨產會認定為國民黨附隨組織,中影打行政官司請求撤銷,並聲請停止執行,台北高等行政法院認為不符合聲請要件,裁定駁回中影的聲請,中影提抗告,最高行政法院認為事實有待調查、發回更裁。 \n \n最高行政法院認為依黨產條例受處分的主體,是否會面臨「難於回復損害」之急迫情事,屬個案判斷議題;當「附隨組織」屬「企業」時,也要一併考量「確認中影公司財產為不當黨產」的處分規制效力,對中影公司營運活動是否會造成重大威脅。 \n \n合議庭認為,如果中影公司屬附隨組織,且因黨產會「確認其財產屬不當黨產」的原處分,導致其在營運活動上,面臨「市場信任危機」等情為真,即與以往中央投資股份有限公司與欣裕台股份有限公司聲請停止執行的個案情形不盡一致,應有不同之考量。 \n \n合議庭表示,中影聲請停止執行尚有部分權重因素事實未經調查,有必要由中影公司提出更具體之數據資料,並經兩造攻防後,方能得出判斷結論,因此撤銷原裁定,發回北高行再調查。

  • 救國團附隨組織案聲請停止執行 駁回確定

    救國團附隨組織案聲請停止執行 駁回確定

    黨產會去年8月認定「中國青年救國團」是國民黨附隨組織,資產同時遭禁止處分,救國團不服聲請停止執行,遭台北高等行政法院駁回提出抗告,最高行審理後認為,本案沒有停止執行的急迫性,也沒有情況緊急,非及時由行政法院停止原處分效力,否則難以救濟的情事,今(27)日駁回救國團抗告確定。 \n2018年8月7日,黨產會發處分書,認定救國團是國民黨的之附隨組織,總計56億多元的資產同時被禁止處分,救國團除必要支出,在未經黨產會同意下都不能動支,且必須依規定申報財產,再由黨產會確認,影響團務運作。救國團不服黨產會處分,聲請停止執行,台北高等行政法院審理後裁定駁回。 \n案經抗告,最高行政法院審理認為,停止行政處分的執行,是以執行該行政處分,將發生難於回復的損害,且情況緊急,非及時由行政法院予以處理,否則難以救濟才能聲請,但本案並沒有這些情況,聲請不符法定要件,今(27)日裁定駁回抗告,全案定讞。

回到頁首發表意見