搜尋結果

以下是含有聲請釋憲的搜尋結果,共351

  • 末代釋憲 國安會祕書長權限等201案全駁

     司法院大法官會議舊制即將走入歷史,大法官們也進行「大清倉」,24日決議不受理201案,其中包括可否約詢總統的監察院聲請釋憲案、國家安全會議祕書長權限的立委聲請案,還有針對反廢紅十字會法,立委及紅十字總會代表人王清峰的釋憲聲請最受矚目。

  • 73年制度走入歷史 大法官最後1件解釋案出爐

    73年制度走入歷史 大法官最後1件解釋案出爐

     新北市「普安堂」座落在慈祐宮的土地上,普安堂被列為歷史建物後,慈祐宮不服提行政訴訟敗訴定讞後聲請釋憲;司法院大法官24日作成釋字813號解釋,認為《文化資產保存法》未以取得土地所有人同意為要件的規定合憲。

  • 可否約詢總統監院聲請釋憲 大法官不受理

    可否約詢總統監院聲請釋憲 大法官不受理

    2010年監察院調查台北捷運文湖線案,打算調查時任總統馬英九,在台北市長任內作為調查,但認為監察職權與立法院總統彈劾權之行使有疑義,聲請釋憲,司法院大法官認為,釋憲的原因案件已結案,無解釋之必要,決議不受理。

  • 反對廢紅十字會法 立委聲請釋憲 大法官不受理

    反對廢紅十字會法 立委聲請釋憲 大法官不受理

    2016年立法院通過廢止《中華民國紅十字會法》,立委林德福等39人認有牴觸憲法、憲政慣例及憲法上制度性保障之疑義,聲請解釋憲法及暫時處分,但司法院大法官認為聲請人未指摘有何牴觸憲法的疑義,決議不受理。

  • 國家安全會議祕書長權限疑義 立委聲請釋憲遭不受理 原因曝光

    國家安全會議祕書長權限疑義 立委聲請釋憲遭不受理 原因曝光

    立法委員李俊俋等38人,因國家安全會議秘書長權限疑義事件,認為國家安全會議應受立法院的監督,聲請釋憲案,司法院大法官認為,聲請人就國安會的性質及定位,究有何因行使職權,適用憲法發生疑義未具體說明,決議不受理。

  • 邱和順不服死刑定讞判決 聲請釋憲遭不受理

    邱和順不服死刑定讞判決 聲請釋憲遭不受理

    被控犯下1987年的學童陸正被綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案的邱和順,2011年遭最高法院判決死刑定讞,他主張該判決引用的判例違反直接審理原則,牴觸憲法的正當法律程序及侵害訴訟權,聲請釋憲,司法院大法官認為不符合規定,決議不受理。

  • 范雲拒繳保證金無法參選台北市長 官司敗訴確定聲請釋憲遭不受理

    范雲拒繳保證金無法參選台北市長 官司敗訴確定聲請釋憲遭不受理

    民進黨籍立委范雲於2018年間登記參選台北市長,因拒繳保證金200萬元而不受理登記,她提行政訴訟,遭判敗訴確定後,她主張選罷法關於保證金的規定有違憲疑義,聲請釋憲,司法院大法官認定她未具體指摘這些規定於客觀上究有何牴觸憲法之處,決議不受理。

  • 憲法訴訟新制上路倒數中 大法官不受理逾百件聲請案

    憲法訴訟新制上路倒數中 大法官不受理逾百件聲請案

    明年元月4日憲法訴訟新制將上路,司法院大法官17日一口氣決議逾百件不受理的聲請案,其中包括中華救助總會,及立委范雲3年前參選台北市長拒繳保證金而不受理登記,針對選罷法提釋憲及死囚邱和順等人的聲請案件。

  • 憲法訴訟新制第一案 大法官審原民身分法

    憲法訴訟新制第一案 大法官審原民身分法

     母親為太魯閣族原住民、父親非原民的吳若韶,5年前到戶政事務所申請登記為原住民遭拒,吳主張《原住民身分法》依姓名判定原民身分違憲,聲請釋憲,司法院大法官下個月17日要開庭辯論,這可能是明年1月4日憲法訴訟新制實施後的第一案。

  • 國民黨將幫中投、欣裕台提釋憲

     黨產會認定中投及欣裕台公司為國民黨附隨組織,2家公司與國民黨不服,提起行政訴訟,台北高等行政法院11月25日判決國民黨與2家公司敗訴,可上訴。中投公司及欣裕台公司已收到法院判決書,認為嚴重損及兩公司應受憲法保障的權利,昨發表嚴正聲明,將提起上訴。國民黨也打算協助兩家公司提出釋憲。

  • 大法官宣告強制工作違憲 立即失效

    大法官宣告強制工作違憲 立即失效

     電信詐欺犯及觸犯竊盜、偽造文書罪,有遊蕩或懶惰成習的犯罪者,依現行法律會遭法官裁定在服刑前後強制工作3年,去技能訓練所摺蓮花、紙袋及漁網加工等,屢引發法界質疑違憲;司法院大法官10日在世界人權日,作成釋字812號解釋,認為現行《刑法》、《竊盜犯贓物犯保安處分條例》、《組織犯罪防制條例》等有關刑前或刑後強制工作規定,違反比例及區隔原則,宣告違憲立即失效。

  • 聲請釋憲的前法官 對於大法官解釋結果這樣說

    聲請釋憲的前法官 對於大法官解釋結果這樣說

    擔任法官時提起釋憲聲請的張淵森律師表示,他在聲請書就指出,強制工作的立法目的是要訓練受刑人謀生技能、養成勤勞習慣及適應重返社會,此與監獄行刑法的功能完全一致,沒有道理在徒刑執行之外,在另設強制工作制度。

  • 「強制工作釋憲案」今宣示 外界高度關注

    「強制工作釋憲案」今宣示 外界高度關注

     司法院大法官針對強制工作釋憲案開庭辯論後,將於今(10日)下午4點宣示結果,聲請釋憲法官之一、已轉任律師的張淵森表示,這起釋憲案特別訂在「1210世界人權日」宣示,大法官們會宣告合憲還是違憲?是對世界人權日致敬,還是敲響人權的喪鐘?讓外界相當關注。

  • 變性登記行政訴訟 法官裁定停審聲請釋憲

    變性登記行政訴訟 法官裁定停審聲請釋憲

    跨性別者吳宇萱去年11月20日至台北市中正區戶政事務所申請性別登記改為女,但因沒有變性手術證明遭拒,因此循序提起行政訴訟救濟,台北行政法院認為戶籍法有關性別認定之立法不作為、牴觸憲法,裁定停止訴訟程序,聲請憲法解釋。

  • 大法官2.0不能再「愛理不理」

    大法官2.0不能再「愛理不理」

     我國的憲法解釋即將有重大的進步:明年的1月4日起,《憲法訴訟法》即將施行,讓以往模糊、定位不明的「解釋憲法」,正式走向「訴訟」制度。雖然還沒有做到制憲者所期待的「司法院為最高審判機關」之地步,但憲法案件的「司法化」程度,日後應該遠遠高於現行制度。

  • 時論廣場》大法官2.0不能再「愛理不理」(廖元豪)

    時論廣場》大法官2.0不能再「愛理不理」(廖元豪)

     法律圈以外的讀者可能不知道,我國的憲法解釋即將有重大的進步:明年的1月4日起,《憲法訴訟法》即將施行,讓以往模糊、定位不明的「解釋憲法」,正式走向「訴訟」制度。雖然還沒有做到制憲者所期待的「司法院為最高審判機關」之地步,但憲法案件的「司法化」程度,日後應該遠遠高於現行制度。

  • 中市府為空汙狀告行政院 北高行駁回指「應聲請釋憲」

    中市府為空汙狀告行政院 北高行駁回指「應聲請釋憲」

    行政院去年宣告「台中市公私場所管制生煤及禁用石油焦自治條例」部分條文無效,台中市政府不服,認為攸關空氣汙染及市民健康,提行政訴訟請求撤銷。台北高等行政法院認為,自治條例是抽象性法規,非自治事項具體個案,行政院函文宣告並非行政處分,本件訴訟於法未合,故裁定駁回,可抗告。

  • 領土爭議屬政治問題 無法釋憲

     中華民國領土範圍爭議,1993年司法院大法官作成釋字328號解釋,認定是「政治問題」無法釋憲,2005年憲法增修條文更進一步規定,領土變更是人民決定,法界認為解釋憲法的大法官,不能逾越人民權利,作成對於領土爭議的違憲解釋。但如果有「色彩鮮明」的大法官,要自行決定2300多萬台灣人的未來,會產生什麼效應與後果,殊難想像。

回到頁首發表意見