搜尋結果

以下是含有聲請釋憲的搜尋結果,共286

  • 監院對黨產條例提釋憲  綠委指違憲

    監院對黨產條例提釋憲 綠委指違憲

    民進黨立法院黨團幹事長葉宜津今天表示,監察院對不當黨產處理條例要提出大法官釋憲,這不只是黨意監委,甚至是違憲的行動,提醒監委不要做與民意相左的事情。 \n 葉宜津、民進黨立委莊瑞雄、陳其邁等人,上午在民進黨立法院黨團召開記者會。 \n 葉宜津說,監委仉貴美、 劉德勳在14日時,做出不當黨產處理條例違憲報告,要提出大法官釋憲,但如果不是自己心虛,為什麼監察院網站獨缺當天的調查報告、不敢上網。 \n 她說,目前的監委都是由前總統馬英九提名,他們不顧憲政體制、直接提出釋憲,果然是黨意監委。 \n 她表示,民進黨雖然反對五權分立,但尊重憲法,現行五權分立下去運作,強烈質疑 監察院聲請釋憲,憑的是什麼? \n 葉宜津說,過去監察院提過兩次釋憲,都是針對職權行使疑義,包括監察院對立委、國民大會、省、縣、市議員,是不是監察權行使對象提出釋憲,以及監察院對軍人提出彈劾,是否要送公務員懲戒委員會。 \n 她認為,監察院已經違反權力分立原則,對立法權表示質疑,這不只當黨意監委,甚至做違憲行動,提醒監委,不要做與民意相左的事情。 \n 莊瑞雄說,監委撈過界,很難想像監察權行使是針對立法權而來。 \n 陳其邁說,監委是十足的黨國餘孽,不當黨產處理條例立法時,國民黨團主張由監察院調查,果然露出狐狸尾巴,監委護航國民黨產、露出馬腳,馬意監委應該適可而止。1060328 \n

  • 同婚釋憲激辯 祁家威:設專法是侮辱

    同婚釋憲激辯 祁家威:設專法是侮辱

    禁止同性結婚違憲與否,今天(24日)在憲法法庭激辯,法務部長邱太三認為民法沒有違憲,但不足地方可以設立同性伴侶法彌補,但聲請釋憲者祈祁家威則是當庭激動地表示,專法是把同志當成次等公民、不公平對待,是侮辱同志。經一上午的言詞辯論後,審判長諭知1個月後訂宣判日期。

  • 同婚釋憲案 憲法法庭開庭言詞辯論

    同婚釋憲案,大法官今天上午9時開憲法法庭進行言詞辯論,目前由審判長許宗力說明流程。 \n 這起釋憲案源於同志運動者祁家威與男伴到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回,經行政訴訟後敗訴定讞,祁家威認為民法第4編親屬第2章婚姻規定有違憲之虞,聲請釋憲。 \n 此外,台北市政府民政局為關心同志權益,對現行民法親屬編等相關法令規定,也聲請大法官解釋。1060324 \n

  • 護家盟:背後有操控的手持刀砍向反同婚

    同婚釋憲辯論今登場,挺同、反同一早均動員到司法院前,關鍵時刻高喊不同訴求。護家盟召開記者會質疑,釋憲議題設定預設立場且愉悅大法官權限,每個人都可以表達立場與意見,但大法官應本專業,不應創造或引導法律。 \n \n護家盟秘書長張守一表示,釋憲已預設立場,不想說「玩假的」,但當中有太多權謀,失去公正公平,這次釋憲方向對國家人民是重要議題,強調大法官今天針對違憲審查權限為「核對」,不應「同意」或「允許」另立專法。 \n \n「背後有雙操控的手,持刀砍向反同婚人民,希望有大法官掙脫成為英雄。」他也說,司法院公布6名鑑定人,竟無人與護家盟立場一致,有2人主張違憲、修民法,另有4人贊同專法,但均配合司法院提綱,呼籲大法官明鑑。 \n \n護家盟進一步指出,釋憲聲請人祈家威聲請釋憲,要旨為「不給予同性結婚登記是違憲的」,但如今釋憲題綱設定卻是「民法第4篇親屬第2章婚姻規定是否容許同性別二人結婚」,兩者是「風馬牛不相干」的兩個議題。 \n \n「同性婚姻並不是世界潮流,行政院長林全的說法違背事實。」護家盟指出,目前多個國家已反悔或翻案,同婚釋憲圍繞婚姻定義與登記依據上,無法迴避民法議題,只要釋憲內容涉及婚姻定義,則立法院修法必須受到約束。

  • 同婚釋憲 許毓仁批法務部言論誇張

    同婚釋憲 許毓仁批法務部言論誇張

    同婚釋憲案言詞辯論今天登場,庭上展開激烈攻防。挺同婚團體「婚姻平權大平台」今天邀支持群眾現場全程直播,由總召集人呂欣潔、人權律師林實芳點評並解說,協助理解專業法律文字;伴侶盟也選於他處進行直播。 \n \n力推同婚初審過關的立委尤美女、許毓仁,今天也預計到場與談,許毓仁稍早已到場與群眾坐在一起,他表示,上午也在辦公室收看直播,批評法務部發言圍繞在數千年傳統、同婚需求何時產生等言論,「真的很誇張!」 \n \n婚姻平權大平台表示,大法官為審理北市政府、祈家威就民法親屬篇第二章婚姻規定「同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」,認定違憲而聲請釋憲。 \n

  • 同婚釋憲今辯論 彩虹淹沒司法院

    同婚釋憲今辯論 彩虹淹沒司法院

    同婚釋憲案言詞辯論庭今天登場,也是婚姻平權能否更向前一步的關鍵。 \n \n釋憲聲請人是推動婚姻平權已有30年的祁家威,他說,現行婚姻制度就像給異性戀「騎機車」,可以很長遠,但專法就像給同志「騎協力車」,累得半死也到不了遠方,婚姻是要長久的,專法是嚴重差別待遇,更是歧視。 \n \n一早7點多,上百名挺同群眾便聚集司法院外聲援。而走到今天歷史性一步,祁家威表示, 16年前就聲請釋憲,但大法官「沒擔當」不敢觸碰敏感議題,今天心情很平靜;笑說結束後還要趕去大安森林公園排五月天演唱會。 \n \n已白髮蒼蒼的祁家威,爭取同婚超過30年,每次同志運動總能看見他到場,身披巨型彩虹旗,默默支持聲援,不少人也將他視為台灣同志運動精神象徵。為推動同婚,他將各種行政救濟管道都走了一遍,擔任憲法法庭引言。 \n \n祁家威的訴訟代理人、伴侶盟理事長許秀雯表示,台灣現在站在歷史性的十字路口,憲法保障人民婚姻自由與平等權,同志族群卻遭排除,已經違憲,最好的辦法就是立即停止這種排除,回復讓同性伴侶也能享有婚姻。 \n \n「現行法違憲,拒絕隔離專法,立院限期修改民法!」支持群眾高呼口號,強調「婚姻平權,全民守護」。許秀雯強調,婚姻絕非「指鹿為馬」的專法形式,呼籲大法官帶領台灣走向真正人權,也讓同志族群能夠成為正常、平等的人。 \n \n由各大學同志或性別社團組成的學生隊伍,今早也到司法院前聲援,高呼「緊綁手銬30年,同志今天要釋憲!」學生代表表示,30年前同志為婚姻平權奮戰,至今終於走到關鍵一步,不希望30年後,同志還要為同婚奮鬥。

  • 同婚釋憲案 召開憲法法庭進行言詞辯論

    同婚釋憲案 召開憲法法庭進行言詞辯論

    備受矚目的同婚釋憲案,大法官今日上午9時召開憲法法庭進行言詞辯論,現場網路也同步直播。長期推動同性婚姻法制化的台灣同志運動先驅祈家威在2000年第一次提釋憲,被以不合聲請程序為由駁回,這次再提釋憲,現場祁家威表示希望透過釋憲,成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。

  • 同婚釋憲案 反同、挺同團體現場交鋒

    同婚釋憲案 反同、挺同團體現場交鋒

    司法院大法官會議今早針對民法限制同志婚姻是否違憲,召開憲法法庭進行辯論,反同、挺同團體一早聚集司法院大門前表達各自立場,聲請釋憲的同運人士祁家威,強調婚姻是長久的事,但對現行婚姻制度對同志是嚴重的差別待遇及歧視。另外,反同團體「護家盟」祕書長張守一則呼籲大法官拿出勇氣與風骨,當民族英雄,不要成為留下汙點的歷史罪人。 \n \n祁家威今早8時前就抵達司法院,他說自己為了今天已等了數十年,現行婚姻制度有如異性戀騎機車,可以騎很久,騎很遠,至於另訂專法對於同志,有如騎協力車,很累力不能騎很遠,也不能騎很久,現行婚姻制度對同志是嚴重的差別待遇及歧視。 \n \n護家盟對於今天的釋憲感到失望,祕書長張守一說,今天釋憲議題已經預設立場,釋憲流程 設計不公平也不公正,逾越大法官權限,且背離民意,呼籲大法官拿出勇氣與風骨,當民族英雄,不要成為留下汙點的歷史罪人。 \n \n張守一強調,為雙方提供法理見解的鑑定人,至少應該正反意見要勢均力敵,但遺憾的是,六位鑑定人沒有半個反對者,雖有三位提出一些異議,但仍是贊成專法,全有預設立場,其中有兩位鮮明,完全贊成同婚,意見一面倒。司法院既未公開徵求,亦未邀請護家盟方面代表,完全不公平。 \n \n張守一認為,同性婚姻並非世界潮流,行政院長林全說法違背事實,目前包括法國、羅馬尼亞、德國,甚至美國等國家都在反悔或翻案。 \n \n另挺同的「台大男同性戀社」等70多個學校性別社團代表,今早也赴司法院大門前聲援,他們手戴假手銬,手持標語,並高喊「緊綁手銬卅年,同志今天要釋憲」、「修改民法不能等,不要再有卅年」等口號,他們強調同志沒有結婚的權利,希望見證歷史的一刻。 \n \n \n

  • 民法若違憲 邱太三:明朝劍斬清朝官

    法務部長邱太三今天說,民法西元1930年制定,同志婚姻1970年左右出現,是後來新社會現象及需求,如果民法沒規定到就違憲,根本是「拿明朝的劍斬清朝的官」。 \n 他說,同志團體應思考如何讓這把清朝的劍發揮作用,至於怎麼處理立法不足問題,法務部採開放態度。 \n 同婚釋憲案開憲法法庭言詞辯論,邱太三在同婚釋憲辯論庭上說,民法是依數千年形成社會規範,遭酸是「千年部長」;邱太三會後開玩笑說,這次釋憲對他及國民而言,的確是千載難逢機會。 \n 釋憲案源於同志運動者祁家威與男伴到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回,經行政訴訟後敗訴定讞,祁家威認為民法第4編親屬第2章婚姻規定有違憲之虞,聲請釋憲。 \n 北市府代表人廖元豪詢問法務部,修改民法同婚,對公共利益有何影響?邱太三說,如果貿然修改,一定衝擊社會秩序,還有長輩問他,過年時家族祭祖,同婚時將來祖先牌位要寫「考考還是妣妣」? \n 邱太三說,客家人祭祖,牌位會根據性別寫上考或妣,就有親戚問,假使同性婚姻通過,到底要怎麼寫?要寫考考還是妣妣?這是同婚生活上可能的秩序影響,也有立法委員提醒他別修法修太快。1060324 \n

  • 新聞聽尉遲》同婚釋憲 邱太三:衝擊社會秩序

    新聞聽尉遲》同婚釋憲 邱太三:衝擊社會秩序

    同婚釋憲案 邱太三:一定衝擊社會秩序 \n司法院大法官會議上午召開憲法法庭,就同志婚姻議題進行辯論,北市府代表人廖元豪詢問法務部修改民法同婚,對公共利益有何影響?法務部長邱太三說,如果貿然修改,一定會衝擊社會秩序。釋憲案源於同志運動者 祁家威與男伴到台北市萬華區戶政事務所登記結婚被駁回,經行政訴訟後敗訴定讞,祁家威認為,民法第4編親屬第2章婚姻規定有違憲之虞,聲請釋憲。邱太三說,民法機制不單純就民法,是就數千年婚姻結合,保障家庭跟婚姻機制,像中華民國刑法重婚等行為,都是相關機制,單純修民法,馬上會造成衝擊,衝擊整個婚姻家庭結構、婚姻的事實。 \n更多重點新聞請點選廣播收聽 \nmobile移動載具直接收聽,請按下方黑色小方塊【Listen in browser】 \n加入SoundCloud會員收聽,可按橘色方塊【Play on SoundCloud】 \n午間新聞提要: \n1. 同婚釋憲案 邱太三:一定衝擊社會秩序 \n2. 試院版年改案 柯建銘:立院不照單全收 \n3. 快取寶負責人疑涉倒債 檢複訊請回7人 \n4. 北市府要求晶華 裝改善措施前暫封梯 \n5. NBA》林書豪復出13分5助攻 籃網本季首度連勝 \n6. 一日一變結束 吳德榮:週末濕冷 北台低溫12度

  • 爭同婚等到頭髮白 祁家威:別再讓同志等

    大法官會議明召開憲法法庭,進行同婚言詞辯論,提釋憲的祁家威爭取同婚逾30年,他今天表示,「對的人為何不能作對的事」,同婚需求很迫切,別再讓同志等待。 \n 司法院大法官為審理台北市政府、男同志祁家威提的同婚釋憲案,憲法法庭定於3月24日上午9時,於司法院憲法法庭言詞辯論,開庭過程會在司法院網站進行直播。 \n 早在1986年就開始爭取同婚權益的祁家威表示,他一直都有民主法學思想,當時同志已不再被視為精神疾病患者,既然是正常人,卻沒有婚姻平權待遇,因此他向立法院爭取同志婚姻權,但當時就被擋下,由於處於戒嚴時期,他還因此被當成政治犯,跟前總統陳水扁等人變成「鄰居」。 \n 但這次挫敗並未阻擋他的決心,祁家威在1992年再度向內政部戶政司要求針對同志婚姻函釋,但同樣仍被拒絕。1988年他和另一半在福華飯店宴客,當時仍採儀式婚制度,但他向戶政單位申請結婚生效卻不被受理,因此開始走上司法途徑。 \n 祁家威指出,他從訴願、再訴願、行政訴訟、異議、抗告等所有行政救濟管道都走了一遍,「過五關斬六將」,終於有資格申請釋憲,雖然當時世界潮流已開始逐漸認同婚合法,但台灣仍然不敢碰,因此還是未受理他的釋憲申請。 \n 後來婚姻制度改為登記制,同志伴侶陳敬學和高治瑋在2011年到戶政單位登記,但不被受理,兩人因此在2012年提出訴願。祁家威指出,當時法官原本要幫兩人申請釋憲,但後來因為壓力太大,兩人決定撤案,也讓釋憲申請不了了之,而他決定再次接下這個重擔,於2015年再度提釋憲。 \n 祁家威表示,即使過了這麼多年,但同婚議題仍舊困難重重,他的釋憲也再度被擱置,直到後來北市府發結婚證給同志,但因法律不承認這個結婚證,北市府因此向大法官聲請釋憲,最後大法官會議才將他的釋憲案和北市府併案辦理,「能夠走到釋憲這一步,真的要感謝柯文哲」。 \n 憲法法庭同婚辯論將在明天登場,祁家威指出,這將是亞洲國家第一場正式處理同志婚姻的攻防戰,但他沒有興奮或歡喜,因為台灣的腳步已落後太多,這30年來同婚議題攻防26回,他就佔了13回,等到頭髮都白了,但政府一直不肯真正回應同志婚姻平權的需求,「還要同志再等20年或30年嗎?」 \n 祁家威表示,如果大法官真能發揮其角色和責任,就應該給予同志婚姻平等的自由,現在全世界民主國家都朝這個方向邁進,台灣也是民主國家,沒道理不可以,「難道台灣要拿最後一名?」 \n 未來如果通過同婚,祁家威指出,他也不會和另一半登記結婚,因為他不是為自己爭取權益,而是為有需要的人爭取,「成功不必在我」,就像父母從小教導他,「不問能不能做,只問該不該做」,同志對於婚姻平權的需求很迫切,像畢安生這樣的例子不是個案,這些年已有上千個類似的悲慘遭遇,法務部不應該再繼續拖延。 \n 明天擔任憲法法庭開場引言的他,已想好發言,希望提醒大家,「越複雜的事情就要簡單化」,既然同性戀不是病態,就是正常人,也就是對的人,而婚姻制度也是對的,「為何對的人不能作對的事?」,除非有人能提出同性戀不正常的論點,或認為婚姻制度不對,否則為何不讓同志享有平等的婚姻自由權。1060323 \n

  • 同婚釋憲開庭辯 法務部長親上火線

    同婚釋憲開庭辯 法務部長親上火線

    備受矚目的同婚釋憲案,大法官將於周五上午召開憲法法庭進行言詞辯論,除了聲請人台北市政府代理人廖元豪副教授、祁家威外,法務部長邱太三也將以關係機關代表人名義親自出庭,鑑定人則是邀請法學教授張文貞、鄧學仁等人。 \n \n這次憲法法庭辯論的重點是,婚姻規定是否容許同性結婚?如果是否定的,是否違反憲法保障婚姻自由及平等權,如果立法創設同婚制度是否合憲?學者陳愛娥、張文貞、陳惠馨、劉宏恩、李惠宗及鄧學仁將擔任鑑定人提供法律意見供大法官參考。 \n \n出席憲法法庭的關係機關是法務部代表人邱太三部長、內政部代理人戶政司張琬宜司長、臺北市萬華區戶政事務所代理人王雪梅秘書。

  • 檢察總長將可為死囚聲請釋憲 大法官得免除死刑

    檢察總長將可為死囚聲請釋憲 大法官得免除死刑

    司改國是會議第2分組今日決議,裁判憲法審查不回溯,扁與郭瑤琪的貪汙都無法以此翻案,但未來檢察總長可為死刑犯聲請釋憲,大法官會議審理後可以自為裁判,廢除死刑定讞判決,不須再發回普通法院,而憲法法庭原則上都必須言詞辯論、公開審理。 \n \n國是會議決議實施裁判憲法審查制度後,遭外界質疑為特定的政治人物定讞判決平反,並引來第四審的質疑,因此今日第2分組會議就具體實施內容,進行細部討論,為了避免惹來非議,委員們決議採不回溯制度,也就是修法通過前的確定判決,都無法受惠。 \n \n分組會議認為,裁判憲法審查是為了讓原告或被告受確定判決後,可以聲請大法官會議就個案判決進行違憲審查,但檢察總長基於公益考量,也可以單獨就判決定讞案件,向大法官會議聲請裁判審查,讓總長除了提非常上訴外,多了一項為人民訴訟救濟的管道。 \n \n檢察總長顏大和上周認為,富家子王鴻偉追求女子不成狂砍176刀奪命,但王男殺人非屬「最嚴重的罪行」,依兩公約規定不應判死,因此提非常上訴,未來裁判憲法審查制如果通過修法,檢總長將可以直接聲請釋憲,為死囚進行平反。 \n \n分組會議今日也對裁判憲法審查制度運作作成決議,大法官只要過半同意就可以作成結論,放寬目前須2/3同意的高門檻;此外,大法官會議如果認定確定判決屬違憲,不須再發回普通法院進行審理,可以自為裁判,直接免除死刑犯的定讞判決。 \n \n由於裁判憲法制度審查具高度法律性,分組會議也決議聲請的民眾必須強制由律師代理,未來聲請書不管最後有沒有被大法官受理將一律公開,而大法官進行裁判憲法審查,除了少數例外個案外,都必須經過言論辯論、公開審理。

  • 同婚釋憲 護家盟呼籲大法官公正解釋

    同婚釋憲 護家盟呼籲大法官公正解釋

    針對同性婚姻釋憲即將召開憲法法庭辯論,護家盟今(9)日上午在司法院前舉行記者會,認為大法官會議公布的同婚釋憲辯論題綱,顯示執政者已經「先造箭靶再射箭」、預設立場,呼籲人民一起監督釋憲,並遞送情書,希望大法官能多開幾場辯論庭,不要有政治考量,秉持良心、正義作出解釋。 \n台灣宗教團體愛護家庭大聯盟(護家盟)和國內佛教、道教、天主教等多個宗教團體和家長代表,今日上午在司法院前廣場,就同婚釋憲舉行首場記者會。護家盟祕書長張守一說,釋憲題綱透露了先入為主,執政者早已預設立場,總統推婚姻平權,是因為總統有其政治承諾,建請大法官應本諸獨立審查精神,針對議題進行公正、客觀與週延的違憲審查。 \n張守一表示,同婚釋憲聲請人是聲請「同婚違憲與否」的單純違憲審查,並不是「是否容許同婚」。大法官公布的釋憲題綱爭點,把應該依法審查違憲與否的行使職權內容,更改為「是否容許」,顯然題綱已有誤導和預設立場之嫌。 \n大法官公布的釋憲題綱爭點,限定在憲法第7條平等權、第22條婚姻自由權,若做違憲審查,就應週延討論,不該侷限在這兩條,且題綱從憲法第7條、22條辯論,逕自跳到「是否給予立法創設非婚姻的其他制度」,例如同性伴侶法。已超越大法官的職權範圍,這是屬立法權限的創制權,大法官顯然逾越權限。

  • 燒國旗遭法辦 律師黃帝穎聲請釋憲

    永社副理事長、律師黃帝穎指出,侮辱國旗罪牴觸憲法言論自由,是違憲法律,因此向司法院聲請大法官釋憲。 \n 最近一起民眾燒國旗遭法辦的案件,就屬自由台灣黨主席蔡丁貴在「二二八」當天,於廣場燃燒冥紙及燒毀國旗;警方表示,此已違反中華民國刑法侮辱國旗罪、妨害公務及集會遊行法等相關法令,已寄發通知書要求到案說明。 \n 蔡丁貴指稱,不再到台北市警局中正一分局製作筆錄,要等檢察官傳喚時再說明,警方已函送法辦。 \n 黃帝穎說,刑法侮辱國旗罪牴觸憲法「言論自由」,是違憲法律,「侮辱國旗罪」也凸顯台灣法治落後美國28年,因向司法院聲請大法官釋憲。 \n 黃帝穎指出,不論人民要拿國旗表示愛國,或者侮辱國旗表達對國家不滿,都是「象徵性言論」,屬於憲法保障「言論自由」的高價值政治性言論,民主國家不會有人因為毀損國旗被判刑,這是民主常識。 \n 他解釋,美國聯邦最高法院在Texas v. Johnson(1989)案中,依據美國憲法「言論自由」保障意旨,判決德州州法限制人民不得焚燒、毀壞國旗的法律「違憲」;後來,美國在United States v.Eichman(1990)判決中,針對美國聯邦法律「國旗保護法」限制人民毀譽國旗之規定,再次宣告該法違憲。 \n 黃帝穎認為,台灣到21世紀還有「侮辱國旗罪」,是台灣法制落後美國的象徵,因此他代表曾遭法院以侮辱國旗罪判刑定讞的王獻極聲請釋憲。 \n 他強調,蔡丁貴在二二八事件70週年焚燒國旗,就不應被刑法相繩,呼籲未來承審侮辱國旗罪的法官,應裁定停止訴訟程序,也能秉持法律人良知聲請釋憲。1060305 \n

  • 年金改革違反憲政原則 法界:先打訴訟 再聲請釋憲

     抗議年金改革溯及既往,違反信賴保護原則,全國公務人員協會準備和政府打官司,法界人士認為,年金改革官司未來是打行政訴訟,年金改革後可預見官司必然不少;不論輸贏最後都可能走向釋憲,司法院大法官會議勢必為決戰場。 \n 法界人士指出,我國是法治國家,無論任何法律,都要使人民可以預知,以免影響人民信賴法律而受損害。年金改革要符合制度、專業及理性,按理公務人員的年金改革,應是由主管機關考試院主導,不是總統發動,再由行政院配合,目前作法已違反憲法的權力分立原則。 \n 一位曾成功釋憲的律師直言,公務人員的年金是依法律規定而來,不能因有「破產」問題存在,就立法溯及既往予以剝奪減少,溯及既往違反信賴保護原則,確實有違憲的問題。受年金改革影響的當事人,依法是不能直接聲請釋憲,得先打行政訴訟,可預見年金改革實施後,權益受損者「告官」的行政訴訟案,應不在少數。 \n 權益受損者要等到官司敗訴確定後,才能據以向大法官會議聲請釋憲,惟訴訟中,承審法官若認為有違憲之虞,也可停審主動聲請釋憲;若官司打贏,政府機關不服也可聲請釋憲。不論訴訟是否終了、勝負結果如何,大法官會議成為最後定論的戰場機率相當高,一般預料,大法官應不致不受理從程序駁回,應會受理釋憲聲請,再作成統一解釋,但釋憲結果利於何方,則難以預料。

  • 0324同婚釋憲 不管合憲違憲 學者:立院才是主戰場

    0324同婚釋憲 不管合憲違憲 學者:立院才是主戰場

     司法院大法官會議訂3月24日,針對現行民法不允同婚是否違反憲法保障婚姻自由及平等權,舉行言詞辯論。學者認為,無論最後大法官解釋是合憲或違憲,都要以修民法或立專法解決,終究要靠立法院修法。 \n 釋憲案聲請人祁家威對這次釋憲辯論表示肯定,對釋憲結果樂觀期待。他強調,「這是同志運動歷史性的一刻」,他會親自出庭參與辯論,「只要有一口氣在,就算用爬的,也要爬到法庭!」但祁家威擔心若大法官認定違憲,但卻訂下落日條款年限,無法立即實施。 \n 另外,「同志諮詢熱線」資深研究員呂欣潔,曾於2014年伴侶盟號召下,與其他同性伴侶前往戶政機關登記結婚遭拒,促成台北市政府提釋憲。呂欣潔認為,目前社會對同志仍有許多誤解,可以透過這次釋憲辯論的機會,與社會各界進行討論、對話,讓各界能更真正認識同志的生活,聽見同志聲音。她將收集同志婚姻故事、案例,提供給大法官參考。 \n 大法官會議3月24日將在憲法法庭召開言詞辯論,邀請聲請人北市府、祁家威,及法務部等單位代表、學者專家出庭,全程透過網路直播;主要審理的同婚釋憲案,分別為祁家威及北市府聲請,主要針對現行民法親屬編第二章婚姻「使同性別二人間不能成立法律上婚姻關係」規定,是否違反憲法第7條平等權及第22條「凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障」等條文。 \n 本案辯論爭點有二,包括一、現行民法婚姻規定是否容許同性別兩人結婚?若答案是否定,是否違反憲法所保障婚姻自由和平等權?二、立法創設非婚姻的其他制度、如同性伴侶法,是否符合憲法保障婚姻自由和平等權。 \n 不管合憲或者違憲,立院接手後將面臨更大壓力。綠委黃國書表示,不論「民法派」或「專法派」,大家都支持婚姻平權,但最麻煩是還沒專法討論,「專法派」就被扣「歧視」帽子。憲法法庭願就婚姻平權論述辯證是好事,但回到立院,民選立委也要考量民意。他直言,「現在挺同與反同造成社會對立比藍綠還嚴重,台灣社會禁不起如此撕裂。」

  • 林若亞補稅案聲請釋憲 大法官認違憲

    法官審理模特兒林若亞補稅案時聲請釋憲,大法官會議作出解釋認定現行規定薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本違憲,相關機關應自本解釋公布日起2年內檢討修法。 \n 名模林志玲因漏報92到94年度薪資所得1730餘萬元,遭國稅局要求補繳684萬餘元稅額,並罰鍰135萬餘元。林志玲不服並主張薪資是個人「執行業務所得」,可扣除45%的成本費用,但打官司遭判敗訴定讞。林志玲不服而聲請釋憲,但未獲大法官受理。 \n 這起案件源於前人事行政局長陳清秀與一名審理凱渥模特兒林若亞補稅案的法官,為其收入算薪資所得或是執行業務所得聲請釋憲,一併了解這2案涉所得稅法有關薪資所得計算規定,是否有牴觸憲法的疑義。 \n 司法官大法官今天舉行第1453次會議,會中就薪資所得未許實額減除費用是否違憲案,作成釋字第745號解釋。 \n 解釋文意旨指出,所得稅法第14條第1項第1款及第2款等關於薪資所得計算,僅允許薪資所得者就個人薪資收入,減除定額之薪資所得特別扣除額,不許薪資所得者於該年度的必要費用超過法定扣除額時,得以列舉或其他方式,減除必要費用。 \n 然而,大法官認為在此範圍內,與憲法第7條平等權保障意旨不符,相關機關應自本解釋公布日起2年內,檢討修正所得稅法相關規定。 \n 依此解釋,現行所得稅法規定,薪資所得者關於薪資所得支出必要費用,只能扣除新台幣12萬8000元的法定扣除額,倘若未來修法成功,一般薪資所得者在計算綜合所得時,因工作的費用超過新台幣12萬8000元,可依修法如同執行業務所得者般,扣除必要費用;此外,名模林志玲等獨立工作者,報稅時也可扣除因執行業務所得發生的費用。 \n 大法官另提出,現行稅制長期存有缺失,導致稅基流失,財富分配益趨不均,惟受制於司法的被動性,僅指出相關機關應通盤檢現行法令有關所得歸類、計算方式是否合理,以及各項租稅優惠措施是否過於浮濫等事項,要求有關機關悉心體察,貫徹租稅公平原則。1060208 \n

  • 爭稅釋憲 大法官認定執行業務所得都可列舉扣除

    爭稅釋憲 大法官認定執行業務所得都可列舉扣除

    上班族薪資所得,可否列舉支出扣除?國稅局目前作法是不允許,經審理名模林若亞抗稅官司的法官錢建榮聲請釋憲後,大法官會議今日作成解釋,認定國稅局不許薪資所得者比照「執行業務者」列舉扣除,確有不公屬違憲,2年內檢討修正所得稅法。 \n \n這項爭議是因現行所得稅法規定,律師、會計師及建築師及獨立性工作者,可以用「執行業務所得」列舉必要支出,扣除成本後再申報所得稅,但勞工、軍公教等上班族屬於薪資所得族群,是無法比照辦理,「扣除額」最多只能減除12萬8千元。 \n \n名模林若亞在2005年申報所得稅時,她認為自己的收入30萬元全都花在治裝等支出,等於沒有賺到錢,因此以「執行業務所得」列舉、扣除相關必要費用,申報無須繳稅,但國稅局認為她的收入是領取經紀公司薪水,屬薪資所得,不得列舉扣除。 \n \n林若亞不服向桃園地院提出訴訟,法官錢建榮認為「所得稅法」相關條文有爭議,主動停止審判並聲請釋憲。但去年名模林志玲也遇到同樣問題,她打官司抗稅被駁回,聲請釋憲大法官會議予以不受理,她補繳了684萬多元的稅。

  • 林若亞開心釋憲成功 感謝大法官

    法官審理模特兒林若亞補稅案時聲請釋憲,大法官會議今天作出解釋認定違憲。林若亞透過經紀人表示,很開心,謝謝大法官及法院做出公正明智判決。 \n 林若亞2006年申報所得稅時,認為2005年收入新台幣30萬元全花在治裝等工作必要費用,等於沒賺到錢,以執行業務所得列舉、扣除相關必要費用,申報無須繳稅,但國稅局指其收入是薪資所得,不得列舉扣除,林若亞不服提起行政訴訟。 \n 審理該案法官認為所得稅法相關條文有爭議,為林若亞收入算薪資所得或是執行業務所得聲請釋憲。 \n 大法官會議今天作出解釋,認定現行所得稅法規定薪資所得不能像執行業務所得一樣扣除必要成本違憲,相關機關應自本解釋公布日起2年內檢討修法。 \n 林若亞晚間透過經紀人表示,一開始聽到消息還搞不清楚狀況,後來接獲律師通知才弄明白,事隔多年,沒想到可釋憲成功,真的很開心,也很感謝大法官及法院做出公正明智判決。1060208 \n

回到頁首發表意見