搜尋結果

以下是含有職務法庭的搜尋結果,共104

  • 辦曲棍球案遭彈劾 檢不受懲戒

    辦曲棍球案遭彈劾 檢不受懲戒

     台中地檢署檢察官陳隆翔,因在彰化地檢署任內偵辦曲棍球協會補助款案,遭監委高涌誠提案彈劾,並移送司法院職務法庭審理,合議庭認定陳男沒有違反辦案程序,昨判決陳不受懲戒。監察院不滿表示將提再審,不排除另案彈劾。本案已是監委高涌誠第2次彈劾檢察官被職務法庭「打臉」。

  • 陳隆翔審曲棍球案遭監院約詢 2監委逼問:可以重起訴嗎?

    陳隆翔審曲棍球案遭監院約詢 2監委逼問:可以重起訴嗎?

    司法院職務法庭判決監察院彈劾檢察官陳隆翔案不受懲戒,陳回應時表示自己受約詢時的程序保障連被告都不如,據流出的監察院約詢錄音譯文,監委高涌誠、蔡崇義除了逼問陳「案件可以重新起訴嗎?」,接著就是一連串的嘲諷,幾次打斷陳隆翔的陳述。

  • 彈劾案審判前巡察司院 監委惹議

    彈劾案審判前巡察司院 監委惹議

     剛獲總統提名續任監委的高涌誠,因提案彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔惹爭議,彈劾案司法院職務法庭6月30日將宣判,但高以監察院「司法及獄政委員會」召集人身分,23日率監委巡察司法院,由於時間點敏感,讓法界人士怒批干預審判獨立。

  • 彈劾案審判前巡查司法院惹議 監察院澄清:去年9月已排定此行程

    彈劾案審判前巡查司法院惹議 監察院澄清:去年9月已排定此行程

    甫獲總統提名續任監委的高涌誠,先前彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔,彈劾案司法院職務法庭將在6月30日宣判,高涌誠昨天以監察院司法及獄政瑋員會召集人身分,率監委巡察司法院,時機點敏感引爭議。監察院今天澄清,巡察計畫是為履行法定職務及執行會議的決議,並非召集人一人可以決定,而且決議當時也不可能得知職務法庭審理時程。

  • 橋檢公訴檢察官開庭看報紙 檢審警告處分

    橋檢公訴檢察官開庭看報紙 檢審警告處分

    橋頭地檢署公訴組檢察官靳隆坤在蒞庭時公然攤開報紙閱讀,法務部檢察官人事審議委員會19日開會討論後,決議維持警告處分,法務部長蔡清祥對檢審會的決議則表示尊重。

  • 檢察官蒞庭看報滑手機 橋檢記警告再送法務部審議嚴懲回應

    檢察官蒞庭看報滑手機 橋檢記警告再送法務部審議嚴懲回應

    針對平面媒體報導橋頭地檢署公訴檢察官靳隆坤於橋頭地方法院蒞庭執行公訴職務時,有於法庭閱報的個案不當行為,橋檢表示,檢察長洪信旭獲悉後,立即指示由橋檢主任檢察官李廷輝約詢靳隆坤進行行政調查後,於4月17 日提交橋頭地檢署檢察官職務評定委員會審議,並通知靳隆坤到會說明。

  • 檢察官辦曲棍球案遭監委彈劾 職務法庭30日宣判

    檢察官辦曲棍球案遭監委彈劾 職務法庭30日宣判

    檢察官陳隆翔任職彰化地檢署時,因偵辦曲棍球協會補助款案遭監委高涌誠提案後彈劾;陳隆翔5日在職務法庭上說,提案監委為達特定目的、濫用彈効權力,請法院給他一份遲來的正義。庭末審判長諭知辯結,6月30日上午宣判。

  • 替胞妹打官司 前檢察官遭彈劾

    替胞妹打官司 前檢察官遭彈劾

     去年宣稱不滿年金改革,憤而辭職參選台中市立委的前南投地檢署檢察官王全中,因任職檢察官期間違法替胞妹擔任代理人及辯護人,監察院調查後認為,王全中行為嚴重損害檢察官形象與司法公信,昨通過彈劾案,並將王全中移送職務法庭審理懲戒。

  • 職務法庭 人民參審員來了

    職務法庭 人民參審員來了

     為了讓檢察官及法官的懲戒案更公開、透明,今年7月17日起,民眾可以參與「職務法庭」審判,未來參審員2人與職業法官3人共組合議庭審理懲戒案。為因應新制度,司法院也超前部署,公開徵詢推薦職務法庭的參審員及法官。

  • 參審員 一任3年不得連任

    參審員 一任3年不得連任

     台灣司法史上首次非職業法官參與審判的職務法庭新制度,參審員採任期制,一任3年不能連任並受《職務法庭參審員倫理規範》拘束,違反者將被送請所屬機構或社會團體處理。參審員每次到場參與審理可領日費3000元,交通等必要支出也由政府負擔,除負擔義務外也享有權利。

  • 怠惰開庭 法官遭送職務法庭

    怠惰開庭 法官遭送職務法庭

     前台北地方法院法官張耀宇因遲到來不及開庭,竟謊稱電腦故障延後開庭,還曾未到庭,之後再補請假,另他因未及時裁判導致收容人多關了6天,監察院通過彈劾,認定他嚴重斲傷司法威信,送交司法院職務法庭審理。

  • 監委彈劾檢察官 職務法庭「戴口罩」激辯

    監委彈劾檢察官 職務法庭「戴口罩」激辯

    \n \n檢察官陳隆翔任職彰化地檢署時,因偵辦曲棍球協會補助款案遭監委高涌誠提案後彈劾,司法院職務法庭今續行準備程序,防疫期間陳與高都在法庭上戴口罩,2人為了證據調查事項爭執不休,庭末法官諭知由合議庭評議,全案候辦。 \n \n劍青檢改成員林達到庭旁聽並聲援,他氣憤地說陳隆翔檢察官合法作為,辦案也沒有違法缺失,監委彈劾是迫害司法,他希望監委不要雙重標準,也不要因為段宜康關注曲棍球案,就對承辦檢察官找麻煩,少數監委應好自為之。 \n \n前立委段宜康6年前在彰化縣長候選人魏明谷的造勢場上,指控對手國民黨籍的林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款,段還嗆聲如果說法不實就吞曲棍球,之後檢察官陳隆翔承辦此案,認定林未涉案,只對協會祕書長緩起訴。

  • 嫖妓法官想落跑 司法院不放行

    嫖妓法官想落跑 司法院不放行

     前台中高分院法官朱樑蹺班嫖妓,司法院職務法庭痛斥他是「酷愛嫖妓的法官」,行為嚴重破壞司法公信,判決免職。朱樑擔心喪失法官退休俸養金申請退休,但職務法庭不同意,裁定駁回他的退休申請,防止他落跑躲過懲戒。 \n 朱樑是司法院長許宗力台大法律系同學,他在2014年到2016年間透過應召業者,16次到摩鐵與應召女性交易、8次是在上班期間。許宗力接獲政風人員報告,相當震怒,親自主持人審會祭出重懲,將朱停職移送監察院。 \n 案經彈劾,職務法庭本月13日審結認定,朱的行為已嚴重破壞社會對法官職務的信任,其個人不當作為,嚴重傷害司法公信,侵害法官獨立性保障,判決免除法官職務,轉任其他職務。 \n 不過,朱樑遭彈劾後曾向職務法庭提出聲請,表示停職前已向台中高分院提出退休申請,因遭停職才未完成辦理,職務法庭關於懲戒的判決,不應剝奪他在判決前已取得的申請退休權利。但職務法庭不同意他的聲請,認定朱已遭判決免除法官職務、轉任法官以外的其他職務,他請求從法官職務退休已無實益,裁定駁回他的聲請。 \n 為防止司法官用退休及離職逃避懲戒,《法官法》已修法在今年7月17日施行,未來已退休或離職的法官,遭職務法庭判決懲戒,可以追回已領取的退休金,及用尚未領取的退休金或退養金來抵銷、扣押或強制執行。

  • 監委彈劾檢察官   職務法庭激辯逾2小時

    監委彈劾檢察官 職務法庭激辯逾2小時

    \n檢察官陳隆翔任職彰化地檢署時,因偵辦曲棍球協會補助款案遭監委高涌誠提案後彈劾,司法院職務法庭14日公開審理,陳否認偵辦過程違失,高則是大吐苦水強調自己沒有政治立場,雙方激辯2個半小時後,法官諭知下月續行準備程序。 \n \n劍青檢改成員林達到庭旁聽並聲援,他氣憤地說陳隆翔檢察官合法作為,辦案也沒有違法缺失,監委彈劾是迫害司法,他希望監委不要雙重標準,也不要因為段宜康關注曲棍球案,就對承辦檢察官找麻煩,少數監委應好自為之。 \n \n前立委段宜康6年前在彰化縣長候選人魏明谷的造勢場上,指控對手國民黨籍的林滄敏擔任曲棍球協會理事長詐領補助款,段還嗆聲如果說法不實就吞曲棍球,之後檢察官陳隆翔承辦此案,認定林未涉案,只對協會祕書長緩起訴。 \n \n職務法庭昨由法官蕭惠芳召開準備程序,陳隆翔及高涌誠都親自出庭;高解釋2年前他輪值受理陳情,段宜康剛好到監院對曲棍球協會案提陳情,他調查後發現承辦檢察官未扣押偽造印章及金流鄉力,因此提案彈劾。 \n \n高涌誠在法庭上回到以往律師的辯才,不斷強調不是因為特殊立場及給段宜康交待,才針對檢察官進行調查;他約詢陳隆翔檢察官過程中,是「苦笑」而不是嘲笑,檢察官有11項辦案缺失,應付懲戒。 \n \n陳隆翔則是一一解釋辦案的經過,不認定彰化縣府與曲棍球協會成立貪汙案,是依據最高法院對於貪汙案的判決解釋,他認定雙方只存在私經濟關係;至於扣押物返還及沒入部分,他也沒有辦案缺失,台中高分檢的調查結果可佐證。 \n \n被彈劾的檢察官與監委當庭為了辯論爭點及應調查事實,不斷爭辯、字字酙酌,高涌誠一度動怒大聲斥責檢察官,經一旁助理安撫情緒後才平息;庭末法官諭知,雙方對於應調查事證等仍有爭執,下月20日再開準備庭。

  • 8次蹺班嫖妓 色法官遭免職

    8次蹺班嫖妓 色法官遭免職

     台中高分院法官朱樑因蹺班嫖妓,遭其大學同學的司法院長許宗力停職移送監察院後彈劾,職務法庭審理後,痛斥朱樑是「酷愛嫖妓的法官」,其審理案件難讓社會信服,且他16次性交易中有8次是利用上班時間,嚴重破壞司法公信,昨判決朱樑免職,仍可轉任法官以外職務。 \n 正己專案對象 狀況不斷 \n 另外,台中高分院民事庭前法官曾謀貴,擔任案件陪席法官,卻在辯論終結宣判前,與一方當事人不正當接觸,職務法庭斥責他嚴重傷害司法獨立審判,判決撤職並停止任用1年;但曾男3年前已退休,懲戒不影響其退休俸給。 \n 司法官學院16期的朱樑、13期的曾謀貴及貪汙入獄的前法官胡景彬,均是台中高分院的頭痛人物,被列為「正己專案」黑名單;其中,曾謀貴曾到有女陪侍的酒家接受招待,遭公懲會記過懲處後,與朱樑被改調民事庭法官,仍不斷發生狀況。 \n 朱樑自2014年到2016年間透過應召業者聯絡,與應召女子到摩鐵「休息」1小時、次數多達16次,且有8次是在上班期間;司法院長許宗力接獲政風人員報告後,相當震怒,親自主持人事審議委員會後祭出重懲,將朱停職後移送監察院。 \n 審理性交易 判決難信服 \n 監院對朱作出彈劾,職務法庭認為,法官須審理性交易罰緩救濟案件,此類案件讓像朱男一樣酷愛嫖妓的法官審理,不論審理結果,都難讓社會信服且損及司法形象,且與朱樑性交易的女子,也極容易誤會法官形象如此,難免咒罵司法。 \n 雖然朱辯稱是因妻子患病,為解決性需求才嫖妓,但合議庭認為他的行為已嚴重破壞社會對法官職務的信任,其個人不當作為,嚴重傷害司法公信,侵害法官獨立性保障,判決免除法官職務,轉任其他職務。 \n 退休法官 不當飲宴撤職 \n 至於曾謀貴,職務法庭認為雖沒有證據證明他向當事人要求不正利益,但他在宣判前2度私下接觸實質上得利的訴訟一方當事人,難免引人遐想,其判決亦無法讓人信服,曾的行為傷害司法獨立性,判決撤職並停止任用1年。期間他將無法轉任或繼續擔任律師。

  • 曲棍球案檢察官遭彈劾 職務法庭公開審理

    曲棍球案檢察官遭彈劾 職務法庭公開審理

    曲監察院以6:5的票數通過監委高涌誠等人提案彈劾台中地檢署檢察官陳隆翔,引發基層檢察官連署反彈,陳隆翔也聲請公開案理,司法院職務法庭2月14日將召開準備庭,由監察院代表及陳隆翔當庭進行辯論攻防。 \n \n本案提案監委高涌誠前年彈劾時任新北檢察官的詹騏瑋,指責他違反辦案程序起訴陳建國偷竊,導致陳男輕生亡,職務法庭開庭審理時,高涌誠與檢察官都親自到庭進行辯論,最後職務法庭認定詹騏瑋並無監委所指情節重大的情形,判免懲戒。

  • 司法重大變革 公懲會改為懲戒法院

    司法重大變革 公懲會改為懲戒法院

    司法院今通過修法草案,將公懲會改名為懲戒法院,且懲戒程序由一級一審制改為一級二審制,且未來職務法庭第一審懲戒案件審理程序,增加參審員2人為職務法庭成員,法官以外的人也可以參與審判。 \n \n公務員懲戒法從施行以來歷經11次修正,2016年5月2日施行後,公務員懲戒委員會原以審議會方式審議公務員懲戒案件,已改採法院體制,懲戒案件亦以裁判方式為之,為因應法官法中職務法庭制度之變革,再次修改相關法條。 \n \n由於外界對公務員懲戒委員會是否為法院之體制仍有誤解,為求名實一致,公務員懲戒委員會實更名為懲戒法院,委員長及委員也更名為院長及法官。

  • 幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡

    幫色法官發言 陳志祥遭處分書面告誡

    基隆地院法官陳志祥前年任職務法庭法官時,針對法官陳鴻斌性騷擾女助理案,上媒體說明改判理由,法評會決議送監察院審查後未通過彈劾,但司法院人審會今認定他接受媒體採訪時,引喻失當、欠缺性平意識,予以書面告誡之警告處分。 \n \n陳鴻斌因強吻、性騷擾法官助理遭職務法庭懲戒判決免除法官職務 ,陳提再審後,職務法庭改判只需罰薪1年,當時引發各界譁然,監察院提起再審後,職務法庭再改判陳鴻斌免職。 \n \n但當時職務法庭承審法官陳志祥對外聲稱,讓陳改輕判沒有問題,還說陳鴻斌只是試圖發展婚外情,從證據看2人是「兩情相悅」,他的發言引發爭議,法官協會、司改會等具狀要求對陳志祥評鑑,法評會送監察院後、彈劾不成立。 \n \n司法院人審會今仍對陳志祥進行處分,人審會認為他身為職務法庭的承審法官,卻於接受媒體採訪時,發表言論逾越判決書內容,且引喻失當、欠缺性平意識,有損法官之中立、客觀、公正形象,予以書面告誡之警告處分。 \n \n另,前賴姓法官因違反法官倫理規範,法官執行職務應中立、維護當事人權利及不得以不當方式解決紛爭等規定,人審會予以書面方式發命令促其注意之處分,並將處分情形登載於其人事資料。

回到頁首發表意見