搜尋結果

以下是含有自肥案的搜尋結果,共15

  • 分局長自肥女兒拍宣導片?北市警局:督察室查辦中

    分局長自肥女兒拍宣導片?北市警局:督察室查辦中

    因偵辦行政院前發言人丁怡銘案,被質疑「特權護航」的中正一警分局分局長陳明志,1日又被爆出擔任北市交通大隊長時,4支單位的宣導短片,全部委由自己女兒擔綱演出,被質疑「自肥」,對此北市警局指出,初查並無不法,但全案已交由督察室調查,若有違失必將依法辦理。

  • 長照單位一條龍 指派服務一把抓

    長照單位一條龍 指派服務一把抓

     宜蘭一名婦人,長期使用某A級單位旗下B級單位的居家服務,近期申請時苦等3個月,最終遭以人力不足為由,取消申請資格。專家表示,一般來說,A級單位應在接案3天內完成派案,7天內提供服務,這樣的情況顯示A單位不肯派案他人,導致案主無從取得資源,明顯違反派案處理原則和期限。

  • 長照派案機制挨轟 A個管一條龍服務遭疑自肥

    長照派案機制挨轟 A個管一條龍服務遭疑自肥

    長照2.0在2016年上路,政府2017年檢討後,將原由照專負責的派案工作,分配給A級單位的個管師,新措施上路後被質疑有自肥現象,A個管將個案分派給自家的B級、C級單位,推動一條龍服務,令長照單位不滿。有專家呼籲將派案工作回歸到公部門,也有專家認為政府應推動完整、透明的派案機制。 \n \n立院今召開「照管專員與A個管的角色功能與定位」公聽會,邀請政府官員、民間團體進行討論。根據衛福部定位,照管中心中的照專(照管專員)負責的是找出個案、評估失能等級等,而A級單位的個管師則負責擬定照顧計劃、派案等。服務品質的追蹤,則由照專與A個管共同把關。 \n \n天主教中華聖母基金會執行長黎世宏表示,A級單位存有許多問題,有些單位2、3個人就能組成,有些單位在新措施上路之初,連建築系、景觀系、航海系都能來任職,甚至聘請工讀生來從事照專的工作,直到後來才有所規範。 \n \n目前,A級單位的派案仍存在一條龍服務的問題,A個管為了自肥,派案給自家B級、C級單位。黎世宏表示,各界搶做A是為了搶個案,不忍心把個案放在別人的手中。一家公司有A有B有C,那A個管派案是要考量的是民眾的照護品質,還是為了讓B、C單位賺錢? \n \n黎世宏認為,為了處理社會安全議題,政府推動社安網,2年內可以擴編1到2000位社工,而列為「國安議題」的長照,卻說沒辦法擴編縣市政府的照專員缺,而長出這個疊床架屋的A單位?政府應比照社安網,將A級單位的工作交給公部門執行,才能解決一條龍、搶案的問題。 \n \n台灣社會福利聯盟顧問李光廷表示,以日本為例,為避免一條龍服務,若派案給同一個單位,政府會針對業者進行扣點,若能平均派案,則不扣點,台灣可參考這類做法。 \n \n大甲李綜合醫院主任曾世懷則說,A個管並不好賺,1人若負責8、90案,能做到盡善盡美,但現在A個管1人卻要服務150案,做不到就沒有服務費,案量若能更合理,才能避免A級單位養不起自己,而要靠派案給B級單位,賺錢養活自己的狀況。 \n \n對於今日與會者的建議,衛福部次長薛瑞元表示,衛福部的態度沒有搖擺過,A個管的政策會繼續維持下去,但要檢討的地方在於,什麼樣的制度讓這個政策可長可久。 \n \n長照司司長祝健芳表示,現行制度確實也有球員兼裁判的問題,接下來將推動《長照服務法》的修法,針對一條龍的單位,訂定落實公開透明的機制,針對服務品質不好的單位,則訂定退場機制,也會強化A個個管的能力。目前仍有3縣市沒有做到公開透明,將督導各縣市加快腳步。

  • 子弟兵被指當門神 藍要小英踹共

    子弟兵被指當門神 藍要小英踹共

     幫推、投石過去4年標得政府標案逾8千萬,遭質疑綠營自肥,國民黨昨開記者會抨擊,中華文化總會會長是總統蔡英文,文總祕書長林錦昌、副祕書長李厚慶是蔡英文子弟兵,蔡總統難道不知情?呼籲總統出面說清楚。 \n 國民黨文傳會主委王育敏指出,幫推、投石近幾年標到許多總統府案子,包括今年的「第15任總統及副總統就職相關活動主視覺設計委託專業服務案」、「第15任總統既副總統就職典禮伴手禮」,2案決標金額共計136萬,蔡總統身為文化總會會長,知不知道下屬開公司拿總統府標案? \n 王育敏說,被媒體曝光的利益關係錯綜複雜,層層指向蔡總統領導下的分贓體系。不論李厚慶的民進黨文宣部背景,或林錦昌曾為陳水扁、蔡英文文膽,若兩人當公司門神,自然能在短期間創下高達7成公家標案得標率,再次證明只要顏色正確,就能飛黃騰達發大財。 \n 她強調,林、李應公開說明跟2家公司的關係為何?在相關標案扮什麼角色?有沒有幫助2家公司爭取標案?更重要的是,2家公司的獲利有沒有進入他們口袋?若不敢逐一說明疑點,就代表心虛。 \n 台北市議員李明賢也質疑,2家公司涉及北市府6個標案共1361萬元,他已要求市長柯文哲說明疑點,尤其李厚慶還曾是北市府標案評審委員,「自己的標案自己審」,2家公司向北市府投標的送審資料,服務建議書提及過去「實績」還包括文化總會的案子,難道文化總會也可被2家公司當「實績」?

  • 【台大自肥王3】干涉千萬外包案 高分護航給過關

    【台大自肥王3】干涉千萬外包案 高分護航給過關

    台大體育室約聘經理卓燕玲不僅涉嫌溢領加班費,尚涉及多起不法案件,包括偽造簽呈圖利廠商,以及以評審委員身分主導體育館千萬元清潔外包招標案等,目前均已進入司法調查程序,台北地檢署正擴大偵辦中。 \n \n據悉,2011年4月1 日卓女升任副理後,即於2011年7月5日藉承辦台灣萊雅股份有限公司場租128萬6936元「美髮比賽及發表會」活動案之際,造假簽呈,以活動性質為不售票集會名義申請,圖利廠商而讓台大蒙受損失。 \n \n \n2013年6月5日,卓女再藉承辦台灣歌薇股份有限公司場租26萬3520元「五大夢幻團隊時尚發表會」活動案之際如法炮製,但被體育室主任康正男審件發現後制止。 \n \n卓女以不售票名義申請,以較優惠的條件將體育館出租給廠商,而廠商在舉辦活動時卻對外售票,此舉明顯讓台大蒙受損失,卓女涉嫌背信等罪嫌,已由教育部函送法辦。 \n \n此外,卓女尚以非具專長出任標案評選委員,藉由否決正規低價投標廠商後,以提供優惠大型教學場地為餌,勾結劉姓自營舞蹈教師,藉其母之名,於2017年4月登記在淡水住家,再以甫成立、毫無經驗、員工、設備的「明津清潔事業有限公司」參與2017年5月台灣大學2017年度體育室及綜合體育館價金千萬的清潔外包案投標。 \n \n本採購案評審會曾明白指出「明津」不適任原由,但最終在2名校外評選委員評分不及格、2名校內評選委員勉強平標情形下,由卓女1人給以最高評分88分強力拉抬,以平均72.2 分合格,再以878萬順利吃下清潔外包案後再轉包具服務能力的他家廠商。 \n \n調查局台北市調查處今年9月間將全案移送北檢,卓燕玲涉及詐領加班費、偽造大型活動計價表及契約書造成台大實質損失涉及偽造文書及背信罪、利用評審職權掩護不合格廠商獲得標案。 \n \n記者就台大體育室約聘經理卓燕玲被控涉及諸多不法情事詢問台灣大學回應時,該校祕書室即轉知相關主管,但未獲回覆,最後祕書室人員也直接告訴記者沒法回答。卓燕玲則表示,當初一切都是依照學校規定辦理,現在學校正在處理當中,她不便發言,僅一再說「謝謝關心」。 \n \n已調任師大主計室主任的劉中鍵,對於妻子卓燕玲每月溢領加班費4萬、偽造簽呈圖利廠商一事時表示,「她(卓)的事情,我都不太管,夫妻也都是獨立的,各人做的事情當然各人負責,所以並不清楚她的加班費領了多少?也不是我簽核的,學校有一定的申請程序,至於當初她升副理時,我也有迴避。」

  • 審查標案圖利自肥 知名高球教練涉貪

    前台北市體育總會高爾夫協會理事長、知名高球教練吳見亨,因擔任民族國中高爾夫球設備採購標案的審查委員時,為圖私下獲取標案,找來3家廠商投標,明知廠商資格不符,卻給予高分,讓特定廠商得標後,再由自己公司履約,獲利95萬多元。台北地院考量吳認罪,且繳回犯罪所得,依貪汙治罪條例判刑2年,緩刑4年,須向公庫支付100萬元,並提供240小時義務勞務。 \n \n判決指出,吳見亨為台北市體育總會高爾夫協會第1、2屆理事長,且自2013年2月起擔任台北市立民族國中高爾夫球社之外聘教練,亦為某運動行銷公司實際負責人。 \n \n台北市體育局補助民族國中「台北市基層運動選手高爾夫訓練基地」設備補助經費200萬元,民族國中2016年11月依政府採購法公開招標,選定吳為標案審查委員,吳明知委員不得參與採購案,卻找來志捷公司投標,並提供有利評分審查之相關企畫書、規格資料供志捷公司備標。 \n \n雙方約定志捷公司得標後,由吳履約,待標案驗收、付款後,志捷公司將決標金額扣除相關稅費、保固保證金及行政管銷費用後之餘額交付吳,吳另找華甸、陽光2公司陪標。 \n \n吳見亨進行規格審查時,給予志捷公司90分之高分,並在評選意見欄註記「廠商資料完整,簡報內容符合本案需求」,讓志捷公司評定為合格廠商,事後經減價2次後,核定底價191萬3300元,志捷公司以190萬8000元得標,再交由吳履約,扣除相關成本後,吳獲得95萬4928元不法利益。

  • 浩鼎案外案!經濟部前次長楊世緘被控低賣持股自肥

    浩鼎案外案!經濟部前次長楊世緘被控低賣持股自肥

    浩鼎案案外案!前政務委員、國策顧問楊世緘被控將其管理「全球策略創投基金」(GSI蓋曼)的4000張浩鼎股票,以每股40元低價全數轉讓給楊另主導的GSI薩摩亞公司承接,疑「左手轉右手」、「低賣自肥」。台北地檢署認為楊處分浩鼎股票前曾向股東會報告,且賣浩鼎股票有獲利,沒有背信犯意,將楊不起訴。 \n \n楊在國民黨執政時,曾任經濟部次長、行政院政務委員、總統府國策顧問,國民黨在野後轉換跑道成立創投公司,掌握數億基金。浩鼎案爆發時,楊的薩摩亞全球策略創投基金,被爆料是浩鼎第6大股東,引發議論,藍營人士質疑國民黨遭楊坑殺,綠營則懷疑涉內線交易。 \n \n浩鼎案爆發期間,楊被股東告發,楊身兼英屬蓋曼群島全球策略創投公司(GSI蓋曼)、全球策略投資顧問公司(GSIM)負責人,GSI蓋曼2009年9月至2011年1月購進浩鼎股票4000張,明知2012年9月至10月,浩鼎在盤商交易價為每股52至73元間,卻於2012年10月5日以每股40元全數轉讓給楊的GSI薩摩亞公司。另楊成立GSEI公司,以美金500萬投資TWINCREEKS公司,將投資虧損列在GSI蓋曼帳上。 \n \n楊辯稱40元出售浩鼎股票已達預期獲利,售股前曾報告股東會、董事會,因太陽能市場價格下跌,致投資TWINCREEKS公司虧損,事後股東不願繼續投資,沒有背信。 \n \n檢方認為,盤商報價並非實際交易價格,無法認定40元為低價,楊售股前曾徵詢GSI蓋曼原股東是否加入新創投繼續持有浩鼎股票,另依北院民事判決,楊將TWINCREEKS虧損認列GSI蓋曼帳上,難認背信,依罪嫌不足,不起訴楊。

  • 遭疑出國考察自肥 韓國瑜:我不貪雞腿卻偷小牙籤?

    遭疑出國考察自肥 韓國瑜:我不貪雞腿卻偷小牙籤?

    台北市議員周威佑11日踢爆,前台北農產運銷公司總經理韓國瑜在任內辦出國旅遊慰勞董監事成員,內部公文明確寫著「眷屬部分自費參加」,韓還親手批閱,但韓妻李佳芬5萬元的團費最後竟是公款墊付,周威佑質疑韓國瑜自肥不手軟,甚至推翻自己的簽呈;韓國瑜澄清,當時董事長同意他比照董事,可有1名隨行人員報公帳,3名小孩則都是自掏腰包。 \n \n北農在2016年7月30日舉辦「日本石垣島渡假村5日遊」,周威佑指出,內部簽呈敘明,除董監事外,隨行人員還有董事長許長仁、韓國瑜,以及北農5位員工擔任服務人員。團費每人4萬8600元,還清楚寫著「各董監事之團費及隨行人員由本公司相關預算項下支付,眷屬部分則自費參加」,簽呈也由韓國瑜批可。 \n \n周威佑追查發現,北農石垣島渡假村5日遊,除了北農員工外,有18位眷屬都是由公款支付,他強調,自北農創立以來,公費出國考察,攜帶眷屬一向都要自費,只有韓國瑜帶妻兒出遊這次,是由公款支付眷屬團費。 \n \n他質疑,韓國瑜明顯圖利自己、且從自費改成公費支出的過程,完全沒有任何公文,根本就是黑箱作業,不只是道德有瑕疵,恐怕還有公司背信問題,痛批韓國瑜說好的「自費」變成「自肥」。 \n \n對此,韓國瑜說,當時他是在董事長同意下比照董事,可以有1名隨行人員報公帳,所以妻子的旅費才可以報帳,金錢往來絕對是乾乾淨淨,他強調,任內為北農創下700多億營業額,「我不貪雞腿卻偷小牙籤?」所有帳目都經過會計師查帳,也經檢調徹底搜查,議員的指控是毫無事實根據、顛倒黑白。

  • 前台灣金聯董座陳松柱自肥案 二審判緩刑

    前台灣金聯董座陳松柱自肥案 二審判緩刑

    前台灣金聯資產管理公司董事長陳松柱,被控未經董事會決議,擅自規畫發放投資獎勵金「自肥」2000多萬,陳事後被抨擊為「肥貓」後,才將獎勵金降低為1304萬;高院因陳已返還台灣金聯1304萬,依背信罪判處陳徒刑2年、另偽造文書罪判6月,2罪均緩刑3年,支付公庫1500萬。 \n \n另前台灣金聯投資部經理林祖德,被依背信罪判刑1年6月,偽造文書罪判5月,沒收犯罪所得996萬1180元。 \n \n檢方指控,2008年8月陳受土銀指派擔任台灣金聯董事長,台灣金聯以子公司力寶公司名義購買有價證券,並因處理不良債權獲利8億4000多萬,陳明知董事會決議,員工績效獎金以當年稅前淨利提撥2%,卻指示林祖德2009年3、4月提出獎勵金規畫案,後遭員工檢舉,財政部要求應提報董事會審議再實施。 \n \n但陳隱匿財政部函令,指示林祖德等人擬具意見,陳並核定台灣金聯提撥7744萬7000元的投資獎勵金,2010年1月將獎金核撥給自己等59名員工,陳自己分得最高額獎金2100多萬元。 \n  \n2010年3月,陳為掩飾他獲取2000多萬獎金,聲稱只領1304萬元,並指示林祖德製作假的獎金分配表,找來林祖德、蕭副加、涂國華、周大光4人朋分800多萬的差價,並要求4人在不實領據上簽名領收。 \n \n一審依背信罪判陳徒刑2年、另偽造文書罪判6月,可易科罰金;林祖德被依背信罪判刑1年6月,另偽造文書罪判5月,可易科罰金。 \n \n高院審理時,陳將犯罪所得償還台灣金聯,合議庭以陳是因一時失慮致罹刑典,給予緩刑,並命其應向公庫支付1500萬。 \n \n另林祖德尚未還款,維持一審判決,被依背信罪判刑1年6月,另偽造文書罪判5月,可易科罰金。陳、林2人不得上訴,僅檢方可再上訴。

  • 范佐雙》立委自肥 審年改案可有正當性?

    范佐雙》立委自肥 審年改案可有正當性?

    總統府主導的年金改革委員會在2017年初決定修改內容,民進黨籍前立委林濁水於二月間接受節目主持人黃光芹訪問,對年改會擬修正的軍公教替代率,仍以為偏高:將由下一代支付上一代養尊處優,另質疑當年銓敘部長陳桂華帶著大家搶國庫、公務員幫忙收贓;其決策過程是舞弊,應被追究云云。針對林的偏激言論,我們不表苟同。 \n 按歷任總統、閣揆均鼎力延攬各類精英進入政府部門服務,以提升團隊高績效,使台灣躍登「亞洲四小龍之首」,惟軍公教微薄待遇與先進國家比較,有天壤之別,連星、港及南韓也不如;私人企業數倍高薪挖角,公僕卻一秉服務初衷不為所動。上月,退休軍公教卻被年改會副召集人林萬億汙名成「繳納少少,吃得飽飽」,情何以堪? \n 由於往昔軍公教所得偏低,因此主政者莫不於若干年後以微調薪資或以18趴利率,安定其退休生活。2000年,台灣第一次政黨輪替,陳水扁、張俊雄分別擔任總統、行政院長,同年十二月府院一致主張軍公教調薪3%,難道林濁水也要追懲陳總統、張院長嗎? \n 依據立院2001年度預算,編列每位立委3年出國7次,依法可支領公帑108萬元;然觀每次考察有撰提5000字報告並郵寄國家圖書舘存參者,不及0.5%,即使極少數有心得,也僅限數十字之新聞稿,對外宣介而已,以至立委出國「考而不察」常予世人惡劣形象,例如泰半立委外語程度差,與外國人溝通困難,加上往昔部分立委僅赴香港或澳門旅遊就回台領考察費。立院立委自第七屆起,任期改為4年,其出國考察次數及其花費又驟增。相較一般公務員出國考察比率未臻公務員總人數的五十分之一,如經核派出國者,回國後須依規定撰寫出國報告,耗費公帑,彙整心得,供國人分享及評鑑,係天經地義,為何立委諸公這樣逍遙? \n立院已備53輛公務車供立委搭乘,立委卻再支領交通費與油料票,甚至部分立委搭公務車赴院外作私人教學或上叩應節目,吃相太難看,何況員工每月只領交通費約1200百元,而立委卻領約21000元。另外,立委有文具費每月2萬元,電話費每月15000元,餐費每年11200元。總而言之,委職工同屬服務國家,為什麼待遇有天地之差? \n筆者非職業軍人,與陳桂華亦非親非故,惟諳陳先生曾任陸軍師長負責守護金門;解甲之後,擔任銓敘部長長達十年,功在國家,他已往生了,實不必對其過去的政策橫加指責?居大位者正人必先正己,尤其小英團隊一再聲言謙卑。年改會大將林萬億既久任政務委員,為何又榮膺台大「名譽教授」;政府為法官養廉,其平時薪資高於軍公教人員,此次年改對象又未含括法官,難道政府輕忽軍公教人員的操守,如此厚彼薄此,已違逆「行業間公平」及「領多少,繳多少」的原則。無怪乎年金改革會引來軍公教全面反彈。 \n(作者范佐雙為台大法學碩士、社團榮譽理事長)

  • 《金融》違規自肥加薪,朝陽人壽董座遭砍薪3成

    金管會表示,朝陽人壽董事長栗志中因再度自肥加薪36.66%,違規事證明確,且公司上半年風險資本適足率(RBC)未達法定200%要求,除依保險法規定予以糾正、追回溢領薪酬外,並要求董事長依未加薪前薪資減薪3成,合計減薪期間達1年3個月。 \n 金管會指出,朝陽人壽辦理今年度員工調薪案時,董事長栗志中逕行核定自肥加薪36.66%,並替8位副總經理級以上經理人加薪1.5~5%,未依公司法、證券交易法及公司章程等相關規定提報董事會,違規事證明確。 \n \n 此外,栗志中在2010年時便已出現未提報董事會決議,便擅自替總經理及副總經理加薪,金管會2013年時裁處在案,此次不僅再度違規,且增加自肥加薪狀況,金管會除追回栗志中2~8月間的溢領薪酬外,並要求栗志中依未加薪前薪資減薪3成,減薪期間為3個月。 \n 另外,由於朝陽人壽今年上半年資本適足率(RBC)未達200%的法定標準,且未依財務業務改善計畫確實執行,金管會亦根據保險業資本適足性管理辦法規定予以處分,要求栗志中減薪3成,減薪期間為1年。因此,兩案併計的減薪期間達1年3個月。 \n 金管會今年針對朝陽人壽進行一般業務檢查時,發現公司出現九大缺失,其中數項疏失情節重大,本月初已根據違反保險法等相關規定,處以600萬元罰款及3項糾正,並要求強化內控機制、並提報檢討改善措施,此次為近期第二度遭到裁罰。 \n \n

  • 涉詐補助自肥 屏市長交保 夫收押

    涉詐補助自肥 屏市長交保 夫收押

     屏東市長林亞蒓去年底爆出於縣議員任內,協助5個協會申請高爾夫球活動補助,這5間協會總幹事又皆是其丈夫陳俊良,有自肥嫌疑。屏東地檢署針對此案12日傳喚相關人士,訊後認為陳俊良涉重嫌,向法院聲押獲准,林亞蒓與涉案黃姓廠商則分別以30萬、10萬元交保。 \n 去年屏東市長選舉期間,民進黨籍候選人邱名璋檢舉,林亞3年議員任內共協助5個協會申請補助辦理18場活動,但這些活動在坊間卻從未聽聞,其中有3協會地址在林家,5協會電話也均相同,質疑她將補助款自用。 \n 屏東地檢署去年同時接獲情資指出,陳俊良擔任5間協會總幹事期間,負責辦理相關活動與補助核銷等業務,他明知2011年至2013年間,未招開協會會員大會,卻偽造會員簽名、簽到簿與會議紀錄,涉嫌偽造文書。 \n 此外,陳俊良還涉嫌以協會名義,請被告黃姓廠商提供發票,再以虛偽發票透過林亞向屏東縣政府申請補助,共詐領240萬元相關補助款,購買電腦設備、免治馬桶、高爾夫球等設備,但會址就在他家,有申請經費自肥嫌疑。 \n 12日林亞在律師陪同應訊時則全盤否認,昨天透過屏東市公所機要祕書戴全厚表示,她會尊重司法,也會提供更充分詳細資料配合,盡快釐清案情。 \n 12日屏東地檢署傳訊3名被告及31名協會會員為證人,訊後認為陳俊良涉犯詐欺、偽造文書以及商業會計法等罪嫌,13日向法院聲押獲准,屏東市長林亞以30萬元交保,黃姓廠商則以10萬元交保。

  • 宇昌疑雲 不應用政治語言迴避

     蔡英文主席在擔任行政院副院長的期間,以「極機密」件之方式,違法申請國發基金投資宇昌生技創投公司,並在卸任行政院副院長後,隨即轉任宇昌公司的董事長,有自肥之嫌。 \n 宇昌案令人質疑的地方,首先在「旋轉門條款」的問題。於依公務員服務法規定,公務員離職後三年內不得擔任與其離職前五年內職務直接相關的營利事業董事、監察人、經理等職務。蔡英文由行政院副院長一職卸任後,即轉任在其任內核可投資公司的董事長,明顯違反公務員服務法的「旋轉門條款」。 \n 再者,極機密專簽,違反公文正常程序。如果只是單純的投資案,為何要以「極機密件」方式處理,一般涉及投資案之相關細節需保密時,通常是以加註保密協定的方式處理,而兩份極機密公文解密後都顯示並無重大機密,不免給人想像空間。此外,國發基金必須經過管理委員會的審查程序,確保談判利益後,才能進行投資,但宇昌案卻跳過審查程序,由何美玥以當時的政務委員兼經建會主委之名,不見國發基金召集人名義,直接交由當時的行政院副院長蔡英文簽呈即通過,但檢視機密文件內容,看不出此案需跳過審查程序之必要性,如此迴避經建會、國發基金的審查,理由何在? \n 而最為人詬病的一點,即是「蔡英文副院長核定蔡英文董事長」,蔡英文前手批准「極機密」文件,後手就申請國發基金投資宇昌生技;並在副閣揆卸任後出任宇昌生技董事長,蔡英文是否利用職務之便,圖利自己,是否有國庫通家庫之情事。身為總統候選人,需以最高道德標準檢視其言行舉止,宇昌案再一次顯露出萬一民進黨執政貪汙重演的可能性,也讓人擔心蔡英文身為領導者之瑕疵,明知有「瓜田李下」之嫌卻不選擇迴避,光明正大的做出疑似自肥之舉。 \n 總統是國家領導人,是帶領國家往前走的支柱,上樑不正下樑歪,有一次貪汙總統的教訓已足夠。選擇最清廉的總統,台灣人民可再放心四年,不怕再被淘空國庫。總統大位不可以智取,不可以豪奪,須開大門走大路,接受人民最嚴厲檢驗,才能得到名正言順的道德影響力與領導權威,如此,才能具備國際競爭力,帶領台灣邁向廿一世紀最先進國家行列。 \n 筆者呼籲蔡英文應在選前說清楚講明白宇昌案的相關疑點,不能用政治語言迴避。宇昌案如果大選前不明不白,叫人民如何有信心、有決心,投下決定台灣未來的神聖一票。 \n (作者為台灣競爭力論壇執行長)

  • 凱撒的面具-三個博士都要守住理性的最後防線

     蔡英文的政治學習能力很強,以前她上台替人助選像在課堂教書,但現在她卻能面對數萬群眾雄辯滔滔,充滿魅力的「蔡式語言」不但獨步政壇也風靡政壇。 \n 「蔡式語言」的最大特色是很感性,也充滿象徵的力量。比方說,如果其他政治人物講出「我聽見台灣的聲音」,或者「土地的聲音」、「人民的召喚」等這樣的語言,一定會讓人雞皮疙瘩掉滿地,但出自蔡英文之口,卻毫無肉麻感覺。 \n 而且她也擅用感性的語言修理對手。比方說,馬英九一再問她為什麼站在她身邊的都是扁團隊的人?她不但以「站在我後面的是台灣人民」來感性回擊,而且反將馬英九一軍:「既然你活在過去,就讓人民成全你,讓你走進歷史」,語言感性但句句殺氣騰騰,罵人能罵到這麼優雅而狠毒,大概連寫過《罵人的藝術》文章的梁實秋也要嘆為觀止。 \n 事實上,蔡英文對自己的說話藝術也一向很自豪。她在《洋蔥炒蛋到小英便當》這本書中,就舉過這樣的例子:「在回答立委問題時,我常常是一句話就卡住他們的質詢,讓他們再也講不下去」,「我在回答別人問題時,並不是用對方的邏輯回答,而是用另一個邏輯」;而她之所以能有這種本領,乃是「在談判中學到的」,「如果在談判的過程中,用對方的邏輯來應付回答,他就可以一直問下去」,「用自己的邏輯另闢蹊徑,經常可以殺出另一條路來」。 \n 換另一種說法就是:蔡英文把談判的邏輯轉化為答詢的邏輯、辯論的邏輯以及政治鬥爭的邏輯;祇要碰到不利於她的問題或者處境,她就用「自己的邏輯另闢蹊徑」,不跟隨別人的邏輯走,也不掉進對手選擇或設定的戰場。 \n 以宇昌案為例,藍營的邏輯是蔡英文有角色衝突的瑕疵,甚至有圖利自肥的嫌疑;但蔡英文的邏輯卻是先作感性訴求,「我一生清白,內心坦蕩,沒有任何外在的風雨可以讓我感到懼怕」,接著又把宇昌案乾坤大挪移為馬英九動員國家機器打擊她,「放任行政部門和立院黨團用變造的文件打擊對手」;也就是說,藍營的邏輯是打弊案的邏輯,蔡英文卻把這個邏輯翻轉成國家機器總動員進行負面選舉的邏輯。 \n 另外,在馬英九密會組頭風波發生時,蔡英文要求馬英九「有義務說清楚」,但當媒體問她民進黨是否也收受組頭政治獻金時,她卻回答「我不需要回應每一個問題」;宇昌案發生後,對藍營不斷質疑她的角色,她也表示「該說清楚的都說清楚了」,「不知道他們要問什麼?」同時,她還要求馬英九「懸崖勒馬」,也要求劉憶如「適可而止」,好像她涉及爭議,祇要澄清一次就代表真相大白,別人涉及爭議,即使一再澄清也難釋群疑;這也是她「用自己的邏輯殺出另一條路」的另一例證。 \n 而且,她一方面批評馬英九拿三年多前舊案打負面選戰,另一方面卻又主動提起九年前的富邦案,挑起另一場負面選戰,民進黨立院黨團也隨後在報紙上連登幾天魚翅宴的廣告,遣詞用字與國民黨打宇昌案的負面手法幾乎完全一樣,但蔡英文卻對自己同志發動的負面選戰未置一詞。 \n 更離譜的是,民進黨內雖然人人皆知蔡英文痛恨負面選舉,但她的選戰總指揮謝長廷卻自掏腰包在報上刊登廣告,重炒十三年前吳敦義緋聞錄音帶的冷飯,以揭發藍營抹黑奧步為名,遂行再度抹黑吳敦義的目的;但蔡英文對謝長廷打這場另類負面選戰也是不聞不問,好像她的總指揮是個不受管制的自走炮一樣。 \n 「儘管輸贏交關,我們也不能跟著對手一起墮落,當別人越是不擇手段,我們就越要守住理性的最後防線,」這句話是蔡英文參選新北市長敗選後的感想,也是典型的蔡式語言,感性又有力量;但在這場輸贏差距更接近的總統大選中,蔡英文能要求她的同志守住理性的最後防線而不墮落嗎? \n 當然,這個問題也同樣適用於馬英九;如果三個博士候選人打的這場選戰,最後竟然是以負面選舉決戰勝負,台灣還有什麼進步的選舉文化可言? (作者為中國時報前社長)

  • 高雄輪船公司 議員批違法用人

     國民黨議員林國正廿四日在市議會質詢踢爆,高雄輪船公司營運不善、違法用人,管理階層還自行調整董事長、總經理職等,違法領高薪自肥;輪船公司董事長張清泉否認自肥,強調到職前董事會就已通過升等案。 \n 林國正在交通部門質詢指出,高雄輪船公司董事會今年二月就自行調整董事長、總經理職等,由十、九職等調高至十二、十一職等,明顯自肥。尤其全案還未獲交通局及市府核定,怎可以逕自定案執行? \n 他表示,專業經理人事晉用也不符大學畢業及工作三年經驗專業規定,還有觀光遊輪(餐船)供餐廠商未經公開招標流程,就逕行指定特定餐飲業者,且對外收費標準不一,令承租遊輪團體怨聲載道;輪船公司迄今虧損已超過去年整年虧損,營運績效極差。 \n 張清泉澄清,今年一月卅一日到任前董事會就已決定調整職等,並非自己到任後才自肥。至於人事任用,是人事單位從人力銀行覓才,審核時未發現資格不符,現已要求重新覓才,待新人到任後,就會予以解聘。有關餐船供餐招標是「試營運」,如今已營運期滿,將會進行公開招標。 \n 質詢結束後,張清泉受訪頻頻喊冤,強調議員取得資料有誤,輪船公司營運並不比去年差,今年因為有輪船折舊費、租金增加、油價上漲及人事費等費用達八百萬元,若扣除這些支出,營運成績甚至比去年略佳。他說,到任後船公司後可說是全體總動員,從董事長、總經理到員工都是業務員,到全國各地爭取畢業旅行、高雄市各級學校戶外教學遊高雄港。

回到頁首發表意見