搜尋結果

以下是含有臺大校長的搜尋結果,共51

  • 臺灣史上最偉大的胖子--貪吃的臺大校長傅斯年

    臺灣史上最偉大的胖子--貪吃的臺大校長傅斯年

    一本關於民國文人軼事的歷史書籍,受到政治等外在因素影響,許多民國文人被塑造成聖人光環的角色,我們讀到的史料大多只是經過「包裝」的美好事蹟。

  • 控當權者干涉台大校長遴選 自主聯盟將回顧拔管過程

    控當權者干涉台大校長遴選 自主聯盟將回顧拔管過程

    台大自主聯盟今(27)日發布新聞稿指出,2018年1月5日,是大學自主史冊上不能被遺忘的日子,台大校長遴選委員會在這一天選出校長當選人,因人選不為當局所喜,接下來以公權力展開鋪天蓋地追殺,使台大長達1年沒有校長,自主聯盟將在臉書回顧「台大校長遴選事件」,重現將當權者黑手伸入台大校長遴選的過程。 \n \n台大自主聯盟表示,執政黨除自毀三位教育部長,更造成其地方選舉大敗,在迫於形勢「勉予聘任」校長之後,執政者並未罷手,立即動用監察權發動彈劾,公務員懲戒委員會破天荒公開審理,以為週刊寫社論為由判決申誡,達成羞辱臺大校長的目的,這一切干涉大學自主的惡行,仍讓人記憶猶新。 \n \n「然而,執政者對台大的干涉結束了嗎?沒有!」台大自主聯盟提到,教育部2019年8月1日修訂國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法,增訂「管中閔條款」,規定校務會議得解散遴選委員會、校長當選後的爭議由教育部處理、遴選委員僅能連任一次等規定。其他的種種干涉,更不及備載。 \n \n為喚起大家的記憶,台大大學自主聯盟指出,臉書將於2020年1月1日到5日,每天連載「台大校長遴選事件回顧」,將當權者黑手伸入臺大校長遴選的過程留下血淋淋的記錄:(1)1月5日,大學爭自主關鍵日;(2)你所不知的教育部干預大學自主的幕後;(3)黨政二勢力全面封殺管中閔;(4)監察與司法一路追殺管中閔;(5)大學自主,讓「管中閔條款」下架。 \n \n台大自主聯盟也提到,同時,在具有歷史意義的1月5日,將舉辦「大學自主,危機重重」兩周年回顧演講會,活動邀請台大教授陳淳文主講,並還有多名學生將到場分享經驗談,以及宣告大學自主宣言。

  • 政府鬥爭台大 自主聯盟:動搖台灣民主根基

    政府鬥爭台大 自主聯盟:動搖台灣民主根基

    台大校長管中閔在任職政務官期間為媒體撰寫評論,遭監察院以違法兼職彈劾,公務員懲戒委員會昨罕見公開審理,對此台大自主聯盟透過聲明表示,過去一多年,政府動員各單位和附屬團體接力鬥爭台大和校長當選人,不僅重創台大和台灣高教界,更嚴重侵犯人權丶踐踏法治丶壓制自由,「政府持續鬥爭台大,動搖台灣民主根基!」 \n \n台大自主聯盟以「政府持續鬥爭台大,動搖台灣民主根基」發文,並指出在過去一多年,政府動員各單位和附屬團體接力鬥爭臺大和校長當選人,最後,在各方壓力下,政府才勉強同意授證, 結束台大一年多無正式校長治理的窘境。 \n \n台大自主聯盟提到,正當我們慶幸校園恢復平靜丶師生可以專心向學之際,司法院公務員懲戒 委員會又以違反不得兼職規定為由,傳喚台大校長到會說明,並極罕見地 主動公開審理。 \n \n台大自主聯盟強調,強烈反對這種不合比例原則的審理方式,更譴責政府玩法違法,操作 「有罪推定」,完全剝奪了公民免於恐懼丶捍衛個人尊嚴的人權。 \n \n台大自主聯盟指出,大學自主最重要的基石之一就是校長由獨立委員會遴選。持續鬥爭台大校 長,想盡一切辦法拉下不屬意的人選,等同回到戒嚴時期的政府派任;更 是企圖震懾所有與政府意見不合的學者,不要爭取擔任大學校長丶出任遴 選委員。 \n \n台大自主聯盟認為,政府持續鬥爭台大,將迫使台大師生,若不附和政府立場,只能默不作聲, 從公眾事務中抽離,甚至被迫離開自己熱愛的學校和土地。那麼,台大又 如何在全球攬才招生,進而在激烈的高校競爭中保持不墜呢? \n \n台大自主聯盟進一步指出,政府持續鬥爭台大,不僅讓校園不安,重擊大學自主,更嚴重損害了台灣 民主引以為傲的人權丶自由和法治。 身為台大的一份子,我們絕不坐視。

  • 代理校長15個月郭大維哽咽:鍛鍊我的意志與信念

    台大今日舉行新任校長就任典禮,台大代理校長郭大維在致詞時一度哽咽並表示,擔任台大代理校長15個月與學術副校長同時的29個月是個人的無上光榮,在這艱苦與對立的時期,鍛鍊了意志力與信念,感謝許多師生、同仁與校友不間斷的溫暖鼓舞,支持他堅持下去,「這些點點滴滴的感念將會伴隨著我一生!」 \n \n郭大維致詞稿全文如下: \n \n2019/01/08第十二屆校長交接典禮─向臺大致敬 \n林次長、管校長、各位貴賓、各位老師、各位同仁、各位同學:大家好! \n \n這是個讓人紀念的日子!回顧艱困的2018年,台大風雨飄搖,三月、五月校務會議上超過五個小時的激烈言詞爭辯,一年以來的各方群眾聚集與陳情,各式媒體與社群平台上的言詞交鋒。所幸絕大多數同仁可以一直秉持理性思考、與對事不對人的精神,展現台大民主精神與自由學風。在此,讓我們向所有臺大校務會議代表、所有台大師生致敬! \n \n大學自治是學術自由的根基,我們要珍惜先賢流血流汗所爭取來的學術自由,因為他們的努力,在現今的台灣民主社會,沒有人膽敢告訴你什麼研究主題不能做,沒有人敢威脅你什麼資料不能碰,我們現在所享有的學術自由必須謹慎小心的守護。台灣大學向來秉持自由學風,堅持學術自由,堅持大學自主。在此,讓我們向臺大校長遴選委員會、臺大校務會議致敬!陳維昭校長,您辛苦了! \n \n在艱困的2018年,我們努力凝聚校內共識,積極推動國際化、績效導向激勵、永續發展理念的三個校務主軸:五月我們啟動國際化與國際學院共識營來凝聚意見與力量,半年來匯集各學院與教務處力量共同推動國際碩士學位學程規劃,我們大幅增加薪資彈性加給名額以鼓舞中堅力量的教師。從2017年9月以來,我們以國際產學聯盟ILO來試辦績效導向的職員彈性薪資,我們整合陸僑生與國際生招生業務,並進一步結合國際獎學金與招生作業。我們集結總務處、財務處、主計室、醫學院與台大醫院的力量,成功在2018年12月19日隆重落成台大癌症中心醫院。特別感謝感謝楊泮池校長、張上淳院長、何弘能院長、鄭安理院長、郭瑞祥副校長、湯明哲前副校長、李書行前副校長、葛宇甯總務長、王根樹前總務長、魏如芬主任、劉中鍵前主任、與許多同仁!在外界普遍不看好下,我們達成幾乎不可能的任務!這是台灣大學與台灣醫療的重要里程碑!從深耕計畫申請與執行、五年校務評鑑、人文大樓破土、潑酸事件善後、環太平洋大學(APRU)校長會議、到90年校慶的成功舉辦,我誠摯感謝所有同仁在刀光劍影的政治陰影下、深耕計畫經費大幅刪減下,仍然逆勢奮戰、奮力前進!讓我們對所有台大行政同仁致上最高敬意! \n \n擔任台大代理校長15個月與學術副校長同時的29個月是個人的無上光榮,在這艱苦與對立的時期,鍛鍊了我的意志力與信念,感謝許多師生、同仁與校友不間斷的溫暖鼓舞,支持我堅持下去!這些點點滴滴的感念將會伴隨著我一生! \n \n現在,讓我們揮別艱困的2018,期待所有台大師生能求同存異,以母校台大為念。在管校長帶領下,用力擺脫陰霾,齊心向前!最後,讓我們一同向臺大校長遴選委員會、臺大校務會議與所有行政同仁致敬!讓我們一起努力來榮耀台大!建立台灣大學令人傳頌的精神!台灣大學一定會成為一所偉大的大學!謝謝大家!

  • 台大校長案獲解決 校方將撤回訴願

    台大校長案獲解決 校方將撤回訴願

    台大校長遴選爭議落幕,不只教育部長葉俊榮請辭獲准,台大校長當選人管中閔也即將在明年1月8日上任,過去在案件尚未落幕時,台大也曾向行政院提出訴願,但這起人事紛爭已告一個段落,校方將撤回訴願。 \n \n台大校方今(26)日上午透過簡短聲明表示:「本校已收到教育部同意聘任管中閔教授之公文,目前正依流程辦理,研擬校長交接事宜,至於媒體關心的臺大提出訴願部分,也將一併處理。」 \n \n過去一年,台大校長遴選事件僵持不下,面對大學自主受到政治力干預,校務難以推動,管中閔、台大學生以及台大校方三方皆提出訴願,行政院訴願委員會也在近日舉行言詞答辯,但台大校長管中閔以確定即將上任,至於如何處理訴願的後續,台大校方則透露,訴願將撤回。

  • 臺大校長遴選案 葉俊榮:堅持做對的事

    何冠嫻/苗栗報導 \n \n 教育部長葉俊榮24日召開記者會「勉予」同意管中閔就任臺大校長,各界聲浪四起。葉俊榮25日抵苗栗擔任苗栗縣第18屆縣長宣誓就職典禮主持人,一下車記者蜂擁而上,他對於問題僅以「謝謝」回應,但最終接受訪問表明「我堅持做對的事情,讓臺灣走向正向」。 \n \n 對於臺大校長遴選案,葉俊榮表示,教育部基於權責做出決定,主要著眼於法律良知下與對大學自治和正當程序的堅持,並指出校長遴選制度仍有許多地方需要檢討,希望社會大眾面對同樣問題能具決斷性並合乎法律的程序處理。 \n \n 葉俊榮期盼,隨2018年的結束,社會在「卡管」、「挺管」的對立也能結束,在2019年能讓高等教育盡力衝刺,接受國際競爭、培養國際人才。 \n \n 他指出,在做出決定前,已充分與各界討論並完整溝通,就任教育部長時便明白此案必須尊重大學自治並按照法律程序處理,若對於此處理結果有任何不同意見,葉俊榮強調「我絕對不戀棧,堅持做對的事。」

  • 臺大校長遴選案 葉俊榮:堅持做對的事

    臺大校長遴選案 葉俊榮:堅持做對的事

    教育部長葉俊榮24日召開記者會勉予同意管中閔就任台大校長,各界聲浪四起。葉俊榮25日抵苗栗擔任苗栗縣第18屆縣長宣誓就職典禮主持人,一下車媒體蜂擁而上,他對於問題僅以「謝謝」回應,但最終接受訪問表明「我堅持做對的事情,讓台灣走向正向」。 \n \n 對於台大校長遴選案,葉俊榮表示,教育部基於權責做出決定,主要著眼於法律良知下與對大學自治和正當程序的堅持,並指出校長遴選制度仍有許多地方需要檢討,希望社會大眾面對同樣問題能具決斷性並合乎法律的程序處理。 \n \n 葉俊榮期盼,隨2018年的結束,社會在「卡管」、「挺管」的對立也能結束,在2019年能讓高等教育盡力衝刺,接受國際競爭、培養國際人才。 \n \n 他指出,在做出決定前,已充分與各界討論並完整溝通,就任教育部長時便明白此案必須尊重大學自治並按照法律程序處理,若對於此處理結果有任何不同意見,葉俊榮強調「我絕對不戀棧,堅持做對的事。」

  • 教育部有條件聘任管中閔 台大:願配合提出改善報告

    教育部有條件聘任管中閔 台大:願配合提出改善報告

    台大校長人事案終於落幕!台大24日傍晚六點半發出聲明,表示樂見校長遴選案塵埃落定,也會配合教育部提出改善報告。 \n國立臺灣大學聲明,全文如下: \n本校樂見教育部尊重落實大學自主及注重臺大師生權益,讓懸宕已久的臺大校長遴選案塵埃落定。對於教育部所提出相關爭議之改善報告,臺大理當精進,將在未來加以改進並提出相關報告。

  • 曾志朗評聘管結果 教長40分鐘説詞多餘 只須承認錯誤

    臺大校長遴選案僵持將近1年,教育部長葉俊榮今天下午3點以「說明台大校長遴選進度」為主題,臨時召開臨時記者會,講了將盡快40分鐘,最後才宣布「勉予聘任管中閔為臺大校長」。對此,中研院院士、前教育部長曾志朗表示,早就能預料到這樣的結果,葉部長40分鐘的説詞,其實多餘,「承認錯誤才是正道。」 \n據聯合新聞網報導,曾志朗評論教育部長所說的這個勉予同意,指出教育部今天的記者會邏輯不清楚,他批評,若是按照今天葉俊榮所說的邏輯,那這樣前一陣子11月24日剛落幕的九合一選舉,因為投票過程中也有許多瑕疵,曾志朗反問,難道這也要三個月內提出檢討報告嗎? \n臺大校長遴選的爭議,已經拖延太久了,更引起社會的紛擾與大學校園的不安。教育部以「讓臺大校長遴選爭議落幕,臺大及臺灣高教改革闊步向前」為陳述聘管的理由,因此勉予同意管中閔為新任校長,但仍要求台大必須在三個月內針對遴選瑕疵,交付報告書檢討說明。 \n

  • 教育部要聘管中閔為台大校長  5400字完整理由出爐

    教育部要聘管中閔為台大校長 5400字完整理由出爐

    臺大校長遴選案僵持將近1年,教育部長葉俊榮今天召開臨時記者會宣布,「勉予聘任管中閔為臺大校長」。教育部以「讓臺大校長遴選爭議落幕,臺大及臺灣高教改革闊步向前」書面內容陳述聘管的理由,詳文如下: \n \n臺大校長遴選的爭議,已經拖延太久了,更引起社會的紛擾與大學校園的不安。教育部作為臺灣高等教育的主管機關,不能坐視此一課題的持續延宕,我們除了要斷然做出最有利大學學生權益以及高等教育發展的決定外,更要從大學自治,大學法以及當代大學治理與社會責任的精神,對臺大校長遴選爭議,在法理與制度上做合理釐清。今天的決定,除了避免社會持續紛擾,更重要的是,著眼於臺灣高等教育面對全球競爭下的飛揚發展。 \n \n如同我今年七月中旬就任時所說,我們面對的是一個嚴重難解的僵局。臺大內部師生對此有截然不同的主張,社會各界也有完全不同的情緒。爭議過程中大學自治雖然不斷被提出,但我必須坦誠指出,各方對大學自治表現在大學校長遴選制度上的真義,缺乏理解,甚至基於本位立場各取所需。臺大是高教旗艦大學,校內師生面對此次校長遴選爭議的主張,卻幾乎都跳開了基於大學自治地位,所應承擔的程序責任。僅各自堅持聘任或不聘任之立場,面對大學校長遴選過程中所引起的社會疑慮,沒有展現高度、敞開心胸要求遴選委員會積極面對處理外界的爭議。當社會形成以「卡管」、「挺管」對立,甚至衍伸許多政治動員時,我不斷呼籲,這是一個僵局處理的制度問題,不是誰上誰下的問題。 \n \n國立大學校長遴選制度,從過去由教育部遴定簽報行政院長核定發聘、學校遴選2至3人再由本部擇聘,至現行由本部與大學共同組成遴選委員會(以下稱遴委會)遴選1人後報部聘任,遴選制度發展脈絡,持續朝向強化大學自治的路徑發展。換言之,越來越尊重大學自主治理,由遴選委員會透過遴選的程序決定校長人選,正是大學自治的具體實踐,大學同時也應該展現其自治自主的能力與態度。各界期許國立大學除了作為社會良心,無論在追求真理、創發知識、引領學術發展、培育人才等,扮演國家社會發展的重要基石之外,在校長遴選制度之落實及精進上,大學及所建立的遴選委員會亦應承擔起遴選正當性的責任。 \n \n遴選的啟動,委員會必須事先自主律定運作章則,包括各種可能利益迴避的處理態度與方法,遴選過程中對各種程序問題,都必須公開討論處理,一旦外界對遴選程序有所質疑甚至引起爭議時,也必須以開闊的心胸面對外界質疑,並適時透過討論對外釋疑或謀求改進,這些都是大學自治的重要內涵,台大不能不知道。 \n \n教育部基於大學自治,對於國立大學透過遴選委員會的公正程序進行校長遴選的結果,予以高度尊重。但大學校長遴選作業仍應符合正當行政程序,遵守民主憲政法治國家依法行政的規範,不僅要符合形式上法律明文規定、具備專業能力、踐行民主參與,更要實質獲得社會共同信賴,才能體現真正的民主法治價值。校長遴選過程中發生重大爭議時,大學及遴選委員會基於大學自治精神,應主動積極依正當行政程序儘速釐清爭議,補正瑕疵。 \n \n在這次臺大校長遴選過程中,管教授出任台灣大哥大獨立董事、審計委員會及薪資報酬委員會等職,而遴委會委員蔡明興先生同時為台灣大哥大董事(兼副董事長),此一事實於遴選程序中為二人所明知,並為臺大職務上已得知之事實。此外,臺大校方對管中閔當選人在台灣大哥大公司擔任獨立董事及相關薪酬委員會的兼職同意,亦有時間流程上的未及完備。但這些事實未經管教授、蔡君及臺大於遴選過程中充分揭露,衍生遴委會無從具體審認蔡君是否應迴避,及對於最後的遴選結果是否發生影響等程序瑕疵,導致校園內外、社會各界及監察院,質疑遴選不符正當行政程序。參與此次校長遴選的其他候選人,也對遴選程序公平性有高度的質疑。 \n \n對於這些程序上的爭議,儘管臺大校長遴選委員會及臺大校方,一再主張相關遴選規定並未明文要求,就管當選人與蔡副董事長此種關係上的迴避,且管當選人兼職的校方同意流程亦為向來的慣例,並無法充分緩解外界的疑慮,而留下對遴選程序公平性的疑慮。 \n \n這些程序上的質疑,大都非屬法律明定明顯重大而導致聘任無效的瑕疵,參酌司法院釋字第563號解釋「立法及行政措施之規範密度,於大學自治範圍內,應受適度之限制」的意旨,屬於可補正的程序瑕疵。在尊重大學自治的前提下,只要大學本身或遴選委員會本於獨立自主的精神,透過討論議決等正當程序的補正,不論其結果為何,教育部即予尊重。 \n然而,十分遺憾的是,臺大及遴委會面對此次爭議質疑,並未展現國立大學追求真理、創發知識的高度,遴委會更罔顧法律所賦予獨立自主的崇高地位,怠於履行積極與各界對話、爭取信賴的權責,僅以法無明文執行細節而拒絕面對,一直抗拒透過遴委會的實質開會、形成議案、充分討論並做成具體決議等嚴謹過程,以負責任的態度,進行程序補正,藉以明確回應學校師生及社會各界的關注,贏得社會共同信賴。相反的,由於遴選委員會的怯於勇敢積極面對問題 \n,使程序爭議的處理一直沒有到位,遴選委員會內部也對委員會的決策模式有所質疑,更進一步任由學校師生各執立場分裂爭執,並造成對立紛擾。 \n \n同樣也令人遺憾的是,教育部依法對於臺大校長遴選委員會所作補正程序的要求,卻在臺灣當前政治對立的氛圍下,被誣指為對大學自治的干預。各方為了維護當事人或關係人的不同立場,不是對程序瑕疵視而不見,就是將程序瑕疵放大解讀,使得原本可以好好依法儘速處理補正的程序瑕疵,被高度的激化,形成所謂「拔管」或「挺管」的立場對立。相關當事人不願面對程序爭議,即使在我多次主動、懇切與臺大校長遴選委員會召集人溝通,臺大校長遴選委員會仍不願重啟程序,或再次開會來依法補正程序瑕疵,使得爭議一直無法解決、劃下圓滿句點。 \n \n大學是社會的良心,亦負有重大的社會責任。這次臺大校長遴選的爭議,各方都高舉「大學自治」的旗幟,但卻未真正將訴求的重心放在大學內部。面對臺大校長遴選程序的瑕疵、臺大校長遴選程序相關規定及兼職制度流程的不完備,最要負起補正程序及後續制度改革重責大任的,是臺大校方,當然也包括仍然存在的遴選委員會。令人遺憾的是,我們沒有看到臺大作為臺灣高教龍頭應有的格局與表現,更沒有看到臺大領導團隊在校內的積極作為與改革倡議,只是一再堅持立場,要求教育部同意聘任。 \n \n教育部高度尊重大學自治,因此一直希望臺大校長遴選委員會能重啟程序或再次開會來補正這次校長遴選的程序瑕疵,這也是我上任以來,所一再進行的溝通與努力。遴選委員會在今年七月底,沒有實質開會,而是以書面討論方式發出聲明,說明並確認該會於今年一月三十一日最後一次委員會的會議中,即已知悉管當選人擔任台灣大哥大公司的獨立董事,而此一資訊並不影響其遴選結果。當時因為是暑假期間,不易召開實體會議,我一方面肯定臺大校長遴選委員會願意釐清部分程序爭議的善意,但另方面還是希望該會能正式召開實體會議,透過委員的討論,並作成決議,以完備程序瑕疵的補正。但很可惜,臺大校長遴選委員會堅持不願意再開會議來完成程序瑕疵補正的最後一道手續。 \n \n在尊重大學自治的前提下,既然臺大校長遴選委員會堅持其已釐清爭議、補正程序瑕疵,雖然我認為程序瑕疵的補正應可更加完備,但相較於一直陷溺於程序瑕疵的爭執,將使臺大校長的人事案長時間無法確定、校務發展受到嚴重影響的公益更大危害,我作為教育部部長,必須勇敢予以承擔,尊重臺大的決定,聘任臺大校長遴選委員會所遴選出的管中閔教授為臺大校長。即令同意聘任,但台大沒有完成的程序瑕疵補正,以及因此所沒完全處理妥適的爭議,台大必須以開闊的心胸,善盡大學的社會責任,積極對不同意見的師生進行溝通,對社會疑慮進行說明,並善盡改善之責。而新任的校長,更應帶領富有深厚學思傳統的台大,釐清沒有完整處理完的爭議,展現大學恢宏的格局。 \n \n現行制度下,遴委會依法獨立行使職權,並於現行遴選制度或程序未盡周延之處,具有補充或解釋的權責,惟臺大遴委會於本案所建立執行標準,顯然無法獲得社會之共識及信賴,徒增未來校務運作發展的不確定性。為避免再度發生尊重大學自治的精神,卻因遴委會怠於履行職責,造成無法課責大學的僵局,也本於教育部依法監督大學高等教育的職責,我亦將要求臺大儘速全盤檢討校長遴選程序、教師兼職及流程相關規定與具體作法的缺失,以符合校園民主、廣納意見及充分溝通的方式,提出具體改革方案,並儘速予以落實。 \n \n對本部依臺大校長遴選委員會所請,聘任管教授當選人為臺大校長的決定,其他校長候選人如有不服,仍得以利害關係人地位進行司法救濟,並沒有改變司法救濟的權利。 \n \n在臺大案的處理過程中,也引發陽明大學相關案例是否等同處理的問題。陽明大學校長聘任後,經舉發遴選期間張召集人與當選人郭旭崧,有在同一營利事業機構擔任董事職務,此一關係未揭露,導致遴委會亦未為迴避的討論處理;對此,監察院比較二案的現況,指出有不同標準的公平性問題。因為臺大案是在遴選期間出現的疑義,目前遴委會仍存在,必須回到遴委會確認程序瑕疵的影響;而陽明大學校長已聘任,遴委會也解散了,無法透過遴委會補正瑕疵,本部自須衡量二案異同,慎重處理。 \n \n從臺大校長遴案審視陽明案的情形,關鍵爭議同屬資訊揭露所造成的瑕疵,同樣依「可補正的遴選程序瑕疵」來定性,且遴委會已解散,本部基於穩定校務發展公益的考量上,仍維持聘任。而這樣存在瑕疵的聘任狀態,教育部將負起責任要求陽明大學檢討改進,另也必須有本部啟動制度檢討興革。 \n \n誠如我過去一再強調,處理臺大校長遴選僵局的初衷,是要從制度上尋求解決,不是著眼要誰當校長或不要誰當校長。所以在過去這段期間,教育部不僅處理臺大遴選所涉及的候選人與遴委在同一營利事業兼職未揭露、程序瑕疵如何補正、遴選過程遇僵局如何解決、教育部監督與大學自治的分野為何等關鍵爭議,更進一步盤點94年大學法修正以來,公私立大學在校長遴選上所遭遇的問題,包括校長資格條件寬嚴問題、私立大學遴選委員會是否納入校內師生參與、如何讓遴選委員會發揮獨立運作、遴薦舉才的積極功能等。在這過程,我看到了目前國內大學校長遴選制度存在三大制度結構問題: \n \n第一,校長資格偏學術傾向,學術條件加上主管年資的制式規定不利學校多元掄 \n才,而「相當教授」資格之界定不明且較為偏狹。 \n \n第二,遴選精神仍待彰顯,遴選委員會組成須有更多元參與,遴選規則也不宜先由學校決定而限縮遴選委員會獨立運作;且在遴選過程中,不僅未落實對遴選委員會及幕僚單位的能力建構及校內外諮詢制度,對參選人及遴選委員的資訊公開要求更是不足。 \n \n第三,爭議處理機制未盡明確,公立大學校長遴選遇僵局時,往往因欠缺校內課責機制而無法及時處理爭議,同時對於程序有明顯瑕疵時,也缺乏經由正當行政程序來補正的檢視機制。 \n \n我們必須正視,一所大學治理的成敗,校長具有關鍵的影響力。因此,針對國內大學校長遴選所面對的三大問題,教育部積極透過遴選爭議法令的梳理、盤點國內外校長遴選制度現況趨勢,並慮及各大學的特色發展走向差異化,提出下列三大精進方向,協助大學透過合適的資格條件、專業的遴選機制,找出最理想的校長人選,邁向完善治理: \n \n第一、校長資格多元化,目前對於校長資格條件之規定宜予鬆綁,讓大學得自行擇定其所需校長之學術、行政與經營等不同能力資格條件,並尊重學校得依需要另訂更嚴格資格條件,以利學校延攬具優越行政能力、經營能力或募款能力人才擔任校長;同時因應校長資格鬆綁,遴選委員會應事前公開掄才條件及審認資格機制,並有具專業性、公信力的資格審認機制,解決如何認定其他不同資歷之疑慮。 \n \n第二、遴選制度專業化,未來遴選委員會組成不僅須更多元專業,公立大學在校友及社會公正人士之推薦上可更開放,私立大學則宜納入校務會議推派之教職員生代表,更應尊重遴選委員會運作自訂相關遴選規則及程序,透過校內充分參與及事後監督來精進校內同意權之行使;另一方面,搭配校方提供資源強化對遴選委員及幕僚單位的遴選量能建構,不僅協助遴選委員發揮校內外諮詢功能,深入瞭解學校需求及對校長的期待,更藉此課責遴選委員會,應落實參選人及遴選委員所需踐行的資訊揭露及迴避規定;同時此次也將明確規範教育部適法性監督之範圍,未來教育部對於校長遴選結果應有聘任(公立大學)/核准(私立大學)權責,但基於尊重大學自主發展,將朝儘量授權課責,僅做法定資格及程序之審查。 \n \n第三、爭議處理制度化,為改善目前教育部及公立大學對遴選委員會缺乏爭議解決規範,未來教育部對公立大學報部之校長遴選結果,經適法性監督認有明顯程序瑕疵須補正時,規劃由該校所建立之課責機制,督導遴選委員會進行釐清或瑕疵補正,若經其釐明無瑕疵或補正瑕疵後,教育部即予尊重,聘任該校校長;但若公立大學課責機制或遴選委員會遲不作為,則遴選委員會將依法自動解散。此方向不僅能解除因遴選僵局可能遭逢的困境,更尊重遴選委員會掌握更完整訊息之後的討論議決,自行負責任地處理先前議事過程中引發程序瑕疵的外界關切。 \n \n從臺大遴選個案的處理,到整體遴選制度性的興革,我深切理解大家對大學校長遴選制度改革的期待。面對國際高教發展的強力競爭,教育部更應該與國內大學共同進行社會對話,謀求一套可長可久、符應發展需求的大學校長遴選制度。過去教育部從未迴避,今天也將勇於承擔,因此這次的聘任作為及改革宣示,不是一場爭議的結束,而是肩負高教未來精進發展的開始。

  • 教育部勉予同意聘任 網狂洗板管中閔臉書:恭喜校長!

    臺大校長遴選案僵持將近1年,歷經潘文忠、吳茂昆2任教育部長下台後,教育部長葉俊榮今天下午,臨時召開臨時記者會,講了近50分鐘,最後才宣布「勉予聘任管中閔為臺大校長」。消息一出馬上震驚各界,雖然管中閔本人至今仍未有正式回應,但臉書已經陸續湧入大批網友道賀:「恭喜管校長!」 \n雖然今天教育部長葉俊榮,宣布我們決定「勉予同意」管中閔任台大校長,葉俊榮還說是「勉強」的「勉」,他前面花了40分鐘強調遴選會的瑕疵爭議,強烈要求台大3個月內提出檢討報告並對外說明,但仍是有大批的網友難掩興奮之情,紛紛到管中閔的臉書狀態下留言,洗板道賀「 恭喜管校長,正義得伸張,出一口鳥氣!」、「管校長好!」、「終於可以上任了」、「聖誕夜給管校長深深的祝福!」、「校長耶誕快樂」、「管校長好!終於等到今天,請帶領台大再前進!」 \n

  • 臺大自主聯盟發邀請函 約教長回校「有溫度的溝通」

    臺大自主聯盟發邀請函 約教長回校「有溫度的溝通」

    臺大自今年1月5日遴選出校長管中閔,迄今已將近一年,教育部依舊不發布其校長聘書,臺大自主聯盟對教育部長葉俊榮發出邀請函,歡迎葉回臺大進行「有溫度的溝通」,同時也呼籲葉講清楚、說明白,「究竟自己是小英的部長,還是全民的部長」。 \n \n臺大自主聯盟在臉書發文表示,教育部長葉俊榮多次對外表達,針對臺大校長遴選事件,有意進行溝通,可是在上任後,卻一次都沒有前往臺大。 \n \n臺大自主聯盟強調:「你說要有效溝通,那就來接受臺大人的檢驗,而不是只會搞密室黑箱」,並呼籲:「葉俊榮部長請講清楚說明白,究竟自己是小英的部長,還是全民的部長。」 \n \n臺大自主聯盟在臉書發布邀請函,並提供聯絡電話與信箱,訴求即為:「請部長辦公室於 12/13 下午 5:00 前與我們聯繫,讓我們來安排時間場地。屆時現場會安排直播,讓全國關心高教的民眾感受到教育部的誠意,一起來一場『有溫度的溝通』」。

  • 誰接台大校長? 民進黨代理主席林右昌點名張忠謀

    誰接台大校長? 民進黨代理主席林右昌點名張忠謀

    台大校長遴選事件,自2018年1月5日遴選委員會進行最終的兩輪投票選出管中閔後,因為爆出疑似違反利益迴避原則、論文爭議、赴陸授課等爭議,教育部暫緩核准臺大校長聘任,至今已11個月。而民進黨代理黨主席林右昌今(6)日表示,台積電創辦人張忠謀來擔任台大校長,「相信各方都可以認同跟接受也不一定。」 \n \n民進黨在此次九合一選舉慘敗後,蔡英文辭黨主席,由基隆市長林右昌接代理黨主席,處理新任黨主席的補選工作。 \n \n而由於台大校長遴選事件遲遲未落幕,媒體人趙少康即曾經表示,教育部是否發給管中閔台大校長聘書,也是這次民進黨敗選後有無深切反省的指標之一。 \n \n不過,民進黨代理黨主席林右昌在接受《ETtoday新聞雲》專訪時說,台積電創辦人張忠謀或許也有機會來擔任台大校長,「相信各方都可以認同跟接受也不一定。」

  • 莫讓台大成北農!台大自主聯盟籲:教部即發校長聘書

    莫讓台大成北農!台大自主聯盟籲:教部即發校長聘書

    台大懸缺正式校長已逾1年,臺大自主聯盟發起網路調查,97%的網友同意「教育部堅持不發聘,台大校長遴選纏訟兩年,將會衝擊明後年總統大選」,因此對外呼籲:「莫讓台大成為民進黨政府的第二個北農,請教育部尊重台大校長遴選結果,立即發聘」。 \n \n臺大自主聯盟表示,台大校長遴選案已經不分藍綠,重創政府形象,多項調查均指出,此次九合一選舉,台大校長遴選爭議,對於大選的影響都是排在前幾名。 \n \n臺大自主聯盟認為,台大校長遴選事件的影響層面已經超脫藍綠,而「大學自治」也已經是全民共識,不僅是在教育界工作的知識份子,更擴及廣大的家長群和一般民眾,顯見這起事件早已非單純的「挺管」、「反管」,而是一般民眾對台灣高等教育競爭力的深切憂慮。 \n \n為此,臺大自主聯盟透過臉書展開調查,為打破同溫層,鎖定國內臉書使用者資料庫中,無政黨偏好關心「高等教育」和「政治議題」的民眾進行票選,最後有超過 1347人投票,其中高達97%的人同意「教育部堅持不發聘,台大校長遴選纏訟兩年將會衝擊明後年總統大選」。 \n \n針對網路調查結果,臺大自主聯盟認為:「很遺憾的,執政黨在經歷此次選舉後並未深切反省」,12月1日的內閣小幅度改組中,並未包含教育部長葉俊榮,而觀察葉多次發言,僅表示會在制度面上做解釋,總統蔡英文在選後,雖強調會檢討政府的施政,但是對於台大校長遴選事件,依然未見其傾聽民意、尊重大學自主的決心。 \n \n臺大自主聯盟提出2項呼籲,請執政黨收起傲慢的心態: \n1、蔡總統和賴院長正視民心之所趨,應立刻要求教育部依法行政,依據大學法第九條,完成台大新任校長的聘任程序。 \n2、請葉部長為台大和國家整體教育發展設想,若不能做到,就應知所進退。

  • 逾9成網友籲:台大沒校長 教長葉俊榮下台

    逾9成網友籲:台大沒校長 教長葉俊榮下台

    民進黨政府在九合一大選慘敗,台大校長遴選案被視為衝擊選情的原因之一,對此,臺大自主聯盟發起網路投票,逾9成網友認為,教育部應盡速發布台大校長聘書,否則教育部長葉俊榮應下台負責。 \n \n台大今年1月5日遴選出新任校長,即台大財金系教授管中閔,後續依舊風波不斷,包含潘文忠、吳茂昆在內,已兩位教育部部長為此下台,但教育部迄今依舊不作為,未頒布校長聘書,台大代理校長郭大維則自去年10月起擔任迄。 \n \n對此,臺大自主聯盟在臉書發起網路投票,在得票率部分,第一項投票項目,即「沒錯!請教育部順應民意依法發聘,或請葉部長下台負責」,得票率高達96%, \n第二項「地方選舉結果與中央政府干預台大校長案無關」只占4%。 \n \n臺大自主聯盟呼籲:「蔡總統與賴院長正視民心之所趨,應立刻要求教育部依法行政,並依據大學法《第九條》,完成新任校長的聘任成序」,同時更對教育部長葉俊榮喊話,「請葉部長為台大與國家整體教育發展設想,若不能做到,就應知所進退」。

  • 葉俊榮要台大重啟遴選 完整理由全文曝光

    葉俊榮要台大重啟遴選 完整理由全文曝光

    台大校長遴選案陷入僵局,教育部長葉俊榮今天召開記者會,要求台大回到1月5日的遴選會議,從台大校務會議推薦的5位候選人重啟遴選。 \n \n葉俊榮擬好「捐棄成見,走出僵局-完備遴選程序,確立新校長正當性」一文,作為今天記者會的說帖,全文內容如下: \n \n各位媒體朋友,大家好: \n \n今年7月16日我就任教育部部長時,臺大校長遴選爭議形成僵局,糾結難解。包括學生、臺大及管教授對教育部的決定提起訴願,而教育部也都已經準備好答辯書。當時我就認為,臺大校長遴選僵局的解決,必須從對學生學習權益的保障、長期代理校長對學校運作的影響,以及尊重大學自治及遴選機制程序等三個原則出發。幾經思慮後,我選擇了啟動相關當事人的溝通討論,以增進瞭解互信的第三條路。基於我對行政救濟制度的瞭解,訴願決定即令做出,並沒有一槌定結果,真正耗時的是後續漫長的行政訴訟程序。因此,我沒有立即將答辯書送出,而是相信透過真誠的溝通努力,能在重啟遴選與司法救濟之間,走出一條化解僵局的路。 \n \n這段期間,我和臺大校長遴委會的陳召集人、臺大郭代理校長、臺大學生自治團體的學生代表、以及關心遴選僵局的相關人士,面對面地談了諸多問題。包括這次臺大遴選相關程序機制的不夠完備、臺大及臺灣整體高等教育發展、學生的學習權益等重要課題,深切理解大家對解決臺大校長遴選僵局的期待。而藉由這些對話的機會,我對先前教育部在5月4日函請臺大遴委會依循正當行政程序,重啟遴選程序以補正瑕疵的方式,獲得了更多一些不同的訊息及解讀。 \n \n在這段啟動與重要關係人溝通的過程中,我也主動與管教授聯繫,希望聽取他對遴選過程中被提出討論的相關爭議的意見或實際的情形,只是不如預期,我並未能與管教授聯繫上,以致有些關鍵性的溝通未能進行,令我感到相當遺憾。 \n \n經過這些溝通的努力,臺大在8月2日將校長遴委會討論後提出的聲明,函送教育部。臺大遴委會以「聲明」的形式,作為對教育部要求其重啟遴選程序補正瑕疵的回應,並再次確認管教授的校長當選人資格,同時也就外界對這次遴選相關程序的意見和指教,表示願意基於本次遴選經驗,向臺大及教育部提出校長遴選程序及制度改革的建言。我必須強調,臺大遴委會提出聲明補正遴選瑕疵的作法,相對於原來僵局下的零溝通,是有進步的,也是值得肯定的。但或許是因為是暑假期間,有遴委不在國內或另有行程,無法召開正式的會議,讓遴委可以充分交換意見並對相關爭議做完整的處理,而使得該次「聲明」仍未能充分回應教育部107年5月4日函中所指出包括候選人與遴委在同一營利事業兼職未揭露等的關鍵爭議。尤其對於重啟遴選程序上的處理方式,以及有關解除遴委職務之議決或迴避部分,未能形成明確的開會處理結果。未開會而單以「聲明」呈現,並沒有確切釐清程序瑕疵的疑慮,相當可惜。再加上後來發生了以下2個重要的事情,更使得臺大遴委會該次的聲明,無法緩解外界對遴選程序瑕疵的疑慮: \n \n(1)首先,監察院經過數個月的調查,於8月20日對臺大及教育部提出糾正案。監察院糾正案文中明確指出管教授與遴委蔡明興在臺灣大哥大分別擔任獨立董事與副董事長,其相當之利害關係甚明。具體的事實包括,管教授曾於106年8月2日就臺灣大哥大「董事長、副董事長105年年度酬勞發放建議及106年年度調薪案」進行審議。這與教育部5月4日函中提到可能影響遴選公正性的關切是一致的。 \n \n(2)其次,此次臺大遴選的其他候選人向本部提出陳情,表示管教授與遴委蔡明興的利害關係未揭露,已造成遴選結果偏頗,依「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」第6條第2項規定,應由遴委會議決是否解除委員職務事宜。 \n \n在監察院糾正指出資訊未揭露的遴選瑕疵,以及直接利害相關候選人提出陳情應依法處理的情況下,再綜合考量教育部107年5月4日函請臺大轉請遴委會重?遴選程序補正遴選程序瑕疵的要求,我必須懇切要求臺大校長遴委會正式召開會議,以實質開會方式釐清並回應這些疑慮。先前暑假期間許多委員出國造成召開會議困難的情形,隨著暑假的結束與新學期即將開始,應已經有所不同。這次的會議,除必須確實依循正當行政程序的原則外,也應就監察院糾正情事及影響遴選公正性問題有完整的解決,尤其是以下的兩點事項: \n \n(1)首先,遴委會在重新開會時,必須先行議決遴委蔡明興先生應迴避或解除職務,才續行相關程序。 \n \n(2)其次,回應教育部107年5月4日發函請臺大重啟遴選以補正程序瑕疵的要求,請遴委會至少應回到107年1月5日第4次遴委會,從臺大校務會議推薦之5名候選人開始依法進行遴選,並就其決定結果,報請教育部聘任。 \n \n這樣的做法之下,不是要求其重新開始公開徵求候選人、審查候選人資格、訪談、治校理念說明會、面談、校務會議推薦投票這一輪又一輪的遴選程序,而是對於遴選程序過程中,切入與所關切程序瑕疵有關連的結點,使得遴選程序可以去補正所關切的瑕疵,讓學校有機會再做檢討。 \n \n如同我先前所一再強調的,我接手處理臺大校長遴選僵局的初衷,是從制度上尋求解決,不是著眼要誰當校長或不要誰當校長。依照法律,尊重制度,講究程序,遴委會依此所做的結果,教育部都會尊重。現在所做的,是讓當前沒有共同理解且糾結不前的「重啟遴選程序」更明確化也更具體化,這就是提供一條路,更易於邁步向前解決問題。同時也維持尊重大學自治,尊重遴選委員會掌握更完整訊息之後的討論議決,自行負責任地處理先前議事過程中引發程序瑕疵的外界關切。 \n \n我就任教育部部長時,一開始就對這糾結極深的臺大校長遴選爭議,提出在1、2個月尋求解決方案的期待。這段期間,在透過溝通尋覓構築可能路徑的過程中,充分感受到社會各界面對問題與解決僵局的急迫與焦慮感,但也感受缺乏共同處理路徑的不信任與不確定感。在最後這一哩路上,冀望臺大及遴委會以校務運作常軌為念,能以旗艦大學的高度,在程序補正的過程中,作為表率。我一直努力地尋找臺大校長聘任爭議更快速且合法解決的第三條路,臺大校務能否快速回到常軌運作及發展,必須由教育部、臺大及遴委會在此次的程序補正過程,捐棄成見,並肩合作。只有公正遴選並落實執行,才能確立新任校長領導的正當性,希望我們大家都不要再有所遲疑,法治國家行政程序的基本要求也不容我們再多打折扣。 \n \n臺大依臨時校務會議決議提出的訴願案,行政院訴願會基於依法行政的考量,已多次催促教育部提出答辯,但迄今我仍未放棄任何可以積極妥善處理遴選爭議的其他可能途徑。新學年已經開始,我要再度籲請臺大儘速協助遴委會,依據上述我提出的兩點要求,召開正式會議面對爭議疑慮,予以妥適處理。萬萬不希望這樣的程序補正機會被錯過了,而讓此一爭議陷入漫長的司法救濟程序,影響臺大校務發展、以及學生的學習權益。 \n \n臺大以及臺灣高等教育的發展,正面臨嚴峻的挑戰,在這個關鍵的時間點上,我必須懇請大家捐棄成見,一起努力,儘速解決臺大校長遴選爭議所造成的僵局。否則,隨著冗長司法程序的進行,臺大一時無法有正式的校長,臺灣高教發展恐亦陷入更長期的動盪,相關爭議也將造成國人更多看法兩極的對立,這絕對不是我們面對臺大及臺灣高等教育發展該有的態度。我作為教育部部長,面對本部主管校長遴選程序機制相關規範的整體性制度改革,絕對不會迴避,也會勇於承擔。謝謝大家。

  • 台大學生會:支持重組遴委會 並重啟校長遴選

    教育部長葉俊榮12日召開記者會,要求台大重啟校長遴選,台大學生會晚間透過聲明表示,認為台大應重組遴選委員會,並重啟台大校長遴選,解決當前遴選爭議。 \n \n台大學生會表示,台大學生會作為台大遴選委員會21席遴委中唯一的學生代表,認為校長遴選爭議發展至今,儘管教育部要求遴委會重啟1月5日的遴選,但現已有候選人表示不願再參與遴選,此決議會面臨部分候選人不願再投入遴選,卻無可退出遴選機制之難題,實為不妥。 \n \n台大學生會也認為,校長遴選爭議延燒逾8個月,期間爆發的管中閔校長候選人與蔡明興遴委之「利益迴避爭議」懸而未決,判斷遴委是否需要迴避或解除職務的時間點,應該回溯至「去年10月」,亦就是校長遴選委員會開始進行候選人資格投票,及候選人、相關人士訪談之時;反之,若沒有於該期間即進行利益揭露,其他遴選委員於獲取資訊之時,即無法獲得充分與完整的資訊,也無法公正地依據其專業判斷進行遴選過程。 \n  \n台大學生會也認為,台大校務會議代表現已改選,具有新的民意,部分遴選委員也因出缺而遞補,因而無法經過候選人與相關人士的訪談過程,而對於校長候選人未具備如原遴委獲取之完整資訊,且於校長遴選爭議過程中有關利益迴避之瑕疵,也使去年組成之臺大校長遴選委員失去其民意代表性、資訊充足的專業性和社會可信賴性,將無法使台大教職員工生與社會大眾信任。 \n  \n台大學生會認為,台大作為台灣學術及高等教育龍頭,校長遴選爭議備受社會關注,應秉持最高標準處理,因此認為應重組台大校長遴選委員會,並重啟校長候選人推薦, \n \n \n台大學生會強調,迄今仍維持於今年8月8日所提出之四點訴求: \n(一)台大應重組遴選委員會並重啟臺大校長遴選解決當前遴選爭議; \n(二)教育部與台大應檢視並修改校長遴選法規中有關利益迴避規定; \n(三)教育部與台大應修法增加校長遴選委員會中,學生代表之比例; \n(四)台大應修改校內兼職規定,杜絕教授兼職事後核准情況之慣例。 \n  \n對此,台大學生會也認為,台大校長遴選委員會應儘速召開實體會議,而非以線上方式連署聲明,釐清相關爭議並重啟遴選程序,若窒礙難行也應依法交由臨時校務會議決議。

  • 不滿校長遴選案處理方式 葉俊榮:深切感受到台大生憂慮

    不滿校長遴選案處理方式 葉俊榮:深切感受到台大生憂慮

    為了臺大校長遴選案,教育部長葉俊榮昨天與臺大學生會長等人見面,但學生不滿他的答覆,仍要求重啟校長連選。葉俊榮今天在個人臉書發文說,深切感受到學生們對臺大校長遴選爭議及目前僵局的急切、焦慮與憂心。 \n \n葉俊榮說,臺大校長遴選案陷入火車對撞的僵局,受影響的絕對不只是校長當選人、其他校長候選人、或個別遴選委員,而是亟待大家投入資源予以栽培與關心的學生與高教發展。 \n \n葉俊榮說,學生代表們於會後記者會聲明所提到的訴求,充分展現了他們對臺大遴選制度及程序有待強化及整備不足困境的深刻體會,以及對後續制度改革的殷殷期盼。他們期待教育部與臺大一起來檢視並修改校長遴選法規,強化學生代表在遴選程序及相關制度改革上的參與,都是非常正面積極的建言,也是他一直以來認為該做的事,他責無旁貸,一定積極來加以推動。

  • 部分台大生支持校長重啟遴選 自主聯盟:毫無民主法治素養可言

    部分台大生支持校長重啟遴選 自主聯盟:毫無民主法治素養可言

    台大校長遴選爭議懸宕未解,台大學生會等多名台大學生代表,近日召開記者會,並多此發表聲明,強調支持教育部重啟遴選,對此台大自主聯盟9日發表聲明,認為台大學生代表的言論,其中有諸多不合理之處,疑有誤導社會大眾之嫌,則毫無民主法治素養可言。 \n \n臺大自主聯盟表示,台大部分學生代表日前針對校長遴選事件提出四點訴求,其中有諸多不合理之處,疑有誤導社會大眾之嫌,臺大自主聯盟在此一一做說明: \n \n第一,校長遴選議題延燒半年,部分學生代表片面提出應重啟遴選,卻無視於校務會議及遴選委員會多次之解釋與決議,無助於大學教育中很重要的理性思辨風氣之養成。 \n \n第二,部分學生代表既要求修改利益迴避之規定,足證明本次遴選委員會並無違反現行法規之處;若要求修改現行規定並溯及既往以便入人於罪,則毫無民主法治素養可言。 \n \n第三,學生代表要求增加學生在遴選委員會之席次,卻刻意忽略會長與學代得票率不及全體學生總數一成的事實,甚至在遴選過程中學生會不顧遴選程序舉辦之「校長給問嗎」活動,參與人數僅約百餘人,學生意向投票率也極低,因此學生席次能否代表整體學生仍有討論空間;此外,本次臺大學生會長選舉已經由學生法庭認定選舉無效,新任學生會長參與遴選會的資格尚待釐清,且遴委會有發言人機制 (任一委員不能公開發言或洩密),並可開除執行職務有明顯偏頗之虞者。因此,自主聯盟認為新任「學生會長」的發言欠缺周延與適格性。 \n \n第四,學生代表要求修改教授兼職規定,此點教育部早已提出相同建議,然申請兼職事後核准是現行獨董產生機制造成的不得不然之結果,該建議也因為主管機關金管會與教育部持反對立場而作罷。 \n \n部分學生代表的要求與實務脫節,亦欠缺理性思辨,自主聯盟於此表示遺憾,同時也再次宣示捍衛大學自治與學術自由之決心,並呼籲所有臺大師生與臺大校方站在一起,共同守護我們的臺大尊嚴與價值。 \n \n台大有學生認為,台大甫結束的學生代表選舉,被校內學生簡稱為「十合一選舉」,包含台大學生會長在內,同時也有其他學生代表選舉一同進行,並且學生會長與學代得票率有滿全體學生總數1成,目前只有電資學院與文學院學生代表當選無效,但日後也將進行補選,然而面對台大校長遴選事件,台大自主聯盟與學生代表立場不同,對於台大學生代表選舉的部分,並沒有陳述事實,這樣的做法有失公允,嚴重失當。

  • 涉入台大校長遴選案?中研院首次說明真相

    教育部拔管迄今仍未落幕,新任教長葉俊榮甫上任就宣布要2個月內解決,近日他也多方透過管道,要跟台大「有溫度的」溝通,但中央研究院選在今天首次正式發澄清稿,表示中研院從未介入、干涉台大校長遴選案。 \n \n中研院在澄清稿中嚴正聲明,中研院致力於維護學術自由、大學自治及遵守利益迴避等基本原則,對於外傳本院勢力介入本次臺大校長遴選之說法,乃無中生有。 \n \n澄清稿中,也回應報導指稱廖俊智院長擔任遴選委員,未遵守利益迴避原則一事,中研院提到,中研院人員被推薦為候選人或擔任遴選委員,都以個人身分參與,院長廖俊智由臺大工學院和理學院提名,副院長周美吟則是被臺大教授提名為校長候選人。 \n \n中研院強調,院方與臺大長期以來有學術合作,雙方人員流動是常態,這次校長遴選委員中也有幾位曾經或是現在在中研院工作,外界輿論將遴選過程形塑成中研院與臺大之爭,是誤導大眾的認知。 \n \n此外,外界曾指責廖俊智身為中研院院長,擔任遴選委員沒有遵守利益迴避。中研院澄清,廖院長曾於立法院回答立委質詢時已公開說明,亦曾多次主動促請臺大及遴選委員會討論並決定其是否需迴避一事,並載明於臺大校長遴選委員會第5次會議紀錄中。盼外界勿再無端影射。 \n \n中研院對臺大校長遴選案澄清說明 全文如以下: \n有關本次臺大校長遴選一案,深受各界矚目。對此,本院始終尊重各相關單位本於權責所做的決定,並致力於維護學術自由、大學自治及遵守利益迴避等基本原則。惟外界針對此案之部分發言或報導,不僅與事實有所出入,且一再被提出與散佈。為免社會大眾誤解,以訛傳訛,影響本院聲譽,謹做以下澄清: \n \n一、並無外傳本院勢力介入臺大校長遴選之情事 \n \n 首先,外傳本院勢力介入本次臺大校長遴選之說法,乃無中生有。本次臺大校長遴選,本院相關人員無論被推薦成為候選人,或擔任遴選委員會委員,都是以個人身分參與。本院廖院長係經臺大工學院和理學院主動提名,且經臺大校務會議代表票選,以高票當選遴選委員。周副院長則是由臺大教授提名而成為校長候選人。 \n \n 中研院與臺大基於長久以來的學術合作關係,雙方之間的人事流動,本即常態,本次臺大校長候選人與遴選委員會委員中,亦有多人曾經或目前在本院服務,實無將相關當事人作派系切割之理。部分輿論將遴選形塑為本院與臺大之爭,也誤導大眾對臺大校長遴選的認知。 \n \n二、本院院長及周副院長始終開誠布公面對利益迴避問題 \n \n 本次臺大校長遴選一案發展至今,仍陸續有報導指稱本院廖院長擔任遴選委員,未遵守利益迴避原則。惟廖院長與周副院長始終均開誠布公面對利益迴避議題。本院院長與副院長的身分為眾所周知之公開資訊,在遴選過程中,外界也已對此有所討論。廖院長曾於立法院回答立委質詢時公開說明,亦曾多次主動促請臺大及遴選委員會討論並決定其是否需迴避一事,並載明於臺大校長遴選委員會第5次會議紀錄中。盼外界勿再無端影射。 \n \n

回到頁首發表意見