搜尋結果

以下是含有臺大校長的搜尋結果,共52

  • 涉入台大校長遴選案?中研院首次說明真相

    教育部拔管迄今仍未落幕,新任教長葉俊榮甫上任就宣布要2個月內解決,近日他也多方透過管道,要跟台大「有溫度的」溝通,但中央研究院選在今天首次正式發澄清稿,表示中研院從未介入、干涉台大校長遴選案。 \n \n中研院在澄清稿中嚴正聲明,中研院致力於維護學術自由、大學自治及遵守利益迴避等基本原則,對於外傳本院勢力介入本次臺大校長遴選之說法,乃無中生有。 \n \n澄清稿中,也回應報導指稱廖俊智院長擔任遴選委員,未遵守利益迴避原則一事,中研院提到,中研院人員被推薦為候選人或擔任遴選委員,都以個人身分參與,院長廖俊智由臺大工學院和理學院提名,副院長周美吟則是被臺大教授提名為校長候選人。 \n \n中研院強調,院方與臺大長期以來有學術合作,雙方人員流動是常態,這次校長遴選委員中也有幾位曾經或是現在在中研院工作,外界輿論將遴選過程形塑成中研院與臺大之爭,是誤導大眾的認知。 \n \n此外,外界曾指責廖俊智身為中研院院長,擔任遴選委員沒有遵守利益迴避。中研院澄清,廖院長曾於立法院回答立委質詢時已公開說明,亦曾多次主動促請臺大及遴選委員會討論並決定其是否需迴避一事,並載明於臺大校長遴選委員會第5次會議紀錄中。盼外界勿再無端影射。 \n \n中研院對臺大校長遴選案澄清說明 全文如以下: \n有關本次臺大校長遴選一案,深受各界矚目。對此,本院始終尊重各相關單位本於權責所做的決定,並致力於維護學術自由、大學自治及遵守利益迴避等基本原則。惟外界針對此案之部分發言或報導,不僅與事實有所出入,且一再被提出與散佈。為免社會大眾誤解,以訛傳訛,影響本院聲譽,謹做以下澄清: \n \n一、並無外傳本院勢力介入臺大校長遴選之情事 \n \n 首先,外傳本院勢力介入本次臺大校長遴選之說法,乃無中生有。本次臺大校長遴選,本院相關人員無論被推薦成為候選人,或擔任遴選委員會委員,都是以個人身分參與。本院廖院長係經臺大工學院和理學院主動提名,且經臺大校務會議代表票選,以高票當選遴選委員。周副院長則是由臺大教授提名而成為校長候選人。 \n \n 中研院與臺大基於長久以來的學術合作關係,雙方之間的人事流動,本即常態,本次臺大校長候選人與遴選委員會委員中,亦有多人曾經或目前在本院服務,實無將相關當事人作派系切割之理。部分輿論將遴選形塑為本院與臺大之爭,也誤導大眾對臺大校長遴選的認知。 \n \n二、本院院長及周副院長始終開誠布公面對利益迴避問題 \n \n 本次臺大校長遴選一案發展至今,仍陸續有報導指稱本院廖院長擔任遴選委員,未遵守利益迴避原則。惟廖院長與周副院長始終均開誠布公面對利益迴避議題。本院院長與副院長的身分為眾所周知之公開資訊,在遴選過程中,外界也已對此有所討論。廖院長曾於立法院回答立委質詢時公開說明,亦曾多次主動促請臺大及遴選委員會討論並決定其是否需迴避一事,並載明於臺大校長遴選委員會第5次會議紀錄中。盼外界勿再無端影射。 \n \n

  • 繼續「拔管」?葉俊榮:台大遴選有否瑕疵不是教育部說了算

    教育部長葉俊榮上任後,他過去幾天的談話被認為是要繼續「拔管」,但真是這樣嗎?葉俊榮今天在臉書發文表示,這次台大校長遴選是否有明顯重大瑕疵的違法,並不是教育部單方說了算,在民主法治國家下,必須尊重包括台大在內的各方當事人已經提出的相關司法救濟程序。 \n \n葉俊榮7月16日交接上任後第一次記者會,對台大校長遴選議題對記者公開說明處理原則與作法,今天則在臉書以較完整的文字呈現當天的想法,對於是否繼續「拔管」,又留下模稜兩可的空間。 \n \n葉俊榮發在臉書的全文如下: \n \n僵局糾結中找出一條路:台大校長聘任爭議處理原則與作法 \n \n \n大學是社會的良心,旨在追求真理、發展學術、培育人才,是民主國家永續發展的重要基石。正因為大學對於民主社會的重要功能,當代民主憲法尊重學術自由,給予大學高度的自治。但當然,大學自治,亦不能僭越民主憲政法治國家的規範界限。這是何以我國憲法一方面高度保障學術自由及大學自治,另方面又同時規定大學必須依法受國家之監督(憲法第11條、第162條、司法院解釋第380號、第450號、釋字第563號、釋字第626號、釋字第684號等參照)。 \n \n教育部對公立大學校長的聘任,必須基於前述對於憲法的理解,依大學法及相關規定來加以處理。基於大學自治,教育部對於公立大學校長遴選的結果,必須予以高度尊重,但對於遴選過程中的違法瑕疵,也不能完全視而不見。基於此,教育部對於大學校長遴選的程序與結果,必須依循我國釋憲機關司法院大法官向來對享有高度自治權限主體的行為是否有違法瑕疵的判準,亦即以是否有明顯重大的瑕疵來加以認定(司法院解釋第342號、第419號、釋字第477號、釋字第499號、釋字第591號等參照)。 \n \n因此,教育部對於公立大學校長遴選的結果,並不是非得要照章全收,倘若其遴選有明顯重大的瑕疵,即不應予以聘任,但當然教育部也不能藉著對於程序瑕疵的斤斤計較,而實質介入、甚至影響公立大學校長聘任的自主決定,亦屬當然。 \n \n這次台大校長遴選的爭議,已經超過半年以上。作為新上任的教育部長,我認為處理這件事情,必須要考慮三個大原則。第一是高度重視臺大學生在一個健全運作大學下的學習權益,以及台大作為台灣教育旗艦的角色與精神。這次的爭議,受影響的絕對不只是校長當選人或個別的遴選委員,關切的核心是亟待國家社會投入資源予以栽培、提升競爭力的臺大學生與台大。 \n \n第二是台大校長遴選聘任的儘早確定。作為我國頂尖大學之一的台大,校長扮演重要角色。台大校長的懸缺已經超過一年,這麼重要的大學的校長如果由代理校長做長期代理,對大學運作的影響甚鉅。 \n \n第三是對遴選機制及相關程序的重視。公立大學校長遴選程序是否有明顯重大瑕疵的違法,是教育部在尊重大學自治之下也必須遵守的民主法治國家底限,不能完全予以漠視。 \n \n但當然,這次台大校長遴選是否有明顯重大瑕疵的違法,並不是教育部單方說了算,在民主法治國家下,我們必須尊重包括台大在內的各方當事人已經提出的相關司法救濟程序。 \n \n在前述三大原則的指引下,對於臺大校長遴選爭議的解決,目前有三個處理方向。首先,是在尊重大學自治的前提下,由台大重啟校長遴選程序。這也是今年四月底時教育部發函臺大的主旨。不過,後來台大召開臨時校務會議,認為遴選程序並無瑕疵,仍回函希望教育部依法聘任其所遴選出的校長當選人。這個方向,目前已經呈現僵局。 \n \n但所以造成這樣的現象,欠缺相互之間更高的尊重,互信與溝通,是重要的原因。其次,是由目前進行中的司法救濟程序來確認這次遴選的結果。如前所述,這次臺大校長遴選是否有明顯重大瑕疵的違法、教育部究否應該依法予以聘任,由於當事人及關係人均已提出司法救濟,在民主法治國家,最終的裁決者仍是法院,並非行政機關,教育部對於最終的司法決定,必須遵循。 \n \n不過,司法救濟曠日廢時,即便我作為教育部長願意承諾在司法作出不利教育部的決定時,即予以尊重,不再進行任何後續,仍無法完全避免其他關係人基於權益保障或公益維護所可能採取的各種法律行動。這也使得這個司法最終解決的方向,並不能真正達到我前面所說尊重臺大及維護台大學生權益、以及台大校長必須盡早確定的這兩個最重要的大原則。 \n \n第三個方向,也就是我上週五在召開記者會時所說,必須結合各方的共同努力、所要勇敢找出的一條路。這條路必須是在前述三大原則的指引下,既重視台大及台大的學生、尊重大學自治、又能兼顧法治程序的行政處理方案。 \n \n對於這個方案的具體作法,我積極地在思考,也運用我法學專業與行政經驗,用心設想一些可能的作法,接下來就是要跟各方一起努力,儘速讓這個爭議可以告一段落,讓台大及我們整個社會都能擺開陰霾,大步向前。這個爭議的行政處理方案的進行,仍需要有許多諮詢討教與協調。當然,這個可能解決問題的機會,必須大家共同珍惜。當然,大家都很想趕快知道最後的處理結果,但既然已經要擺脫原來的框框,努力走出一條解決僵局與糾結的路,期間任何片面的行動或揣測,未必有利於問題的解決。 \n \n以下兩個原則性的作法,有助於往前走。首先,面對案件所引起的獨董,學倫,及赴中學術交流三項爭議,教育部在先前給台大的函,已經沒有處理後面兩項議題,後續的處理也應該以此為基礎,不要無端擴大,才有助於問題的解決。當然,兩岸學術交流的方向與分際,教育部要負起責任作整體政策面與制度面的檢討釐清,好讓學界有所依循支撐。 \n \n其次,為了理出一條能解決僵局的路,必須啟動相關當事人的溝通討論,以增進瞭解互信。這件事情在過去漫長的發展過程中,大都是文來文往,各有立場,缺乏溝通討論,是做些改變的時候了!

  • 遴選有瑕疵 台大師生:請葉部長先懲處教育部遴委代表

    遴選有瑕疵 台大師生:請葉部長先懲處教育部遴委代表

    昨(16)日新舊內閣交接,其中教育部新任部長葉俊榮,在交接典禮上就說明了未來將如何處理「台大校長遴選案」,並指出教育部認定台大在校長遴選時有「重大瑕疵」,對此「臺大自主聯盟」在臉書上回應「那請葉部長立即懲處遴選委員中的3名教育部代表」。 \n \n葉俊榮在昨日指出,按照大學自治法來說,教育部在遴選過程中是負責監督,看遴選過程中是否又重大明顯瑕疵,若是有就能行使權力,但現在教育部做出的決策是認定,台大目前遴選出的管中閔教授並沒有利益迴避,產生了獨董爭議,因此要求台大重啟遴選。 \n \n對於新任教長認定臺大在遴選過程中有瑕疵一說,臺大自主聯盟也在臉書粉絲專頁上回應,「如果新任教育部長葉俊榮認為臺大校長遴選過程中有他所謂的『重大瑕疵』,那請葉部長立即懲處臺大遴選委員裡面的三位在遴選結果上簽字切結的教育部代表,以昭公信!」 \n \n此外,臺大自主聯盟更表示,希望葉俊榮部長不要不承認這三名教育部代表有簽過字,若是簽了還反悔不承認,那這樣還說自己是一個懂「行政法」的部長,那我也是醉了。 \n \n \n

  • 拔管重創台大 李嗣涔:有良心的人怎敢接教長

    拔管重創台大 李嗣涔:有良心的人怎敢接教長

    台大校長遴選風波擴大,台大師生為對抗政治黑手介入台灣高教,成立了「臺大自主聯盟」希望大家能夠注意到當政治力介入校園會造成重大傷害,今(6)日下午,由前台大校長李嗣涔號召全台14所國立大學共同召開記者會,宣布成立「跨校自主聯盟」。 \n \n李嗣涔就在表達成立宣言前指出,教育部的行為不僅重創了台大,也波及了整個台灣高教界,當時在1982年,是用派任校長的方式,在大家的努力之下,變成校長遴選並由陳維昭率先出任,隨著時代演進朝著大學自主的方向,變成兩階段遴選,後還變成越少管越好。 \n \n他也指出,到現在遴選委員會鍾教育部指派3名代表表達意見,以為國家的方向是越來越好,但現在教育部卻把以前說的法律都變成不算數。台大的校務會議請教育部依法聘任管中閔,中研院說公理自在人心,大家要守法,要以法治為根基,怎麼可以這樣解釋法律。 \n \n最近流傳著一個國際笑話,「台大沒校長、教育部沒部長」,李嗣涔就說,現在台大、教育部都成了國際笑話,就是因為教育部不依法行政,如果是一個有良心的人怎麼敢接教育部長。 \n \n最後他也表示,今天就是要號召全國14所國立大學共同成立大學自主聯盟,未來也會成為社團法人公開運作,希望導向正途讓大學自主。 \n

  • 「拔管」後管中閔首赴陸演講 網讚:台大最帥校長

    「拔管」後管中閔首赴陸演講 網讚:台大最帥校長

    台大校長當選人管中閔在昨(23)日,赴陸參加東北財經大學舉行的計量經濟研討會,並將在今(24)日下午發表學術演說。此項消息被轉載到PTT後網友也大讚「臺大最帥的校長管中閔和DPP黑手對抗!」 \n \n教育部之前為了拔管,也曾認定管中閔赴陸兼職有疑慮。管中閔助理表示,從學術自由的內涵來看,學術活動的目的是「為學術而學術」,無關政治、經濟與俗世的任何運作;管中閔身為學者、參與世界任何學術活動,只依循此純粹學術性目的。 \n \n管中閔赴陸演講網友也表示「管中閔超帥!!!帥氣」、「臺大最帥的校長管中閔 和DPP黑手對抗!」、「教育部長給管中閔做! 感覺也很適合」、「不然乾脆無能蔡英文找管中閔當教長阿」。 \n

  • 抗政治黑手 逾20所大學7月組跨校自主聯盟

    抗政治黑手 逾20所大學7月組跨校自主聯盟

    台大校長遴選風波擴大,台大師生為對抗政治黑手介入台灣高教,成立了「臺大自主聯盟」希望大家能夠注意到當政治力介入校園會造成重大傷害,全台20多所大學也將在七月舉行記者會成立「跨校自主聯盟」。 \n \n台大遴選出校長管中閔後,教育部隨即以獨董爭議、赴陸兼職等理由,延宕核准該人事案,且於4月27日正式駁回管中閔的聘任案,並要求台大重啟校長遴選,對此台大兩度舉行校務會議,皆拒絕重啟遴選,並要求教育部速聘管中閔。 \n \n臺大自主聯盟意識到,此次的校長遴選風波對台灣高教與民主法治的傷害很大,更嚴重的侵犯人權、踐踏法治、壓制自由,大大動搖了台灣民主的根基。清大、交大、中興、中山、中正等20多所大學也意識到政治力介入後的嚴重性,為了捍衛大學自主,將在7月召開記者會成立「跨校自主聯盟」,並由台大前校長李嗣涔擔任召集人。 \n

  • 非挺管是挺法治 張善政、呂秀蓮共同建言全文看這裡

    非挺管是挺法治 張善政、呂秀蓮共同建言全文看這裡

    昨(12)日台大舉行臨時校務會議,決定不召開遴選而是要教育部遵守大學法,尊重台大校長遴選結果,要求盡速聘任管中閔就任校長,但晚間教育部仍然態度堅決要台大重新遴選,對此前副總統呂秀蓮、前行政院長張善政都紛紛表態,要求教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長,另外也強調他們兩人所支持的並非「管中閔」而是支持「法治。」 \n \n呂秀蓮、張善政共同建言全文如下: \n \n不是挺管、是挺法治 \n呂秀蓮、張善政共同建言 \n \n我們--呂秀蓮與張善政--是臺大校友,認同昨日(5月12日)臺大校務會決議:教育部應盡速發聘「遴選委員會選出之校長當選人」為校長。我們並非支持任何個人,而是呼籲任何爭議必須回歸法治解決。 \n我們二人也曾經分別擔任不同政黨執政時期的副總統、與行政院長,我們為了追求高品質公共政策、與避免權力腐化,需要一個透明而公平開放的環境;同時,必須共同堅守民主法治的基本是非,競爭經過多數決之後,就是合作的開始,這正是臺灣價值的基礎理念,我們兩人也願意證明這個理念可以實踐。 \n \n \n \n \n

  • 台大自主聯盟:教育部應儘速聘任合法選出的校長

    台大今日召開臨時校務會議,經由校務會議代表投票,針對重啟校長遴選一案,遭到否決,對此台大自主聯盟晚間發出聲明,教育部應儘速聘任合法選出的校長,今日的台大宣示,將繼續與全台高教體系站在一起,對抗政府公權力的壓迫,也表現出捍衛全台大學自治與學術自由的決心與風骨。 \n \n \n \n【教育部應儘速聘任合法選出的校長】 \n臺大自主聯盟新聞稿全文 \n \n●臺大捍衛大學自治的風骨與情操 \n2018年5月12日,臺灣大學寫下歷史的新頁!在教育部蠻橫侵犯大學自治的 \n一百多個日子裡,這一天,臺大在校務會議中以集體的智慧與勇氣,通過請求教育部儘速發聘的決議,不負臺大作為全臺一流大學的歷史使命。今日的臺大宣示將繼續與全臺高教體系站在一起,對抗政府公權力的壓迫,也表現出捍衛全臺大學自治與學術自由的決心與風骨。 \n \n●教育部應儘速聘任合法選出的校長,勿犧牲高教,勿摧毀人民對政府的信任 \n今日的投票結果也表示臺大師生期許教育部做出一個符合民主法治價值的決定,讓政治力退出校園,還給高教一個自主的教學研究空間。在現階段高度競爭的國際化環境中,教育部勿因政治因素而犧牲臺大幾十年來辛苦建立的良好教育環境與國際聲譽。請政府儘速聘任遴選委員會合法選出的校長,勿拉長線,犧牲台灣高教與台灣人民對政府的信任,相信這對政府來說,也非其所願。 \n \n●支持學生會促進學生權益的主張,期許未來各方充分討論 \n對於此次臺大學生會所提促進學生權益、增加校務會議、遴選委員會席次的議案,臺大自主聯盟深感認同,也為此案在今日校務會議中遭到否決而感到惋惜。期許臺大學生會在未來經由公聽會與辯論會等公開形式,邀請各方參與討論,形成較為清晰的師生共識。 \n \n最後,感謝此次參與校務會議的所有代表,與關注此議題的所有師生員工及一般民眾,我們正在一起寫歷史!再次呼籲教育部,請儘速聘任本校合法選出的校長,還給臺大、高教體系和整個社會一個純淨的校園。

  • 台大陷「艱難困境」 代理校長寫826字公開信給全校師生

    教育部上月確認「拔管」,引發台大師生、校友兩派紛爭,今日台大代理校長郭大維向全校教職員、師生發出826字公開信,信中提及,台大正面臨艱難的困境,但「貼政治標籤解決不了問題」,並指出,「真的期待台大人思考要維持高度,大是大非之際要堅守信念與分寸」。 \n \n有台大教師、學生今早在臉書轉發寄發的公開信,郭大維在內文寫道,他依職權召開臨時校務會議,並以臨時行政會議意見來提案,但恐該提案又陷入簡化為所謂挺/反管教授上任疑慮,因此必須說明提案僅為拋磚引玉的起點,請任何校務會議代表 (包括任何行政會議主管) ,勇敢提出修正、接受其他代表的挑戰,呼籲應該理性討論並避免簡單的污名化作為。 \n \n他說,在撕裂的台大現實狀況下,如果有意見就勇敢提出修正,「貼政治標籤解決不了問題」,並「衷心寄望台大人的高度與理性討論」、「期待台大人思考要維持高度」。 \n \n他強調,縱然也許有人對大學自治的範疇有不同解釋,但台大自由自主學風與精神不能放棄,台大人要有對事不對人的精神,可以容忍不同意見才是真正的民主風範。等待事情終了,全校師生同仁回顧之時,會寧願有我們這個行政團隊的存在。 \n \n台大代理校長郭大維給全校師生公開信全文如下: \n \n各位老師、同仁、同學: \n \n我們的學校正面臨艱難的困境,雖然1月5日遴選委員會選出校長當選人,但送教育部後並未核定。本校於3月24日召開臨時校務會議,校務會議代表提出遴選進行至此,校務會議不應再討論,會議以多數決擱置所有提案。但教育部於4月27日提出聲明駁回本校遴選委員會之決定。面對此巨大危機,本人本於代理校長職權於4月30日召開臨時行政會議以凝聚所有包含院長之一級主管共識,會議決議應提出釋疑以釐清教育部來文,並訴願以釐清校長產生是否屬於大學自治核心範疇,會中並建議於校務會議中討論大學自治範疇以凝聚共識,齊心協力一起度過難關。 \n  \n本人依職權召開臨時校務會議並以臨時行政會議意見來提案,但恐該提案又陷入簡化為所謂挺/反管教授上任疑慮,以致無法理性討論。故在此必須說明提案僅為拋磚引玉的起點,請任何校務會議代表 (包括任何行政會議主管) 勇敢提出您的修正,接受其他代表的挑戰,我們應該理性討論並避免簡單的污名化作為。雖然校務會議與遴選委員會各有職權,也有法定之授權關係。但無礙於校務會議共識或多數人之意見表達,特別是在撕裂的臺大現實狀況下,理性討論才有助於凝聚共識!我們可以在校務會議或其他場合中互相指責而沒有結果,但也可以努力找到部分可接受的共識,也可以尊重多數人的意見。在此呼籲如果有意見就勇敢提出修正,貼政治標籤解決不了問題。衷心寄望臺大人的高度與理性討論! \n  \n為了母校,即便在萬般責難與懷疑中,仍將無怨無悔付出與承擔責任,帶領臺大前進,亦會堅持到最後或新校長就任。但真的期待臺大人思考要維持高度,大是大非之際要堅守信念與分寸。縱然也許有人對大學自治的範疇有不同解釋,但臺大自由自主學風與精神不能放棄,臺大人要有對事不對人的精神,可以容忍不同意見才是真正的民主風範,堅守民主與法治。不論校務會議結果如何,希望全體行政團隊維持行政中立,在校務推動上,努力不懈至新校長上任為止。等待事情終了,全校師生同仁回顧之時,會寧願有我們這個行政團隊的存在。 \n  \n代理校長 郭大維 \n2018年5月6日

  • 台大學代會議長:管中閔違法兼職事證明確 教部有權駁回

    「拔管」不斷延燒,台大學代會今天(5日)發出聲明,要求校方趕緊重啟校長遴選,找出新校長。同時間,台大學代會議長則是在個人臉書PO文,認為「管中閔兼職事實違法明確」,更指責黃絲帶運動根本不是捍衛大學自治,而是打壓異己。 \n \n台大學代會議長周安履與27位學代會成員連署,表示台大學生代表大會為全校性自治組織之一,他作為議長、校務會議學生代表,必須針對校長遴選與黃絲帶運動回應。 \n \n周安履在聲明中提出三點訴求: \n1.管中閔違法兼職事證明確,就算遴選委員不須迴避,也已構成解除校長職務要件,因此教育部有權駁回遴選結果。 \n \n2.黃絲帶運動無助大學自治,且變成部分群眾打壓不同意見學生情形,甚至暴力相向,應予以譴責。 \n \n3.台大將近一年沒有正式校長,應盡速重啟遴選,維護台大師生權益。 \n \n台大學代會連署全文: \n \n台大學生代表大會做為全校性學生自治組織之一,由各學院選出的學生代表組成,負責監督學生會並在學校各級會議擁有席次。本人作為議長、校務會議學生代表,與部分學生代表就本校校長遴選相關爭議、黃絲帶相關運動聲明如下, \n \n一、 立場及訴求: \n \n1. 教育部依法有權駁回遴選結果,且管中閔違法兼職事證明確,即便遴選委員不須迴避,亦足以構成解除校長職務之要件。 \n \n2. 黃絲帶運動無助於大學自治,且部分群眾打壓台大學生的不同意見,拆除布條乃至於暴力相向,均應予以譴責。 \n \n3. 台大已近一年沒有正式校長,應盡速重啟校長遴選,以維護台大師生權益。 \n \n二、 理由說明: \n \n1. 教育部駁回臺大校長遴選結果,於法有據且並無侵犯大學自治。 \n \n大學法第九條關於國立大學校長聘任之規定,目前已有許多法律學者提出見解,有人認為教育部無權駁回遴選結果,但也有相反意見。就實務判例而言,高高行針對成大校長遴選案的判決中,明確肯認即便大學法從過去的圈選制改為現行制度,教育部依然有權選擇不聘任。回首當初潘部長3/7表示「會等臨時校務會議結果,再做適法性處理」,可見其也有尊重臺大內部聲音,然而3/24當天相關議案全數擱置,形同台大選擇交由教育部處理。綜上,教育部事前已盡尊重大學自治義務,駁回之權力也有法院判決肯認。 \n \n2. 管中閔兼職事實違法明確。 \n \n查《國立臺灣大學非兼任行政主管職務之專任教師任職或兼職營利事業機構或團體準則》第4條第3項:「前二項教師,均應經本校核准後始得任職或兼職。」其中的前二項教師,便包含了兼職六個月以上,應簽訂學術回饋金契約的教師。再按教育人員任用條例第34條,教育人員除法律另有規定外,不得在外兼職;第31條則規定,教育人員若違反相關法令則不得為教育人員,教育人員若為校長,應由主管教育行政機關予以解聘。管中閔自去年6/14起擔任台哥大獨董,台大遲至9月才與台哥大簽訂回饋金契約,10才正式回函同意兼職,三個月間的違法兼職事實明確。縱然楊前校長於5月間已在內部核可,然而回饋金契約未簽、公文尚未發出,如何能說已經核准、具有效力?台大以往確實有先行同意、再簽回饋金契約的法規,然而已於105年廢除,因此若要稱10月的公文可以「溯及既往」到5月,恐怕於法不符。何況如果採用舊制,台大在5月間即可發函台哥大,為何遲至10月? \n \n3. 嚴格限制兼職有必要,台大人事室和許多教授卻帶頭違法,無疑是給學子最糟糕的示範。 \n \n參考台大關於兼職的法規,之所以要對兼職進行事前審查與核准,要避免的包括洩露公務機密、職務上不當利益輸送、不當利用學校資產、違反教育中立等一般人也可看出嚴重性的情形。一旦教授濫用學校資源或指導研究生的機會,學生都將身受其害。台大在學生人數、預算規模上都位居全國首位,卻在兼職一事如此輕率,人事室甚至以「多數兼職教師都是先兼職後核准」作為回覆,實在是對莘莘學子的錯誤示範。至於部分官員或他校行政主管若有兼職情事,也應以同樣標準調查並依法處理。 \n \n4. 管中閔作為台大校長競爭者,不僅始終逃避問題,以政治鬥爭回應外界更是不可取。 \n \n台大作為國內龍頭大學之一,學術地位和聲望是如此崇高,所擁有的各類資源甚至超越部分地方鄉鎮,台大校長自應負起社會責任,接受大眾的公開檢驗。管中閔當選以來,面對各項質疑的回應,從早先的I AM FINE到最近的家中老母,幾乎沒有認真回應他的獨董身分以至於其他質疑。有人主張面對抹黑的最好方法就是不要回應,然而許多質疑都是有憑有據有截圖,以抹黑為名避談令人難以接受。 \n \n5. 黃絲帶運動名為捍衛大學自治,實則侵門踏戶、打壓異己。 \n \n大學自治受憲法保障的理由,無非是為確保學術研究、教學與學習能不受不當政治力干預,例如禁止開設社會主義課程、強制學生學習國家意識形態等皆侵害人民言論及講學自由。申言之,確保每一個人的思想及言論,不因其身為少數意見、違反當權者喜好而被限制,正是大學自治受保障的根本理由。部分學生於5/4凌晨在傅鐘前綁上布條與紙蓮花,卻在清晨被不明人士拆除;部分學生以法事的形式在下午前往傅鐘表達不同意見,卻被群眾暴力相向、搶奪道具,甚至事後被單一照片扭曲為自導自演。除此之外,活動現場甚至來了馬英九、洪秀柱、郝龍斌、丁守中等國民黨政要,主辦者也欣然讓馬前總統至傅鐘前發表談話;訴求政治力退出校園的活動,不僅同時將政治力引入校園,更是將原屬於台大師生的自由場域霸佔為己用,應給予最嚴厲之譴責。 \n \n6. 懇請台大校方重啟遴選,確保新校長盡速產生。 \n \n自楊前校長卸任以來,台大已近一年沒有正式校長,校方在面對重大政策、中長期規劃時,往往趨於保守而避免決策,使得校務發展日漸停滯,學生權益也可能因此受損。相較於重啟遴選僅花費約一年時間,倘若選擇對教育部提起訴願和行政訴訟,動輒兩三年的訴訟時間中,受害的終將是台大、台大學生。 \n \n連署人 \n議長 周安履、副議長 張巍騰 \n文學院 張凱昱、王作城 \n理學院 彭晧、林毅橙、許軒瑋 \n醫學院 周哲宇、劉智祥 \n社科院 紀緯明、黃芝庭、林意庭、李辰諭 \n生農院 徐培瑄、韓政軒、施雯婷、鄭芷穎 \n電資院 黃莉晴、許瑞福、楊育綸 \n管學院 張舒茜、王筱婷、李辰訢、買沐恩 \n法學院 黃脩閔、游哲綸 \n公衛院 王宇綺

  • 台大學代會發聲明 要求校方立即重啟遴選程序

    教育部「拔管」風波持續延燒,昨天(4日)台大自主聯盟與多位教授、校友在台大校門口舉辦「新五四運動」,要求政治黑手退出校園、還回台大校長,不過今天台大學代會則發出聲明,要求台大校方立即重啟遴選,趕緊找出新校長。 \n \n台大學代會在臉書貼出公告:「校方勿為一時之爭,犧牲上萬學生權益」,表示管中閔在當選台大校長後爭議不斷,教育部拒絕聘任後更是掀起社會對立,台大成為各方勢力鬥爭的中心點,卻讓大學的核心,也就是學生們卻變成犧牲品。面對無止境的代理校長治校,實在是「夠了!」 \n \n學代會批評校方不願正視「代理」所衍生的各式問題,在未徵詢教職員工的情況下執意走司法途徑表達不滿。學代會呼籲校方,不要為一時之爭,至上萬學生於水深火熱中,校方應把學生利益擺第一位,放棄訴訟、重啟遴選。 \n \n台大學代會聲明全文如下: \n \n「校方勿為一時之爭,犧牲上萬學生權益」 \n \n \n針對教育部不予聘任管中閔教授擔任本校校長一事,學生代表大會校務委員會要求校方立即重啟遴選程序,勿讓學生成為此次事件最大受害者。 \n \n \n本校宣布管中閔教授獲選為校長後,爭議不斷,質疑其在道德上、法律上是否適合接任本校校長。上月底教育部正式宣布拒絕聘任,更激起社會嚴重對立,臺大儼然成為各方角力的中心點,抗議活動四起。針對大學自治範疇、獨董兼職等問題等也有激烈 的辯論,臺大行政單位亦聲稱將依司法程序救濟。然而本會認為在這場鬥爭、角力下,大學的核心組成——學生卻被犧牲了。無止境的代理校長治校,我們只能大喊:「夠 了!」 \n \n \n回首這一年,自楊泮池前校長辭職後,代理校長面對學權議題,往往高張其代理身份,拒不做出重大決策,導致校務停滯。高度爭議的體育室主任康正男人事案懸而未決,造成場地使用規則仍不利於學生。新宿舍建設案的規劃設計停滯,讓我們不知道近年 學生住不到宿舍的狀況何時能解決。規劃多年的人文大樓更是蓋不起來,文學院的同學不僅活動空間不足,建物年久失修更使學生面對諸如天花板陷落......等潛在風險。類似的事情屢見不鮮,早已非一份聲明能全部寫明。我們只能眼睜睜看著學生權益持續受到侵害,卻因「代理」而無法解決。 \n \n \n可惜本校當權者卻不願正視「代理」所生的各式問題,在未徵詢教職員工生意見的情況下,執意要用司法解決對教育部的不滿。然而本案相關爭議,皆不能否認教育部的處置具有一定法理上的基礎;目前法院類似案件的判決也與校方主張相異[1]。校方未來若能進入行政救濟程序,可以預料會是一場硬仗,更可能耗時兩年以上才能得到最終結果。縱使校務會議給予代理校長一定權限,仍會因為任期無法確認,而難以規劃中、長期的校園方針。顯見一旦進入司法程序,臺大學生的權益將受到不可避免的侵害。 \n \n \n大學時光是同學們人生最精華的一段時間,希望能夠充分地展現自己、尋求人生的方向。然而進入司法程序之後,兩、三年內將有五萬名以上臺大學生受到影響,忍受校務的停滯不前。校方高層喊著震驚、憤怒、不能委屈,可是學生在這場爭議中註定了「只能委屈」。我們不希望在同學們遇到問題時,只能拍拍肩膀,請他們共體時艱。 \n \n \n為師者有仁慈之心,切勿為一時之爭,置上萬學生於水深火熱之中。本會要求校方應將學生利益擺在第一位,放棄訴訟、重啟遴選。還是「學生退出校園」正是臺大高層的心聲? \n \n \n備註[1]: \n \n \n針對成功大學蘇慧貞校長遴選結果是否無效一案,高雄高等行政 105 年度訴字第 74 號 判決認定遴選委員會之決定是提供教育部作為參考用,因此最終應由教育部判斷是否聘任,換言之教育部可以決定該位被推薦的人選是否適當。

  • 拔管無解?台大前校長孫震籲:吳茂昆下臺、賴揆道歉

    拔管無解?台大前校長孫震籲:吳茂昆下臺、賴揆道歉

    教育部蠻橫「拔管」,引發各界不滿,臺大前校長孫震也對此感到痛心,今天上午他和一群老校友一起站出來挺臺大。孫震直言,蔡政府是「裝睡的人」叫不醒,拔管已經傷害了臺大、傷害臺灣高等教育,將被國際嘲笑,他認為,除了教育部長吳茂昆部長謝罪下臺、行政院長賴清德道歉,這件事情才能解決。 \n \n民主行動聯盟今天舉辦「老校友陪同老校長,挺臺大,救教育」,包含已屆高齡的前校長孫震、臺大榮譽教授黃光國等十多名臺大老校友以及前東吳大學校長劉源俊、華梵大學校長朱建民都出席。 \n \n黃光國表示,一個沒有良知的人是沒資格當教育部長,未來完全沒辦法辦教育,明天臺大要舉辦新五四運動,現在的教育部比北洋政府還不如。當時蔣介石還是讓傅斯年當校長。現在的臺大像臺北帝大,日本帝國主義南進的基地,當然不給臺灣人念法政,現在猶如當時的政府,人民都不能講話。 \n \n孫震表示,從臺大校長遴選委員會選出管中閔至今一百多天,教育部傾盡洪荒之力,上窮碧落要找理由不讓管擔任校長,羅織罪名找到論文抄襲違背學術倫理、在大陸違法兼課、說他沒有揭露臺哥大獨董三大理由。教育部花這麼大的力氣找理由,那就應該找到明確的法律立論來證明,教育部卻不斷發文給臺大遴選委員會調查。臺灣大學已經查明學術倫理不成立。 \n \n「臺大都尊重臺大遴選委員會決議。我們對知識份子的良心和良知判斷都不相信嗎? 」 \n \n孫震說,他要引用蔡總統的名言「裝睡的人叫不醒」,可以不顧所有的答案,不顧一切做出違背公理和法律的結論,用骯髒的心眼、邪惡的眼睛,不接受所有不正當的理由。缺少法律、正義的正當性,缺少政治上的智慧。這帶給臺大多大的傷害,給臺灣的學術界多大的傷害,讓全世界都來嘲笑臺灣的大學。 \n \n他質問蔡政府,「遴選委員會應該接受教育部的違法亂命重新開啟遴選嗎?還有任何一個正直純樸的學者還願意出來遴選國立大學的校長嗎?教育部長你可以彌補對臺灣高教的傷害嗎?」 \n \n孫震表示,除了吳茂昆部長謝罪下臺、行政院長道歉外,這件事情無法解決。我不知道如何善其後。我完全支持柯P說,甚麼樣的白癡做出這樣愚蠢的決定,讓臺大沒有校長,讓臺灣高等教育無法面對學術界。 \n \n最後,他認為,管中閔應該循司法途徑去告政府,政府侮蔑他的人格,要求國家賠償。臺灣大學不應該接受教育部的決議。

  • 教育部拔管 私大校院協進會:這是大學自治最黑暗時刻

    對於台大校長遴選,教育部拔除管中閔的當選資格,引發學術界憤慨。私立大學校院協進會今天發表聲明說,教育部毫不避諱以政治決定凌駕專業決定之違法疑慮,否決臺大校長遴選委員會歷經五次開會討論的決議,這是大學自治最黑暗的時刻。 \n \n私立大學校院協進會聲明全文如下: \n \n大學自治是憲法保障學術自由的核心價值,公私立大學校長的遴選,則是大學法第9條明白揭示的大學自治事項。教育部依據該條第3項制定有「國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法」,臺灣大學據以訂定其「校長遴選委員會組織及運作要點」。因此,教育部對臺灣大學校長遴選事項的監督,必須依據前述法令規定為之,否則就是違法、違憲,不是民主法治社會應有的亂象。 \n \n前述教育部和臺灣大學訂定的大學長遴選規範,均明確指出校長候選人資格之審核及最後人選之決定,屬於校長遴選委員會的任務,教育部的職責則是就遴選委員會選定的人選完成「聘任」程序,這也是大學法第9條第1項界定的大學自治重要內涵之一。 \n \n教育部對大學之監督,應於法律規定範圍內為之,並須符合大學自治原則,此乃大法官釋字第380號、第450號等解釋一再揭櫫的憲政法治意旨。有關臺大校長候選人資格及特定遴選委員應否迴避的爭議,業經合法組成且包括三位教育部指派代表在內的遴選委員會多次開會討論審議,確認沒有疑義。類似涉及學術自由的專業決定,除非有明顯之重大違法情事,否則,連司法機關都必須選擇尊重,不得任意推翻,遑論職司大學監督的行政機關。 \n \n遺憾的是,教育部竟然毫不避諱以政治決定凌駕專業決定之違法疑慮,將臺大校長遴選委員會歷經五次開會討論的決議,交由相關部會政務官組成的跨部會專案諮詢小組,進行欠缺法律依據的實質審查,兼為該部預設的駁回決定背書。臺灣大學固然是國立大學,惟校長遴選涉及的是公、私立共通的大學自治事項,私立大學對執政者同樣有所期待,自不能置身事外。 \n \n臺大校長遴選爭議的負面發展,是大學自治有史以來最黑暗的時刻。本會對於教育部就本案未能依法行政、不尊重大學自主的舉措,實難認同,特聲明如上。

  • 教育部確定「拔管」! 新聞稿全文看這裡

    卡管爭議延燒至今4個月,教育部堅持台大校長遴選案有瑕疵,甚至在3月中組成跨部會小組審議管中閔的獨董爭議與赴陸兼職事件,教育部為了卡管因此折損一位部長,讓時任部長的潘文忠請辭,新教長吳茂昆上週上任,並於本週連續召開兩次跨部會會議,就在今(27)日召開第三次會議時確定駁回管中閔當選台大校長一案,要求台大重新遴選校長。新聞稿全文如下: \n \n教育部對台大校長遴選結果之聲明如下: \n公立大學受全國納稅人委託,教育我們的年輕人成為具有全人人格及專業技能的國家棟樑。因此,尊重學術,維護學術自由,建立學術誠信是大學必須具備的基本準則。大學校長是學校的領航人,因此,大學校長的遴聘,當然要接受較高道德標準的檢視。 \n臺大在106年由政府提供之經費超過67億元,全校師生達到3萬7千人。就結構面來看,該校預算及師生人數已經超越某些政府的行政機關,因此,臺大校長的遴選作業程序不能輕忽。就學術面來看,臺大是我國高等教育的領頭羊,臺大校長必然要接受更嚴格的檢驗,遴選,是為選出帶領台灣最高學府的領航者,臺大的校長遴選方式,是由該校遴委會自訂出三個階段的程序,環環相扣;從被推薦人資格初審、遴委會第一次的個別推薦投票、校務會議代表第二次投票、最後,再由遴委會進行最後之票選,如此的設計,亦可看出臺大對於校長遴選過程的重視。 \n然而,本部在詳細檢視此次臺大校長遴選的整個過程中,遴委會委員及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮,臺大亦未善盡幕僚單位應有之責任,進而形成對其它被推薦人的偏頗與不公平競爭,同時,亦出現明顕有違背學術誠信規範的情況。而在106年1月31日臺大遴委會的會議上,教育部亦透過本部代表提出應注意校長遴選過程中,各階段的完整程序,但,遴委會並未正視。 \n學術誠信是建構一所大學的基本原則,但在這次臺大校長的遴選過程中,學術倫理、基本誠信並未被彰顯,甚至是被含糊以對;遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則,綜上所述,因此教育部無法接受臺大遴委會此次的遴選結果並駁回臺大遴委會的決定,本部亦要求臺大及臺大遴委會要重新在符合其自訂之校長遴選相關規範中,應就被推薦人所提供之相關資料文件進行所有的檢視,並在進行完整的推薦及遴選程序作業後,再依程序報部。 \n

  • 教育部「高道德標準」拔管 網轟:吳茂昆下台吧!

    教育部「高道德標準」拔管 網轟:吳茂昆下台吧!

    台大校長遴選案爭議從1月初延燒至今,教育部為了「卡管」不斷出招,並在3月中成立跨部會小組審議管中閔的獨董、赴陸兼職問題,甚至折損一名部長。對此,新教長吳茂昆才上任1周就「拔管」成功,期間卻爭議不斷,網友就痛批,若以「高道德標準」就能決定拔管,那吳茂昆就等著下台吧! \n \n教育部今(27)晚針對台大校長遴選結果發表聲明,指稱「尊重學術,維護學術自由,建立學術誠信是大學必須具備的基本準則。大學校長是學校的領航人,因此,大學校長的遴聘,當然要接受較高道德標準的檢視。」聲明指出,這此臺大校長的遴選過程中,學術倫理、基本誠信並未被彰顯,遴委會亦未遵守其自訂之各階段遴選基本準則,因此駁回管中閔台大校長資格。 \n \n針對新教長吳茂昆上台1周就「拔管」成功,留言表示「教育部長的誠信比管差幾百倍,不用滚蛋嗎?」、「教育部就是沒種說哪裡違法,整天要遴選會背鍋」、「教育部依照哪條法駁回?」、「再來應該就是吳茂昆下台了」、「吳茂昆這樣可以當部長,管爺當不了校長?」

  • 教育部拔管 台大遴委會震怒:政治力介入 戕害大學自主

    台大校長遴選爭議延燒112天,教育部最終還是作出「拔管」決定,駁回管中閔的台大校長當選資格,要求校方重新進行校長遴選作業,面對教育部此一決定,台大校長遴選委員會也發出聲明,表示無法理解,痛批「政治力介入,戕害大學自治,將會永遠留存在高教歷史上」。 \n \n台大遴委會聲明中指出,在遴選過程中依法行事、克盡職責,且都遵從利益衝突迴避原則規範。且當初教育部指示遴選委員會不具備請求其他委員迴避機制,如今卻指控違反迴避原則而有行政瑕疵,根本不明白道理何在。 \n \n台大遴委會更表示,在1月31日加開的第五次會議中都已經一而再、再而三確認管中閔的當選資格與遴選過程「無疑義」。但教育部持續卡管將近四個月,其間更多次以「據報載」之公文,要求委員會回覆,超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任,導致台大校務延宕,戕害大學自治,所有記錄將在高教歷史上永遠留存。 \n \n台大遴委會聲明: \n \n臺大校長遴選委員會在遴選過程中,依法行事,克盡職責,戒慎遵守各項「迴避原則」及「利益衝突」規範,對於他人所加諸本委員會之「重大行政瑕疵」指控,完全無法接受,並深表遺憾。 \n \n根據《台大校長遴選委員會作業細則》第9條迴避規定,遴委會原訂草案為「⋯或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本會舉其原因及事實,或由本會委員主動提議,經本會議決後,解除委員職務」。經教育部發函指示,上述草案中的「或由本會委員主動提議」等字與規定不符應予刪除。 \n \n教育部之指示使本會遴選委員不具有請求其他委員迴避之機制,如今教育部指控本會違反迴避原則而有行政瑕疵,本會實不明白其道理何在? \n \n本遴選委員會由21名委員組成,其中學校代表9名,校友代表及社會公正人士9名,其餘3名由教育部指派。本委員會自成立以來,共召開五次會議(其中第五次會議係於今年1月31日依教育部要求而加開)。其間依法完成「公開徵求接受推薦」、「舉辦公聽會」、「訪談候選人之相關人士」、「舉辦治校理念説明會」及「辦理候選人面談」,於1月5日經由兩輪投票,選出管中閔教授為校長當選人,並於1月31日加開之第五次會議中再次確認「遴選過程並無疑義」。 \n \n台大遴選委員會作業細則第九條規定如下: \n \n「有下列情形之一者,經本會確認後,解除其職務: \n \n(1).因故無法參與遴選作業。 \n \n(2).與候選人有配偶、三親等內之血親或姻親或曾有此關係者。 \n \n(3).有學位論文指導之師生關係。 \n \n本會委員有前項不得擔任委員之事由而繼續擔任,或有具體事實足認其執行職務有偏頗之虞者,候選人得向本會舉其原因及事實,經本會議決後,解除委員職務。」 \n \n於遴選程序中,並無任何候選人向本會請求解除蔡明興委員之遴選委員職務,蔡明興委員亦不符合上述三種應當然解除職務之事由,因此蔡明興委員擔任遴選委員之資格並無問題。 \n \n教育部指派之3位遴選委員有充份之機會參與遴選過程並表達意見,足見遴選程序並無疑義。 \n \n教育部已逾越百日,遲不發聘,其間更多次以「據報載」之公文,要求本委員會回覆,超出正理常規。政治力介入拖延新校長上任,導致台大校務延宕,戕害大學自治,所有記錄將在高教歷史上永遠留存。

  • 不能再等!台大生成立黃絲帶臉書粉絲團:還我校長

    台大準校長管中閔當選迄今即將4個月,教育部依舊未發布校長聘書,而教育部長吳茂昆聲稱,本周即將召開跨部會諮詢小組會議,再審管中閔在大陸兼職等案件,導致管出任台大校長,一延再延。 \n \n由於政府連同教育部「卡管」,已在社會、高教圈甚至台大校內引發強烈波瀾,台大生在臉書成立「還我校長 黃絲帶的關懷」粉絲頁表達訴求,並在今晨4時30分於該校象徵的台大傅鐘及周圍掛上黃絲帶,寫著「還我校長,不要再卡了!」。 \n \n台大政治系教授蘇宏達表示,綁上黃絲帶的行動應非由自主聯盟發起,他也是今天一早到台大才看到傅鐘上及周邊綁滿黃絲帶,「看起來學生的字體」,不過時間大約在上午9點半左右,總務處已派人來拆除。 \n \n臉書粉絲團「還我校長 黃絲帶的關懷」聲明稿發文: \n \n本周是期中考周,也是本校新任校長聘任案的關鍵周,我們想邀請全校師生員工一起集氣,一起祝禱同學們順利通過考試,校長聘任案也順利通過!祝禱ALL PA! \n我們的新任校長管中閔講座教授於1月5日依法當選為校長,至今已逾百日,卻因不明原因無法上任。我們不想與人爭辯,只想在傅鐘下發出沈痛的呼聲:給我們一個校長!還我校長! \n這所大學,人稱全台第一學府;這所大學,在70年前曾有一位名「傅斯年」的狂校長隻身將國家暴力阻擋在校門之外;這所大學,在50年前曾出了一位名「殷海光」的狂教授不懼威權政府的威脅恐嚇,執意為民主法治把脈,為自由主義掌燈;這所大學,曾在35年前為學生自治、大學自主吹起號角,為台灣的民主化點起熊熊烈火;這所大學,曾在25年前自訂校長選舉辦法,選出自己的校長,結束了官派校長的陋習,寫下台灣高教史的新頁,讓當時的教育部未敢表示異議,即發出聘書;這所大學,曾在10年前闖進世界百大,是華人世界第一所進入百大的大學。如今,在各方面都衰退了,10個月無正式校長更使校務與校譽雪上加霜。曾使台大人感到無上光榮的傳統將斷送在這一代人的手中嗎? \n這所大學的精神奠定於傅斯年,紀念傅校長的傅園與傅鐘是經典般的存在,與台大的歷史同其不朽。傅校長留下的精神遺產,一是「貢獻這所大學於宇宙的精神」,一是傅校長的遺言「歸骨於田橫之島」(田橫之島指台灣)。宇宙精神啟發了臺大自由開放的學風與追求真理不畏強權的正氣;「歸骨於田橫之島」是紮根斯土、擁抱斯民的情懷。「宇宙精神」與「歸骨台灣」的精神並行不悖,鎔鑄這所大學獨特而偉大的傳統。每一代的台大人都有護持這個傳統的責任。 \n4月了,度過了一個沒有正式校長的杜鵑花節,再度過這個期中考,我們即將迎接畢業的季節,我們將經歷史無前例的無正式校長的畢業典禮嗎?對於畢業生和觀禮的家長,台大將以何面目對之?從公民社會的角度看,大學是自由精神的堡壘,台大更是堡壘中的堡壘,一旦失守,將是台灣民主法治全面潰敗、倒退到威權時代的起點。台大是自由的最後防線,台大人應該為整個社會堅守住這一最後防線! \n百日了!不能再等了!台大人應該站出來保護自己的學校!連自己的學校都無法保護的台大人還能奢言獻身於社會和宇宙嗎?在這歷史性的一刻,台大人的作為將證明這究竟是一所偉大的大學,或只不過是一所浪得虛名數10年的大學? \n感謝郭大維代理校長與行政團隊堅忍守護台大的情操!感謝3月24日台大校務會議代表捍衛大學自主的風骨!感謝管中閔候任校長忍辱負重,為了大學自主與台大福祉堅持到底的大勇!既不屬行政團隊,也不是校務代表、學生代表的師生員工不能再沈默了! \n \n

  • 浙大台籍教授王冠璽:葉俊榮老師給台灣增光

    浙大台籍教授王冠璽:葉俊榮老師給台灣增光

    對於內政部長葉俊榮於100年12月19日起至101年1月15日止,赴浙江大學光華法學院,應邀到副院長朱新力所開課程「政府管制與法治行政」講學一事,來自臺灣、同為浙江大學光華法學院教授的王冠璽認為,這是給臺灣增光,身為臺大校友、臺灣同胞,與有榮焉,建議大家應該抱持一個正面態度看待學術交流。 \n \n王冠璽,出生於臺灣,台大法學碩士,北京大學法學博士,哈佛大學燕京學人,浙江大學教授,受大陸國務院邀請參加博鰲亞洲論壇,刻正於博鰲論壇會場接受訪問,受訪全文如下: \n \n1、邀請學者專家到浙大授課,有幾個基本條件: \n(1)受邀學者必須遵守國家的法律與相關政策; \n(2)受邀學者必須具有很高的學術水平; \n(3)葉俊榮教授,學養俱佳,具有國際聲望,而且他在浙大授課期間,沒有聽說有任何違反國家法律或政策的言行。他不管是在課堂上授課或是課後與老師、學生交流,他的法學專業能力,都獲得了很高的評價。葉老師在浙大的表現,是給臺大增光,給臺灣增光。身為臺大校友、臺灣同胞,我與有榮焉。 \n \n2、大家關心這件事,顯然與臺大候任校長管中閔院士遲遲不能上任有關。這件事情背後其實非常清楚,有關單位的考慮重點,恐怕是人而不是事。我在想,華人有很多特性,有很多方面是好的,難免也有一些遺憾,有些時候可能會過於看重人的立場而不是條件。 \n \n3、建議對管院士出任臺大校長抱持不同意見的人,去看一下臺大校史。1945年,浙大教授羅宗洛先生受命擔任接收臺大的組長,當時的臺大師生向代校長羅先生表示,要立刻把在校的日本教授全數趕回日本;但是羅先生對他們說了什麼?建議大家去看一看,這些史料,現在還登在臺大的校網上。 \n \n4、學術交流是非常正面的事情,能夠促進彼此的了解,讓同行還有同學們受惠,建議大家應該抱持一個正面態度看待學術交流。 \n \n5、我現在剛好在博鰲參會,感受特別深。中國在邁向偉大復興的過程中,難免會遇到一些挑戰,臺灣其實有一些獨特的經驗,可以在這個邁向偉大復興的過程中提供一些協助,共同參與,讓中國更好更快,由強大變成偉大。惠臺三十一條政策出來以後,在臺灣有優勢的領域,我覺得應該抱持一個正面的態度跟大陸深化合作,從長遠來看,最大的獲益者還是臺灣同胞,這是很清楚的事情。 \n \n6、我的感想並不代表誰,這是作為一名在大陸工作的臺灣的老師,真誠的感受。我也非常感謝我的工作單位,非常大氣,給我提供了非常好的平臺,讓我能做一點事情。謝謝您。 \n

  • 管中閔發聲明:教育部三月底前說清楚要不要聘任

    管中閔發聲明:教育部三月底前說清楚要不要聘任

    沉寂近三個月,台大新校長管中閔終於出擊!22日下午他臉書貼出聲明,要求教育部於三月底前給予函示到底要不要聘任,莫使台灣大學陷入目前校務擘劃、決策與年度財務規劃產生困難的窘境。 \n管中閔臉書聲明如下: \n一、大學校長遴選,依大學法為校長遴選委員會職權。 \n \n二、今年一月五日臺灣大學校長遴選委員會依法選任本人管中閔為校長當選人,並報請教育部聘任,迄今已逾兩個半月。 \n \n三、政府各部門與政媒勢力不斷製造莫須有的不實指控,教育部再配合推諉懈怠,遲遲不對該聘任案作出准否之核示,已使臺灣大學校務擘劃、決策與年度財務規劃產生困難。 \n \n四、特此聲明,敬請教育部於三月底前、對臺大校長遴選委員會報請聘任本人為臺灣大學校長一事,應為准否之函示

  • 管中閔何時能上任?PTT辦樂透網友都押這一天

    管中閔何時能上任?PTT辦樂透網友都押這一天

    台大校長遴選委員會1月5日選出管中閔為新校長後,接連卡關至今還未上任,成為台大師生們最關注的話題。《批踢踢實業坊》NTU台大阪版主今(2/14)凌晨舉辦樂透,邀請網友們一起猜猜,管爺究竟何時能上任? \n \n「管爺上任樂透」選項共有4個,1.二月下旬就上任、2.三月上旬會上任、3.三月下旬才上任、4.哎呀想太多根本不會上任。還附上管中閔經歷說明,「管中閔(1956年8月15日-)。臺北市立建國高級中學、文化大學畢業、美國加州大學博士專長領域為計量經濟學,2002年獲選中央研究院院士。中國國民黨黨員,2012年入閣,先後擔任政務委員、經建會主委及國家發展委員會主委,原訂於2018/2/1就任臺灣大學第11任校長,但目前仍是變數重重...」。 \n \n統計至現在,第一名的是選項1二月下旬,第二名則是選項2.三月上旬,看來台大網友們還是看好臺大校長管中閔可以在過年後上任。有任何確定上任日期的消息出現會提早關閉賭盤。 \n

回到頁首發表意見