搜尋結果
以下是含有臺灣法律的搜尋結果，共98筆
-
日本味王失智症講座 民眾參加踴躍
由東阪國際與中國時報合作的中時健康講座「日本味王失智症講座」吸引約250位民眾的熱情參與，也顯示出失智症的議題在國內愈來愈受到重視。該場講座邀請到聯新國際醫院神經內科專科郭芷毓醫師、德林診所家醫科林毅敦醫師、頤泰健康集團職念一董事長與吳沅鎂執行長擔任主講。
-
為民喊冤 學者盼速修法保障人權
社團法人中華人權協會及社團法人中華民國臺灣法曹協會於去年9月26日在市長官邸藝文沙龍表演廳舉辦「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」。邀集眾多國內學者及實務界專家，包括中華人權協會理事長高思博教授、臺灣法曹協會理事長李念祖教授、前行政院長陳冲教授、東海大學法律學系林國全教授（前金管會專門委員）、輔仁大學法學院戴銘昇教授、文化大學副校長兼法學院院長王志誠教授、政治大學法律學系王文杰教授、臺北大學法學院游進發教授、政治大學法律學系楊雲驊教授、世新大學法律學系王玉全教授、中華人權協會名譽理事長李永然律師、輔仁大學學士後法律學系系主任張明偉教授等，希望透過該次研討會，促使主管機關正視TDR未經主管機關核定為有價證券，作為未來修法與法院判決之方向，藉此提升人權保障。
-
TDR未經主管機關核定 金管會陷人民於罪恐觸「偽造文書」
因證券交易法未將臺灣存託憑證（TDR）明文入法，主管機關亦未依證券交易法第6條第1項後段所定「經主管機關核定之其他有價證券」，將臺灣存託憑證核定為證券交易法有價證券，導致臺灣存託憑證的爭議不斷，而在爭議懸而未決的情形下，司法實務上已有多起當事人因涉及炒作臺灣存託憑證而遭判刑的案件，有林英鴻因涉及於96年間炒作東亞科TDR，遭判刑3年4月定讞；鄒官羽、劉旭章因涉及於100年間炒作新傳媒TDR，遭各判刑3年2月、3年4月定讞；鍾文智因涉及於99年間炒作聯環TDR，遭判刑1年8月定讞；鍾文智另因涉及於99年、100年間炒作明輝等6檔TDR，遭判刑18年，目前繫屬法院二審審理，尚未定讞。
-
TDR頻釀冤獄 法界學者盼速修法
因證券交易法未將臺灣存託憑證（TDR）明文入法，主管機關亦未依證券交易法第6條第1項後段所定「經主管機關核定之其他有價證券」，將臺灣存託憑證核定為證券交易法有價證券，導致臺灣存託憑證的爭議不斷，而在爭議懸而未決的情形下，司法實務上已有多起當事人因涉及炒作臺灣存託憑證而遭判刑的案件，有林英鴻因涉及於96年間炒作東亞科TDR，遭判刑3年4月定讞；鄒官羽、劉旭章因涉及於100年間炒作新傳媒TDR，遭各判刑3年2月、3年4月定讞；鍾文智因涉及於99年間炒作聯環TDR，遭判刑1年8月定讞；鍾文智另因涉及於99年、100年間炒作明輝等6檔TDR，遭判刑18年，目前繫屬法院二審審理，尚未定讞。
-
TDR未經主管機關核定 致冤獄不斷
因證券交易法未將臺灣存託憑證（TDR）明文入法，主管機關亦未依證券交易法第6條第1項後段所定「經主管機關核定之其他有價證券」，將臺灣存託憑證核定為證券交易法有價證券，導致臺灣存託憑證的爭議不斷，而在爭議懸而未決的情形下，司法實務上已有多起當事人因涉及炒作臺灣存託憑證而遭判刑的案件，有林英鴻因涉及於96年間炒作東亞科TDR，遭判刑3年4月定讞；鄒官羽、劉旭章因涉及於100年間炒作新傳媒TDR，遭各判刑3年2月、3年4月定讞；鍾文智因涉及於99年間炒作聯環TDR，遭判刑1年8月定讞；鍾文智另因涉及於99年、100年間炒作明輝等6檔TDR，遭判刑18年，目前繫屬法院二審審理，尚未定讞。
-
工商社論》修訂過時《電子簽章法》打造數位產業新契機
在疫情中以高科技形象聞名全球的臺灣，有一點恐怕會讓你我都意想不到的落伍趨勢。上至政府、下至個人的各種文件，至今仍有很多官方行政作業以紙本簽名與印章進行。為滿足這些用紙需求，耗費大量的能源，製造了無數難以處理的污染。社會大眾可能會誤認為臺灣沒有電子簽章相關法律，其實臺灣《電子簽章法》早在2001年11月14日就三讀通過，並於隔年正式施行，施行超過20年。
-
司法TDR冤案 有望開啟再審！
臺灣存託憑證（TDR）於證券交易法上的定位，以及是否為證券交易法之有價證券？是否屬於財政部76年9月12日（76）臺財證（二）字第00900號公告核定之有價證券？近年來爭議不斷，也造成司法實務上有多起嚴重侵害人權之冤案。
-
司法TDR冤案 有望開啟再審
關於臺灣存託憑證（TDR）於證券交易法上的定位為何？是否為證券交易法之有價證券？是否屬於財政部76年9月12日（76）臺財證（二）字第00900號公告核定之有價證券？近年來爭議不斷，也造成司法實務上有多起嚴重侵害人權之冤案。
-
法學界看TDR爭議 拋3點質疑
臺灣存託憑證（TDR）在證券交易法上定位一直無法釐清，臺灣存託憑證究竟是否為證券交易法規範之有價證券？是否屬於財政部76年9月12日（76）臺財證（二）字第00900號公告核定之有價證券？近年來爭議不斷，也因為司法實務上已有多起判決，將臺灣存託憑證以證券交易法判處人民刑罰，對人權造成侵害。
-
刑法學者：TDR不適用證交法刑事處罰
臺灣存託憑證（TDR）在證券交易法上定位一直無法釐清，由於司法實務上已有多起判決，將臺灣存託憑證以證券交易法判處人民刑罰，對人權造成侵害；由於未經主管機關核定為證交法有價證券，學者呼籲，TDR不適用證交法刑事處罰。
-
中美共同防禦條約意在維持臺海現狀 防止武裝衝突
《中美共同防禦條約》的簽訂，是蔣介石夢寐以求的條約，是冷戰時期美國保衛臺灣的法律依據，是臺灣區域安全的基礎，美國政府承擔保衛臺灣澎湖之義務。經過一九四九年《中美關係白皮書》事件的衝擊，中華民國再度變成美國的盟國，象徵美國在道義上對中華民國國際地位的支持，對臺灣、大陸及僑居國的中國人，起到人心振奮的作用。
-
司法TDR疑釀冤案 法界認證交法瑕疵大 有望開啟再審
連一鮑魚前負責人鍾文智因涉嫌於99年間炒作聯環TDR，遭判刑1年8月定讞，鍾文智不服，因此提出許多新證據，包括社團法人中華人權協會、社團法人中華民國臺灣法曹協會「2022焦點人權特刊─有價證券的正名與人權保障」之多位學者專家的文章，以及鑑定證人郭土木教授、鑑定人王志誠教授之法律意見等，向臺灣高等法院聲請再審。
-
華大實踐盃創業賽 龍華科大奪季軍
龍華科技大學工程學院「PBL智慧機器人專班」陳進柏與PBL物聯網專班林書聿、劉鎮瑜與楊昱倫等四位同學，由資訊網路工程系助理教授王昱晟指導成立的「走南闖北」工作室，日前參加「2022華大實踐盃全國創新創業競賽」，團隊製作出針對學習法律知識的遊戲「Animal Judge」榮獲「科技應用組」季軍。
-
司法TDR定位不明恐釀冤案 前金管會眾官員為民喊冤
前金管會主委陳冲、前金管會專門委員林國全教授受邀參與社團法人中華人權協會及社團法人中華民國臺灣法曹協會於111年9月26日舉辦之「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」時，希望透過該次研討會，促使主管機關正視臺灣存託憑證未經主管機關核定為有價證券，作為未來證券交易法修法與法院判決之方向，藉此提升人權保障。
-
避免冤獄 法界：陳建仁應速修證交法保障人權
新任行政院院長陳建仁上任後，在立法院第十屆第七會期展開的首日，就赴立院拜會朝野各黨團，分別就普發現金6000元、少子化，居住正義等問題與朝野交換意見，但法界人士也關注，陳建仁過去在擔任副總統時，也曾是總統府人權諮詢委員會召集人，他在2017年1月16日出席「兩公約第二次國家報告國際審查會議」開幕式時表示，將讓臺灣成為亞洲最具指標人權國家，但身為主管證券機關的金管會，卻未核定「臺灣存託憑證」（TDR）為我國《證交法》有價證券，且立法及行政機關竟也漠視此事，未積極修法造成TDR爭議不斷、冤獄叢生。
-
TDR認定不明恐釀冤案 法律學者齊籲陳建仁：儘快修法保障人權
金管會卻不願正視臺灣存託憑證未經主管機關核定為有價證券之問題，即時提出修法導正錯誤，仍堅稱76年900號公告已核定臺灣存託憑證為我國證券交易法上之有價證券，造成這些年以來，多起司法實務上恐侵害人權疑慮判決，法律學者在新任行政院長陳建仁上任後，呼籲應盡快修法，落實保障人權。
-
有價證券核定權屬財政部專責 法學界：司法機關不能逾越權限
臺灣存託憑證（TDR）於證券交易法上的定位為何？是否為證券交易法之有價證券？是否屬於財政部76年9月12日（76）臺財證（二）字第00900號公告核定之有價證券？近年來爭議不斷，臺灣高等法院審理違反證券交易法案件，更於12月1日、9日開庭時，分別傳喚文化大學法學院戴銘昇教授、文化大學副校長兼法學院院長王志誠教授及輔仁大學法律學院兼任院長郭土木教授到庭為法律鑑定。2名法學院長均證稱，臺灣存託憑證未經主管機關依證券交易法第6條第1項規定核定，並非證券交易法有價證券。
-
TDR定位不明影響甚鉅 應盡快修法
雖然101年1月4日證券交易法增訂第165條之2目的，係將第二上市（櫃）外國公司來臺之相關有價證券，在我國募集、發行及買賣之管理、監督，用證券交易法規範，而此舉用意即係要將臺灣存託憑證納入證券交易法規範，以符合法律明確性及罪刑法定原則。但卻因為法條文字用語不明確，導致最高法院荒謬的認為證券交易法第165條之2與臺灣存託憑證無關。
-
有價證券核定權 屬主管機關專責
關於臺灣存託憑證（TDR）於證券交易法上的定位為何？是否為證券交易法之有價證券？是否屬於財政部76年9月12日（76）臺財證（二）字第00900號公告核定之有價證券？近年來爭議不斷，臺灣高等法院審理違反證券交易法案件，更於12月1日、9日開庭時，分別傳喚文化大學法學院戴銘昇教授、文化大學副校長兼法學院院長王志誠教授及輔仁大學法律學院兼任院長郭土木教授到庭為法律鑑定。
-
TDR烏龍判決 違反罪刑法定原則
近年來，針對臺灣存託憑證在《證券交易法》上的定位一直爭議不斷，今年9月26日「2022年焦點人權研討會─有價證券的正名與人權保障」的研討會中，探討《證券交易法》第6條第1項立法方式，衍生出是否違背「罪刑法定主義」、「授權明確性」、「刑罰明確性」及「刑法解釋明確性」等諸多問題。