搜尋結果

以下是含有興建焚化爐的搜尋結果,共44

  • 台東焚化爐 5000萬預算遭凍結

    台東焚化爐 5000萬預算遭凍結

     立法院衛環委員會6日審查環保署109度總預算,對「台東焚化爐」重啟興建環保署補助4.2億元,部分立委認為不妥,決議凍結該案5000萬元預算。台東縣環保局長謝清泉對此表示,「將全力來溝通」。

  • 重啟台東焚化爐 立委決議凍結5千萬

    重啟台東焚化爐 立委決議凍結5千萬

    立法院衛環委員會今天審查環保署109度總預算,針對環保署補助「台東焚化爐」重啟興建將4.2億元經費,有部分立委認為不妥,應三思而後行,決議凍結該案5千萬元預算。

  • 鄉鎮市掩埋場 2年後漸走入歷史

     市府升格前,垃圾都由鄉鎮市公所負責,桃園市內就有23個垃圾掩埋場,至今多數封存。桃園市環保局表示,2021年新的焚化爐啟用後,會逐步檢討,讓掩埋場走入歷史。 \n 環保局表示,目前23個掩埋場中,全數都不再掩埋新的垃圾,僅有觀音、八德、龍潭、楊梅的掩埋場,還有轉運功能。環保局補充,因為欣榮焚化爐是24小時運轉,不可能晚上收完垃圾,一口氣倒進焚化爐,垃圾車收完垃圾後,先到轉運站等待,依照排班時間,載運至焚化爐處理。 \n 環保局說,桃園市每天生產垃圾約1200噸,恰好是欣榮焚化爐的處理能量,再加上歲修保養,無法有餘裕處理掩埋場舊有垃圾。不過新焚化爐預計2021年完工,將在桃園科技工業園區設置,預計有4.38公頃,將有興建具厭氧發酵、焚化廠與底渣固化掩埋場三合一功能的生質能源中心。 \n 新焚化爐若完工,每年可提供桃園市政府焚化爐7萬1575噸、厭氧消化4萬9275噸的無償處理量,因應桃園人口不斷成長,對於減輕桃園垃圾負擔,有相當大的幫助。欣榮焚化爐2016年發生火警時,民眾也一度擔心爆發垃圾大戰,若新焚化爐設立,也可望減輕壓力。

  • 台東垃圾危機 傾向重啟焚化爐

    台東垃圾危機 傾向重啟焚化爐

     台東垃圾問題嚴重,焚化爐究竟是否該啟用?及美麗灣後續結果,這兩個台東面臨的最迫切問題,台東縣長饒慶鈴9日給出答案,她表示,比較傾向啟用焚化爐,關於美麗灣則強調,最好的結果就是美麗灣能繼續營運。 \n 台東縣長饒慶鈴9日到台東縣議會針對焚化爐及美麗灣議題進行專案報告,分析台東目前所面臨最迫切的問題,希望尋求議會支持。 \n 牽涉補助 尋求議會支持 \n 饒慶鈴說,自4月24開始,高雄焚化廠歲修導致台東縣垃圾無法外運,「垃圾出不去,只能持續堆疊」,台東恐被垃圾淹沒,饒慶鈴提出3個解決方法,興建掩埋場、興建機械生物處理廠及啟用焚化爐,並詳細跟議員解說優劣,希望能得到議員的支持。 \n 焚化爐的備而不用方案台東縣府已接受中央補助9.99億,如果興建掩埋場或機械生物處理廠,恐被中央收回已補助的9.99億及未來11億不予與補助。 \n 台東縣民 沒有太多選擇 \n 饒慶鈴強調,雖然台東縣府積極活化焚化爐,但仍被中央公共工程委員會定位為蚊子館,如果中央有任何決議,台東縣只能被迫接受,「沒有留給台東縣民太多的選擇」。 \n 至於是否擔心啟用焚化爐民眾會反對,饒慶鈴強調,做任何事都一定會有人反對,她做的決定是希望對台東縣政是最好的,不能太在乎有人反對,而是是否「做了對的抉擇」,這次跟議員報告就等同跟台東所有鄉親報告,沒有任何隱瞞,這就是目前台東縣所面臨的嚴峻狀況。

  • 台東縣長饒慶鈴 傾向啟用焚化爐

    台東縣長饒慶鈴 傾向啟用焚化爐

    台東垃圾問題,焚化爐究竟是否該啟用?及美麗灣後續結果,這兩個台東面臨的最迫切問題台東縣長饒慶鈴9日給出答案,饒慶鈴表示,她比較傾向啟用焚化爐。另外關於美麗灣饒慶鈴則強調,最好的結果就是美麗灣能繼續營運。 \n \n 台東縣長饒慶鈴9日到台東縣議會針對焚化爐及美麗灣議題進行專案報告,希望尋求能得到議會支持,饒慶鈴表示,做甚麼事情都會有人反對,她所做的決定都是希望對台東是最好的,不能去懼怕反對,重要的是是否做了對的抉擇。 \n \n 饒慶鈴說,自4月24開始,高雄焚化廠歲修導致台東縣垃圾無法外運,「垃圾出不去,只能持續堆疊」台東恐被垃圾淹沒,饒慶鈴提出3個解決方法,興建掩埋場、興建機械生物處理廠及啟用焚化爐,並詳細跟議員解說優劣,希望能得到議員的支持。 \n \n 焚化盧的備而不用方案台東縣府已接受中央補助9.99億,如果興建掩埋場或機械生物處理廠,恐被中央收回已補助的9.99億及未來11億不予與補助。 \n \n 饒慶鈴強調,雖然台東縣府積極活化焚化爐,但仍被中央公共工程委員會定位為蚊子館,如果中央有任何決議,我們被迫接受,沒有留給台東縣民太多的選擇。

  • 南投縣垃圾處理問題 縣府尋求管道盼解決

    南投縣垃圾處理問題 縣府尋求管道盼解決

    南投縣議會今天召開第19屆臨時會,議長何勝豐關心垃圾清運及處理情形。縣長林明溱表示,南投縣無焚化爐,僅能仰賴苗、嘉、高市與中市協助處理,剩餘垃圾則透過壓縮打包覆膜抑制臭味,改善環境衛生。期盼已興建完成的雲林縣林內垃圾焚化爐儘速啟用,協助處理南投的垃圾。 \n \n何勝豐指出,13鄉鎮市公所皆設有垃圾轉運點,清運垃圾經集中後,再轉運至周遭焚化爐處理,目前縣內每日產生總垃圾量約492噸,經過資源回收,實際有230噸垃圾需焚化處理,在其他縣市協助處理後,仍有大量垃圾待焚化。 \n \n縣府表示,已赴德國取經,透過高溫處理垃圾,盼引進高科技設備,在縣內設置再生能源廠,積極解決垃圾問題,提升縣民幸福感。 \n \n林明溱說,南投縣垃圾量因落實分類已較過去減少,但13鄉鎮市每天製造垃圾量仍有約230噸,縣內無焚化爐設備,外縣市焚化爐協助處理垃圾約150噸,尚有80噸無法處理,希望大家共同響應節能減碳、減少垃圾,多利用可重覆使用的袋子及碗筷,為環保盡一份心力。 \n \n環保局長方信雄說,歐盟國家早已開始實施垃圾細分類,從垃圾中更細分出可燃燒的垃圾,作為燃料使用,不僅可減少垃圾量,也比燃燒媒碳更加環保,目前南投工業區已有一家廠商配合試行,若中央大力支持,相信垃圾量將可再減少一半。

  • 焚化爐案貪污有罪!張榮味判囚8年須入獄服刑

    焚化爐案貪污有罪!張榮味判囚8年須入獄服刑

    前雲林縣長、立委張麗善胞兄張榮味,2002年擔任縣長期間對興建林內鄉焚化爐案索賄3千萬元,更四審痛斥他玷辱公務員廉潔形象,將他依貪汙罪判刑8年,他不服提上訴遭最高法院駁回定讞,張須入獄服刑,檢方已啟動防逃機制。 \n \n判決指出,雲林縣政府在1997年間開始遴選公民營機構,以建設營運擁有模式進行焚化廠的興建,達和公司為順利取得焚化廠營運權,於是計劃在土地款虛增費用,行賄當時的縣長張榮味及林內鄉鄉長陳河山(同案判刑8年定讞)。 \n \n張榮味於是向達和公司索賄3千萬元並獲得對方同意,達和公司代表也向陳河山行求賄賂,期待陳男支持並協助焚化廠的興建,陳男同意並收下賄款1775萬4650元,案經雲林地檢署偵查起訴。 \n \n台南高分院更四審認定,張榮味的犯行明確,他身為民選縣長竟為貪圖私利,以對於職務上行為為對價索賄高達3千萬元,張的犯罪情節非輕、玷辱公務員廉潔形象,依公務員期約賄賂罪將他判刑8年、褫奪公權4年,張不服提上訴。 \n \n最高法院認為,更四審對於張榮味期約賄賂的犯行已論述詳盡,記明認定的罪名及所憑證據與理由,就張男否認犯行及其所辯解,如何不足採納,也予論述及指駁,更四審判決認事用法及量刑都沒有違背法令,駁回上訴、將張男判刑8年確定。

  • 彰濱蓋廢棄物焚化爐 千人怒抗爭:不要把線西鄉當垃圾鄉!

    彰濱蓋廢棄物焚化爐 千人怒抗爭:不要把線西鄉當垃圾鄉!

    經濟部工業局標售彰濱工業區伸港段環保用地9點餘公頃,豐堉資源公司得標,打算興建事業廢棄物焚化爐,鄉民憤怒「線西不是垃圾鄉」,昨天自救會再號召千人,各村響應動員,在線西公所前集結遊行,吶喊「要健康、反汙染」,要求中央、地方政府撤案。 \n \n 豐堉計畫在彰濱工業區線西西三區的環保用地,興建廢棄物能資源回收處理中心,面積9.0726公頃;主要設施包括:廢棄物貯存區、汽電共生焚化爐、無機廢棄物資源化中心、最終處置區等,業者在7月31日在彰濱線西工業區服務中心舉辦環境影響評估前的說明會,到場鄉民激憤到下跪要求撤案。 \n \n 「不要把線西鄉當垃圾鄉!」怕案子最後過關,反焚化爐自救會昨天再度號召在線西鄉公所前集結遊行,環保團體到場聲援,線西各村奔相走告動員,頭綁抗議標語、高舉白布條,怒吼為了孩子和後代子孫健康,絕不妥協。 \n \n 自救會林國華說,不要的汙染才想到「扔」線西,太不公平了!線西承受戴奧辛毒鴨蛋、大好海洋被開發工業區,填海埋煤渣,沒天沒地的亂搞,線西不要再背「汙」名了,要海洋公園、要海洋音樂季,不要焚化爐! \n \n 彰化環保聯盟總幹事施月英說, 線西鄉位在台中火力發電廠下風處,數十年來,每年秋冬季長達半年以上,飽受廢氣排放之苦,不容許再爭加汙染量。 \n \n 彰化縣環保局表示,焚化爐興建與否要經環境影響評估,各界意見都會納入未來環評的考量與評估。歡迎踴躍表達看法,也可採書面或至行政院環保署網站「環評開發論壇」留下意見。法規規定,對於各界意見,開發單位得一一列入,並做成相對應的回應,未來編製在環境影響明書當中。

  • 林內焚化爐擬不再辦環評 雲林垃圾大戰暫解 

    林內焚化爐擬不再辦環評 雲林垃圾大戰暫解 

    雲林縣垃圾大戰引發討論林內焚化爐啟用與否議題,原定七月間舉行焚化爐環評公聽會,雲林縣長李進勇今天受訪語帶保留表示,如果有其他的方式可以達到同樣效果,也可以避免很多紛擾,不必單獨鎖定一個方向。 \n \n 林內焚化廠興建十二年從未試車,後來又因環評被最高行政法院判決違法無效,導致縣府在焚化爐仲裁案上判賠達榮公司29.5億元失利,如同花錢賠款買了廢鐵。 \n \n 雲林縣垃圾委外焚化多年,兩年前開始遭受外縣市焚化廠歲修而被拒絕,去年底起又因北、高兩市焚化爐要求回運180%底渣,許多鄉鎮市公所不願提供底渣暫置地,被拒絕代燒垃圾,全縣累積3萬公噸垃圾。 \n \n 環保署長李應元日前宣布未來環保署將有各縣市焚化爐調度權,底渣回運率降為20%,雲林縣垃圾一觸即發的垃圾大戰終於熄火。 \n \n 縣長李進勇六月間在縣議會定期會總質詢時,提及七月將舉行林內焚化廠環評公聽會,據了解縣府已暫停此一計畫。 \n \n 縣長李進勇今天上午受訪表示,不一定透過甚麼樣的方式,但是工作一直在進行,他就是要進行一個「了斷的工程」;公聽會不是問題,主要是要解決問題,解決問題才是重要。 \n \n 他表示,林內焚化爐勾勾纏十幾年了,「夠了」,不要再虛耗這上面,如果有其他的方式可以達到同樣效果,也可以避免很多紛擾,不必單獨鎖定一個方向。

  • 啟用已封存焚化爐 台東縣議會將表決

    垃圾危機迫在眉睫,台東縣政府決定啟動已封存的焚化爐,已提案送交台東縣議會在這次臨時會審議。台東縣議員林參天將要求記名表決。 \n 民國80年間,政府推動「1縣市、1焚化爐」政策,86年台東縣議會通過台東焚化廠興建案,於民國87年公告招標「台東縣BOO垃圾焚化廠興建營運計畫」,達和公司得標,並於民國93年完工。 \n 民國100年3月間,台東縣政府和達和公司因仲裁終止契約。台東縣政府賠償達和公司興建焚化廠的相關費用19億6664萬4559元;達和公司將焚化廠和土地產權移轉台東縣政府。 \n 台東縣政府接收焚化爐後,決定封存不用,改為環教中心。 \n 台東垃圾運往屏東和高雄燃燒,高雄市政府焚化爐因底渣問題,不再幫忙處理外縣市垃圾,去年台東垃圾開始採用掩埋場處理,但是各鄉鎮的掩埋場已經飽和,台東縣長黃健庭決定啟用焚化爐。 \n 台東縣議會從今天起開始召開臨時會,台東縣府已將啟動焚化爐的提案送到縣議會,希望能在議會闖關。 \n 台東縣政府表示,台東縣面臨垃圾危機,13座垃圾掩埋場已飽和,又無法取得新的掩埋場,環保署又不伸援手,外縣市也無法協助焚燒,為了提升垃圾處理自主能力,因此擬啟動焚化爐。 \n 台東縣議員林參天看到提案,大罵「荒唐」,如果啟動了,當初賠給達和的10幾億元不就「白賠了」,況且還要花數億元維修後才能使用,焚化爐的封存和啟用就像荒唐的鬧劇。 \n 林參天表示,縣政府提案送交臨時會審查時,他會要求「記名」表決,讓歷史記下台東有史以來最荒謬的一頁。1060306 \n

  • 該花就花!省錢市長 力挺環保預算

     環保業務與民眾息息相關,更是台北市長柯文哲上任以來施政重點,環保局明年提出許多重點政策,包括改善焚化爐效能、興建全台首座廚餘生質能廠等,盼透過積極作為讓台北離宜居永續城市目標越來越近。環保局長劉銘龍透露,柯文哲的大力支持,是這些政策能順利推動的關鍵。 \n 柯文哲上任以來被稱是「省錢市長」,但劉銘龍說,柯非常重視環保,也常提及環保最能凸顯城市價值,故對環保局明年起陸續要推動的業務,不論是改善焚化爐、生質能廠,甚至是汰換老舊垃圾清潔車等,數項動輒數億元的預算,都非常支持。 \n 另外,考慮到環保隊員工作安全,環保局明年也編列近6億元,優先汰換超過15年的老舊車輛,預計更換215輛,占全數1069輛車的五分之一,也是過去少見。光這幾項預算就高達15億元。 \n 劉銘龍指出,像北市焚化爐雖尚可負荷目前垃圾量,但長遠來看,若不及趁現在更新設備,若設備真出現問題,恐怕難以應變;而考慮永續發展,興建生質能廠「轉廢為能」也是勢在必行。

  • 雲林縣府擬重啟林內焚化爐環評 惹反彈

    雲林縣垃圾問題難解,縣府面臨即將到來的台灣燈會壓力更大。據了解,縣府上周向民進黨中央表達下周就要重啟林內焚化爐環評,但遭黨秘書長洪耀福阻撓,強調黨內尚未有共識,不能一意孤行,行政院副院長林錫耀昨日因而緊急召集雲林縣李進勇、立委劉建國、蘇治芬、環保署長李應元、林內鄉長張維崢等人開會研討,但張因出國,委由前林內鄉長邱世文及副主席鄭維惟仁代表。李進勇強調重啟環評是為解決垃圾問題,但與會雲林地方民代及代表幾乎全部反對。 \n \n愈來愈近逼的2017台灣燈會,可能帶來數百萬人次,甚至上千人次的參觀人潮,也讓雲林縣的垃圾危機更為嚴峻,昨、今兩天雲林縣民進黨縣議員及兩位黨籍立委都收到下周二下午要開會的公文,議題就是垃圾處理,讓許多民代認為是要他們為重啟環評背書。 \n \n民進黨雲林縣議會黨團總召蔡秋敏認為林內焚化爐的位置近水源地太近,不宜焚化垃圾,如果多數民意也反對,主政者應思考是否要冒著行政權凌駕民意的風險。 \n \n議員蔡岳儒也認為林內淨水廠在這幾年已經擴大建設更廣範圍,因此離焚化爐又更近,汙染水源的疑慮更大,別說林內人不會同意,汲飲該水源的眾多雲林人都不會認同。 \n \n邱世文和鄭惟仁也都強烈反對,揚言如果啟用一定帶鄉民抗爭到底。 \n \n劉建國表示當時因環評造假被高等行政法院判定無效,且鄰近供應全縣民生用水的的林內淨水廠,站在縣民及維護民生問題,林內焚化爐若啟用恐造成更大問題。 \n \n立委張麗善強調林內焚化爐已經沒有處理垃圾必要性,一個負責任的地方政府,絕不能任由人民納稅錢興建公共建設閒置,還不時恐嚇縣民焚化爐必須啟用,釀成社會抗爭運動,支付社會成本。 \n \n蘇治芬建議縣府應和受託焚化垃圾的縣市建立互惠關係,其次和達和進行剩餘約15億元仲裁費的協商談判,並請中山研究院或工研院專家進行林內焚化爐未來轉型利用的評估及規畫。 \n \n縣府回應,目前重啟部分尚在研議階段,尚未定論。這是一個大環境維護的困境,所以涉及相當多須考量的執行因素,邀集民代討論也是須收集多方意見的一個過程,這樣才能知道思慮不足的地方。

  • 垃圾未燒先燒24億元 垃圾大戰已引爆

    底渣 南台灣下一個震撼彈系列3映誠公司官司,引爆台東垃圾大戰,高雄市政府要求「垃圾換底渣」,民代質疑底渣安全?環團則要求垃圾減量;縣長黃健庭則明白說「免不了啟動焚化廠」。 \n 負責處理南部和離島縣市垃圾底渣的映誠環保公司,如倒閉或是停業,南部縣市的垃圾問題將跟著連環爆。 \n 台東縣目前垃圾送往高雄焚化廠處理,最近台東縣政府接獲高雄市政府通知,訂定「垃圾處理互惠機制」,也就是高雄協助處理1公噸垃圾,台東必須運回1.8噸底渣。 \n 事情曝光後,引起多數民意反對,台東縣議會目前正進行定期會,超過一半的縣議員質疑「底渣」的安全性,是否有汙染問題?底渣預定用在知本溫泉的工程,當地居民更是反對;且「1公噸換1.8公噸」有如「割地賠償」。 \n 台東環保局雖然於11月14日舉辦公聽會,邀請縣議員和環團體參加,說明高雄市和台東縣「垃圾換底渣」是「互惠機制」,且國內外均有眾多工程使用底渣,安全無虞,但還是沒有獲得共識。明年1月即將啟動「垃圾換底渣機制」,勢必引起民眾阻擾。 \n 再者,如果將底渣送到掩埋場,民眾更質疑,「還不如埋自己的垃圾,量還比較少」;環團則因底渣管理失控,反對引進底渣,應該推動強制垃圾減量。 \n 面對垃圾和底渣問題,台東縣長黃健庭11月21日在縣議會面對縣議員質詢,明白的說「長遠來看,免不了要啟用焚化廠」。他說,縣政府內部民調,有65%以上民眾支持重啟,不過,還是要議會決定。 \n 台東縣焚化爐興建完工後,因民眾反對,沒有啟用,民國100年台東縣政府以19億6664萬4559元買回焚化廠,「備而不用」,業者還要求縣政府追加9000萬元的營業稅。 \n 由於焚化爐始終未使用,如果重啟焚化爐,縣政府初估維修費用超過新台幣3億元。焚化爐從買回又啟動,前前後後約24億元,民眾大罵「連一片垃圾都還沒燒,就已經燒掉24億元」。 \n 焚化爐興建之地也是台東首善之區台東市,市長張國洲和市代表會都堅決反對重啟焚化爐;就算黃健庭獲得台東縣議會背書,重啟焚化爐,還是免不了民眾走上街頭。1051204 \n

  • 代燒外縣市垃圾 陳菊:要求底渣回收

    高雄市也大量為外縣市代燒垃圾,市議員陳麗娜不滿市府一直在代燒垃圾,不僅空污、焚化爐短命,更嚴重的是底渣無處可埋,市長陳菊表示已要求縣市各自回收。 \n 近來台北市為雲林代燒垃圾的問題備受責難,高雄市也有類似情形。陳麗娜批評市府不僅為外縣市代燒垃圾,還年年加量,她說擔心垃圾恐成為陳菊的歷史定位,促市府勿再為它縣市狂燒垃圾了。 \n 她指出,102年起到104年,高雄市每年增加為外縣市代燒的垃圾量逾10萬噸,服務範圍遍及金門、澎湖、雲林、彰化及南投等8縣市;致高雄市空氣惡化、焚化爐壽命縮短,嚴重的是垃圾底渣無處可埋。 \n 陳麗娜說,依103及104年送掩埋場29萬6000噸的底渣量計算,高雄市的底渣掩埋場大概5年就會用完,若不外送或開發新掩埋場,高雄底渣灰渣將無路可走。她指出,高雄市如果焚化爐既有餘裕可以代燒,不如早日除役,換來好的環境品質。 \n 陳菊答覆,除了金門和澎湖之外,其它縣市的垃圾會以價制量控管,而且會要求底渣回收,如果沒有做到底渣回收就不收垃圾。 \n 她說,中央有補助高雄興建焚化爐,市府會在現階段要求高標準,做好環保。 \n 環保局長蔡孟裕表示,目前高雄市只燒金門及澎湖的垃圾,每天約有70噸,同時要求兩縣要互惠代處理高雄市的垃圾底渣。焚化爐是否除役的問題,蔡孟裕說併同更新做評估,明年定案。1051129 \n

  • 李應元:不蓋新焚化爐 重啟雲林台東焚化爐

    李應元:不蓋新焚化爐 重啟雲林台東焚化爐

    環保署編列預算要在澎湖興建焚化爐,不只遭環團反對,也遭到立委質疑,今天衛環委員會邀請環保署進行報告,立委李彥秀再度詢問環保署是不是要蓋焚化爐,環保署長李應元篤定回答,不蓋新焚化爐,但雲林和台東的焚化爐要重啟。 \n \n環保署「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」 規畫6年160億元經費,補助全國10多座屆滿20年的老舊焚化爐更新設備,再延役15~20年,也擬規劃10億元補助澎湖,興建一座每日可燒一百公噸垃圾的中小型焚化爐。 \n \n李彥秀在質詢台詢問李應元,現在到底要不要蓋焚化爐,李應元指出,「基本上我們不蓋新的焚化爐」,李彥秀又問了一次確定嗎,李應元回應,確定,但是舊的要更新,他指出,雲林林內焚化爐和台東焚化爐要重新啟用,避免每年20億元的經費白費。 \n \n目前全台僅新竹縣、南投縣、花蓮縣及離島3縣市沒有焚化爐,雲林及台東縣則因焚化爐爭議未啟用,日前環保署長李應元也曾公開呼籲,要台東縣政府啟用焚化爐,讓垃圾就地焚燒,台東縣政府則回應,正在進行可行性評估。

  • 台肥停蓋焚化爐 居民仍陳情 廠方公告停止興建 自救會成員仍有疑慮

    台肥停蓋焚化爐 居民仍陳情 廠方公告停止興建 自救會成員仍有疑慮

     台肥苗栗廠準備興建小型焚化爐引發居民強烈反彈,儘管廠方先後發表聲明並張貼公告表示,已確定停止興建工程,但自救會成員仍有疑慮,8日集結廠區要求廠方撤銷焚化爐許可證,並將已整地灌漿的基地恢復原狀,在未獲滿意答覆下,縣議員胡忠勇率眾轉赴縣府陳情。 \n 縣府工商及政風單位出面與民代和自救會代表溝通,官員強調,前天已註銷台肥小型焚化爐設置許可證,至於基地改建停車場部分,主管單位尚未收到變更申請,會要求先停工,廠方若未依規定申請建照,不排除以違章建築查報處理。 \n 台肥苗栗廠附近居民日前抗爭表達堅決反對焚化爐後,廠方先發表聲明,表示不蓋焚化爐了,避免引發地方紛擾。但數十名居民存疑,昨再聚集苗栗廠大門,要求進廠區查看現場。 \n 居民認為廠方雖貼出停建公告,但這兩天仍有水泥車進出,他們還用打油詩譏諷廠方欺瞞地方,自救會長陳鳳盛更要廠方具體答覆撤銷許可的完整內容。 \n 台肥代表沈明鴻說,註銷設置許證的公文已經發出了,「他們沒核准,我們就不能蓋了,否則就違法,被開單公司也受不了罰款。」 \n 廠方後來同意自救會10名成員進廠了解,他們發現基地初步已完工,要求恢復原狀,廠方則說明將改為停車場用途,但居民不相信,又轉赴縣政府陳情,經業務主管單位說明後,胡忠勇與陳情民眾才離去。警方緊急調派警力維持秩序,過程還算理性。

  • 澎湖蓋焚化爐引發爭議 環署恐踩剎車

    澎湖蓋焚化爐引發抗議,環保署擬踩剎車!由於日前傳出環保署規畫預算讓澎湖縣興建焚化爐,引發環團不滿,環保署今(8)天指出,焚化爐不是唯一的選擇,日前已和澎湖縣政府溝通,也可能以循環資源的方式處理,明(9)天將進立院報告相關計畫。 \n \n澎湖當地每年製造出近2萬公噸的垃圾,但當地無焚化爐,目前皆轉運本島南部焚化爐處理,澎湖縣政府日前提出興建焚化廠計畫,在湖西鄉興建一座每日可燒100公噸垃圾量的中小型焚化爐,由環保署補助興建費10.13億元。 \n \n但消息傳便受到當地居民抗議,高達40個環保團體共同連署反對,更也引發立委關切揚言凍結、刪除該筆預算,環保署督察總隊隊長蕭清郎表示,焚化爐只是一個選項之一,與澎湖縣政府溝通後,有考慮改以循環資源的方式處理垃圾。 \n \n蕭清郎說,地方政府處理垃圾,應該廣納民意,尋求最佳處理方式,在必要時中央會給予協助,資源循環零廢棄一直是努力的方向,目前當地正在進行興建焚化爐的可行性評估,也不排除以垃圾減量的方式因應,還需多方思考。 \n \n看守台灣協會秘書長謝和霖日前表示,澎湖去年每人垃圾清運量是每日0.43公斤,以每公斤5元的轉運處理成本計算,每人每天平均負擔約2.15元就足夠,加上當地面積小、人口少,主要發展觀光,垃圾成分相較單純,像是廚餘、紙類、塑膠就占9成,等於大多可以回收,根本不用蓋焚化爐。 \n \n目前全台僅新竹縣、南投縣、花蓮縣及離島3縣市沒有焚化爐,雲林及台東縣則因焚化爐爭議未啟用,日前環保署長李應元也曾公開呼籲,要台東縣政府啟用焚化爐,讓垃圾就地焚燒,台東縣政府則回應,正在進行可行性評估。

  • 公告停建焚化爐仍整地  居民疑台肥欺騙

    公告停建焚化爐仍整地 居民疑台肥欺騙

    台灣肥料公司原本申請在苗栗廠設置小型焚化爐,遭附近居民反對,近日台肥貼出公告「停止興建焚化爐」,但居民表示現場仍在整地灌漿,懷疑台肥公司欺騙,今天前往縣府抗議。 \n 苗栗縣議員胡忠勇與苗栗市福安里和福星里居民,上午前往台肥苗栗廠抗議指出「台肥公司真會騙」,把新竹廢場的焚化爐轉至苗栗廠興建,甚至將矛頭轉向苗栗縣政府,懷疑縣府和台肥「聯手」欺騙居民。 \n 胡忠勇表示,附近居民看到台肥公司前兩天持續進行灌漿工程,懷疑台肥公司根本欺騙民眾,並認為工商發展處以及環保局未確實監督,擔心讓台肥乘機偷跑,危害居民生活環境。 \n 台肥苗栗廠指出,為和里民建立長期夥伴關係,也避免為興建小型焚化爐浪費社會成本,已於7日函文縣府環保局,決議「停止興建小型焚化爐」,已施作的地基工程,將改為停車場使用,沒想到民眾仍然不相信。 \n 對此,苗栗縣政府表示,已註銷台肥公司小焚化爐的設置許可證,至於地基工程改為停車場部分,因尚未接到變更申請,將要求「暫時停工」,若台肥未依照規定申請建照,更不排除提報「違建」處置。1051108 \n

  • 澎湖擬興建焚化爐 40環團連署反對

    澎湖擬興建焚化爐 40環團連署反對

    高達40個環保團體共同連署,反對澎湖興建焚化爐!看守台灣協會等署名環團,連同環境醫學專家披得歐瑞斯(Peter Orris),今(20)日共同召開記者會,要求環保署重新檢討焚化爐政策,並提出「凍結環署預算連署書」送交立院,要求環保署正視此事。 \n \n環保署於今年6月提出「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」,不只要將老舊焚化爐更新延役,更計畫於澎湖興建新的焚化爐來解決離島垃圾問題,遭到環團強烈反對,集結國內近700名人士,以及國外30位專家支持,透過網路發起連署,要求凍結環保署的預算,並推動零廢棄。 \n \n世界衛生組織顧問披得歐瑞斯也特地表達支持,他指出,焚化爐恐排出更多有害毒物POPs(持久性有機污染物,如戴奧辛等),過去10年來,在美國幾乎已經沒有任何醫院仍在使用焚化爐,城市的焚化爐也沒有繼續增加,政府的目標應該是垃圾減量和資源回收。 \n \n澎湖海洋公園基金會表示,焚化爐是政府政策,環保署不應該丟到地方來卸責,也希望澎湖縣政府公布焚化爐的選址狀況與經費來源,以及空污、戴奧辛、有毒底碴如何處理,台東環保聯盟則說,目前環署正在評估要重啟台東焚化爐,覺得不可思議,「焚化爐到底是誰的提款機,請李應元出來說話」。 \n \n環保署督察總隊副總隊長林左祥出席記者會回應,環保署一直推動資源循環利用,垃圾產生量已從每人每日1.1公斤,降到0.38公斤,而垃圾處理是地方事務,選項很多,地方要慎重評估思考,廣納民意,找出最好的處理方式,環保署再予以協助,不是說環署現在就去指定要不要蓋焚化爐。

  • 環團呼籲 不再興建焚化爐

    環保團體今天連同國際知名環保醫學專家呼籲環保署重新檢討「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」,實踐不再興建焚化廠、刪除或刪減大型垃圾焚化廠延役工程經費補助,並力行零廢棄垃圾處理等目標。 \n 環保署今年6月提出「建構綠能永續新世代垃圾處理計畫」,環團發現計畫內容有將近80%經費要用在毫不永續,且會產生重金屬與戴奧辛的焚化廠上。因此,看守台灣、海洋公民基金會、台東環境聯盟等環保團體今天與國際知名環保醫學專家彼得歐瑞斯(Peter Orris)召開記者會,要求環保署重新檢討計畫。 \n 歐瑞斯表示,從健康醫療角度來看,焚化垃圾其實是增加有毒物質,許多研究都顯示,這些有毒物質會在焚化廠工作人員的血液及尿液中累積,甚至是焚化廠附近的居民。 \n 他說,這些有毒物質無論劑量有多低,仍然對健康有影響,與人類的癌症、生殖能力、呼吸系統疾病等有關,垃圾減量及回收才是真正的目標。 \n 環保署日前也證實,明年編列一筆新台幣5000萬元用來修繕屆齡除役的焚化爐經費當中,包含補助澎湖興建焚化爐規劃。 \n 來自澎湖的海洋公民基金會執行長翁珍聖指出,以觀光為主、面積小、人口少的離島縣市,垃圾成分單純,大多可回收,好好進行宣導教育,呼籲居民及觀光客做好垃圾減量分類回收,就可減少垃圾轉運處理費用,但多興建一座焚化爐,會抑制縣市政府力行垃圾減量回收再利用的動機。 \n 環保署環境督察總隊副總隊長林左祥回應,垃圾處理是地方事務,地方首長對垃圾處理都很用心積極,環保署予以肯定。垃圾處理有很多選項,地方基於地方特性要慎重評估思考,應該去聽聽縣民的意見,廣納民意,再去找出最好的處理方式,地方找到之後,環保署就會予以協助。1051020 \n

回到頁首發表意見