搜尋結果

以下是含有菸商趁機強打減害+董氏駁新興菸品就是有害的搜尋結果,共01

  • 菸商趁機強打「減害」 董氏駁:新興菸品就是有害!

    菸商趁機強打「減害」 董氏駁:新興菸品就是有害!

    衛環委員會今(18日)進行菸害專題報告,台灣拒菸聯盟昨(17日)提出反對新興菸品的理由,指出菸商所強調新興菸品「減害」,其實就是「有害」。中研院法律研究所教授吳全峰表示,50年前菸商同以「減害」技倆,推出淡菸,如今又趁法律空窗期,強打「減害」,混淆視聽。 \n \n董氏基金會執行長姚思遠表示,大部分的戒菸者都是自行戒菸,無法戒菸成功,才會使用「減害」菸品。惟有加強菸害防制政策,如公共場所全面禁菸、警示圖文、禁新興菸品、吸菸年齡的規範等,戒菸的意願才會提高。 \n \n針對「減害」一說,台大醫院家庭醫學部主治醫師郭斐然表示,即便是肉品,都追求瘦肉精零檢出,為何卻讓民眾使用聲稱含10%有害物質的興新菸品? \n \n郭斐然進一步表示,菸商所說,幫「無法戒菸的人」減害,為行銷上的區分。事實上,沒有科學證據能預測戒菸者會不會成功,也沒人有權將吸菸者歸類為無法戒菸者。民眾若被引導為戒菸不成功者,等於政府協助剝奪人民的健康人權,將他們推入尼古丁成癮的泥沼。 \n \n吳全峰強調,目前美國食品藥物管理署(FDA)主張,沒有實證可證明「加熱式菸品」屬減害產品,至今仍未核准開放。而宣稱「加熱式菸品」屬減害產品的研究,多屬菸商所贊助。 \n \n反觀他國,都是總統、總理、特首在做菸害防制前瞻政策報告,即便台灣自2002年起,就有菸害防制專款專用經費,卻從未見行政首長站公布有效的菸害防制政策。姚思遠對此抨擊「難怪日本菸商可以成功闖關在台南設廠、爽避關稅,甚至竄改製造日期!」, 他呼籲修正《菸害防制法》第2條,加入非燃燒菸品、新興菸品的定義,對其進行控管。

回到頁首發表意見