搜尋結果

以下是含有葉宗洸+公投的搜尋結果,共08

  • 反核方恐懼式造謠 葉宗洸:經不起直球對決

    反核方恐懼式造謠 葉宗洸:經不起直球對決

    今年8月28日全國公投票案其中一案為「重啟核四公投」,反核團體、綠營立委及經濟部近期不斷釋出反核相關信息,清華大學工科系教授葉宗洸表示,尊重反核團體的主張,但請勿無視科學證據而以「核災公投」公然造謠恐嚇選民,更批「經不起直球對決。」 蔡政府上任後力推非核家園的目標,近期反核人士與經濟部一再宣稱核四不安全,指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模,但卻刻意無視核四在311後比照歐盟進行並通過的壓力測試,以及早已完成且演練多年的「斷然處置措施」。 葉宗洸表示,由於8月即將迎來重啟核四的公投,近來反核方同經濟部不斷釋出關於核四的負面消息,企圖影響今年8月28日的核四重啟公投,然而這些高度「聳動」的說法,完全是政治信仰凌駕技術專業的不入流操作。 葉宗洸解釋,核四廠址座落於巨大岩盤上,建築本體抗震係數為0.66g,而0.4g相當於震度7級,若真的有如反核團體所說未來北台灣發生超級大地震,該擔心的已經不是抗震係數較一般建物高出一倍的核電廠。 再者,2013至2014年期間,核四經過45位資深核能專業工程師、12位國外專業顧問、8位專家監督小組委員共同以16個月的時間進行再檢視與再測試後,一號機完成了試運轉測試,確認126個系統均可正常運作,未來重啟時試運轉測試也會重新做過,確保後續的運轉安全。 葉宗洸強調,褔島核災的肇因不是地震,而是海嘯,地震當下的褔島一廠早已安全停機,但45分鐘後發生的海嘯漫過高度不足海嘯牆,使得座落於地下室的緊急電源毀損,加上高層的猶豫不決錯失緊急注水時機,才導致後來的氫氣爆炸與爐心熔毀。 反核團體與「現在」的經濟部一再宣稱核四不安全,信口開河地指稱核四可能出現比褔島電廠更糟的事故規模,甚至將核四重啟公投誣衊為核災公投,「反核只需要散播恐懼,從來就不是科學證據。」

  • 憂缺電 他送核電廠延役公投連署書

    憂缺電 他送核電廠延役公投連署書

    由於憂心2021年夏天即將出現缺電危機,清華大學特聘教授李敏上午在重啟核四公投領銜人黃士修等人陪同下前往中選會遞交提案連署書,李敏表示,今天共送交2500份連署書,希望新的提案能讓核一、二、三廠延役。中選會初步清查已達提案門檻將送5月21日委員會議討論。 李敏表示,提案的理由很簡單,就是希望透過公投讓核一、二、三廠延役,因延役事宜受法規規範,一定要啟動公投,後續延役事宜才能做,他也希望中選會依法啟動審查程序,以便進入2階連署。 陪同前往的清大教授葉宗洸也說,先前已有核能減煤案、重啟核四兩項公投案,但2項公投並無法解決短期面臨的缺電問題,更直接有效解決未來兩年缺電問題,現役電廠延役勢必要執行,其中也包括核二的1號機,因為台灣短期缺電問題就是核二的1號機將在2021年3月停止運轉,這將使得2021年的夏天在沒有新增機組的情況下,很有可能面臨缺電問題。 重啟核四公投領銜人黃士修表示,李敏會提出第三案,就是因為中選會對核能減煤案採取刁難態度;民進黨日前說過去對公投不夠積極,剛好坐實今年核能減煤案受到一路打壓,就是府院黨高層下令。他表示,上周六廢核遊行實際參加者約3000人,但真正的廢核團體不到1000人,在民進黨下令動員、蔡英文總統親自參與的情況下,結果只能多叫出2000人,合計3000人參加遊行,如果民進黨立委候選人知道,在過去幾個月民進黨瘋狂洗網路風向的情況下,只能多叫出2000人,真不知道明年的選舉要怎麼選? 核能減煤公投領銜人廖彥朋也說,外界也可以重新檢驗一下,上周六參加廢核遊行的人,除了蔡英文之外,還有誰是要出來選舉的。

  • 長風、馬英九基金會:無視公投 蔡政府要走向集權獨裁?

    長風基金會及馬英九基金會今天舉行「能源政策人民做主」記者會,前行政院副院長杜紫軍表示「直接民意應該被遵從而不是尊重」,政府不服從公投結果對台灣民主是非常嚴重的傷害,「台灣是不是要從民主國家走向集權獨裁國家」;馬英九基金會執行長蕭旭岑也問英總統,「如果連最直接民意都不遵守,還會遵守什麼」。 杜紫軍說,直接民意應該被「遵從」而不是「尊重」,他聽到蔡英文總統及行政院長蘇貞昌對公投結果表示「尊重」,一直在懷疑耳朵是不是「業障太重」,因為他從小被教育要「服從多數,尊重少數」,少數的意見是要被尊重的,多數的意見是要被服從的,人民多數的意見,政府應該要被遵從才對。 他表示,公投的結果,蔡政府不服從,讓他感到悲觀,台灣是不是要從民主國家走向集權獨裁國家,人民投票的結果不算數,只有少數人或個別政黨的決定才算數,這是非常值得憂慮的問題。 蕭旭岑也質問蔡總統,「如果連最直接民意都不遵守,還會遵守什麼」,2006年行政院長蘇貞昌在上個行政院長任內時通過448億核四追加預算,當時的副院長就是蔡英文總統,當時「蔡副院長」還要求台電責成核四廠要如質如期完工,這代表民進黨也曾因國家需要,能源經濟發展考慮過核能如何處理的問題,為何過了12年民意已這麼清楚展現,還要反其道而行,完全疏視民意而不遵守? 政大副教授廖元豪同時質疑,公投是不是投辛酸的,沒有民主國家會把公投開完笑,但政府卻這樣做,人民通過有拘束力的公投,政府就說把條文廢除掉就好,如同人民的意思政府不要管,這個公投就好像沒有做過一樣。 廖元豪說,公投的意思很清楚,就是不要2025完全非核,核能要繼續使用,政府提出來的理由很多都不是理由,經濟部的理由是「很困難」,但什麼叫困難,有比英國脫歐要困難嗎?正因困難才要政府來做,就算法規規定五年前要申請,最起碼核三廠是來得及的,沒有做不到的問題,只有想不想做。 台大醫學院麻醉科教授王明鉅也說,對台灣來說為何要用核能,因為只要花3500億,480公頃的土地,用最少的土地就可以發220億度的電,沒有空汙、碳排,續用核電每年可替台灣省下1200億,20年可省下2.4兆。 他說,核廢料是過去40年替台灣製造經濟奇蹟的基礎,是全民共業,就算要廢核也要解決核廢料,如果能解決40年的核廢料,豈有不能解決50年的核廢料的問題?主張廢核的比利時及瑞士,現在都把電廠從40年延到60年;他並強調,他並沒有崇拜核能,可是台灣現在需要核能,所以政府如果不管民眾,大家只能續推動公投「增核、減煤重啟核四」用這樣的方法真正救台灣。 清大原科中心主任葉宗洸指出,去年公投大家表達的不是只要廢電業95條第1項,民意是希望續用核電;針對國家未來整體供電的穩定,同時考量太陽光電與離岸風電嚴重落後的開發進度續用核電是公投結果出爐後的不二選項;他並說,只要核一、二廠延役加上核四重啟商轉,北部便可取得裝置容量高達594瓩的基載無碳排核電,政府不但不必執著於120萬瓩的深澳電廠,也可不急於啟動天然氣第三接站的興建工程。

  • 網傳以核養綠公投改為廢核 清大教授:惡意假消息

    網傳以核養綠公投改為廢核 清大教授:惡意假消息

    九合一大選綁公投即將在周六登場,網路卻有消息指出,公投項目順序遭變更,且公投第16案「以核養綠」更被中選會改為廢核,不能投下贊成票,清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸澄清,反核方在網路散布惡意假消息,以欺騙的方式,誘使民眾投下不同意票,中選會卻未出面澄清,「面對這種蓄意抹黑的假消息,中選會即便不守法,難道也不打算出面捍衛自己的清白嗎?」 葉宗洸以「君子之爭沒下文,漫天大謊到處傳」為題,指出全國性公民投票的時間已進入倒數階段,各項公投議題的領銜人與支持民眾莫不卯盡全力,宣傳各自的理念;既然是民主社會,當然也有反對方列舉不同理由,廣撒「不同意」的文宣。 葉宗洸指出,公投第16案的「以核養綠」案,是所有公投案中受到政府關切最深的案子,因為此案的主文「您是否同意:廢除電業法第95條第1項,即廢除『核能發電設備應於中華民國一百十四年以前,全部停止運轉』之條文」,與當今政府的非核家園政策明顯背道而馳,公開挑戰政府能源政策的可行性,批評現行規劃缺乏務實考量。 葉宗洸提到,中選會日前公告一份政府部門理由書,文中針對「以核養綠」第16案,再度重申未來供電無虞、非核家園政策不變。不過,此一公告作為,經某一公投領銜人提起行政救濟後,最高行政法院裁定中選會違法,但中選會堅持不重新印製公報,僅於官網中撤下政府理由書,無視最高法院要求回收重製公報的判決。「中選會視法律為無物的舉措,令人嘆為觀止,不僅自傷形象,並進而損及國家的公信力。」 葉宗洸說,巧合的是,反核方在我方公開邀請以君子之爭的方式,進行以核養綠公開辯論之後,不但毫無回應,反而利用中選會被裁定違法的事件,透過網路上大量散步惡意的假消息,聲稱民眾手中拿到的公投公報,「已被中選會更改為廢核,呼籲大家不能投贊成票了」。 葉宗洸重批,此種魚目混珠的惡意假消息,只是更凸顯反核方在窮盡各種企圖阻擋本公投案的宣傳手法後,包括地震會危及核安、核災無處逃、核廢無解等陳年老調,仍然無法撼動多數民眾對於政府現型能源政策的不信任,於是「奧步」盡出,撒下漫天大謊,改以欺騙的方式誘使支持續用核能的民眾投下不同意票。 面對網路假消息的散布,葉宗洸認為,中選會不是更應該在此時出面澄清嗎?在無端被指控竄改特定公投案主文後,中選會怎可默不作聲?面對這種蓄意抹黑的假消息,中選會即便不守法,難道也不打算出面捍衛自己的清白嗎? 葉宗洸強調,公投第16案,從7月開始就未曾修訂過主文中的任何文字,呼籲社會大眾,如果不滿政府現行能源政策,將導致未來出現高電價、高空汙、高物價的經濟與環境衝擊,如果痛恨企圖以造謠影響投票行為的惡質作為,更請支持第16號公投案,投票單上記得一定蓋「同意」,讓謠言破功,讓正義伸張。

  • 日本教授來信支持以核養綠 肯定台電核安能力

    日本教授來信支持以核養綠 肯定台電核安能力

    由核能流言終結者黃士修所發起的「以核養綠」全民公投聯署,在今日(8月25日)進行全台總動員,將在各地車站捷運站都創設聯署點,稱為「圍車站,救台灣」。這場活動的主要支持者是清大工程與系統科學系的葉宗洸教授,他也不留餘力的幫忙推廣聯署,甚至向日本的同行,東北大學的高木敏行教授尋求支持,希望他也能赴台參與宣傳。葉教授昨日的臉書上展示高木教授回函,高木教授對於無法前來感到抱歉,然而他絕對完全支持這場活動。 葉宗洸教授在8月9日於自己的臉書上發表一篇名為《以綠廢核的荒謬》,文章提到他在8月8日在上海大學的核能科學演講,並說到台灣的非核家園政策實在愚蠢至極。講完後一名日本北大學教授前來致歉,他對於日本的311核災,造成全球一系統的恐核聲浪,並導致台灣的廢核政策,實在非常抱歉。而這位教授就是高木敏行先生,也因為這個短暫的對話,使葉教授與高木教授成了朋友。 當以核養綠公投行動聯盟,將要在8月25日舉辦「圍車站,救台灣」時,葉教授就希望高木教授也能來台一起參與,然而高木教授因校內的課程安排在先而無法來台,只能留下一封回信表示支持,信中提到日本已經逐步重啟核電廠,至今已有9部機組,另有5部也進入重啟的審核階段,過程雖然緩慢,但重啟核能的趨勢已相當明顯。 信件還提到對台灣核四廠的看法,他說:「我在2014年參觀過龍門電廠(核四廠)的ABWR(先進沸水反應器),也在2015年參觀了馬鞍山電廠(核3廠)的PWR(壓水反應器),那時我就注意到他們(台電)制定了非常充分的針對自然災害與嚴重事故的對策……日本的新監管很嚴格,可台灣的既參考日本的標準,也廣泛汲取了包括美國等世界各國監管標準與經驗,可以說,台灣的監管標準是世界最嚴格的標準。」 末尾提到對活動的期許,「對於台灣電力的穩定供給而言,啟動有著嚴格監管標準的核電廠是非常有利的,謹祝愿此公民投票聯署活動可以獲得更多支持,進而能夠進行公民投票。」

  • 以核養綠公投連署 還差22萬份

     民間自主發起的「以核養綠」公投距離月底聯署截止日不到兩周,到昨天為止卻僅有7.5萬份連署書,只到成案門檻的四分之一。公投領銜人黃士修坦承有點「沮喪」,但公投小組仍有信心,要在825發動「圍車站救台灣」全台大串聯,同步在台鐵、高鐵、捷運400多個點號召,期望衝破30萬份門檻,趕11月24日公投綁大選日。  黃士修感慨說,如果真不能成案,那是台灣人的選擇,以後台灣就是非核非綠,他也只好下班休息。不過,黃士修語氣充滿振奮精神,強調比起一開始一天1、200份連署,現在每天已有4、5000份進來,樂觀周一就會達到8萬份。825全台車站大串聯,期望當天就衝過20萬份。  以核養綠公投發起人之一、清大系統與工程學系教授葉宗洸則表示樂觀,7月初才開始連署,現在已有7.5萬份,起步晚有這樣成績很不錯,現在就是努力趕上連署門檻,進入第三階段由中選會舉辦的公投正反陳述會。

  • 台灣政府拚廢核 日本教授致歉「福島事故後...已重啟9機組了」

    蔡英文總統目前傾向帶領台灣走向非核家園,主張廢核政策,有一說是受到日本福島事故影響。國立清華大學工程與系統科學系教授葉宗洸,近日受邀於上海大學演講,他說有位也在場聆聽演講的東北大學教授跑來跟他說,要為日本福島事故對台灣核電發展造成的影響致上歉意,並透露日本已經重啟9部機組了。 葉宗洸在臉書PO文說,8/8上午在上海大學的維護科學暑期學校上課,講題是「沸水式反應器的水化學對結構材料劣化的影響」。一個小時的講課結束後,日本東北大學的學生提問,希望能說明一下台灣核電發展的現況。 葉宗洸說,他先是抱怨,台灣的核電發展其實受到日本福島事故的影響相當大,再加上這個政府執著自己的意識形態,正在師法德國,進行令人感到不可思議的「以綠廢核」,因此所有核能發電設施都必須在2025年停止運轉。葉宗洸接著強調,其後果就是,未來進一步提升火力發電的佔比,將是無可避免的事。結束回覆前,葉宗洸提到了目前台灣有團體正透過「以核養綠公投」企圖扭轉走向災難的現況。 在現場聽講的東北大學日籍教授跑來跟他說,他要為日本福島事故對台灣核電發展造成的影響致上歉意,強調日本自己都已經重啟9部機組了,而且與台灣核四廠同型的柏崎刈羽核能發電廠6號機與7號機,也都通過了日本核管機構NRA的安全審查。 這位日籍教授還說,有必要的話,他可以幫忙安排相關的核安技術專家到台灣公開說明,他也擔心台灣因此走「火」入魔,最後竟然也問葉宗洸,可以來台灣參加公投連署嗎? 接著,一位瑞典皇家理工學院(KTH)的學生問他,台灣有像瑞典一樣的高比例水力發電嗎?難道台灣政府不明瞭光電與風電等再生能源發電的不穩定特性嗎?德國有歐陸的電網支援,台灣有嗎?德國減核後,現在正大量燃燒褐煤發電,台灣願意嗎? 葉宗洸最後說,台灣的能源走向,關鍵已不在日本的改變了,但如果你也認同這位瑞典學生的觀點,如果你也跟這位日本教授一樣關切台灣的未來,拜託各位一起來連署「以核養綠公投」。有網友看了PO文後回覆,「慚愧!台灣的意識鬥爭,為選票只是拿能源來當作籌碼的情形,居然要外國人來替我們擔心,滿滿暖意」、「養綠應該是環保的意思,因為其他再生能源沒有想像中那麼『乾淨』」、「就有一群無法突破真理之壁的傢伙在那邊造謠說核能會爆炸」。

  • 葉宗洸》「廢止非核」公投 留生機

    行政院長賴清德15日再度重申「台灣還沒有一天所發的電是不夠用的,只是剩的不多。」賴揆日前出席投資台灣專案會議時,才說「要非核又要穩定供電,同時還要減少空汙排放並促進產業發展,實屬不易。」賴揆除了持續嘴硬不認缺電的現實,卻也對能源轉型不易表達憂心。政府如果受制於意識形態而躁進行事,不僅無解供電問題、無助能源轉型,還可能斲傷國家的未來發展。  首先,針對核四廠燃料棒外送一事,政府明顯躁進,為了實踐自己的廢核主張而打死核四,急於捨基載核電而就不穩定綠電,此舉無疑犧牲了國家的能源安全。經濟部隻字不提近3000億元的建廠成本即將付諸流水,也未說明第一批燃料棒外送後,每年須支付給美方的高額代管費用,完全是避重就輕。  其次,政府大力推動太陽光電與風電,裝置容量的目標值分別高達2000萬瓩與670萬瓩,現有儲能技術沒有突破前,不但供電不穩定度大增,更有導致缺電加劇的風險。基載核電被取代後,一旦風電與太陽光電的發電量被大幅拉高,為有效因應下一個時間瞬間失去大幅發電量的情境,建置可接受快速調度且裝置容量足以彌補瞬時供電缺口的發電設施,便是不可或缺的配套措施。  針對外界毫無配套的質疑,經濟部以台電公司「106年長期電源開發方案」中所規畫的1220萬瓩新增燃氣機組作為回應,然而這些新增機組的建置目的主要都是用以取代退役的老舊火力機組以及煤轉氣機組。更須特別留意的是,政府能源政策中的2025年燃氣發電配比高達50%,目前規畫中的燃氣機組很可能都因此必須在日後擔當基載運轉的角色,將不會有充足餘裕發揮調度的功能。於是,經濟部的回應中也出現「將適時調整抽蓄電廠運轉模式(改為白天抽水),以多元措施來因應間歇性能源併網」的心虛說詞。如果連違反抽蓄電廠運作常態(夜間抽水)的方法都被提出,代表主事單位根本沒有配套,更不要說現有抽蓄電廠的裝置容量根本太小。  在核四停建且現有的核電機組逐步除役後,將是供電災難的開始,這個政府已喪失務實推動能源政策的應有認知。  台灣是一個海島,天然資源貧乏且屬獨立電網,在再生能源應用仍待技術精進的現實下,可以經由一定比例的核電搭配合理躉購的綠電,一方面維持充足的供電與平穩的電價,另一方面持續發展再生能源技術。透過「以核養綠公投」廢止《電業法》第95條的非核條款,我們可以拍桌阻止失能政府躁進務虛的能源政策,還來得及給孩子們留下一線生機。 (作者為國立清華大學工程與系統科學系教授)

回到頁首發表意見