搜尋結果

以下是含有著作權+歌的搜尋結果,共31

  • 專家傳真-與谷歌及臉書說再見? 澳洲新聞媒體議價法的法律觀點

    專家傳真-與谷歌及臉書說再見? 澳洲新聞媒體議價法的法律觀點

     媒體對新聞事件做真實、正確而完整的報導,才有政策辯論的公共空間。因此新聞從業人員必須查證事實,遵守諸多自律規範。在網路時代之前,人們主要從紙本報紙、周刊、電視獲得新聞,彙整案件經過、提供分析或評論之新聞內容通常是受著作權法保護的語文、視聽著作。對於原始報導全文照錄構成著作權法之重製、公開播送,除了少數符合合理使用的情形,都必須要尋求授權。  網路時代來臨,搜尋引擎、社群平台提供新聞不需要複製其原文,僅需要讓使用者點擊連結、轉向存放原文的網站伺服器即可。單純提供連結不是著作權法之重製或公開傳輸。此外,搜尋引擎將報導內容自動截取少數文字或將大圖做成縮圖,美國法院也認為這是將原文轉換為索引,構成轉化性質的合理使用而不必尋求授權。  廣告是新聞媒體的主要收入來源,透過競爭閱聽大眾的時間與注意力而賺取廣告分潤。紙本報紙、周刊、電視面對搜尋引擎、入口網站、社群媒體逐漸敗下陣來。用關鍵字搜尋新聞事件、快速瀏覽標題及少許文字,是人們日常接觸時事的主要方式。人們也習慣將新聞連結貼在社群平台上與網友共同評論。新聞價值鏈上其實不只有搜尋引擎及社群媒體,還有產製新聞的從業人員,前者擔負路牌、索引的功能,後者提供實際的資訊養分。然而,價值鏈上的全部利益卻因為搜尋引擎及社群媒體,僅單純提供新聞標題與連結,吸引使用者注意卻不必依照著作權法向新聞媒體尋求授權,當然會嚴重衝擊整個新聞產製生態及公共辯論空間。  如果把搜尋引擎及社群媒體也當做新聞內容接觸受眾的通路之一,產生的價值應在二者之間予以分配就不會不合理。澳洲政府透過推動新聞媒體議價法草案(Draft News Media Bargaining Code),促使谷歌、臉書與當地媒體議價,也獲得了正面的成果。  媒體議價法主要衡平當地媒體與谷歌、臉書間談判力量的不平衡,此不平衡的成因主要有二:首先,新聞媒體欠缺依據著作權法要求授權金的立基點,其次,搜尋引擎與社群媒體等數位平台已成為新聞露出的重要管道。澳洲對於適用媒體議價法設有資格限制:該媒體絕大多數報導須以對公眾重要且有助於促進民主決策的新聞為主、須遵守嚴格的報導及編輯準則、與被報導的對象須保持編輯獨立性、且主要營運地點為澳洲且以澳洲閱聽眾為主要受眾,並向主管機關完成註冊。因此,狗仔報以及內容農場不適用媒體議價法。  維持市場公平競爭是全球各國政府都在努力的方向。我國公平交易法規定獨占事業(市占率達1/2)不得對商品價格或服務報酬,為不當之決定、維持或變更,或有其他濫用市場地位之行為。澳洲政府設定期限,要求全球最大的搜尋引擎及社群媒體與當地媒體達成協議,否則直接立法要求付費的方式,也是讓兩邊談判桌較為對等的方式之一。既然肯認媒體之新聞查證、平衡報導扮演社會公器的角色,除對於打擊錯、假新聞祭出更重的處罰外,保障媒體有足夠的收入、有經濟獨立性也正是避免媒體淪為內容農場與廣告看板的關鍵因素。

  • 蘇貞昌為著作權法闢謠 新北市議員批作秀

    民進黨立法院黨團提案修正《著作權法》,企圖解決使用卡拉ok伴唱機唱歌衍生的侵權問題,引起音樂界反彈,行政院長蘇貞昌24日於臉書發文表示將持續溝通,對此新北市議員王威元、江怡臻批評,蘇貞昌的文宣大有問題且企圖誤導民眾,以音樂人的飯碗當作選舉支票,「只是想兩面討好,根本沒要解決問題!」 王威元表示,現在的問題卡在政府應不應該規範里民活動演唱時的公開播送權,以及如何在另外一方面又同時保障音樂人的著作權。但其實修法前,在活動中心唱歌的民眾不是營利行為,無侵權的犯意,本來就不會被開罰,被開罰的將會是那些不遵守著作權法規的廠商,「伴唱機本身附有的舊歌屬於合法授權,後來廠商灌的新歌才屬非法使用。」 而之前說要開罰民眾的說法僅是謠言,但政府不應該只是闢謠,而應該更積極的協調解決,突然拋出一個法令,然後又緊急煞車不審了,最後再用這種誤導民眾的政令宣導,以為可以用混水摸魚的方式討好兩邊的人民。 王威元痛批,蘇院長的宣傳文宣大有問題,企圖誤導民眾,以為已經解決了問題,但是實際上卻沒有任何的進展,請蘇院長不要再作秀。 江怡臻則表示,現在的狀況對於民眾和音樂人都是不利的,大家既不能開心唱歌,音樂人也要擔心自己的飯碗被政府強行當作選舉支票,而蘇院長居然還用開玩笑的方式跟民眾討拍,以為自己做了很多,請蘇院長不要再騙了。

  • 修著作權法保鄉親唱歌權 蘇揆:中止修法

    因應各地里長、歌唱協會等團體不滿電腦伴唱機歌曲遭壟斷,民進黨團原本規劃在臨時會完成著作權法修正,行政院長蘇貞昌表示,行政院跟黨團經過再三討論後,決定中止修改「著作權法」,重新強化溝通,釐清爭議與疑慮。 蘇揆表示,許多鄉親在里民中心、區民中心等公共場所用伴唱機唱歌,卻要擔心一不小心侵權受罰的狀況,這實在需要一個合理的方法來解決。為了解決鄉親的煩惱,民進黨立法院黨團提出修正「著作權法」,才能讓鄉親開心唱歌。 但蘇揆表示,音樂界朋友對於修法草案中,智財權的保障有疑慮。這幾天紛紛反應。聽了各界的意見,行政院跟黨團經過再三討論後,決定中止修改「著作權法」,重新強化溝通,釐清爭議與疑慮。接下來,負責的部會機關會跟灌歌的廠商加強宣導,政府也會好好思考再溝通,拿出雙贏的措施,讓大家放心歡唱,也保障音樂創作人的權利。

  • 付費聽周董的歌 陸著作權意識升

     黑洞照片引發大陸關於智慧財產權保護標準的討論,大陸音樂平台最近也是爭議不斷。  起因是騰訊買下周杰倫所有單曲播放版權,4月1日起,網友不能再以每首歌1至2元(人民幣,下同)聽1首單曲的方式,在音樂平台聽周董的歌,而是每月支付8元成為QQ音樂的綠鑽VIP會員,才能聽到周董歌曲的完整版,採取的是「一價吃到飽」的模式,可以聽到周董所有的歌曲。  但網友也發現其中有「陷阱」,以QQ音樂的錄鑽VIP資格聽歌,不同於線上購買周董的專輯或單曲,網友無法擁有歌曲,一旦失去QQ音樂的會員資格,因為平台的特殊加密功能,網友無法再聽完整版;QQ音樂對非會員網友,也不再支持免費試聽完整版,僅提供片段試聽,有些歌甚至沒有試聽版。  杰倫中文網JayCn官方微博對此回應稱:「QQ音樂杰倫部分歌曲開始採取VIP收聽方式,這是QQ與JVR官方協議,杰倫的其他歌曲逐步收費!」  有類似狀況的不只是周董,包括亞洲天團五月天、大陸搖滾歌手崔健等歌手都是。因此有部分歌迷抱怨音樂平台形同「版權流氓」;但大陸官媒及消費者認為保護著作權,為正版付費勢在必行,網友的抱怨是必然的陣痛。

  • 歐盟通過新版權法  將影響谷歌 臉書商業模式

    歐盟通過新版權法 將影響谷歌 臉書商業模式

    歐洲議會周二(26日)就版權改革法案進行表決,結果在348議員支持下強勢通過,新版權法案料將對谷歌(Google)與臉書(Facebook)等科技大廠的商業模式帶來深遠的影響。 歐洲議會周二就新版權法案進行表決,結果同意票數為348票,反對票數274票,另有36人棄權。  新版權法的重點在於迫使如YouTube與谷歌等網路大廠必需有就刊登內容取得版權的證明,並負起將違反著作權法規定的內容下架的責任。

  • 癡情玫瑰花2.0涉侵著作權  楊琳告唱片公司再次敗訴

    癡情玫瑰花2.0涉侵著作權 楊琳告唱片公司再次敗訴

    網路走紅的「Under Lover」樂團與玖壹壹合作《癡情玫瑰花》,去年3月間,遭到東聲音樂工作室改編成《癡情玫瑰花2.0》華語版,樂團成員賴以琳(藝名楊琳)認為侵害著作權,經士林地檢署處分不起訴,賴聲請再議經高檢署發回,士檢認為並無主觀犯意,再次不起訴。 東聲音樂徐姓負責人與賴以琳、胡睿楷(藝名胡睿兒)自2015年8月起簽約,為期7年,兩人創作癡情玫瑰花後與玖壹壹合作,歌曲爆紅,約定可以分得4成的演藝報酬,但東聲卻在2016年12月間修改歌詞,由大賀兄弟翻唱,專輯名為「R-賀LA!」專輯,內容則是同名2.0版本。 徐表示,當時還在合約期間,並無任何違約行為,主觀上並無侵害著作權犯意,而高檢署針對賴提出歌曲開頭、結尾降Key,副歌時更換不同的樂器音源,要求士檢委由相關單位鑑定,但檢察官認為,縱使鑑定結果已達改作的程度,徐並無主觀犯意,不管有沒有改作癡情玫瑰花,徐等人並無違反著作權,再次不起訴。

  • 逆轉!甲骨文告谷歌侵權勝訴

     美國聯邦上訴法院周二裁定,網路巨擘谷歌(Google)使用軟體大廠甲骨文(Oracle)的Java軟體打造Android平台一案違反著作權法,推翻先前法院的判決。谷歌恐面臨數十億美元罰款。  上訴法院的裁定裡指出,Java應用程式介面(API)理應受著作權保護,而谷歌使用Java並不符合「公平」原則,法院將此案發回給原來法官重審以決定谷歌賠償金額。  甲骨文先前索賠金額為90億美元。上訴法院指出,自從谷歌2008年推出首支Android手機後,Android為谷歌帶來約420億美元的廣告營收。  甲骨文表示,法院周二判決符合「著作權法的基本原則」,並「保護原創者與消費者權利免於受到侵害」。  谷歌發言人指出,上訴法院推翻先前陪審團認定「Java對所有人都是開放和免費」的看法,令人感到失望。而這樣的判決將導致應用程式與線上服務變得更加昂貴。谷歌亦表示,他們正在思考下一步動作,其中包括上訴至美國最高法院。  Java程式語言最初由昇陽(Sun Microsystems)所開發,但2010年甲骨文收購昇陽後,便控告谷歌未經授權擅自使用Java來開發Android。  2012年,當時陪審團裁定Java不受著作權法保護,谷歌勝訴,於是甲骨文提起上訴,2014年時此判決宣告無效。2016年進行第2次陪審團審理,谷歌再度勝訴,甲骨文再次上訴,一直到今日結果出爐,上訴法院最後判決甲骨文勝訴。

  • 甲骨文告谷歌侵權 甲骨文上訴勝訴

    美國聯邦上訴法院周二裁定,網路巨擘谷歌(Google)使用軟體大廠甲骨文(Oracle)的Java軟體打造Android平台一案違反著作權法,推翻先前法院的判決。 上訴法院的裁定裡指出,Java應用程式介面(API)理應受到著作權的保護,而谷歌使用Java並不符合「公平」原則,法院將此案發回給原來法官重審以決定谷歌賠償金額。甲骨文先前索賠金額為90億美元。 甲骨文表示,法院周二判決符合「著作權法的基本原則」,並「保護原創者與消費者權利」。 谷歌發言人則指出,上訴法院推翻先前陪審團認定「Java對所有人都是開放和免費」的看法,令人失望。谷歌亦表示,他們正在思考下一步動作,其中包括上訴至美國最高法院。

  • 美貿委會主席懸缺 反谷歌企業全力遊說

     鑑於美國聯邦貿易委員會(FTC)對科技和通訊產業有著極大的影響力,華爾街日報引述了解內情人士表示,與谷歌利益相左的企業現正積極遊說,推舉猶他州檢察總長雷耶斯(Sean Reyes)出任下屆FTC主席一職。  美國多家企業和利益團體正為FTC主席人選私下向川普內閣遊說。了解內情人士表示,反谷歌的企業曾致電川普內閣並與之會面,力薦共和黨籍的雷耶斯擔任FTC新主席。  雷耶斯倡議對谷歌加強審查,若他順利出任FTC總舵手,可能成為谷歌的潛在威脅。谷歌的業務模式,特別是使用其他業者的智財權方面,引起內容創作者和其他業者不滿。  希望雷耶斯出線的企業包括軟體巨擘甲骨文,和商家評價網站Yelp。ATT與新聞集團據稱也是雷耶斯的支持者。甲骨文與谷歌的著作權侵權官司纏訟多年仍未解決,新聞集團亦曾批評谷歌在網搜領域的主導優勢。  雷耶斯的主要競爭對手是目前擔任FTC代理主席的共和黨籍議員歐羅森(Maureen Ohlhausen),她是FTC的資深官員,熟稔FTC業務。雷耶斯的支持者主要來自保守派團體,以及法律專家,其中多數來自華盛頓。  雖然雷耶斯和歐羅森的資歷條件均符合需求,但也可能出現其他候選人,最終人選將由川普定奪。部分觀察家認為,雷耶斯勝出的機率最高,但討論的時間越久,歐羅森的贏面便越大。  由於FTC是谷歌核心業務的主要監管單位,截至目前為止,谷歌對於FTC新主席一事相當低調。谷歌過去與歐巴馬內閣關係良好,而且母公司Alphabet董事長施密特與希拉蕊的競選團隊密切合作,如今情勢轉趨不利。  部分人士認為歐羅森與谷歌關係親近,但歐羅森派的人員認為,不應將她視為谷歌的盟友。

  • FTC主席懸缺 反谷歌企業積極遊說

    鑑於美國聯邦貿易委員會(FTC)對科技和通訊產業有著極力的影響力,華爾街日報引述內情人士表示,與谷歌利益相左的企業現正積極遊說,推舉猶他州檢察總長雷耶斯(Sean Reyes)出任下屆FTC主席一職。  雷耶斯倡議對谷歌加強審查,若他順利出任FTC總舵手,可能成為谷歌的潛在威脅。谷歌的業務模式,特別是使用其他業者的智財權方面,引起內容創作者和其他業者不滿。  希望雷耶斯出線的企業包括軟體巨擘甲骨文,和商家評價網站Yelp。AT & T與新聞集團據稱也是雷耶斯的支持者。甲骨文與谷歌的著作權侵權官司纏訟多年仍未解決,新聞集團亦曾批評谷歌在網搜領域的主導優勢。

  • 甲骨文告侵權案 谷歌贏了

     美國聯邦法院陪審團歷經4天討論後,終於在周四裁定谷歌Android作業系統內含少數Java程式碼並未侵犯甲骨文著作權,讓谷歌(Google)躲過90億美元賠償,但雙方之間長達6年的官司恐怕還未落幕。  谷歌周四表示:「今日法院裁定Android公平使用Java應用程式介面(API),不僅象徵Android生態圈的勝利,也是Java程式開發者的勝利,更造福所有使用開放自由程式語言來打造創新消費產品的軟體開發者。」  Java程式語言最初是由昇陽(Sun Microsystems)所開發,但2010年甲骨文收購昇陽後,便控告谷歌未經授權擅自使用Java來開發Android。2014年美國聯邦法院裁定谷歌侵犯甲骨文著作權,但谷歌隨後又在舊金山聯邦法院上訴。  谷歌於上訴時表示,Android是依照「公平使用」原則,在特定情況下使用著作權保護的Java程式碼。況且,Android總計包含1,500萬條程式碼,其中僅1.1萬條是Java程式碼,所占比重不到0.1%。  谷歌也請到前任昇陽執行長史沃茲(Jonathan Schwartz)出庭作證,強調谷歌在上述情況下無須向甲骨文取得授權。由於Android使用的Java程式碼造就第三方程式開發者間通用應用程式介面,讓不同業者開發的Android應用程式得以在同一系統中相互對應,因此本案判決備受業界關注。  舊金山聯邦法院的10人陪審團最終決定站在谷歌這一邊,讓谷歌在周四獲得勝訴,但甲骨文隨即表示將繼續上訴。  甲骨文法務長達利(Dorian Daley)表示:「我方強烈認為谷歌透過非法複製核心Java技術來開發Android,是為了加速搶攻行動裝置市場。」  儘管惠普、紅帽及雅虎等科技業者都力挺谷歌,並認為甲骨文勝訴將阻礙第三方業者為主流作業系統開發應用程式,但微軟卻支持甲骨文,認為軟體若不受智慧產權保護將嚇阻軟體業者投資創新。

  • 兄弟象隊歌創作人控違反著作權 中信獲不起訴

    1996年音樂創作人林國榮創作兄弟象隊歌,但2年前易主改名為中信兄弟,林國榮未獲新東家通知,認為不尊重音樂創作,控告中信兄弟及相關負責人違反著作權法,但士林地檢署檢察官認為,買賣合約包括隊名、隊服以及隊歌等相關產品,並無侵害著作權的犯意,因而處分不起訴。

  • 陸女作家告谷歌侵權 獲賠6000人幣

    大陸作家棉棉(本名王莘)因作品《鹽酸情人》被google中國網站的「圖書搜索」欄目提供下載,一狀將北京谷翔資訊技術有限公司、谷歌資訊技術(中國)有限公司告上法院。據中國新聞網報導,北京市高院終審認定谷歌公司對他人作品進行電子化掃描的複製行為不構成合理使用,判決其賠償棉棉經濟損失5000人民幣和合理支出1000人民幣。 一審法院審理後認為,北京谷翔公司僅僅是片段的使用,沒有影響棉棉作品的市場銷售。但美國谷歌公司對棉棉作品進行了全文電子化掃描,侵犯了棉棉的著作權。因此,法院判決谷歌公司立即停止侵權,並賠償棉棉共6000人民幣。據悉谷歌公司不服一審判決,將向市高院提起上訴。

  • 德國要求谷歌控管自動完成功能

    德國要求谷歌控管自動完成功能

     搜索引擎谷歌的自動完成功能會顯示輸入字詞相關搜尋建議。因為鍵入人名時出現妨害名譽的關聯字詞,谷歌被提告。德國法庭已判決谷歌必須控管自動完成功能。  德國法庭判定,一些對谷歌的相關控訴案的確反映出自動完成功能(Autocomplete)侵害到個人隱私權。如果未來谷歌收到這方面的投訴,必須立即刪除自動完成功能提供的相關搜尋。  德國前第一夫人貝提娜.沃爾夫去年向漢堡地方法院提出告訴,要求谷歌取消所有她的名字和「妓女」、「伴遊女郎」及「紅燈區」放在一起的聯結。  貝提娜.沃爾夫發現搜索引擎上的不雅聯結,要求谷歌刪除。谷歌的北歐地區發言人卻告訴德國媒體,貝提娜名字和「妓女」、「伴遊女郎」及「紅燈區」聯結在一起,是搜索引擎基於客觀因素計算的結果。谷歌並沒有輸入這些用語,也不能消除這些聯結。  除了前第一夫人,還有不少德國的知名人士對谷歌的自動完成功能產生的聯結提出抗議,要求刪除。  德國「日報」(Die Tageszeitung)指出,「技術上而言,谷歌做這樣的干預是不成問題的。事實上,涉及暴力、色情和違反著作權方面的事,谷歌已經封鎖自動完成功能。問題是,公司要如何應付很可能會大批湧進關於妨害名譽的投訴。」1020518

  • 《月亮代表我的心》 作詞者爭輸著作權

    《月亮代表我的心》 作詞者爭輸著作權

     《月亮代表我的心》、《愛神》、《小雨濛濛》等一百廿七首知名歌曲的作詞者孫家麟,與麗歌唱片爆發著作權之爭。最高法院認定麗歌從五十九年到六十九年間,以每首新台幣一千到五千不等的價錢,出資聘請孫作詞,因此享有著作權,昨將歌詞著作權判歸麗歌唱片確定。  筆名孫儀的孫家麟,最經典的作品屬《月亮代表我的心》,作曲者為翁清溪,發表在六十二年前後,原唱是陳芬蘭。當年因歌詞裡「輕輕的一個吻」,一度被禁唱,後因鄧麗君在國外翻唱紅回台灣,反而變成小鄧的代表作。  《月亮代表我的心》已成為華人的共同記憶,翻唱藝人不計其數,包括齊秦、張國榮、任賢齊、陶喆。饒舌樂團「三角cool」還在九十六年改編為Kuso版的「月亮代表我的心理有問題」,被音樂人交流協會選為年度十大單曲。  這首歌的作詞者孫儀表示,自己多年前赴中國大陸工作,返台居住時間不多,九十八年間北檢調查麗歌唱片控告港商違反著作權案,傳喚他出庭作證,才發現麗歌未經同意,將他作詞的一百廿七首歌詞,在六十九年間向主管機關註冊,非法取得著作權。  麗歌唱片稱,當年公司旗下有廿多個歌星,需要很多詞,然後還要作曲,詞曲配合好後,會給創作者報酬及轉讓書來「買斷」;轉讓書就是收據,公司就是憑轉讓書去辦理著作權註冊登記。孫儀從公司取得報酬並簽具轉讓書,公司自然取得著作權。  一審認為麗歌無法證明這些歌詞由其出資,聘請孫男完成取得著作權,判孫勝訴。二審傳訊當年麗歌負責人及會計後,逆轉改判孫敗訴,兩造都不服,提起上訴。  最高法院審理後認為,交易市場上常發生「千金難買早知道」的情事,孫當初對麗歌唱片出資買斷,請他創作歌詞沒有爭執,並任由麗歌完成著作權登記,就不能在卅多年後因歌曲走紅,再提出確認著作權的訴訟。雖然主觀上對孫有「感情上的不捨」,但客觀上仍應依《著作權法》的規定,由已註冊登記的麗歌取得著作權,判決孫敗訴定讞。  孫儀昨和太太在大陸,負責這起訴訟的華納資料版權經理冀雅芸則一直在開會,記者截稿前未能取得兩方的回覆。

  • 教唱客家歌 挨罰16萬

     客家人竟然唱不得客家歌?唱了還被開罰十六萬元。國民黨立委徐欣瑩昨天指出,客家歌曲式微,創作也越來越少,但許多客家歌曲礙於版權問題未開放,社區民謠歌唱班在不知情情況下開唱,被人檢舉違反著作權法開罰十六萬元,導致客家歌謠班只能唱台語歌、國語歌。  徐欣瑩指出,客家人口占全國一八%,建議客委會應召集全國唱片行協商,由政府統一購買客家歌曲版權,讓客家歌得以傳唱,客家文化傳承下去。客委會主委黃玉振解釋,已和業者洽談,但牽涉經費、業者態度等,進度沒法太快,已很努力解決問題。

  • 《橄欖樹》賣斷 李泰祥拿不到版稅

     音樂家李泰祥創作力旺盛,多首作品紅極一時,包括《橄欖樹》、《在雨中》、《一條日光大道》等膾炙人口的歌曲,在當時卻都以「賣斷」方式轉給唱片公司,李泰祥事後完全無法拿到版稅,未來歌迷想聽到李泰祥作品的大合輯,難度恐怕很高。  李泰祥的胞弟、同為音樂人的李昌義表示,當時環境特殊,完全沒有著作權的概念,創作者也不懂得保護自己,「我哥常因為明天要出國,為了三萬元的機票,就用一首三千元的價錢,一次賣掉十首歌的版權,當時又不懂,合約簽一簽,著作權就跟著賣掉了。」  李昌義感慨地表示,這還是有價的部分,當時李泰祥的歌紅極一時,盜版情況非常嚴重,這些對創作人的心血都是一種傷害,當時卻求償無門。  不過李泰祥對這些都泰然處之,也不過問,創作熱情一點都沒被澆熄,不只歌曲,早年他也創作不少管弦樂作品及歌劇,一九八七年推出歌舞劇《棋王》,由歌手齊秦擔任主角,轟動一時,李泰祥好友、新象文教基金會創辦人許博允目前正在籌畫重演,可望由王力宏主演,預計十月在國父紀念館演出。  由於李泰祥重病在身,每五年必須動一次手術,除了大手術需回花蓮慈濟醫院之外,李泰祥目前改在新店租屋,醫療問題則就近在新店慈濟醫院處理,醫療費用相當龐大,需要各界愛心支持,有意捐助者,可匯至戶名:李泰祥,郵局代碼700,帳號00019690456632。

  • 賣股權耍詐 麗歌前少東判刑

     麗歌唱片公司前少東張明德,詐稱還擁有「月亮代表我的心」作曲者翁清溪、紀利男、黃仁清等知名歌曲創作者的詞曲著作權,以兩千五百萬元價格,出售麗歌一半股權給音霸公司老闆李春祥,法官認定張觸犯詐欺罪,將他判刑九月。  合議庭認為,翁清溪、紀利男、黃仁清三人的音樂著作財產權,是麗歌唱片股權出售價,重要評估因素,張明德隱匿已返還三人著作權訊息,還提供麗歌唱片詞曲著作版權資料供李春祥參酌,造成李誤認麗歌還擁有翁清溪三人音樂著作財產權,行為構成詐欺。

  • 谷歌數位圖書館和解案 遭法官駁回

     網路巨擘谷歌公司(Google Inc.)試圖建立全球最大數位圖書館的大夢受挫!美國法官廿二日駁回谷歌和出版商、作者之間一筆一億二千五百萬美元的和解案,理由是此舉將使谷歌獲得不平等的競爭優勢。  紐約曼哈頓聯邦地區法院法官陳卓光表示,雖然成立數位圖書館將可造惠很多人,但這項和解協議「實在太離譜」,將讓谷歌獲取不平等的競爭優勢,可在未經作者允許之下大量拷貝版權作品。谷歌迄今已從美國幾間圖書館掃描了約一千五百萬本書籍。  「美國作家協會」和「美國出版商協會」二○○五年控告谷歌侵犯著作權。二○○八年,雙方達成和解協議,谷歌願支付一億二千五百萬美元給版權作品已被掃描的作者,並成立一獨立機構,與出版商和作者共同分享銷售和廣告營收。  陳卓光也敦促谷歌、出版商和作者三方重啟協商,擬定新的和解協議,參與對象應僅限同意和解的著作權人。目前的方案要求作者「選擇不參與」,才能阻止自己遭掃描的著作被放到網路上販售。

  • 文創產業時代 著作權抬頭

    文創產業時代 著作權抬頭

    全國政協委員張抗抗於全國政協會議提出三份提案,分別為《關於加強網路著作權保護的提案》、《關於加強著作權集體管理組織建設的提案》以及與王興東委員再度提議增加金雞、百花等影視獎項的「最佳劇本改編獎」,這些提案皆反映了著作權日漸受到文化創意產業的重視。 近兩年,關於著作權問題,是文化產業重視的議題,除了業者和學者紛紛投書表達意見外,出版業、音樂業也競相對盜版和入口網站提出告訴。去年,中國文字著作權協會代表著作權人,為了維護自身權益和谷歌談判,引起國內外輿論關注,也掀起了新一波版權宣傳與維權高潮,引起社會對於數位出版和版權保護的討論,也激發著作權人的版權意識和使用者與公眾的社會責任意識。 著作權、網路傳播加強修法 為此,身兼全國政協委員、中國作家協會副主席和國務院參事的作家張抗抗,代表著作權集體管理組織和著作權人,向全國政協會議提出著作權相關法案的修正案。 在《關於加強著作權集體管理組織建設的提案》中,張抗抗在原有的《著作權集體管理條例》的基礎上,提出修正案,讓著作權集體管理組織的法定權利更為完備。例如,雖在原有法律中規定,出版社及報刊刊登已發表作品、廣播電視使用他人創作發表作品,都需給付創作者酬勞,但相關罰則以及著作權集體管理組織「法定許可」卻未臻明確,原有的法律像是一張「空頭支票」,因而需加強修法。 然而,因應網路時代傳播的強勢,會面臨臨時使用或難以事先授權的困難,提案中也建議比照北歐的「延伸性集體管理」,就複製權、彙編權和資訊網路傳播權上,做出彈性的法律規定和管理,例如違背作者意願時,使用者需移除內容或給付報酬。 完備保護視覺藝術作品 另外,針對視覺藝術作品的追續權以及攝影作品保護期的延長,在張抗抗的提案中都被強調。由於國外對攝影作品的著作保護期延長,但中國的保護期卻仍停留在50年,使得徐肖冰等大批國寶級攝影家這十幾年來強烈呼籲修改現行著作權法,延長攝影作品的保護期,因此提案建議延長攝影作品保護期至與文字、音樂、美術等其他作品形式一樣的保護水準。 而中國藝術作品在拍賣市場上的熱烈,也引起不少紛爭。許多藝術家狀告拍賣公司未經許可,拍賣他們的作品,如著名攝影家呂厚民等7名藝術家於2006年狀告華晨拍賣公司未經權利人許可,擅自拍賣他們的藝術作品造成侵權。因而,此提案書也表明,「考慮到中國藝術家著作權在海外得到有效保護,建議在《著作權法》中增加視覺藝術作品的追續權。」也就是藝術作品在市場拍賣等交易活動中,使著作權人獲得報酬的權利。 而《關於加強網路著作權保護的提案》中,張抗抗建議,成立由政府主管部門、行業代表、法律界人士組成的創意產業侵權行為認定委員會,強化對網路侵權的界定,逐步建立起一套完整、清晰、嚴格的網路侵權標準。同時填補著作權法中目前有關制止網路侵權的法律漏洞、修訂著作權法中有關網路侵權的處罰條款。

回到頁首發表意見