搜尋結果

以下是含有著作的搜尋結果,共375

  • 保護著作權 大陸影視演藝界相挺

    保護著作權 大陸影視演藝界相挺

     大陸網路上充斥著各類剪輯電影片段,許多「網紅」將其再製成自己的短片,上傳至個人平台,以此盈利,但是此行為究竟有沒有侵害到著作權?大部分人對這樣的短片早就習以為常。

  • 青峰遭恩師控違反著作權開庭 母子相擁哭泣

    青峰遭恩師控違反著作權開庭 母子相擁哭泣

    蘇打綠主唱吳青峰遭恩師林暐哲控告違反著作權法,遭台北地檢署起訴,台北地方法院11日開庭,傳喚青峰出庭、林暐哲出庭作證,林說訴訟讓他壓力很大,青峰母親哭著說被林騙,母子相擁哭泣。庭末法官諭知,6月15日宣判。

  • 青峰被控違反著作權遭起訴  今法院迎戰昔日恩師林暐哲

    青峰被控違反著作權遭起訴 今法院迎戰昔日恩師林暐哲

    蘇打綠主唱吳青峰遭恩師林暐哲控告違反著作權法,遭台北地檢署起訴,台北地方法院11日開庭,傳喚青峰出庭、林暐哲出庭作證,2人將在法庭上交互詰問。

  • 心智化:依附關係.情感調節.自我發展

    心智化:依附關係.情感調節.自我發展

     作者/彼得.馮納吉、喬治.葛瑞蓋、艾略特.朱里斯特、瑪莉.漢普沃斯出版社/心靈工坊

  • 唱片業喊著作權法修法有歧視 智慧局澄清

    「著作權法」部分條文修正草案於今年4月12日送立法院審議,但唱片業認為修法對「錄音著作(歌曲)」有明顯歧視,再加上「公媽條款」仍同意讓長者免取得授權,即可在公園播放音樂跳舞,等於變相打壓業者。對此,經濟部智慧財產局強調,絕對沒有歧視,仍維持現行著作權法對錄音著作的保護規定。

  • 廣播電台主持人播放原住民音樂 侵害著作權遭起訴

    廣播電台主持人播放原住民音樂 侵害著作權遭起訴

    原住民廣播電台徐姓節目主持人,2018年間在「原聲探索」節目公開播放原住民音樂家蔣喜雄錄製的「馬蘭之戀」等7首歌曲,遭狸貓文化工作室彭男控告違反著作權,士林地檢署依蔣喜雄在2020年11月在民間公證人的陳述書,以及讓與給彭的原住民歌曲原始盤式母帶,認定徐違反著作權法並依法起訴。

  • 著作權法翻修 公園播音樂免驚

    著作權法翻修 公園播音樂免驚

     阿公阿媽清晨在公園運動放音樂跳舞不必擔心侵權了!行政院會8日拍板《著作權法》修正案,民眾清晨在公園等戶外場所用自己手機或設備播放音樂,或教師進行遠距教學,將著作權人書籍放在網路上使用,若屬非營利合理使用範圍,都不構成侵權,不付費可以使用。

  • 行政院通過著作權法修正草案  民眾自放音樂跳舞將不用付費

    行政院通過著作權法修正草案 民眾自放音樂跳舞將不用付費

    行政院會8日通過經濟部擬具的「著作權法」部分條文修正草案,針對民眾關心在公園放音樂跳舞,可能侵犯著作權等問題,經濟部表示,修法後讓民眾合理使用著作權,包括學校遠距教學、圖書館提供館內線上閱覽等,在公園等戶外場所跳舞之身心健康活動,只要攜帶自己的設備播放音樂,均可合理使用。

  • 蝦皮露天注意 著作權法拍板 平台賣盜版品不下架判2年

    蝦皮露天注意 著作權法拍板 平台賣盜版品不下架判2年

    《著作權法》大修法今在行政院院會通過,未來阿公阿嬤公園跳舞播放音樂不用付費即可使用,但營利場合公開播放OTT影音平台影片需支付合理費用,否則有刑民事麻煩。這次修法並新增網路平台販售刊登盜版音樂USB、盜版軟體,查獲可處2年徒刑,除追查製作業者外,網拍平台不配合下架也視同侵權。

  • 師徒爭智財權二審 青峰又贏了

    師徒爭智財權二審 青峰又贏了

     「蘇打綠」主唱吳青峰與昔日恩師林暐哲因合約鬧上法院,林向吳青峰及吳的「哈里坤的狂歡」公司求償500萬元損失,並要求登報道歉。智慧財產法院一審判決林暐哲敗訴後,案經上訴智慧財產法院二審後,合議庭1日駁回林暐哲上訴,青峰仍勝訴不必賠款。可上訴。

  • 李敖之子李戡:支持兩岸統一理想未變 但自己無法說服台灣人

    李敖之子李戡:支持兩岸統一理想未變 但自己無法說服台灣人

    曾經因為在台灣政論節目上發言遭到大陸媒體批評的李敖之子李戡,近日接受《英國廣播公司》(BBC)專訪時表示,他仍然支持兩岸統一,但他自己已經沒辦法說服台灣人相信中國當局會信守承諾。他說,大陸當局未信守承諾,讓李敖的著作在大陸出版,他表示:「為父親感到不值」。

  • 加速使用「孤兒著作」程序 經濟部修法縮短程序

    為加速可以合法使用「孤兒著作」,經濟部近日公告修正「著作財產權人不明著作利用之許可授權及使用報酬辦法」,將縮短公開尋找原所有權人的等待回應期至10天,同時也增加智慧局網站作為登載管道,希望能促進不明著作流通利用與文化創意產業發展,而這項規定將於13日起生效。

  • 專‧家‧傳‧真-小心Podcast的著作權相關問題

     隨著Podcast的流行,國人對於「聽」的內容不再侷限於廣播、音樂,而開始有了更多想像,各家Podcaster無不競相以其特色試圖獲得聽者青睞。加上資訊傳遞快速的年代,習慣翻閱紙本書籍閱讀的民眾日趨減少,那麼不如就改用唸的,讓大家在吸收書本內容同時也能空出雙手!然而,此項功能吸引人的同時,也引發了著作權法上的討論,有意經營的業者應加以注意。

  • 知名動畫公司告合成師侵害著作權 逾6個月又1天告訴期 判不受理

    知名動畫公司告合成師侵害著作權 逾6個月又1天告訴期 判不受理

    影視視覺特效公司砌禾數位動畫公司黃姓合成師,負責製作動畫視聽工作,雙方有簽訂保密合約書,合成師卻在公司上傳2部未完成的電影到個人硬碟,被控違反著作權法,士林地院審結,認定砌禾數位動畫未在知悉起6個月內提告,已逾告訴期,判決公訴不受理,可上訴。

  • 涉種族歧視 蘇斯博士6繪本不再發行

    涉種族歧視 蘇斯博士6繪本不再發行

    出版社表示,因插圖涉及種族歧視,數十年前由「蘇斯博士」(Dr. Seuss)撰寫的6部繪本將停止發行。

  • 專家傳真-英國脫歐與你的智慧財產權規畫

    專家傳真-英國脫歐與你的智慧財產權規畫

     英國退出歐盟的過渡期於去年(2020)底已屆滿,今年開始歐盟法規將不再適用於英國。智財權是屬地主義,也就是說智財權必須在各國或各區域申請註冊或受到該國或該區域法律認可才有效力。因此,當歐盟法律不再及於英國時,智財權在英國的適用會產生哪些變化呢? \n 專利權及著作權原則上不受影響。由於歐洲專利局(EPO)是基於歐洲專利公約(European Patent Convention)所設立,並非歐盟下的組識。英國雖退出歐盟,但仍然是歐洲專利公約的會員國。因此,英國退出歐盟並不影響歐洲專利局的運作。 \n 不過,跟醫藥品專利較相關的專利保護延長制度(Supplementary Protection Certificate,或稱SPC制度)將會有些調整。SPC制度是屬於歐盟法律,主要是因為藥品或農用化學品需要花費較長的時間取得銷售許可證,為了補償申請及審核的時間,允許藥品或農用化學品專利的權利人可以在符合特定條件下申請延長專利保護期限,最長可延長五年。 \n 雖然於今年起,英國即不在適用此SPC制度,但先前已獲准的SPC仍會繼續有效,而申請中的SPC也會繼續審理,不需要重新申請。而2021年1月1日以後的新申請案將依據英國法律進行,但申請程序基本上也與過去相同,只不過若是以歐洲藥品管理局(European Medicines Agency/EMA)所核發的銷售許可證做為申請專利延長的依據,可能會需要將EMA核發的許可證轉換為等效之英國藥品監管機關(MHRA)所核發之銷售許可證。另外,依據歐盟法律,供兒童使用之藥物可申請將SPC再延長六個月。從今年開始,此類延長申請是否獲准也將依英國法律來判定。 \n 歐盟商標(EUTM)、歐盟註冊設計(RCD)及歐盟未註冊設計(UCD)的保護範圍,於脫歐過渡期後即不再及於英國,不過,針對既存的歐盟商標權及設計權(RCD及UCD),英國智財局將自動為權利人創設同等的英國權利。至於申請中的歐盟商標權或設計權(RCD),申請人若於2021年9月30日前內向英國智財局申請註冊相同的商標或設計,可保有歐盟商標或設計申請案的申請日。 \n 著作權部分,由於英國參與了多項國際著作權條約,因此,不論是2021年1月1日之前或是之後的著作,英國以及歐盟之著作權法律仍將繼續相互保護各該國家或區域的著作。 \n 從英國輸入至歐盟的平行輸入產品,可能會受到限制。由於歐盟為單一市場,若在歐盟中某個國家合法購得產品,買受人可以將該產品再銷售至歐盟中的其他國家,而不會侵害產品智財權人之權利。但英國自今年起即脫離該單一市場,若要將在英國購得的產品銷售到歐盟國家,可能要先評估是否需要取得產品智財權人之同意,以免侵害產品智財權人在歐盟享有的智財權。 \n 蘇佑倫■寰瀛法律事務所合夥律師 \n 魏培元■寰瀛法律事務所顧問、美國紐約州律師

  • 宅經濟助攻 2020出版業疫外好

     2020年因新冠疫情肆虐百業慘澹,但出版業受惠於居家防疫令,民眾被迫禁足在家無法出門看電影或聽演唱會,只好靠買書閱讀打發時間,意外助長出版社業績。 \n 據市調機構NPD BookScan指出,2020年以來以冊數計的出版品銷售成長近8%。就連市占不大的電子書和有聲書,銷量也跟著起飛。 \n 美國企鵝藍燈書屋執行長麥英托許(Madeline McIntosh)表示:「我預期年底看到的最終銷售數字,證明這一年是長久以來最棒的一年。」 \n 美國2020年3月的圖書銷售,因各州下令關店防疫而慘跌,但此慘狀並未持續很久。儘管實體書店及教育出版商仍在困境中掙扎,但出版業主管指出,6月左右書市需求急速回溫。 \n 亞馬遜網路書店的買氣爆棚自是不在話下,Target等大賣場拜封城期間獲准繼續營業之賜,圖書銷量也是嚇嚇叫。 \n 與沃爾瑪、好市多、Target等連鎖零售通路有業務往來的圖書配銷商ReaderLink透露,其線上銷售額是2019年的近4倍。 \n 美國出版商協會指出,即便2020年疫情的關係,通勤人數大減,有聲書營收仍較2019年同期成長逾17%。而過去幾年買氣直直落的電子書,銷售增幅也超過16%。 \n 2020年有幾個主題的著作尤其暢銷,像是5月底非裔青年佛洛伊德遭白人警察施暴致死,全美掀起「黑人的命也是命」的抗議浪潮後,有關種族及反種族歧視主義的書籍大賣,歷史學家肯迪(Ibram X. Kendi)所著的《如何成為反種族主義》(How to Be an Antiracist,暫譯)一上架就搶購一空。 \n 政治類書籍同樣暢銷,特別是與美國總統川普有關的著作。川普侄女瑪麗·L·川普(Mary L. Trump)爆料家族秘辛的《永不滿足:我的家族如何製造出唐納.川普》(Too Much and Never Enough),上市首周就賣破135萬本。 \n 前美國總統歐巴馬出版的回憶錄《應許之地》(A Promised Land),自2020年11月問世後,在北美狂銷超過330萬本。

  • 同業設計直接上官網 台灣綠光侵害著作權被起訴

    同業設計直接上官網 台灣綠光侵害著作權被起訴

    經營客製化生產包裝袋的台灣綠光國際公司,竟然將同業迪捷國際公司設計的摺疊購物袋照片下載後,直接放上自己官網的「產品介紹」網頁,被迪捷控告侵害著作權,台灣綠光的周姓負責人卻主張自己是「合法使用」,台北地檢署偵查後,依違反《著作權法》起訴台灣綠光公司及周姓負責人。 \n台灣綠光國際公司主要業務是客製化生產包括不織布袋、無紡布袋、帆布袋、棉布袋、尼龍袋等環保購物袋,與迪捷國際公司幾乎完全相同,彼此是競爭關係。 \n今年初,迪捷國際發現自家摺疊購物袋設計作品的照片,出現在台灣綠光官網的「產品介紹」中,而且完全沒有修圖,100%的「引用」照片,於是控告台灣綠光侵害著作權。 \n台灣綠光的周姓被害人到案後辯稱自己是「合法使用」,是他的員工下載照片放上官網,他也知道是別人的作品,不過,他只是把照片放在官網供客戶參考,並沒有製造販賣,所以並沒有侵害同業的著作權。雙方調解後無法達成和解,檢察官依違反著作權法起訴台灣綠光公司及周姓負責人。

  • 中國通知日派 傅高義過世 享壽90歲

    中國通知日派 傅高義過世 享壽90歲

     美國哈佛大學知名東亞研究學者傅高義(Ezra Vogel),在當地時間20日病逝於麻薩諸塞州奧本山醫院,享年90歲,死因不明。根據日本《朝日新聞》報導,傅高義是手術後情況惡化猝死。這位精通中、日文在美國享有崇高地位的中國通與日本問題權威,上月還曾公開呼籲美陸恢復對話。他生前出版多本巨著,尤其對鄧小平時期有相當深入的研究。 \n 哈佛費正清中心20日在推特寫道:「我們懷著悲痛的心情宣布前主任傅高義去世。他是我們中心真正的守護者,一位博學的學者,一位很好的朋友,我們將永遠緬懷他。」 \n 大陸外交部發言人汪文斌昨表示,傅高義是中國人民的老朋友,為促進中美溝通與交流、增進兩國人民相互了解作出不懈努力,對他的逝世深切哀悼。中國駐美大使崔天凱也於20日深夜發文哀悼。 \n 值得一提的是,傅高義2012年6月時曾經造訪台灣,當時的總統馬英九還在總統府接見他。而傅在台期間,也抽空接受本報專訪,甚至全程以流利中文接受採訪,令人印象深刻。 \n 傅高義有多本關於日本、中國及亞洲研究的著作,被認為是美國少數對中日兩國事務都精通的學者。他的重要著作包括《日本的新中產階級》、《日本第一》、《鄧小平時代》等。 \n 其成名著作是在1979年出版的《日本第一》,書中分析日本戰後實現高度經濟成長的榮景,肯定日本式的經營模式,也奠定他「知日派」的地位。1990年代日本經濟泡沫化,進入連續十幾年的經濟衰退,傅高義在2000年出版新書《日本還是第一嗎?》,闡述當年《日本第一》的研究過程和判斷依據。 \n 傅高義也是美國屈指可數的中國通,享有「中國先生」的美譽,出版過不少關於中共的書籍,2012年3月,傅出版10年心血之作《鄧小平時代》(又譯《鄧小平改變中國》),給了鄧小平「功八過二」的高評價。

  • 避免爭議 蘇貞昌要求公部門盤點與著作權人合約

    避免爭議 蘇貞昌要求公部門盤點與著作權人合約

    日前原住民族廣播電台要求完全擁有主持人馬世芳個人節目「耳朵借我」的著作權,引發爭議,因此今天行政院長蘇貞昌表示,已要求文化部盤點各公部門機關與著作權人的合約,如發現有不合理的地方,再予以改進,統一要求。 \n無黨籍立委林昶佐今天質詢蘇貞昌時提到馬世芳事件,並指出我國現在法規算是很完備,包括著作權法、文化藝術獎助條例、文化藝術採購辦法等等,當中都明定要保障創作者權益,但是公部門的採購契約常常違反此一精神,要求創作者不得對政府行使著作人格權,或是著作權歸政府所有。 \n林昶佐表示,著作權分為著作財產權與人格權,財產權可以在一定期間內讓給政府,但為何公部門連人格權也要,應該最多就是共享,希望行政院與文化部可以清點各部會與著作權人的藝文採購合約。 \n對此蘇貞昌回稱,確實著作權關係到著作人本身的財產權與人格權,這也是重視文化的國家應該要做的,他將請文化部盤點整個公部門,不要不尊重的吃掉著作權人的權利,政府機關應該要帶頭做模範,文化部盤點後如果有不合理的地方,再來改進,牽涉各部會部分,將再做出統一要求。

回到頁首發表意見