搜尋結果

以下是含有董事會的搜尋結果,共2,710

  • 專家傳真-大同兩任董事會 合法性都有問題

     大同公司股東會爭議持續延燒,6月30日大同以極具爭議方式選出董事,被經濟部否准變更登記,值得注意的是,大同上屆董事會也早已被台灣高等法院判決自始無效。大同公司董事會「鬧雙胞」,兩個合法性都有問題!目前唯一解套作法就是讓持股3%的小股東報請主管機關同意自行召開股東臨時會,才能徹底解決永無止盡的大同無效董事會。

  • 包商當總座?陳秋妏擁21項工程證照 再讓台船防蝕科技轉虧為盈

    包商當總座?陳秋妏擁21項工程證照 再讓台船防蝕科技轉虧為盈

    有媒體報導「包商竟來當總座?台船工會看不下去 爆高層官商勾結」,台船鄭重澄清,指出台船晉用人員,係依據人事規章視業務需要招考或延攬各種新進人員,陳秋妏擁有21項工程證照,為極專業工程人員,還讓台船子公司台船防蝕科技公司轉虧為盈,才會獲得升遷。

  • 華新董事會決議 將買回60,000張庫藏股

    華新麗華第二季及上半年獲利雙雙報喜,今(4)日董事會決議再度實施庫藏股,預計從5日起至10月4日買回6萬張自家股票,每股買回價格區間11.50~17.50元,股價低於區間價格下限仍可繼續買回,占已發行股數1.8%。

  • 中鋼董事會決議 砸19.84億元進行焦炭輸送及處理系統工程案

    中鋼公司於109年8月3日上午召開第17屆董事會第9次會議,通過投資19.84億元進行「焦炭輸送及處理系統工程」案。中鋼表示,該案目的為進行設備更新、改善環保,以及維持高爐及燒結場的穩定生產。

  • 第一金、銀總經理 暫代董座 街口投信公告胡亦嘉接董事長

     第一金控暨第一銀行董事長廖燦昌因遠航案辭職,第一金、一銀31日召開臨時董事會,通過由金控董事兼總經理林謙浩、銀行常務董事兼總經理鄭美玲分別代理金控、銀行董座,至於正式董事長人選,府院及財政部預計8月拍板定案。

  • 大同公司大股東喊話經濟部:「拒絕違法董事會!」

    大同公司派大股東羅得投資等今(31)日發表聲明指出,大同公司3%股東日前已申請自行召開股東臨時會,經濟部遲不做決定,羅得等3家投資公司喊話政府指出,請政府做主,「拒絕違法董事會、保障股東權益」。 \n羅得投資等公司今天強調,全世界經濟市場都在看大同6月30日股東會之亂,股東無法獲准自行召開股臨會,股價跌不停,公司違法卻是全體股東受害。 \n羅得、三雅和競殿公司以大同股東身分指出,公司派在今年股東會違法亂紀,大同因此被證交所打入全額交割股,MSCI於8月中決定剔除大同成分股,昨天開盤大同就跌停鎖死,收盤還委掛8765張賣出,經濟部不准3%股東開股臨會,無法終結大同之亂,讓全體股東承受惡果。 \n羅得等投資公司今天在報紙刊登半版廣告,發表5點聲明:首先,遲來的正義不是正義!有為的政府機關可以依法直接准許3%股東召集開會,不必留待司法訴訟! \n第2.金管會、經濟部都認定大同公司109年6月30日股東會違法,不僅金管會依特別背信罪移送北檢偵辦;商業司司長李鎂也於記者會公開宣示,主管機關優先尊重其他股東有請求公司召開臨時股東會的權利。其次,大同公司目前仍有主導辦理股東會的權利,如果現在立刻要求召開,可能會再次發生影響股東權益情形。 \n第3.經濟部如要求股東依公司法第173條第1項規定,請求109年6月30日「違法就任而無效」之董事會召集臨時股東會,無異是「請鬼提藥單」,將「違法」董事會「變相」承認為「合法」?顯然是行政權之自我投降與退讓,唯有透過公司法第173條第4項之規定,使3%股東自行召集股東會,才是解決本件爭議的根本辦法。 \n第4.我等立場如同主管機關,堅定認為大同公司109年6月30日股東會剔除53.32%股東權為違法不成立、無效,不願配合大同公司重演上一屆「靠訴訟拖過任期」的歹戲! \n第5.請經濟部勇於擔當,直接准由3%股東召開股東會,就可合法終結大同公司109年6月30日違法股東會的亂象!

  • 牧德Q2 EPS 10元 董事會決議發放現金股利3元

    牧德科技(3563)31日董事會通過並發佈109年第二季合併財務報告,上半年度合併營收為13.63億,年減6%,毛利率66.10%,每股稅後盈餘10元。另董事會決議發放109年上半年度現金股利3元。 \n牧德預計將於8月13日於元富證券(台北市敦化南路二段97號11樓)召開法人說明會。

  • 經營權之爭延燒-股臨會准駁下周明朗

     大同經營權大戰進入第二階段,兩市場派分別向經濟部遞件申請召開股東臨時會後,經濟部官員表示,正在等待大同公司針對第二案的意見回覆,邀金管會針對兩案併審,但是否對市場派申請股臨會准駁,經濟部也陷入長考,最快下周明朗化。 \n 經濟部27日已收到大同公司針對第一案,也就是市場派欣大同法人申請案回函,官員透露,大同公司回覆內容老調重彈,一、強調公司董事會有能力召開股東會,已在6月30日召開股東會;二、重申當天剔除中資持股於法有據,是有效的股東會。 \n 官員表示,另一位市場派羅得、三亞及競電三家投資公司法人申請的股臨會案,申請理由一樣是公司法173條第4項,經濟部正在等待大同公司針對第二案的函覆,才會開始併案審查,而大同公司函覆期限將屆,最快下周就會邀金管會證期局共同討論。 \n 據知情人士透露,經濟部先前曾針對大同案有多種腹案版本的沙盤推演,依據公司法,市場派有173條1、2項、第4項,及173條之1等法律允許的法條可申請召開股臨會,當時的研判,希望市場派以第1、2項申請許可的可能性最大。 \n 至於第4項必須是董事會「不為」(故意不召開)或「不能」(董事會組成有問題)狀況下,政府才能准許市場派申請召開股臨會,但據了解,依過去商業司曾作過的函釋來看,一旦這次核准採用第4項,恐與過去實務函釋發生矛盾現象,經濟部在准駁間陷入長考,進退維谷。 \n 熟悉大同案的法界人士說,目前的董事會組成,在法院未判決前依然存在有效,若經濟部不許可市場派依173條第4項的申請召開股臨會,就要再提出替代方案,化解衝突。

  • 中國低價競爭 宋恭源吐苦水

     光寶創辦人宋恭源給外界的印象多是話不多,多把對外發言的舞台留給專業經理人,不過昨日宣布世代交替的記者會中,宋恭源罕見地公開對中國企業藉由政府補助、低價競爭的現狀「吐苦水」,並細數最近幾年與中國企業競爭的辛苦之處。 \n 宋恭源表示,交棒給年輕世代已經在光寶董事會裡規劃了好幾年,五年前台灣電子業面臨來自中國電子業的嚴酷競爭,對岸競爭對手利用政府補助,不顧市場秩序、低價競爭,讓台灣電子業多年都在泥沼裡,奇美的創辦人許文龍曾經說,面板商機是「百年難得一見的好機會」,太陽能也曾經大好,甚至是光寶創業的基礎LED,都逃不過中國的低價威脅,這種不公平的競爭,讓光寶退出LED燈、背光,轉進光電半導體,群創、友達都很強,可是在中國面板廠低價競爭下,現在辛苦經營。 \n 宋恭源進一步表示,在中國低價競爭下,光寶如果要永續經營一定得精實聚焦,他與副董事長陳廣中深談、取得董事會的共識後,將兩個事業部(手機相機模組、手機機構件)賣給中國企業,昂寶-KY也從台灣下櫃、規劃轉赴中國上市,因為中國本益比高達60倍,以保護台灣股東,另外,中國挖角很厲害,可是台灣已經不能用發股票留才,因此將敦南併給美國子公司達爾,希望透過美國力量來對抗中國。 \n 他表示創立光寶46年,只有第一年虧損,45年都賺錢,他不僅希望光寶永續經營,也希望光寶持續壯大,兩年前董事會決議讓年輕一代接棒,讓年輕人代替他、帶領光寶走完成為卓越公司的最後一哩。

  • 富驛酒店經營權官司 前董座侯尊中2連敗

    富驛酒店經營權官司 前董座侯尊中2連敗

    \n \n3年前富驛酒店爆發經營權之爭,董事會決議解任董事長兼總經理侯尊中的職務,侯打民事訴訟,請求法院確認該次董事會決議無效,及後來接任董事長及總理理的人事委任關係,台灣高等法院維持一審認定,判侯敗訴。可上訴。 \n \n侯尊中主張,他是富驛酒店公司董事長兼總經理,但2017年3月28日董事會時,林宜盛、葉威禮突然闖入會議室內,聲稱其等為富麗華公司改派之法人代表董事,未出具改派書,且未經董事會充分討論下,決議選任林宜盛為董事長,之後葉威禮為總經理。 \n \n高院認為林宜盛、葉威禮在該次董事會,主張是法人股東富麗華公司所改派之法人代表董事,並提出相關文件,已完成改派程序,得行使董事權利,符合該公司章程所定之表決門檻,故決議合法、有效。 \n \n★中時新聞網關心您:飲酒過量,有礙健康!

  • 府:公視董事會作業 皆依相關程序辦理

    府:公視董事會作業 皆依相關程序辦理

    媒體獨家報導,「和府方原態度相左,文化部喊卡公視承辦國際頻道案、行政院長蘇貞昌親拍板主導」相關新聞,總統府發言人丁允恭表示,該篇報導並未向總統府求證。對於第七屆公視董事會作業,皆係依照相關程序辦理,由文化部提請行政院核定後送交審議。 \n \n丁允恭說,而關於「國際數位傳播計劃」部分,總統府尊重文化部決定,讓該項計畫能回歸原點,進行廣泛討論與更完整評估,也並無所謂與行政院或文化部「態度相左」問題。 \n \n丁允恭強調,回歸該項計畫的本質,文化部和相關單位皆已有相關說明,重點在於,在現今的國際情勢中,台灣的觀點需要被世界看見,台灣的聲音需要被世界聽見,讓台灣更整合進國際社會。 \n \n丁允恭表示,相信這項計畫對台灣有正面意義,也是許多國人的期盼,接下來希望有更周延的討論、更多優秀的人才與團隊參與,集合更多的力量共同努力,為國家做、為國民做、為台灣來做。

  • 中聯資源董事會決議 重金11億元取得茂聯實業100%股權

    中聯資源(9930)公告,該公司董事會通過出資約新台幣11億元,取得茂聯實業股份有限公司100%股權。 \n中聯資源公告,交易單位數量方面,茂聯實業總發行股數2,500股(股票面額新台幣10,000元),每單位價格為每股440,176元,交易總金額為新台幣1,100,440,000元。取得或處分的具體目的或用途,為標的公司所屬土地,目前由該公司承租供處理資源再生業務之用,長期以來相關業務有用地需求,故取得標的公司及所屬土地。

  • 光寶科世代交替 宋明峰接棒

    光寶科(2301)30日董事會通過決議,公告人事異動,董事長宋恭源退休,副董事長暨總執行長陳廣中也同時辭任,新任董事長由董事宋明峰接棒,另外,總經理由原光電事業群執行長邱森彬擔任。 \n光寶科亦公告上半年度合併損益,營業收入743.73億元,稅前淨利61.93億元,合併稅後淨利50.17億元,基本每股盈餘2.16元。同日董事會通過決議109年第二季不分派盈餘。

  • 公視董事轟 用8頁簡報打發58億

    公視董事轟 用8頁簡報打發58億

     公視原本受文化部委託設立「國際影音平台」引爆爭議,時代力量立委邱顯智昨批評「錯把公視當央視?」公視董事陳順孝也透露,臨時董事會提供的報告只看到8頁大字簡報,令人怒火中燒,批評「學生若敢交這麼雜亂粗略的企畫書,鐵定被當掉。」 \n 陳順孝說,這項計畫的前導計畫經費4500萬元、正式計畫4年58億元,公視已提出計畫案,連人員都已開始聘任,管理團隊卻沒向董事會報告。政府願意撥款做國際傳播平台絕對是好事,但公視管理團隊為何不向董事會報告? \n 時力黨主席徐永明表示,未來公廣集團規畫的方向,民進黨應講明白。否則過去共同努力阻擋的「黨政軍介入媒體」,如果又有黨派介入,豈不白忙一場。 \n 邱顯智也批評綠營立委所說「公視肩負協助政府推動政策論述,以及為政府宣傳的社會責任」,但《公視法》沒有一條談到這責任,為何民進黨高層、文化部,甚至立委,會有「把公視當央視,來做大外宣」的奇怪想法?他表示,如果今天是國民黨執政時做,你會訐譙,那民進黨做這件事情時,你就不該沉默。

  • 再走一人 文化部終止委託公視炸鍋 徐瑞希辭董事抗議

    再走一人 文化部終止委託公視炸鍋 徐瑞希辭董事抗議

    文化部委託公視籌劃國際英語影音平台,雖因籌劃過程跳過董事會審議而屢屢生波,但日前公視臨時董事會仍通過前導計畫。今(29)日文化部宣布,為避免爭議擴散,將終止有關國際影音平台委託案。對此,投下同意票的董事徐瑞希表示,嚴正抗議文化部決定,將辭去第6屆董事一職以示抗議。 \n \n徐瑞希批文化部根本「說一套做一套」,一面說尊重董事會決定,一面又臨時廢止專案計畫,「這就是文化部的問題。」 \n \n徐瑞希表示,為何文化部要編列一筆錢交由公視辦理,而不是用捐贈方式,就是因為這樣文化部才能想喊停就喊停。國際影音平台前導計畫是通過董事會同意,現在說停就停,形同徹底踐踏公視尊嚴,將辭去第6屆董事一職表達嚴正抗議。

  • 公視增設國際台為何投反對票?董事終還原內幕

    公視增設國際台為何投反對票?董事終還原內幕

    文化部要求公視要成立「國際影音平台」,引發外界對政府介入公共電視的爭議。公視董事陳順孝表示,自己贊成公視國際影音平台,但是投下了反對票。並透露他24日收到臨董會會議資料,全部僅8頁簡報,看完怒火中燒,這哪裡是「完整資料」,「學生若敢交這麼雜亂粗略的企劃書給我,鐵定被我當掉。」 \n \n陳順孝說,這項計劃的前導計畫經費4500萬、正式計畫四年58億,公視已經提出計畫案,連人員都已開始聘任,管理團隊卻沒向董事會報告。政府願意撥款做國際傳播平台絕對是好事,但是公視管理團隊為何不向董事會報告? \n \n但24日收到臨董會會議資料卻讓陳怒火中燒,只看到8頁大字簡報。第一頁封面,第二頁6行預算簡述,第三四頁網站技術,第五六七頁內容製作,舉例要做節目「新台灣鐵道傳奇」、「法比歐的Land of Dreams」,新聞題材方向包括政策社福、產業經濟、公民意識、自然人文、社會文化,短影音要訪談駐台CEO、問國外網紅「What do you know about Taiwam」,還要將至少50小時的節目重製英文字幕,第八頁執行時間。 \n \n後來陳順孝「靠自己」才找到「PTS Word-Taiwan 國際影音平台前導專案」計畫書,總共19頁,沒有不可告人之處,不懂為何不提供,這份企劃書雖完整,但不成熟,它的目標對象只籠統寫著「18歲以上使用英語之國際人士」,企劃書沒有說明要如何接觸其他國家的人、如何吸引他們、影響他們,更沒規劃發展階段。 \n \n陳順孝認為,不成熟的原因就是太倉促,他後來得知,本案5月27日啟動,6月12日就向文化部提出企劃書,前後只有十幾天,難免不成熟。可是國際傳播是何等大事,前導計畫4500萬、正式計畫58億是多少勞苦百姓的稅金,貿然投入一個不成熟的計畫,恐怕浪費錢又無法達成目標。 \n \n對於政治黑幕,陳順孝指出,董事會內部已經在傳聞「未來董事長已內定,有人以未來董事長代理人自居在公視內部調兵遣將」,董事會上請總經理說明,沒想到總經理竟說,可能是三部門的人本來就認識外傳新董事長,這是他們私人交友,不便干涉。 \n \n陳請總經理至少調查一下,她先是答應,然後又說這不知道方不方便問。讓陳越聽越怒,如此攸關公視獨立性的事情,竟想如此放過,「讓我對此事的真實性、嚴重性更加懷疑。」 \n \n陳順孝表示,他贊成公視建置國際影音平台,一來是因為公視獨立自主、不受政府控制,二來是因為公視夠專業、有創意,三來公視經費不足,58億4500萬的資金挹注能讓公視做好更多事。然而實際檢視國際影音平台建置過程,一來政治插手,破壞公視獨立自主;二來倉促趕工,做不出夠水準的企劃和節目;三來經費是專案補助,不是法定預算,政局多變,經費多寡甚至能否持續都有變數。這與他認知的公視國際影音平台迥然不同,最後投下不同意票。

  • 政府操控公視 恐成國際醜聞

    政府操控公視 恐成國際醜聞

     公視曾因董監事難產近一千天,成為國際醜聞,這次是否再登國際媒體?公視跳過董事會審議,受政府委託密籌國際英語影音平台,雖引起部分董事反彈,但27日臨時董事會上,仍以11票董事同意票通過國際英語影音平台前導計畫。中國文化大學大眾傳播學系副教授林福岳表示,雖計畫通過,但程序不正義也恐怕為政府控制公視開了先例。 \n 林福岳表示,公視作為媒體,最重要功能就是監督,且要站在老百姓角度報導政府。把媒體當作對外宣傳的工具,自然破壞媒體角色功能,「公視不是政府所有,文化部長李永得是媒體出身,如今站在首長位置,卻讓媒體成了政府宣傳工具,態度及做法都不對。」 \n 林福岳表示,若成立國際平台是為宣揚台灣價值,何必公視來做?政府難道不能自己做嗎?如是為宣傳設立的媒體,與大外宣有何不同? \n 林福岳認為,國際平台計畫爭議之處在於受政府委託,看似幫助公視擁有更多資源與預算,但實則影響公視獨立性,形同讓公視做政府想做的事,「今天政府可以用這樣的方式去委託公視做任何事情,久而久之所有事情都能操控。」 \n 雖國際平台計畫遭董事馮小非列證指出,公視已和文化部跳過董事會密籌已久,公視董事會還是表決通過前導計畫。林福岳認為,程序有瑕疵,董事會仍通過,更恐會為日後政府控制公視開後門先例,整起計畫若到最後讓公視淪為宣傳工具,他會反對到底。

  • 公共電視變央視 藍批離譜

    公共電視變央視 藍批離譜

     公視臨時董事會前天以11比4票通過「國際影音平台」前導計畫,總經理曹文傑、執行副總謝翠玉及新聞部經理蘇啟禎均為此請辭。國民黨立委林奕華昨天質疑,此事黑幕重重,讓人覺得有些事情見不得人,痛批政府不該介入公視的獨立性,政府須講清楚成立國際影音平台是否在做大外宣?公視還是公視嗎?還是變成中央電視台? \n 行政院發言人丁怡銘則回應說,國民黨此種說法是不當對比,台灣是民主國家,各電視台包括公視的運作,都有其獨立性和自主性,記者更有採訪自由,不會因批評政府或製播批判性節目而遭政府懲罰,與央視並不相同。 \n 林奕華批評,此次政府欲開設國際網路平台,完全違反公視應有的行政程序,如此重大事情,應先經過公視董事會同意,才去跟文化部申請,但從文件資料得知,應該是行政院與文化部主動要求公視要做。 \n 林奕華指出,國際網路平台不是不能做,但如此重大且要維持獨立的傳播平台,應由公視發動,才符合行政流程,且沒有什麼事情要動用行政院的第二預備金,然後跳過董事會,甚至把董事會矇在谷底,難怪總經理必須辭職。 \n 林奕華說,此事黑幕重重,讓人覺得有什麼事情這麼見不得人,她強調,政府不能介入公視的獨立性,呼籲政府講清楚,成立國際影音平台是否是作為大外宣之用途,到底扮演公共電視,還是像中央電視台的角色。 \n 民眾黨立委賴香伶表示,如果要做國際頻道,應該還是由公視自己的專業做規畫藍圖,藉由董事會向政府爭取預算,但現在看來是直接跳過公視董事會,這樣的決策關係令外界玩味,文化部要說明清楚。 \n 蘇揆昨下午在彰化視察老舊校舍,受訪表示,所有的國家都希望讓世界了解自己,所有的國家也都希望能有很好的發聲管道,像英國有BBC、日本有NHK,台灣如果有個頻道,能夠讓世界看到台灣的好,就像這次疫情,大家都看到台灣的好,都會肯定,情形是一樣的。但蘇揆也說,公視應該怎樣做,政院會尊重其獨立性跟內容,政府懂得分際,也希望大家一起努力,讓台灣的好被世界看見。

  • 國際頻道無法源 文化部別硬幹

    國際頻道無法源 文化部別硬幹

     公視臨時董事會通過由政府委託的國際英語影音平台前導計畫,未來4年更要爭取58億元預算,國家之手申入媒體,引起各界非議。董事馮小非質疑,以現有《公視法》而言,公視無法服務外國觀眾,要如何在沒有法源依據情況下,為國際平台爭取預算?董事鄭自隆則表示,公視不為外國觀眾服務,也沒有義務為文化部成立頻道。 \n 屬公民媒體 應聽取民意 \n 馮小非表示,《公視法》為公視定位,但全部條文都未提及公視能夠服務外國族群,而是以台灣人為服務對象。既然公視是屬於公民的媒體,預算又是全民出錢,設立國際平台是不是也要聽取民意?立法院代表人民,若公視需要對國際發聲,那公視要拿什麼樣的法源來說服立委要向國際發聲?國際平台計畫目前「無法」可行。 \n 同樣投下反對票的董事鄭自隆,同樣舉出《公視法》指出,公視並無服務外國觀眾的權利,目前就看文化部要如何解套,後續國際平台究竟能不能成立也不會是公視的問題,文化部需針對國際平台的概念再詳加解釋。 \n 略過董事會 是最大問題 \n 馮小非舉例,當年公視要設立台語台,也是歷經漫漫長路,從為何要叫台語台就足以讓社會出現不同聲音,經過多次公聽會、程序、預算審查才成立。如今政府未經任何公眾討論,私底下略過董事會提案執行,是最大的問題。 \n 馮小非表示,公視董事會制度設計的意義在於,董事會能代表社會各界確認公視治理方向,略過董事會就如同略過社會大眾。計畫書中,能看見國際平台內容包含了專訪總統、政務委員唐鳳等內容,這是否是需要宣揚的台灣文化?應要有更多討論空間。 \n 馮小非透露,公視內部長期以來一直希望能成立國際頻道,發揮國際傳播力,但是具有台灣觀點的獨立新聞頻道,不會肩負任何國家政策任務。但現在受政府委託,獨立性已遭破壞。此回國際平台計畫初步雖然是以網路為主,但在計劃書中也提及未來希望以設立國際頻道為目標。 \n 文化部表示,鑒於公視品牌聲譽獲社會各界信賴,成為政府推動國際影音平台計畫的首選,不料這份善意,卻被扭曲為「政府黑手沒收公視」,令人遺憾。 \n 文化部表示,後續推動國際影音平台政策方向不變,但為了避免政府干預公視之疑慮再起,文化部將再審慎完整的評估。

  • 總經理退休 勤美董事長林廷芳暫兼總經理

    勤美(1532)集團今(28)日公告指出,勤美總經理金奉天因個人生涯規劃申請退休,董事會推選暫由董事長林廷芳兼任總經理職務,自今日起生效,勤美將另尋合適總經理人選後、送董事會審議後任命。 \n勤美集團表示,因集團跨足鑄鐵件製造加工、住宅及大樓開發租售、國際觀光旅館業務及經營零售百貨業務等多產業別,因此,勤美總經理人選需具備多元豐富產業經驗。在總經理金奉天申請退休後,董事會推選暫由董事長林廷芳兼任總經理職務,勤美將積極另尋合適總經理人選後送董事會審議後任命。

回到頁首發表意見