搜尋結果

以下是含有藍綠間的搜尋結果,共13

  • 韓國瑜才能打破藍綠霸權

    韓國瑜才能打破藍綠霸權

     過去6次總統大選,國、民兩黨參選人分別獲得3次勝利,藍綠也都曾經完全執政,兩黨共同把持民主化後的台灣政局。但這20年來,台灣漸漸失去「愛拚才會贏」的拚鬥意識,人民普遍看不見未來。《遠見》民調顯示,多數人認為經濟比過去差,未來會更壞;教育也不如上一代,人民素質將走向惡化;30年前不嚴重的貧富差距,如今有8成5的人覺得嚴重;認為努力就會成功的人、生活感到快樂的人也大幅減少,這就是國、民兩黨宰制台灣20年後的景象。 \n 藍綠霸權,令選民厭惡,因而這些年來竄出不少第三勢力小黨,在地方選舉、立法院頗有斬獲。台北市長柯文哲去年連任成功,今年初總統民調一度拔得頭籌,兩大黨視為最大假想敵,台灣政黨政治似乎將走出藍綠桎梏,邁向新局。不幸的是,選舉制度不利小黨發展,連署取得總統候選人登記資格不易,中介層的立法委員選制造成大者恆大,小黨總是曇花一現,無法取代既有大黨,台聯、新黨盛極而衰的命運歷歷在目。 \n 就這次選舉而言,由於年初的《習五條》和年中的香港「反送中」事件被執政不力的民進黨借題發揮,動用國家機器操弄下,「芒果乾」效應急遽發酵,原本有利於小黨的政治環境,卻重回藍綠對立氛圍。根據政大選研中心的資料,過去幾年中間選民呈現增加趨勢,而且即將過半,但今年6月開始大幅下降。國、民兩黨支持率則谷底反彈,雙雙成長,總和大於無黨選民。認同鬥爭取代政策辯論,台灣指標民調10月底的調查,竟有7成民眾對總統蔡英文的政見沒有印象,實在是政黨政治的悲哀。 \n 在制度限制與政治環境不利的情況下,原本有意以第三勢力身分參選的人紛紛退出,以致第三勢力聲勢大幅消風。在政治氛圍重回藍綠對立的情況下,國、民兩黨更是立馬撕下尊重民意的偽裝,不約而同用最醜陋的姿態,推出只見派系分贓、權貴酬庸與密室政治的史上最惡不分區名單。將一人、一派、一黨的私利凌駕於2300萬台灣人民之上。 \n 兩大黨這種對民意的藐視,以為制度和意識形態構建的政黨體制可以永久存續不被挑戰的態度,再度激起民意反彈,讓聲勢本大跌的小黨出現發展空間。根據品觀點在14日公布的民調,就顯示過去5次調查中,政黨票支持率穩定在27個百分點左右的國民黨,在陷入主席自肥、人選爭議、青壯派反彈後,不分區席次直接少掉1席。 \n 吳敦義和卓榮泰顯然都錯估民意,認為選民必定在藍綠兩黨間擺盪,卻忽略選民的「分裂投票」趨勢。美麗島電子報10月底的國政民調,近半民眾支持各黨立委不過半,大於支持國、民兩黨過半的總和。選民最後可能被迫在蔡英文、韓國瑜中含淚做出選擇,但政黨票和區域立委票大可選擇其他政黨,用選票告訴兩大黨,台灣人民才是台灣的主人。 \n 就目前的政治版圖來看,蔡政府倒行逆施,民進黨立院黨團成為黨的「投票機器」,泛綠基本盤早已大幅萎縮。依據親綠的台灣民意基金會的調查,多數人目前支持蔡英文,但近半民眾認為民進黨「總統連任,國會過半」目標不可能達成,只有3成多的人認為可能。至於其他泛綠政黨,包含社民黨與時代力量,前者創黨元老范雲已出任民進黨不分區,實質被併吞;後者飽受小綠派出走衝擊,實力大傷,未來立法院非常可能由藍營主導。 \n 但國民黨不分區提名卻上演了一齣史前無例的鬧劇,雖然在各界壓力之下,黨中央在15日召開臨時中常會,對名單進行調整。但即使亡羊補牢,已經受損的社會形象也很難完全恢復,連韓國瑜的副手張善政都呼籲泛藍選民,政黨票投給民進黨以外的政黨。因此明年選舉國民黨很可能立委席次不會過半,此時偏藍小黨的意向與發展就相當關鍵。 \n 不過就目前來說,國、民兩黨雖遭民意反彈,但第三勢力的支持率卻並未有明顯回升,反倒是未表態率持續居高不下。在選前不到2個月的時間點,此現象確實奇怪,顯示台灣民眾對當前政治相當不滿意。蔡政府已經歷3年檢驗,不只無法改變台灣苦悶現狀,還是罪魁禍首之一。所以說,檯面上就只有韓國瑜可能為台灣帶來不一樣的政治。因此韓更須向台灣人民證明自己有能力領導國家,降低外界對他的不信任度。能治國者才能得天下。

  • 反獨藍綠有別 陸促統操之在己

    反獨藍綠有別 陸促統操之在己

     在兩岸關係日趨對抗下,有論者說大陸已經完全寄希望於自己,毫不在意台灣哪一黨當政。但大陸涉台人士說,此說法要從「反獨促統」來分析,在反獨上,北京當然藍綠有別,差別對待;在促統上,則對藍綠不抱希望,走自己的路。 \n 大陸涉台人士指出,以國民黨總統參選人韓國瑜的兩岸政策白皮書來看就很清楚了。其主要內容為,堅持一中各表的九二共識,同時強調現在兩岸不存在統一或獨立的條件。 \n 主導權在北京手裡 \n 國台辦日前在記者會上回應韓國瑜的兩岸政策白皮書時說,我們已經多次表明,堅持體現一個中國原則的九二共識,反對台獨,兩岸關係就會改善和發展,台灣同胞的利益就會得到維護和增進;提到統一,國台辦則表示,台灣前途在於國家統一,台灣同胞福祉繫於民族復興。早日實現海峽兩岸統一,我們願意繼續團結廣大台灣同胞,推動兩岸關係和平發展,推進祖國和平統一進程。 \n 大陸涉台人士說,只要韓國瑜當選總統,兩岸關係就能立即和緩;但如果民進黨明年持續執政,沒把兩岸同屬一中、非國與國關係講清楚,兩岸就是持續對抗,「因為國民黨對於九二共識再如何解釋,也不可能表成台獨,國共間有信任感」。在反獨上,當然藍綠有別。 \n 在促統上,如同海協會副會長孫亞夫所說,台灣民眾對大陸有誤解、對和平統一有顧慮。在推進習五條的一國兩制台灣方案上,北京對國民黨不抱太大期望。國民黨上台,頂多兩岸可以立即恢復交流,但能有正能量到什麼地步,沒人敢說,因為國民黨也拒絕提出一國兩制的台灣方案。對大陸而言,統一進程已經啟動,沒有說何時要完成,國民黨不配合,大陸就自己來,基本上,所謂維持現狀、獨台、華獨,已無存在空間。 \n 寄希望於台灣人民 \n 可以說,大陸領導人胡錦濤時代的是反獨優於促統,寄希望於國民黨;習近平上台後,反獨與促統兩路齊行,前者藍綠有別,仍寄希望於國民黨,後者則寄希望於台灣人民,但主導權在北京手裡。

  • 藍綠共業!基本工資調漲 高教工會批圖利資方

    藍綠共業!基本工資調漲 高教工會批圖利資方

    基本工資審議委員會將於今(14)日召開,勞動部拍板基本工資調漲,即月薪漲幅從23100元調整為23800元,漲幅3%,時薪則從150元調整為158元,調漲5%,高教工會則認為,蔡政府大力張揚的基本工資調漲,不僅難以彌補經濟果實長期被資方拿走的「藍綠共業」,與國際數據相比,調幅實際上仍有非常大的進步空間。 \n \n高教工會表示,基本工資議題一直是蔡政府向大眾宣傳的政績,包括告別22K、開出連任將上調至三萬元的支票、端出《最低工資法》草案等。然而,比較OECD各國的基本工資調幅,發現台灣薪資調幅實際上仍有非常大的進步空間。 \n \n高教工會痛批,儘管政府聲稱「經濟果實應由勞資共享」,但是對於勞工來說,真相是20多年來,經濟成長的果實大多被資方奪走。1997年開始,基本工資在藍綠政黨輪替間凍漲10年,漲幅遠低於經濟成長的速度。1997年至去年,人均GDP成長了87%,然而相較之下,基本工資僅調漲了46%。 \n \n就算直至2007年,基本工資終於恢復調漲,與OECD國家相比,台灣的平均年漲幅仍是世界各國裡頭的後段班。在29個國家中,台灣排名倒數第八,平均年漲幅僅2.22%,遠低於平均的4.20%。 \n \n高教工會並提到,今年基本工資調整為23.1K後,蔡英文總統表示照顧勞工是她「做總統每一天的目標」。但是,如果比較蔡英文總統執政時期的各國基本工資調幅,就會發現台灣的調幅僅為29個國家中的第14名(4.86%),並且仍低於世界平均5.16%(見下圖)。 \n \n也就是說,在凍漲10年、基本工資調幅遠遠追不上經濟成長後,蔡政府向社會大眾宣揚的「年年調漲」的政績,其實仍難以彌補經濟果實多數被資方奪去的錯誤。 更不用說,蔡英文總統僅以調漲基本工資就說自己「照顧勞工」,完全是要粉飾其過去砍7天國定假日又二度修惡勞基法、嚴重戕害勞權的惡行! \n \n高教工會青年行動委員會認為,若蔡政府真要落實「經濟果實由勞資共享」,應該在平衡物價漲幅、反映勞資均等分配的精神下,因此呼籲基本工資審議委員會,基本工資應漲足月薪2萬9972元、時薪191元,將經濟成長的果實還給勞工。

  • 王之道:柯P出鞘 藍綠拉警報

    王之道:柯P出鞘 藍綠拉警報

    民進黨2020總統選舉黨內初選,確定由蔡英文總統出線,國民黨也進入初選民調的最後衝刺階段。被藍綠都列入「三腳督」對手的台北市長柯文哲,近日則頻頻亮劍,先是接受陸媒專訪,全面闡述他對兩岸關係的核心論述,不但讓雙城論壇再次順利啟動,獲大陸國台辦高度讚許,民調數據更顯示,藍綠初選雖創造部分支持者歸位效應,但並未讓柯文哲走向邊緣化。在2020大選中,柯文哲的存在感,無庸置疑。 \n \n經過台北市長1任又2年的歷練,以及網路鄉民紛亂且殘酷的叢林生存戰考驗,柯文哲已從政治素人,變身為敏銳的觀察家與行動者。夾在傳統藍綠版圖間,柯始終不失自創品牌的獨特風格,依舊憑藉帶點無厘頭、直率的柯語錄,獲得多數青年族群的青睞。 \n \n韓流捲起後,柯文哲經常被拿來和高雄市長韓國瑜對比,不但因兩人民調支持度接近,也因柯粉、韓粉在討厭民進黨族群中,有著相當的重疊性。 \n \n在藍綠因初選爭議都受到折損時,只有柯文哲能依照自己的步伐,開闢出不容忽視的政治聲望。柯文哲從去年選舉就認識到,統獨認同問題雖已開始鬆動,但只要敏感神經被挑起,他的民調就會下滑,這個讓台灣內耗空轉了20年的假議題,一時間仍然難以破解。 \n \n包容善意 解兩岸分歧 \n \n不過,柯文哲相信,只要執政者隨時把人民的福祉擺在第一順位,無論處理藍綠問題、兩岸關係,甚至美中對抗大架構下的台灣問題,都可以得到最好結果。 \n \n有於傳統綠營政治人物,柯文哲承認兩岸同文同種,即使在泛綠壓力下,他也不改變「兩岸一家親」的基本論述,主張用包容和善意克服兩岸的分歧和隔閡,這樣的歷史視野和實事求是的態度,即使並未明確接受「九二共識」,仍獲得北京的包容與稱許。 \n \n無法吸納更多人才加入市府團隊,是柯文哲問鼎大位的障礙,柯本非政治圈內人,孤立不群、愛惜羽毛、反商色彩濃厚、社會人脈建立困難、國政團隊難覓、如何擺脫反商不利形象等,都是柯文哲最大的弱點。 \n \n但柯文哲仍是所有可能參選者中,最懂得運用網路語言和青年族群交心的人,他兩岸關係的論述和推動雙城論壇的成果,對泛綠具有典範效應;柯文哲努力在藍綠之外,尋找出路的嘗試和發心,吸引厭惡藍綠爭鬥的中間選民,他的白色力量依舊是政壇舉足輕重的關鍵力量,也是藍綠對立的緩衝瓣。 \n \n \n更多精采內容,詳見最新出刊272期《周刊王》和2158期《時報周刊》。《周刊王》與《時報周刊》聯姻,一套雙雜誌「旺透價39元」,2019/06/26全省4大超商、全聯及美廉社強勢上架。雜誌內附超商折價券,幫您激省931元,粉絲切勿錯過。 \n \n \n \n

  • 電價急轉彎 台股強彈

     面對電價調漲政策急轉彎,財政部長劉憶如力推證所稅,相關官員擔心,證交稅率恐淪藍綠立委較勁的犧牲品,官員警告,屆時證所稅還未課到,證交稅率大砍,勢必嚴重衝擊國內的稅基。 \n 台股近期受證所稅與油電雙漲議題影響,3月下旬以來一直處於量縮弱勢格局,但在勞動節當天政策急轉,電價改採3階段緩漲,台股以利多反應,加上央行緊盯熱錢,要求1周內進場買股,激勵多頭展開強勁反攻。 \n 證所稅本周將送立法院審議,不過,面對財政部提出的復徵證所稅方案,各界反應差。全國工業總會理事長許勝雄昨天就拜會立法院,直指證所得稅並不是好稅,未來即使實施,也很難課到稅,建議可以從證交稅提高千分之0.06至千分之0.3間來思考。但財政部執意復徵證所稅,證交稅,可能成為藍綠博奕的焦點。 \n 據了解,上次在總統府月報時,政府財經高層官員就警告,財政部力推的證所稅,立意雖好,但他擔心在缺乏好的配套,恐淪為藍綠立委惡鬥犧牲品。 \n 他舉當經濟部提出產業創新條例為例,當年本來設計5年投資抵減及研發抵減,作為政府獎勵產業展政策工具,但在綠營立委杯葛,並刻意提山營所稅由25%大降為17.5%的對案下,逼得行政部門在藍營立委催逼下,提出17%的更低稅率因應,只是大降營所稅,也造成稅收嚴重流失,因此,為弭補稅收減少,原本設計獎勵產業研發及投資的租稅工具,緊急轉彎叫停,但政府乏缺有效政策引導產業轉型,卻也嚴重影響國內產業發展。

  • 藍緊迫盯人 築「小英防線」

    藍緊迫盯人 築「小英防線」

     猶如籃球場上的緊迫盯人戰術,蔡英文端出「十年政綱」後,馬英九「黃金十年」緊接著登場,雙英一前一後端出政策牛肉,幾可斷定二○一二將擺脫統獨激情,選戰風格趨向於政策大戰,然而,從雙英纏鬥、藍綠互咬看來,激烈程度也不下於歷年大選。 \n 若依時間序鋪排,去年四月雙英ECFA辯論,是藍綠兩大掌門人初次華山論劍;雙英獲藍綠提名,兩人就選戰鬥位置,九月展開一場政策牛肉大戰,十到十一月間進行總統大選辯論,猶如最後的政策殊死戰。 \n 換言之,時間序雖有先後差別,雙英早已沿著既定軌道前進,緊迫盯人的戰術也愈趨明顯,例如,雙英獲黨內提名時序差一周,馬在前、蔡隨後;政策設計與推出時間點也有高度雷同。 \n 在選戰攻防,馬政府從四月國光石化停建、五月宣布核一二三廠不延役、六月實施奢侈稅、七月十二年國教、八月土徵稅與不動產實價課稅,猶如構築一條「小英防線」。 \n 例如,馬宣布核一二三廠不延役,幾乎衝著小英的非核家園;不動產實價課稅、十二年國教也是小英政見主張,甚至當政院推出明年度中央總預算大砍赤字,更直衝小英「四年赤字減半、八年財政收支平衡」而來。 \n 從大埔農民抗爭、國光石化遷廠引發國土利用的省思,日本核災牽動核能論辯,這些都是穿透統獨或藍綠的重大社會議題,房價過高、貧富差距數據懸殊,社會氛圍與○四年扁連、○八年馬謝大戰有極大差異,雙英的牛肉大戰也順勢而出。 \n 蔡英文被視為「女版馬英九」,雙英有相同特質,溫和個性才能超越統獨激情,進入一場政策大戰,但即使藍綠政策願景名稱類似、外在包裝也雷同,差別仍在於產品內容。 \n 對馬營而言,即使幕僚宣稱「政策論戰,有九成把握不會輸」,馬政府政績仍得讓人民「有感」,小英則要證明執行力比馬政府還要強,才能獲得選民青睞,這是朝野兩大陣營待補強的漏洞。 \n 畢竟,選民要買的正版而非山寨版,誰的產品耐用實在,又有品質保證呢?雙英已進入政策戰場攻防,就看誰端出的牛肉更美味、更可口。

  • 社評-蘇起的路 荊棘滿布但曙光初露

     國安會前祕書長蘇起當選「台北論壇」智庫董事長後,將在9月成立藍綠對話平台,希望朝野能建立溝通對話機制,以尋求社會最大公約數,凝聚「台灣共識」。蘇起此舉不被各界看好,但從歷史格局、社會力結構的大潮流角度觀察,蘇起選擇的這條路雖然充滿荊棘,卻是一條非走不可的路。台灣若不在這條艱辛的道路上奮步向前,終將淪為第三世界國家,或成為中國版圖的一塊雞肋。 \n 美國長期主權信用評級被標準普爾降至AA+,這是美國史上首次失去AAA信用評級,儘管美國財政部立即回擊,嗆聲標普的計算有誤差,但是仍難免震驚全球金融與經濟體系。美國債評降級的主要理由是政治惡鬥,政府、國會和民意無法就國家長期願景建立共識,造成長期財政收支的不確定性與政府決策能力的危機,美國經濟遠景因而受到懷疑。美國信評降級史上未見,可能引發的「蝴蝶效應」尚難估計,但美國經濟霸主地位將受到質疑與挑戰,則幾乎可以確定。 \n 台灣政黨惡鬥問題與美國相較有過之而無不及,已經讓台灣名列舉世無能國會之首,公共政策因政治激烈角力而失去專業性,造成相互矛盾、資源浪費現象,朝野間只有對立、沒有交集;尤其選舉一到,小小的彈丸之地,族群被撕扯得四分五裂,民眾更因為生活在顏色化的二分世界而痛苦不已。長此以往,台灣的民主不可能深化,人民的素質也不可能提升,民主基礎會很脆弱。朝野政治惡鬥,只問顏色、不問是非的現象必須改變。 \n 大陸的變化更是朝野必須對話的重要原因。就在美債美元走跌當下,大陸已悄悄登上世界舞台的中心,戲份漸漸從配角成為主角。大陸國民生產毛額已經超越日本,成為全球第二大經濟體,雖然想要超越美國的難度還是很高,但大陸由弱轉強,美國由盛而衰,黃金交叉將比預期更快來到。大陸絕非昔日吳下阿蒙,東亞地緣政治舞台上已與美國同桌博奕。 \n 台灣不能永遠停留在冷戰時代,依附美國與中國以鐵幕相隔離,綠營支持者更不能繼續蒙住眼睛不看世界的變化,以為可以關起門來不和大陸打交道。馬政府要把台灣帶領進入21世紀,與大陸謀取永久和平,雙方既然要交往,就不能以零和關係的態度相互對待,必須尋求共識。馬政府堅持「九二共識、一中各表」、「不統、不獨、不武」,就是綠紅之間的中間點。他與大陸簽署的所有協議,並無出賣台灣利益或有利大陸併吞台灣的疑慮,但綠營始終以「賣台」定位馬英九。依據民進黨的邏輯,台灣將永遠陷在一籌莫展的困境中。 \n 全球經濟版圖與戰略格局正在巨幅位移,大陸海空軍力量已穿透太平洋第一島鏈,反介入軍力部署已經完成,美國的航空母艦是否能繼續扮演1996年「飛彈危機」期間穩定台海情勢的角色,已有疑慮。中國經濟崛起,美國經濟正走下坡。這些發展都已非過去的格局所能因應,台灣曾經思考當如何面對嗎?還是要繼續過著藍綠惡鬥的虛耗歲月? \n 蘇起主導的「台北論壇」基金會未來擬在兩岸、國防、外交、經濟四大國安領域為台灣提供建言,這四大項目是台灣現階段生存發展最重大的課題,然而,如果台灣的政治惡鬥沒有終止,藍綠不去顏色化,所有的建言都將是夢幻泡影,就像現在國民黨有國策基金會、民進黨有新境界文教基金會,基金會的建言還是為了選舉、各說各話、誰也不信誰。 \n 蘇起希望打破藍綠格局,為台灣言論開闢一條新路,網羅了產官學界知名人士,民進黨的洪奇昌和美國在台協會前理事主席卜睿哲也共襄盛舉,可以想見蘇起的用心。誠如本報社評數度強調,台灣需要去顏色化、需要在藍綠和兩岸間找到最大公約數,面對大變動的時代,台灣無論是要經由美國走進國際社會,或經由中國走向世界,已經是迫在眉睫的問題,無論作什麼選擇,都需要尋找台灣最大公約數。在藍綠惡鬥的情況下,「台北論壇」的成立露出了一道曙光,期待蘇起能夠為台灣找到最大公約數。

  • 新聞分析-搭建兩岸3黨平台 總要跨出第一步

     前國安會祕書長蘇起當選「台北論壇」董事長,就語出驚人表示要搭建藍綠對話平台,未來更要搭建兩岸共識平台。由於他的身分特殊,加上台灣藍綠對立的政治氛圍中,其登高一呼,要面對的艱困可想而知。在無人踏出第一步之下,蘇起敢於出面甘冒成為黨內及民進黨箭靶之險,或許能期許為台灣及兩岸的未來,找到新的方向。 \n 談到兩岸問題,在台灣藍綠沒有共識;觸及主權問題,兩岸則沒有交集;但是三方都希望有一天能碰觸這些話題,尋求歷史共業的解決途徑。只是過去,無論藍綠都沒有人敢挺身而出實際去做,甚至連說都不敢說,因為就怕只要跳出來,都會被貼標籤,還沒有開始,就已經滿身彈痕。 \n 蘇起想透過「台北論壇」建構平台,讓藍綠雙方都能坐下對話、對談,因為台灣早晚要面對兩岸問題。他當然知道,最困難的是如何起步,在台灣,先要過國民黨內這一關,再與民進黨尋求共識,兩者都不容易。但「總要有人開始做這些事」,蘇起說,如果台灣內部沒有共識,未來如何去跟大陸談?而他擔心的則是,如果我們自己內部都一直無法找出方向,遲早會被大陸吞食。 \n 蘇起說:「其實藍綠間對很多議題有共識,也都認為應建立共識,但卻沒有人敢出來做,因為怕跳出來就會被貼上標籤」,導致只要是藍提出來的,綠就要反對,綠提出來的,藍也要反對。他想先從藍綠間找尋共識開始,納入綠營人士,未來也會邀請大陸學者加入,在各方發揮智慧之下,或許能找出各方都能接受的方向,為兩岸的未來建立出真正的對話平台。 \n 蘇起在台灣下屆總統選舉期程不到半年時,炒熱這項過去相當敏感的話題,無懼可能的攻擊和標籤,也不考慮可能影響馬總統選情,並且在各方看衰之下,希望他能堅持做下去,就像他說的:「有些事總要有人去做」,精神值得正面看待,也應希望能達到他主張的結果,為兩岸的未來找到國民黨、民進黨及共產黨三方都能認同的新解決方向。

  • 社評-藍綠應建構對話平台

     選舉一到,藍綠口水戰又開始爆發,民眾至感厭煩卻無可奈何,口水戰不僅對台灣的未來沒有任何建設性,還波及下一代的人格成長。儘管如此,政客們為了選票,相同戲碼每到選舉就上演一次。 \n 統獨議題爭論太久,藍綠的光譜似乎很難有交集,但是同在台灣這塊土地上的生命共同體,難道真的找不到任何公約數嗎?當然有,只是大家都不願意承認,也不願意說。就以國民黨和民進黨的兩岸政策而言,就有很大的交集。國民黨主張「不統、不獨、不武」、民進黨主張「和而不同,和而求同」雖然仍缺乏具體內涵,但細究之下,也都是符合現實的論述。 \n 國民黨主張「不武」和民進黨主張的「和」有什麼不同?不都是希望兩岸沒有戰爭,也都反映了現階段大多數民意傾向維持現狀的現實。民進黨知道現在不可能「獨」,國民黨也明白現在不能「統」;大家都知道台灣要爭取國際空間,台灣的民主、法制乃至經濟體制可以影響大陸的未來。但是在選票至上的考量下,朝野兩黨都走上極端,批評對方為急統、急獨,或終統、終獨。 \n 說來很諷刺,國民黨可以在與共產黨對峙60年之後走上攜手對話之路,建構「國共論壇」平台,至今已進入第7個年頭,台灣內部的國民黨和民進黨間卻仍然相互撻伐,找不到一點對話空間。台灣內部的紛爭、國民兩黨的歧見,難道會比兩岸之間的差異、國共兩黨的情仇還深嗎? \n 民進黨曾經對大陸喊話:「你會天真的以為國民黨在台灣永遠執政嗎?」大陸很清楚台灣政黨輪替的現實,他們也深知應該和民進黨展開對話,所以張開雙手竭誠歡迎民進黨人士不拘任何形式的前往大陸交流。然而面對大陸的回問:「你會天真的以為大陸會讓台灣獨立嗎?」民進黨卻裝做沒聽到,繼續以台獨主張爭取選票。 \n 國民兩黨這次選舉的基調都以「台灣」為主軸,國民黨推出「台灣加油讚」、民進黨喊出「台灣next」,在這塊土地上選舉誰敢忽視台灣的權益?但是選民不禁要問:朝野兩黨究竟是「台灣優先」還是「選票優先」?如果兩黨真的關心台灣的前途,就不應該為了選票拿著「台灣」名號,以幾近謾罵方式互相指責對方。 \n 現階段由於兩岸關係緩和,國、共、民三黨之間取得一個暫時的平衡,即「大陸不統」、「台灣不獨」和「兩岸不武」,但是在兩岸繼續「先經後政」、「先易後難」逐漸走上政治協商之路後,這種現狀不可能維持不變,到時候,台灣的經濟命脈已經和大陸連成一氣,政治上還有什麼籌碼可談?如果台灣只是等待著歷史的偶然或是奇蹟出現,台灣的命運就正如鄧小平所說:成熟的蘋果自然掉落手中。 \n 兩岸關係的未來,藍綠必須嚴肅面對,一個負責任的政黨,尤其是執政黨,更應該以台灣前途為職志,與民進黨建立共識,對兩岸關係有共識,積極進取的大陸政策、台灣國際空間與對外關係的拓展、貿易自由與市場開放及產業政策、人口與移民政策、教育政策等才能有共識,而不是現在朝野各執一把號,自吹自擂。相互視為寇讎,只知為反對而反對,國家發展原地踏步。 \n 儘管兩岸間已經進行緊密的經貿互動,但是台灣的國際處境更顯艱困,台灣主要競爭對手韓國藉由簽署FTA正加速與世界重要經濟體整合,台灣的前景堪慮。如果朝野兩黨還不能意識到這層危機,建構起解決問題的溝通管道,台灣將在更短的時間內失去兩岸主導權、失去國際競爭力,真正成為世界邊緣。 \n 國共兩黨已經放下60年恩怨,建立正式溝通論壇,為什麼藍綠之間不能為台灣的利益建構對話平台?民進黨自許要再次政黨輪替,藍綠不能對話,紅綠距離更為遙遠,這兩年好不容易架構起來的兩岸機制,會不會毀在民進黨手中? \n 藍紅對話已發展出一套理路,有次序的開展;藍綠間卻幾無共識,各唱各調;紅綠間更是南轅北轍互不往來。成熟的民主政黨不會不顧及人民的利益,也不會躲在象牙塔裡以管窺天。我們期待藍綠間建立對話機制,也期待綠軍能跨出海峽與大陸建立溝通平台,為台灣民眾謀求更大的利益。 \n 《旺報》曾經主張,大陸學術界對兩岸政治協議方案的研究,已經呈現百花齊放現象,但官方仍不動如山,更不會有妥協的考慮,原因很簡單,因為台灣沒有共識。全球進入和解年代,中美兩國成為戰略夥伴關係,台灣不可能繼續躲在冷戰戰略架構思維下做安全夢,兩岸必須與世界同步走出對抗思維,進入合作新年代。台灣與大陸交往,藍綠應該共同面對,才能爭取最有利條件,才是真正對人民有利、真正愛台灣。

  • 台灣第一 選票第二

     台灣若要主動作為、自我救贖,必須回答3個先決問題:我是誰?我從哪裡來?我現在在哪裡?藍綠選民的回覆,取向大有不同。這裡的關鍵問題是,在不同的取向之下,有沒有最大公約數? \n 答案是一個大大的「有!」如果藍綠選民之間沒有交集,台灣不可能維持今天的社會秩序。 \n 藍綠提煉公約數 \n 然而,藍綠陣營為了各自「政治正確性」下的選票,都不願公開承認彼此間具有公約數,似乎誰先承認,誰就輸了陣勢。這就是台灣民主不成熟的地方,或者說,台灣選民不成熟的地方。台灣人民不知道,他們拒絕提煉藍綠之間的公約數,付出的代價是失去自我掌握命運的能力。 \n 這裡試著為藍綠公約數做一次提煉,以就教兩黨候選人。 \n 「台灣是誰?」 \n 台灣不是中國大陸;台灣已經邁入民主的進程;台灣是公民社會;台灣人民要自己掌握自己的前途。 \n 「台灣從哪裡來?」 \n 台灣人大部分從中國大陸來,語言文化皆然;大部分台灣人民與大陸人民,血濃於水;然而,台灣還具有相當數量的原住民及來自東南亞的新移民,他們與中國大陸,頂多只有間接的血緣或文化牽連。 \n 「台灣現在在哪裡?」 \n 台灣現在不存在於當前國際體系中,但台灣紮實的存在世界中;當前中國大陸及其存在的國際體系,不容許台灣以國家的名號獨立,且台灣參與國際事務的有限空間,基本上決定權在北京;然而在比「國際」概念更高的世界文明空間中,台灣的獨立存在已經被認可,有見識的世人甚至認為台灣的存在,有朝一日可以影響大陸的前途;大陸內受過高等教育的人民,基於其對歷史的深刻認識,將台灣的存在視為一種中國未來的參照物。 \n 目前的兩岸和平,是基於美國的中國政策及東北太平洋戰略,若其改變,台灣將喪失大部分的籌碼;世局萬變,來自美國的保障乃是未定之天;以台灣與大陸今日的經貿依存度,只要去除美國因素,大陸不必動用終極武力,便可透過國際政治經濟體系形塑兩岸關係。 \n 以上所述,請藍綠捫心自問,是不是你們之間的最大公約數?如果不是,差在哪裡?如果是,那麼接下來的兩個策略問題就形成了:台灣可以往哪裡去?怎麼去? \n 能凝聚共識者出線 \n 這兩個問題,基於公約數中「台灣人民要掌握自己的前途」這一條,藍綠陣營可以有不同的回答,以供選民挑選。2012大選帶給台灣人民的風險是,藍綠陣營都不承認二者之間具有最大公約數,以自我單方創造出的虛擬現實,對抗無法實現的基本教義,模糊選民的理性,激化選民的情緒。 \n 2012大選結束後,台灣將陷入另一場輪迴。藍綠無論哪方當選,由於從來沒有承認過公約數,但事實施政上又不得不依據公約數,因而難逃「背信」之罪,於是再一輪的4年撻伐,台灣更加萎縮,彼岸更加掌握主動權。 \n 台灣選民以票選自傲,意識上還停留在「投票就可以掌握自己前途」的層次。殊不知,選票這東西就像水,可以載舟也可以覆舟;近代史中,不乏選民把自己選毀掉的例子。台灣的政治人物,屢以歐美民主國家的政客自況,以選票為第一要務。殊不知,台灣並不具備歐美國家的外部條件,侈言選票第一,其實是對政治家責任的叛逃;今天靠著選民模糊情緒贏得的內部選舉,明天可能成為外部政治的爛棋。政客輸不起選舉,政治家卻可經由輸掉一場今天的選舉而喚起明天的選民共識。 \n 藍綠候選人,你是台灣的政客,還是台灣的政治家?前者的信條是選票第一,後者的信條是台灣第一,選票第二。 \n 選民們,如果真想台灣掌握自己的前途,那麼就開始逼使候選人亮出他們之間的最大公約數吧!誰先公開揭露兩黨之間的最大公約數,票就投給誰吧,因為那是一位比較能夠凝聚台灣共識的總統。 \n (作者為戰略顧問公司負責人)

  • 熱門話題-特別費除罪 仍有遺憾

     立法院日昨三讀通過《會計法》修正案,將民國九十五年底前首長特別費除罪化,終於讓爭議許久的特別費「歷史共業」消除,使得藍綠多位政治人物,可望從司法的泥淖中解脫。特別費之所以會成為爭議,乃是○六年陳水扁家族被爆濫用國務機要費,引起綠營反撲,進而鋪天蓋地告發藍營政治人物也有濫用特別費之嫌,爾後,再經藍營「司法反擊」,終至遍地烽火、草木皆兵,藍綠政治人物幾乎無人倖免。 \n 立法院這次修法,是為許多政府高官解套,但基層人員所受的委屈,乃至於許多綠營執政時期的官員亦深受牽連,民進黨仍然為司法是否「辦綠不辦藍」而吵鬧不休;且由於修法僅針對特別費,對於上自總統的「國務機要費」、下至基層村里長的「事務補助費」等均未納入,也留下政治考量的爭議。當然,國人對陳水扁的貪腐犯罪,覺得不可原諒。所以,這次修法採從嚴界定,導致呂秀蓮、陳唐山等人仍被困在陳水扁的國務機要費案而未能脫身。筆者以為,藍綠這把政治鬥爭的惡火,一直持續延燒下去,不僅浪費社會成本,也會撕裂族群間的信賴度。

  • 藍綠不能超越藍綠嗎?

     G20首爾高峰會閉幕近一周,有個場景仍值得一提,那就是與會領袖拍攝「全家福」時的背景,東道主韓國特別以湛藍的天空搭配肥美的綠草,呼應「超越危機,共享成長」(Shared Growth Beyond Crisis)的峰會主題。 \n G20企圖營造的,是「雨過天青,陽光照拂,綠草滋長」的融合意象。但,大自然運行有序,天地各司其職,在當前危機四伏的人間,雨過天未青,誰又該扮演陽光,讓枯草重生? \n 峰會結束不到一周,金融市場豬羊變色,更顯得「超越危機,共享成長」是個可望不可及的崇高目標。愛爾蘭引爆新一波歐債危機,美元強彈,暫緩了亞洲等新興國家阻升本國貨幣的壓力,卻打亂歐巴馬政府「以弱勢美元促進出口」的如意算盤。商品驟然自雲端墜地,有助於抑制通膨熱度,挫傷投機客的銳氣,卻令搶短的散戶損失慘重。中國自6月匯改以來所鋪陳的雙率雙升軌道,終於到了通車的驗收期;在此之前,中國力抗美國施壓,掌握了發車的自主權,接下來的問題便是,雙率雙升的列車能否平穩行駛,引領經濟軟著陸? \n 當然,最理想的狀況是美國聯準會(Fed)的量化寬鬆措施到第2版(QE2),即發揮振興經濟與就業的雙效;中國的雙率政策操控得宜,既穩住通膨又能保增長;愛爾蘭接受歐盟金援,歐元區止血,爭取到進行結構改革的黃金時間。 \n 偏偏天下事,往往事與願違。QE2能否奏效,不僅國際觀望,連Fed內部亦有歧見。「美國得救,世界才得救」的支持者,多半主張QE2若不夠看,就QE3、QE4、QE5地不斷印鈔票撒錢,但其結果勢必引起一波更勝一波的市場動盪。 \n 以中國地大物博,貧富差距之大、諸侯經濟之烈,在透過十二五引導「經濟方式轉變、和諧社會發展」的規畫中,已可預見其內部的轉型期陣痛;而在中國由世界工廠轉型到世界市場的過程中,全球蒙其利之前,也必將先受其害。以雙率雙升強化宏觀調控的力度,不可能沒有副作用,聞香而來的熱錢會更猴急,不僅考驗「小川池子」的吸納本領,更將導致亞洲等新興國家面臨新一輪熱錢「匯戰」。 \n 更別說,歐元區危機蔓延近1年,仍處在「頭痛醫頭,腳痛醫腳」的治標層次。PIIGS(葡萄牙、愛爾蘭、義大利、希臘與西班牙)債務問題此起彼落冒出來,歐元區高層就像小孩子玩打鱷魚遊戲般,忙著這邊敲那邊打。有時候手風順,一棒中的,投資人也幫著認養PIIGS公債,歐元就趁勢反彈;但像現在,愛爾蘭財務告急,不僅歐元區手忙腳亂,連非歐元區成員的英國也急了,唯恐淵源深厚的愛爾蘭拖累本國的經濟復甦。 \n 美國霸權由強轉弱、中國崛起猶待升級、歐洲統合面臨分裂,是全球金融風暴催化的3大結構性改變。美國力圖振作、中國寄望進階、歐盟修補破鏡,三項曠日廢時的大工程同時啟動,彼此的手段與期待不免互斥,反映在市場上,就是「危機難以超越,成長難以共享」,蹺蹺板隨著東西角力的時長時消,非左即右地頻頻震盪,形成所謂新常態。 \n G20成員龐雜,各有異心,企求內部調和,誠非易事。但以台灣現今經濟成長穩健,ECFA為自身開創跨平台的新角色,近悅遠來的魅力大增,藍綠朝野竟然無法有福同享,著實令外人嘆為觀止。 \n 為了一個貪瀆妄為的前朝總統,為了一個不符時潮的建國神主牌,部分媒體睜眼說瞎話,部分名嘴口不擇言指鹿為馬,部分民意代表不思問政專揭瘡疤。在無日無之的煽動下,製造南北對立,就像近日透過email廣為流傳的一封「心中的地圖」所戲謔的,台北人視台北以南是南部鄉下(沒有水準的台客故鄉),高雄人視中部以北是傲慢自大、壞人很多的地方(不知道在擠什麼,東西貴到不行)。結果是肥了名嘴、厚了立委,卻冷了民心。 \n 然而在外人的眼裡,台灣的人情味卻是跨越南北、超越藍綠的。以最近引起不小回響的「台灣,單車環島夢」部落格文章為例,台灣風土民情的溫暖與典章制度的進步,無不被北京來的格主拿來與中國現況對照。作者從新店出發沿著宜蘭花東海岸線翻山越嶺,在飽覽台灣的青山綠水之後,得到一個北京版結論:「我突然間明白了民進黨與國民黨為什麼用藍綠來表示自己了。這是台灣最有代表性的顏色,一望無際的綠與一望無際的藍。」 \n 這樣的認知雖與實情有相當落差,卻也提供朝野一個省思的角度:「如果原本可以融合的藍綠,因人為執念而涇渭分明,進而禍起蕭牆,那麼朝野兩個陣營是否太愧對台灣秀麗的青山與綠水?」

  • 獅子身中蟲 自食獅子肉

    選戰倒數計時,身兼國民黨主席的馬英九似乎是豁出去了,全力輔選拉台黨提名候選人的聲勢。 \n選舉結果如何,現在雖然尚難論斷,可是,試想十二月五日過後的局面,不論藍綠間彼此的勝負差距如何,馬總統還是馬總統,一個全民總統,對綠營執政的縣市,也不應該有差別待遇。但是,如果綠營沒有贏,藍營卻輸了,馬主席的威信就難保了。佛教裡有一句話說,「獅子身中蟲,自食獅子肉」。意思是說獅子是百獸之王,叢林中無有匹敵。能噬食獅子身血者,唯有寄存獅身的小蟲。此所以禍起蕭牆,比強敵外患更可怕。馬英九主席今天卻連幾個地方諸侯也震不住,即使祭出開除黨籍的殺手鐧似乎也沒用,對照於當年的李登輝主席,那真是今非昔比。 \n所以,如果說此次選舉是馬英九的期中考,考題不是國、民兩黨勝負差距所反映出的藍綠勢力消長,而是考驗「正藍旗」的純淨度與個中虛實。對馬主席而言,如果軍令居然不能出於五里之外,二○一二年面對民進黨的挑戰,情勢之險峻就可想而知了。

回到頁首發表意見