搜尋結果

以下是含有蘇友辰的搜尋結果,共13

  • 熱門話題-公投不在籍投票 已有法源

     藍綠核四攻防延燒話題,很難得對不在籍投票有初步共識。當然,內政部民政司表明要推動核四公投,必先修正《公投法》及《公職人員選罷法》,但綠營以降低同意門檻為對應,若要取得立法或修法配合,曠廢時日、緩不濟急,最後可能論為空談或放空包彈。

  • 時論─司法改革 創新求變或自廢武功?

     司法院繼「人民觀審制」建構之後,又推出改造「憲法法庭」的新猷;而最高法院從廢止「保密分案」的內規,到死刑案件量刑問題容許行言詞辯論,甚至考慮五人合議為一致決的慎刑決議,對人權保障的促進,增強人民對司法的信賴,呈現新的形貌與作為,均值得肯定。而本屆專業立委如尤美女、謝國棟等人為改造最高法院組織運作模式,強化其終審的角色功能,相繼提出民事及刑事「大法庭」的設計,透過法院組織法的修正,使得最高法院組織功能賦與全新的架構,期望藉助統一法律見解,消除各庭各吹一把號的亂象;而司法院為配合法官法的施行,隨後也提出包括行政「大法庭」的對應版本以為呼應,對追求司法正義者而言,值得期待。

  • 蘇建和探訪 星雲:放下怨恨

    蘇建和探訪 星雲:放下怨恨

     纏訟廿一年蘇建和案日前無罪定讞,七日蘇建和、劉秉郎、莊林勳在中華人權協會安排到佛光山拜訪,星雲法師以自己年輕時也遭誣陷、差點被槍決故事,勉勵三人放下怨恨、懷抱愛心才能盡快回歸社會。

  • 時論-蘇案起死回生的關鍵

     蘇建和案廿一年司法生死劫難,再更三審終於判決無罪,因符合《刑事妥速審判法》第八條規定,斷絕檢察官搏命的上訴糾纏,獲得終局判決確定;而冤有頭,債有主,真兇王文孝在八十一年已槍決伏法,吳姓夫婦及被告三人同是受害人,多年的沉冤都得到昭雪,應可告慰在天亡靈矣!

  • 兩岸司法互助 該加把勁

     大陸延遲ECFA的簽署進程,或謂主要是卡在台商或台胞涉案被刑事拘留通報家屬是否不分罪責輕重,應一律在二十四小時之內作為;以及台商與當地政府商務爭端是否提交第三方仲裁,因涉及主權與國民待遇之敏感問題,雙方暫時爭持不下。除非我方棄守,ECFA未來的願景可能會嚴重觸礁。

  • 撥弄最高法院天平 有理嗎?

     六月四日,是一個別具時代意義的日子。澎湖地檢吳巡龍檢察官選在這一天串連全國檢察官到最高法院靜坐,抗議最高法院於民國一○一年刑事庭總會所作成「不食人間煙火」一號決議違憲。然而,如此擁有龐大公權力的司法人員,竟不循正當法律途徑提出訴求或救濟,而以身試法,實在有待商榷。

  • 檢方找到人頭 等待重鑑刀痕

     纏訟廿一年的蘇建和案,高院再更三審昨天開庭審理,檢察官表示已獲中部遺體處理中心允諾,找到可作刀痕比對鑑定的真人頭顱,就等台大醫學院回覆能否協助鑑識,希望能借此加強舉證蘇建和、劉秉郎、莊林勳三人共同殺害汐止吳銘漢夫婦。

  • 時論-司法官退場 九彎十八拐

     《法官法》在去年七月六日制定公布,明定法官與檢察官進用、保障、評鑑及退場機制,其中有關法官退場的個案評鑑及全面評核,將於今年一月十一日掛牌運作。至於受理評鑑案件足令司法官接受審判具有決定去留的職務法庭,則延至今年七月六日正式上路。司法院前此在媒體刊登大幅廣告,展現推動司法改革強烈的企圖心,為萬方所矚目,並樂觀其成。

  • 再更三審若判無罪 蘇建和案即定讞

     纏訟廿年的汐止吳銘漢夫婦命案,最高法院撤銷再更二審判決,發回高院再更審。發回理由指出,再更二審依李昌鈺博士的重建鑑定報告,認定現場空間無法容納四人同時行凶,判蘇建和等三嫌無罪,在論理法則及經驗法則上均有可議,有判決理由不備的違誤。

  • 國民參與審判 實踐司法民主化

     高雄三歲女童遭性侵案,從最高法院對女童意願與否的置疑判決,引發轟轟烈烈的「白玫瑰運動」,負責裁判的合議庭成員不幸被冠上「恐龍法官」;繼之馬總統一時失察,提名該「恐龍法官」審判長出任大法官,又起軒然大波,雖臨時換人並公開道歉,仍無法平息人民怒火。但屋漏又偏逢連夜雨,高雄高分院對發回更審性侵案件,竟然以女童說詞反覆,欠缺物證,犯罪時間不夠為由,從有罪改判無罪,有如火上加油,「白玫瑰運動」再行聚集衝撞,應可預見。

  • 蘇建和案 學到什麼?

    蘇建和案 學到什麼?

     昨天,台灣高等法院採認李昌鈺博士犯罪現場重建鑑定報告一人犯案的結論,更二審判決蘇建和案等三人無罪。對被告當事人來講,這是遲來的正義,但是,二十年纏訟,對於全台灣人來講,卻是個耗盡社會資源的司法戰爭。當初究竟是什麼情況製造了蘇建和案?筆者以為,一個人如果發現錯誤卻不能即時改正,必然導致一步錯、步步皆錯的結局,蘇建和案就是最好的明證。

  • 律師:速審變成妥協 恐埋葬正義

    立院審議中的速審法,是否真能解開刑案真相?也有部份當事人及律師表示懷疑,纏訟十九年的蘇建和案,委任律師蘇友辰表示,樂見推動速審法,但不應埋葬正義做為妥協,蘇建和等人也不寄望藉速審法脫身,只盼在法庭上重獲清白。

  • 熱門話題-廢除死刑前應先處理赦免問題

    去年總統批准兩項國際人權公約,相關人權保障的國際規範即成為國內法。依照法務部的研議結論指出,國內法令與公約規定牴觸時,應優先適用公約規定。值得注意的是,公民與政治權利國際公約第六條第四款規定:「受死刑宣告者,有請求特赦或減刑之權。一切判處死刑之案件均得邀大赦、特赦或減刑。」據報載,截至目前為止,在法務部待決的死刑犯有四十四位之多,未來死刑犯如根據前開公約規定請求特赦、減刑,政府無法拒絕受理。此時應如何因應是一嚴肅課題。

回到頁首發表意見