搜尋結果

以下是含有蘇憲法的搜尋結果,共304

  • 翁山蘇姬面臨更多指控 聯合國敦促和解

    翁山蘇姬面臨更多指控 聯合國敦促和解

    翁山蘇姬的律師代表說,她目前正面臨另外4項刑事指控,不過律師團決定全部否認不願認罪。聯合國譴責軍政府的政變,呼籲對話、溝通與和解。

  • 監委擬約詢陳時中 蘇稱不厚道

    監委擬約詢陳時中 蘇稱不厚道

     監察院傳出監委將在不影響防疫工作前提下,擇期約詢衛福部長陳時中,兵分四路調查防疫工作有無缺失。對於監察院的調查,行政院長蘇貞昌表示,去年台灣防疫世界最好,現在要苛責陳時中,相當不厚道。不過陳時中本人則表示,監察院基於職責調查,他尊重。  防疫優先 趨緩後再調查  近日傳出監委浦忠成、蘇麗瓊打算調查3+11的決策過程,而監委林郁容、蕭自佑、王麗珍、蘇麗瓊要查疫苗採購過程。監委王幼玲、王美玉將調查疫情期間移工人權,監委林國明會查萬華阿公店茶藝館長年來營業項目與營業登記不符等情事。  監院人士透露,目前還是以防疫工作為優先,與防疫攸關的調查案,將會等疫情較為趨緩,防疫重擔稍微減輕後,才會開始約談相關人士,有關3+11及疫苗採購案,屆時陳時中應該是必然的約談對象。  蘇抱不平 阿中表示尊重  對於監委將約詢陳時中,蘇貞昌昨日在視察國道3號新建交流道工程時受訪說,台灣在去年時,防疫工作做到世界最好,人民過著正常生活,現在因為變種病毒肆虐,防疫有新的衝擊,防疫團隊夜以繼日的努力,不要在這時候反過來苛責陳時中、苛責防疫團隊,「這樣不厚道也不公平。」他說,但如果監察院要在這時約詢,政府還是尊重監察院職權的行使,不會迴避,相關職權會妥為說明。不過陳時中表示,監察院基於職責調查,他尊重。  新北市議員葉元之批蘇貞昌,行政院跟監察院屬兩個平等單位,「但蘇貞昌以行政院長身分『下指導棋』,不知是對憲法無視,還是對憲法無知。國家大官如此跋扈,實乃人民之不幸。」  議員批蘇 公然挑戰憲法  葉元之表示,蘇貞昌是行政院長,防疫問題做不好,他也脫不了關係,卻公然挑戰憲法,對監察院指三道四,是否刻意想影響監委辦案?葉元之反問監察院長陳菊,「您的監察權遭蘇院長的行政權踐踏,這口氣忍的下去?」  不過,王幼玲昨日在臉書發文表示,媒體報導「監察院不排除約詢陳時中,還跑去詢問蘇貞昌意見」,但約詢這件事,調查的委員都不知道,反而媒體成先知,蘇貞昌還正經八百地回應,這是典型的炒新聞。

  • 葉元之》蘇貞昌嗆監委陳菊能忍?

    葉元之》蘇貞昌嗆監委陳菊能忍?

        【愛傳媒葉元之專欄】監察委員擬兵分四路,調查3+11決策過程、疫苗整備及採購等問題,並將約詢陳時中,結果蘇貞昌竟然說「這種時候來苛責,相當不厚道、也非常不公平。」     行政院跟監察院屬兩個平等單位,但蘇貞昌以行政院長身分「下指導棋」,不知是對憲法無視,還是對憲法無知。國家大官如此跋扈,實乃人民之不幸。     眾所皆知,在憲法的設計中,為了制衡行政權,賦予監察委員監察權,包括對人之彈劾權及糾舉權外,也有對事之糾正權。     蘇貞昌是行政院長,防疫問題做不好,他也脫不了關係,卻公然挑戰憲法,對監察院指三道四,是否刻意想影響監委辦案?陳菊院長,您的監察權遭蘇院長的行政權踐踏,這口氣忍得下去?     政府防疫漏洞百出,3+11決策過程、疫苗整備及採購等問題,一直是國人最關心的話題。監察委員從民意出發,為百姓做事,蘇貞昌為何要擋?何來不厚道?看來蘇貞昌心中只關心官位,毫無人民可言。     當年莫拉克颱風侵襲引發的「88風災」,監察院在同年啟動調查,年底就提出糾正案,後續一年來監察院針對「88風災」組成15個專案調查小組,成立33個調查案,總計彈劾1人、提出11個糾正案。當年的行政院長,執政黨的立委們有提出任何聲音嗎?     最後提醒蔡英文總統,依照憲法規定,總統有權調解院際爭議。現在行政院長嗆監察委員,是總統該出面的時候了。     蔡總統,國內的事情,比國外元首寵物來得重要,多花點時間關心國內人民吧。   作者為新北市板橋區市議員 照片來源:作者臉書截圖。 ●更多文章見作者臉書,經授權刊載。 ●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。

  • 新聞透視》監委擬約詢陳時中 蘇稱不厚道 疫情奪600命 誰來還人民公道

    新聞透視》監委擬約詢陳時中 蘇稱不厚道 疫情奪600命 誰來還人民公道

     監察院傳出監委將調查防疫疏失,無論3+11破口或是疫苗採購爭議,都是這段期間懸在人民心中的問題,監委調查是相當自然的事,然而行政院長蘇貞昌卻稱此「不厚道」,試問,面對目前已600多人染疫喪生,誰給人民公道?  監察院本來就設有受理民眾檢舉陳情的窗口,監察委員也能主動調查;台灣本土疫情爆發,3+11破口、疫苗採購問題、移工問題、阿公店營業亂象,這段期間民眾都看在眼裡,懷疑在心裡,監委不管是受理陳情還是主動調查,都合情合理。  面對監委採取行動,蘇貞昌卻稱此行為「不厚道」,還稱此為「苛責」,防疫漏洞接二連三發生,衛福部長陳時中都沒下台了,對於人民有疑慮的東西,調查跟約談一下,算「苛」嗎?防疫政策有問題,檢討能算「苛」?  更不用說,若監察院啟動調查,行政院既是被調查對象,蘇貞昌應坦然配合調查,而不是責怪監委為何要行使職權,監委行使職權是出於憲法五權制衡,什麼時候輪到行政院長在那邊指指點點?  蘇貞昌為護航陳時中,又再提去年防疫成果,蘇貞昌還在沉迷過往成績,防疫本來就是長期抗戰,事實就是政府現在沒守住,疫苗採購進度也遲緩,所謂超前部署被看破手腳,如今蔡總統提名的監委有意掀開黑布,急著要遮掩難道是心虛?  蘇貞昌現在應該要做的,是檢討錯誤,改進錯誤,避免錯誤,而不是執著於保住陳時中跟行政院的顏面,如此無助保住台灣人寶貴性命,陳時中沒偉大到查不得。

  • 蘇貞昌稱約談陳時中不厚道 葉元之:國家大官如此跋扈

    蘇貞昌稱約談陳時中不厚道 葉元之:國家大官如此跋扈

    監察院近期調查3+11決策過程、疫苗整備及採購等問題,並將約詢陳時中,對此行政院長蘇貞昌認為「相當不厚道、也非常不公平」,新北市議員葉元之表示,行政院跟監察院屬兩個平等單位,「但蘇貞昌以行政院長身分『下指導棋』,不知是對憲法無視,還是對憲法無知。國家大官如此跋扈,實乃人民之不幸。」 葉元之表示,蘇貞昌是行政院長,「防疫問題做不好,他也脫不了關係,卻公然挑戰憲法,對監察院指三道四,是否刻意想影響監委辦案?」葉元之反問監察院長陳菊,「您的監察權遭蘇院長的行政權踐踏,這口氣忍的下去?」 葉元之表示,政府防疫漏洞百出,3+11決策過程、疫苗整備及採購等問題,一直是國人最關心的話題,「監察委員從民意出發,為百姓做事,蘇貞昌為何要擋?何來不厚道?看來蘇貞昌心中只關心官位,毫無人民可言。」

  • 離島不必甩中央

    離島不必甩中央

     為有效防堵新冠疫情,金門、馬祖和澎湖決定在機場設置快篩站,對入境旅客進行強制快篩,篩檢結果為陰性才能夠登島,如果旅客不願意配合,就會依法裁罰。行政院長蘇貞昌則明確表示,不准離島這麼做,還強硬要求拆除快篩站。  外界一再提醒蔡政府,離島醫療資源不足,有必要採取較為周延的防疫措施;事實上,金、馬、澎湖的做法並不特別,同樣採取入境快篩的國家多的是,不少專家也早就建議中央流行疫情指揮中心應該這麼做,只是指揮官陳時中始終抗拒,以致很多人認為台灣的邊境防控其實存在漏洞。  離島的堅持於法有據。立法院日前三讀通過《紓困條例部分條文修正案》,除將預算上限增至8400億元之外,還通過「前往離島之港口、機場設置快篩站,入境離島者全面篩檢」等附帶決議。但指揮中心並未遵循,只有條件地做了前面的一半,後面的一半「入境離島者全面篩檢」,則根本禁止離島政府做。公然違反立法院決議,真是好大的膽子!  按照《地方制度法》,「衛生及環境保護事項」本來就屬於地方自治事項;而依據《傳染病防治法》規定,地方主管機關在傳染病發生或有發生之虞時,可以「限制或禁止傳染病或疑似傳染病病人搭乘大眾運輸工具或出入特定場所」。  在目前新冠疫情處於第3級警戒期間,金、馬、澎離島政府堅持對入境者實施快篩,於情於理於法,都站得住腳。中央霸道顢頇,離島不必甩他,就算將來要打憲法官司或是聲請釋憲,此時此刻地方政府都有權力繼續執行既有的措施。奉勸蘇貞昌收回成命,免得自取其辱、甚至延誤防疫。

  • 蘇偉碩助攻 刪Q二階連署提前達標

    蘇偉碩助攻 刪Q二階連署提前達標

     台中第二選區立委陳柏惟罷免連署第二階段邁入最後一哩路,反萊豬醫師蘇偉碩不滿陳柏惟把反萊豬的公民運動抹黑為滅台三部曲,昨日現身沙鹿聲援,助攻2萬9113份連署書提前11天達標。對此,陳柏惟團隊表示,不樂見有心人士操控罷免造成社會對立。  蘇偉碩表示,陳曾發表反萊豬、護藻礁,及罷免陳柏惟是「滅台三部曲」,反萊豬、護藻礁是已成案的公投,顯然陳沒把民意放在眼裡。而且一個立委覺得自己有沒有被罷免成功,就關係整個台灣存亡?認為陳掌握權力過於狂妄,呼籲選民行使憲法賦予的罷免權利,讓這樣的立委知所進退。  蘇偉碩談到,過去很少有立委罷免案,也沒有罷免成功案例,陳柏惟罷免案對於我國民主是一個重要的指標,會對全體立委達到警惕作用,也有助台灣民主政治步入正軌。  針對地方及網路出現擾亂性言論阻撓連署,罷免案領銜人楊文元呼籲,千萬不要相信「連署已達標」等各式謠言。楊文元強調,他們只是公民團體,只有蘇醫師等有名望的人來幫忙、走上街頭表達訴求,沒有意識形態、沒有統獨問題,只有陳柏惟做得不好。  楊文元表示,第二階段連署必須超過2萬9113份,截至昨日為止已收到2萬9500份,總部志工將剔除寫錯或不合格件數,安全件數至少要3萬2000份,目標希望衝高到4萬份,呼籲大家持續連署,預計5月10日完成裝訂造冊送中選會審查。  陳柏惟團隊執行長李雨蓁回應,委員對地方的重視,相信鄉親都感受得到;他們不樂見有心人士利用假消息操控罷免,造成社會對立,相信鄉親都有智慧。

  • 蘇偉碩助攻罷免陳柏惟 二階連署提前11天達標

    蘇偉碩助攻罷免陳柏惟 二階連署提前11天達標

    台中第二選區台灣基進黨立委陳柏惟罷免連署第二階段邁入最後一哩路,需在12日前送件 2萬9113份連署書,領銜人楊文元評估今天應可提前達標。前榮總醫師蘇偉碩不滿陳柏惟將反萊豬的公民運動抹黑為滅台三部曲,1日前往台中沙鹿菜市場助攻連署行動,盼衝高到4萬份。對此陳柏惟團隊表示尊重民意,但不樂見有心人士利用假消息操控罷免,造成社會對立。 蘇偉碩表示,陳柏惟曾發表反萊豬、護藻礁及罷免陳柏惟是「滅台三部曲」,反萊豬、護藻礁是已成案的公投,顯然他沒有將民意放在眼裡,「當民意代表最忌諱就是輕忽選民的民意,竟還出言汙衊公民連署成案的意見。」 「更危險的是陳柏惟認為罷免他台灣就會滅亡!」蘇偉碩強調,一個立委覺得自己有沒有被罷免成功,就關係整個台灣存亡?認為陳掌握權力讓他過於狂妄,呼籲選民行使憲法賦予的罷免權利,讓這樣的立委知所進退、收斂。 蘇偉碩說,他從知悉有罷免陳柏惟的行動時就想前來協助,原以為連署十分順利,直到近期透過媒體得知罷免連署遇到瓶頸,就差臨門一腳,所以趕在最後衝刺階段前來聲援;若二階段連署通過,也會持續來支持罷免投票。 蘇偉碩談到,過去立法委員當選後,都可以穩穩地做完4年,只要在競選連任前半年或1年內再來努力。過去很少有立委罷免案,也沒有罷免成功的案例,陳柏惟罷免案對於我國民主是一個重要的指標,會對全體立委達到警惕作用,也有助台灣的民主政治步入正軌。 針對地方及網路出現擾亂性言論阻饒連署,罷免案領銜人楊文元呼籲,千萬不要相信謠言「連署已達標」,或有任何力量支持。楊文元強調,我們只是公民團體,只有蘇醫師等有名望的人來幫忙,走上街頭表達訴求,沒有意識形態、沒有統獨問題,只有陳柏維做得不好, 「最後一哩路大家衝起來!」楊文元表示,第二段連署必須超過29113份,預計今日可以收到29500份,總部志工將會剔除寫錯或不合格的件數,安全件數至少要32000份,目標希望衝高到4萬份,呼籲大家持續加入連署,預計5月10日完成裝訂造冊送交中選會進行審查。 陳柏惟團隊執行長李雨蓁回應,委員對地方的重視相信鄉親都感受得到,近日對團隊加油送暖的聲音也變多了,尊重民意但不樂見有心人士利用假消息操控罷免,造成社會對立,相信鄉親都是很有智慧的。

  • 丁怡銘血滴子掀內鬥

    丁怡銘血滴子掀內鬥

     行政院長蘇貞昌不尊重立法委員早已不是新聞。從開放萊豬,連民進黨自家立委都坦承,事前行政院根本沒有與執政黨立委溝通,到蘇貞昌面對在野黨質詢時,不時嬉皮笑臉、不時反質詢,甚至倚老賣老,拿自己過去質詢的經歷修理在野黨立委,顯見在蘇貞昌的眼中,立委的功能並不是監督,而是背書。  所謂「上梁不正,下梁歪」,套在甫回鍋擔任行政院有給職顧問的丁怡銘身上,真的再適合也不過了。當初丁怡銘之所以下台,其實不單單只因誣指冠軍牛肉麵使用含萊劑美牛而已,而是包含行政院哏圖小組大剌剌進駐立法院,利用行政資源提供攻擊性哏圖給綠營側翼,對在野黨及人民進行無差別攻擊。要不是冠軍牛肉麵第一時間大動作澄清,國人恐怕都不知道,原來綠營側翼第一時間在網路帶風向的哏圖是來自於行政院之手。行政院輿情小組的作為,已經超越人民道德的底線,丁怡銘才在棄車保帥的聲浪中知所進退。  但顯然丁怡銘之所以道歉,並不是向店家、向人民表示歉意,而是向主子蘇貞昌致歉;而丁怡銘的下台,更不是為自己的錯誤負起政治責任,而是要替主子蘇貞昌阻絕所有在野黨的非難。丁怡銘的所作所為不過是政治上的表忠,而非對自己的錯誤深切檢討。對照今日蘇貞昌再回以行政院有給職顧問給丁怡銘,整個行政團隊充滿分權、家天下的思維可見一斑。  由於丁怡銘先前的道歉、下台,並不是向人民而是向蘇貞昌。因此,此次丁怡銘復出後,立即爆出替蘇貞昌致電嗆聲立法院長游錫堃國會辦公室的新聞,自然也就不足為奇。因為丁怡銘很清楚地知道,蘇貞昌交付行政院顧問一職,並不是看重他的協調或行政能力,而是要丁怡銘認分地當蘇貞昌的東廠錦衣衛,替蘇貞昌把政治上的異己一一剷除。  對照行政院的否認,游錫堃罕見以「憲政機關,就要平等尊重」的重話駁斥,就可以知道游錫堃對此事有多麼憤怒。游錫堃的憤怒並非沒有道理。過去,蘇貞昌尚且以院長的身分輕蔑在野黨立委,但此次丁怡銘不但有樣學樣,竟還越過自己的主子,直接無視同黨籍的立法院院長。丁怡銘此舉,一次踩到游錫堃兩個痛腳:一、以下犯上,丁怡銘不論在黨內或是在行政體系,論資排輩都遠低於游錫堃。蘇貞昌竟派子弟兵羞辱在憲法上與他同位階的游錫堃,顯然蘇就是沒有把立法院長放在眼裡。二、蘇貞昌網軍頭的血滴子,正揮向同黨不同派系的正國會。這恐怕才是引起游錫堃憤怒的主因!  民進黨的網軍,向來是派系內鬥的主力。連向來給人傲慢形象的賴清德都不能倖免地向網軍求饒,更何況是已半退休,為派系平衡而重出江湖的游錫堃?正國會的陳亭妃出面反擊,自然是看到內鬥的警訊。但國人更關心的是,難道善於政治鬥爭,就足以讓丁怡銘有恃無恐?那麼,丁怡銘的肆無忌憚,會不會伸向司法或其他憲政機關?這恐怕不是蘇貞昌三言兩語可以迴避的。(作者為立法委員國會辦公室主任)

  • 時論廣場》丁怡銘血滴子掀內鬥(黃世安)

    時論廣場》丁怡銘血滴子掀內鬥(黃世安)

    行政院長蘇貞昌不尊重立法委員早已不是新聞。從開放萊豬,連民進黨自家立委都坦承,事前行政院根本沒有與執政黨立委溝通,到蘇貞昌面對在野黨質詢時,不時嬉皮笑臉、不時反質詢,甚至倚老賣老,拿自己過去質詢的經歷修理在野黨立委,顯見在蘇貞昌的眼中,立委的功能並不是監督,而是背書。  所謂「上梁不正,下梁歪」,套在甫回鍋擔任行政院有給職顧問的丁怡銘身上,真的再適合也不過了。當初丁怡銘之所以下台,其實不單單只因誣指冠軍牛肉麵使用含萊劑美牛而已,而是包含行政院哏圖小組大剌剌進駐立法院,利用行政資源提供攻擊性哏圖給綠營側翼,對在野黨及人民進行無差別攻擊。要不是冠軍牛肉麵第一時間大動作澄清,國人恐怕都不知道,原來綠營側翼第一時間在網路帶風向的哏圖是來自於行政院之手。行政院輿情小組的作為,已經超越人民道德的底線,丁怡銘才在棄車保帥的聲浪中知所進退。  但顯然丁怡銘之所以道歉,並不是向店家、向人民表示歉意,而是向主子蘇貞昌致歉;而丁怡銘的下台,更不是為自己的錯誤負起政治責任,而是要替主子蘇貞昌阻絕所有在野黨的非難。丁怡銘的所作所為不過是政治上的表忠,而非對自己的錯誤深切檢討。對照今日蘇貞昌再回以行政院有給職顧問給丁怡銘,整個行政團隊充滿分權、家天下的思維可見一斑。  由於丁怡銘先前的道歉、下台,並不是向人民而是向蘇貞昌。因此,此次丁怡銘復出後,立即爆出替蘇貞昌致電嗆聲立法院長游錫堃國會辦公室的新聞,自然也就不足為奇。因為丁怡銘很清楚地知道,蘇貞昌交付行政院顧問一職,並不是看重他的協調或行政能力,而是要丁怡銘認分地當蘇貞昌的東廠錦衣衛,替蘇貞昌把政治上的異己一一剷除。  對照行政院的否認,游錫堃罕見以「憲政機關,就要平等尊重」的重話駁斥,就可以知道游錫堃對此事有多麼憤怒。游錫堃的憤怒並非沒有道理。過去,蘇貞昌尚且以院長的身分輕蔑在野黨立委,但此次丁怡銘不但有樣學樣,竟還越過自己的主子,直接無視同黨籍的立法院院長。丁怡銘此舉,一次踩到游錫堃兩個痛腳:一、以下犯上,丁怡銘不論在黨內或是在行政體系,論資排輩都遠低於游錫堃。蘇貞昌竟派子弟兵羞辱在憲法上與他同位階的游錫堃,顯然蘇就是沒有把立法院長放在眼裡。二、蘇貞昌網軍頭的血滴子,正揮向同黨不同派系的正國會。這恐怕才是引起游錫堃憤怒的主因!  民進黨的網軍,向來是派系內鬥的主力。連向來給人傲慢形象的賴清德都不能倖免地向網軍求饒,更何況是已半退休,為派系平衡而重出江湖的游錫堃?正國會的陳亭妃出面反擊,自然是看到內鬥的警訊。但國人更關心的是,難道善於政治鬥爭,就足以讓丁怡銘有恃無恐?那麼,丁怡銘的肆無忌憚,會不會伸向司法或其他憲政機關?這恐怕不是蘇貞昌三言兩語可以迴避的。 (作者為立法委員國會辦公室主任)

  • 國民黨舉五例證明丁怡銘有多大牌?全因蘇貞昌背後力挺護航

    國民黨舉五例證明丁怡銘有多大牌?全因蘇貞昌背後力挺護航

    行政院前發言人丁怡銘回鍋政院,連日引發爭議。國民黨在臉書粉專發文,舉五例證明「丁怡銘有多大牌?」並指丁怡銘過去利用假消息攻擊牛肉麵業者,如今回鍋政院,突顯當初的道歉毫無誠意,再參考現在媒體爆料的內容,更證明丁怡銘表面請辭,實際上仍然參與政院工作,變成地下發言人!如此有權無責,誰在背後力挺護航?就是蘇貞昌院長。 國民黨說,丁怡銘有多大牌?一、繼續指揮政院小編製做哽圖與媒體連繫業務;二、參與政院和民進黨團召開的行政立法政策協調會報;三、進出政院只需「刷臉」,免拿識別證;四、參與現任發言人擬稿工作、掌握發言內容;五、回任政院顧問後,竟直接打電話到立法院長游錫堃的辦公室,質問游幕僚有無向媒體放話「蘇貞昌為了閣揆大位,對公投避戰」。 國民黨說,行政院和立法院是權責分立的憲政機關,行政院顧問哪來的職權,可以直接打電話去立法院長辦公室興師問罪?此舉完全是行政權干擾立法權,嚴重破壞五權分立的憲法精神。 國民黨指出,丁怡銘能夠如此大牌,就是因為有蘇貞昌院長在背後力挺,讓丁怡銘知道自己就算出包,也完全沒有責任,避個風頭就能繼續回到政院作威作福,無視「行政立法分際」,破壞「責任政治」,踐踏「人民信任」。 國民黨強調,面對媒體的報導,難道蘇貞昌院長不用出面給全民一個解釋和道歉嗎?還是要繼續用「給年輕人一個機會」的理由來敷衍了事?

  • 蘇炳坤再審案 法庭直播做半套

    蘇炳坤再審案 法庭直播做半套

     除了憲法法庭,2017年司改國是會議後,蘇炳坤案再審案時,台灣高等法院承審合議庭裁定准予直播,但因沒有相關視訊設備,合議庭最後改讓媒體記者進入法庭內全程拍攝開庭過程,經司法院勸阻,後來只在宣判時開放「直播」,進行象徵意義的法庭直播。  蘇炳坤是司法史上總統赦免後獲再審被判無罪確定的第一人,71歲的蘇男被檢方起訴指控,在1986年3月23日參與新竹金瑞珍銀樓搶案,並砍殺老闆陳榮輝,主嫌郭中雄落網後在警察刑求下指蘇炳坤也參與犯案,隔年郭男遭判刑16年、蘇判15年定讞。  2017年高院法官林孟皇承審蘇的再審案,認為本案是司法上罕見的案例,經詢問過蘇炳坤、他的律師及檢察官後,決定採行法庭直播方式審理,不過,因司法院尚未制定出普通法院直播規則,且高院也沒有直播設備,引起不少爭議與衝突。  林孟皇認為,他與本件再審的審判長周盈文、陪席法官林海洋共同決定法庭直播,這是涉及審判核心及獨立的部分,司法行政單位應該尊重且須配合,但司法院有不同意見,認為直播是司法行政事項必須有法規命令授權,讓全國法院可以有所遵循。  當時司法院表示,司改國是會議分組會議雖然決議類似的社會矚目案件,應採行法庭直播,但由司法院研擬相關辦法,司法院請各界代表開會研商中,尚未有定案,不宜由特定的合議庭自行做法庭直播。  但林孟皇認為,雖然沒有直播設備但可以由媒體到法庭內全部拍攝,不過因為媒體眾多再加上無法指定單一媒體入法庭,合議庭最後在考量訴訟進行及法庭秩序下,僅開放宣判時媒體入內全程錄影拍攝,成為「類」法庭直播的司法首例。

  • 緬甸的民主之路

    緬甸的民主之路

     正在民主道路上蹣跚前進的緬甸,於2月1日遭遇了憲政大倒退,由國防軍總司令敏昂萊率領的軍方以去年大選舞弊為由發動政變,大肆逮捕、軟禁執政黨全國民主聯盟(NLD)人士,其中也包括緬甸實際領導人、國務資政翁山蘇姬,引發民眾大規模抗議,要求軍政府還政於翁山蘇姬及全民盟,然而軍方選擇以血腥鎮壓回應,截至3月3日已造成至少50人死亡。  政變後的反彈效應,讓本就廣受愛戴的翁山蘇姬再度成為緬甸民主的象徵,民眾抗議的主要訴求之一,便是要軍方尊重去年大選結果,將政權交還於她及她領導的全民盟,但軍方及其支持的聯邦鞏固與發展黨(USDP)卻堅稱選舉不公。究竟2020年緬甸大選是否真有瑕疵,不但牽涉到如何界定「緬甸人民」,更觸動在翁山蘇姬及全民盟的民主路線之下,緬甸潛藏的政治危機。  緬甸是由多民族國家,緬族占約7成人口,也是全民盟的主要支持族群,而少數民族中信奉伊斯蘭教的羅興亞人,儘管居住歷史可以追溯至數百年前,卻仍被固執的緬甸政府認定為來自孟加拉的非法移民,因此不僅沒有國民身分,也長期被排除於決策過程,甚至是人權保護之外。  2017年羅興亞人主要聚居的若開邦發生大規模屠殺、性侵與劫掠,數十萬羅興亞難民逃往孟加拉,引起國際關注,甘比亞於是聯合其他伊斯蘭國家在國際法院指控緬甸政府正針對羅興亞人進行種族清洗。2019年翁山蘇姬出庭否認指控,聲稱軍方暴行只是針對恐怖團體,被視為替種族屠殺辯護,廣受國際輿論批評,評價一落千丈。  除了羅興亞危機,翁山蘇姬領導下的緬甸近年在媒體自由方面也受到批判。2018年兩名路透社記者因報導羅興亞種族清洗遭判處7年徒刑。面對輿論質疑干預新聞自由,翁山蘇姬辯稱定罪是基於國家安全,與言論自由無涉。軍方主導修正的憲法讓軍人在民主化過程中,能繼續把持政府重要職位,也擁有國會保留席次,很大程度上可能影響了翁山蘇姬處理羅興亞問題與媒體自由的態度,但無論是翁山蘇姬本身政治態度使然,抑或是決策受到軍隊掣肘,都說明了緬甸的民主仍然非常脆弱。  緬甸的民主化過程雖不完美,但絕不構成合理化軍方政變,或是非法拘禁政敵的正當理由。民主的問題只能以民主的手段解決,而在軍隊暴力籠罩下的「選舉」也只會是虛假的民主,軍人應尊重憲政主義精神,回歸政治中立,何況過去歷史已經證明軍人統治或許比較有效率,但不會比較有效益,國家也不會發展得更快更好。  做為民主國家的一員,我們應堅定支持緬甸重回民主,但更要留意緬甸的民主不只是緬族人的民主,更不等同於翁山蘇姬定義的民主。唯有確保境內所有人民,不分種族、宗教、性別、階級,均能享有基本人權的制度,才能稱之為民主,也是緬甸應該追求的目標。(作者為國會助理)

  • 閣揆保位戰 決戰828公投

    閣揆保位戰 決戰828公投

     放行萊豬、在藻礁區蓋第三天然氣接收站,是蘇貞昌就職閣揆以來最爭議的兩大政策。行政院既已決定寸土不讓,接下來,人民一旦依憲法賦予的「複決權」終止政策,就等於是對行政院長投下不信任票。屆時,蘇貞昌基於責任政治必然得請辭下台,否則將有違憲政體制的代議民主精神。  憲法第17條明訂,「人民有選舉、罷免、創制及複決之權。」這意味著人民可透過行使創制、複決權,參與國家意志的形成。大法官釋字第645號更指出,公民投票的作用,是「強化代議政治民主正當性」,「填補行政、立法相互制衡所形成的漏洞與缺失」。  換言之,在憲法精神下,當人民透過公投,發動憲法賦予的複決權,否決行政部門所提出的政策,就意味著主導政策的最高行政首長,已不具繼續留任的正當性。  因此,當2018年選民藉由公投,通過包括「反深澳電廠」在內的7項公投案後,時任閣揆的賴清德旋即向蔡英文請辭;雖一度被慰留,但最後仍在隔年1月總辭。當然,他離去的因素不只是為了對公投負責,但當選民透過全民公決否定政府施政,那麼,賴清德還有留任的理由嗎?  回過頭來說,蘇貞昌在國家授權下,當然有權決定政策。只是,當人民出現不同意見,甚至進一步匯聚成公投案,並獲得多數人支持通過,那麼政府依照《公投法》結論照辦行事,只是最基本的作為。  更重要的是,身為閣揆,必須認知到自己掌握多少權力,就該承擔多少責任;當政策被民意封殺,就等於自己被投下不信任票,若繼續戀棧,就是在挑戰民主政治最基本的「人民作主」。  因此,828的公投,將是人民對蘇內閣的信任投票。假若公投沒過,就代表蘇貞昌通過民意檢驗,政策將更具正當性;反之,一旦公投過關,「被證明與民意背道而馳」的內閣,除了總辭以示負責,將沒有第二條路。

  • 蘇貞昌指點國防兩岸 李貴敏:是想選總統嗎?

    蘇貞昌指點國防兩岸 李貴敏:是想選總統嗎?

    國安團隊高層日前人事異動,新任國防部長邱國正及陸委會主委邱太三昨以新身分首度出席行政院會,行政院長蘇貞昌當面對國防與兩岸等事務多所指點。國民黨立委李貴敏則質疑,兩岸與國防都是蔡英文總統的職權,蘇揆應該少插手自己不熟悉或非屬閣揆職權的業務,她也反問,蘇貞昌對兩岸與國防這麼積極,「是想選總統嗎」? 李貴敏今天在立法院接受媒體訪問時作了以上表示,她也說,前陣子看到蔡總統談到希望兩岸恢復對話,中共總書記習近平也感謝台灣方面對大陸扶貧的協助,難得兩岸出現近年來比較和緩跡象,已經有一點點進步,但蘇貞昌團隊還是用「武漢肺炎」或一些歧視性話語來傷害兩岸間的感情,在這一點上來說,顯然跟所謂兩岸互相來往、良好互動完全背道而馳。 李貴敏表示,如今美國也多次提及希望兩岸恢復對話,希望臺灣不要成為麻煩製造者,因此蘇揆對這些他不熟悉的領域,尤其是憲法上面並不是賦予他的職務的時候,盡量別插手,這樣對兩岸良性互動可能比較好。 李貴敏也說,如果蘇貞昌有意角逐總統寶座,甚或蔡總統想栽培蘇貞昌當總統候選人,可以把話講清楚,不要兩個人不同調。因為府院不同調,很容易被解讀成唱雙簧;尤其所有的後果最後都是全民承擔,不可不慎。

  • 蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

    蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

     原嘉南農田水利會提起行政訴訟,台北高等行政法院24日開庭,委任律師蘇煥智痛批政府沒有經過合法徵收,就把民產變為國有,形同「沒收」,還侵害人民自由結社權,是開民主倒車。  提訴訟尋求救濟的原嘉南農田水利會,請求法官要聲請釋憲,蘇煥智解釋,目前並沒有法律明文規定農田水利會已消滅,農委會僅依據《農田水利法》「改制」兩字,口頭上就說水利會消失了,實則違反憲法第23條「法律保留原則」,更直接侵害到憲法保障的結社自由權。  蘇煥智指出,農田水利會所以是公法人,是因日治時期興建水庫時,為了大規模徵收、取得私有土地,當時總督府因此賦予其公權力,但買土地、造水庫的錢還是農民籌募,並不是政府出資。實際上,農田水利會財產一直以來都被國家認定是私有財產而課稅,甚至徵收。政府這次未經徵收,直接把民產變為國有,形同沒收。  蘇煥智強調,沒有法律依據就消滅法人,強奪民產收歸國有,是開民主自由人權法治的倒車,這是非常嚴重的違憲行為,法官昨日特別就請求釋憲部分開庭訊問,或許也認為農田水利法有違憲之虞,希望合議庭能同意聲請釋憲,待大法官作出解釋文後,再續行審理本案。  嘉南農田水利會會員人數有30萬2833人,灌溉面積達7萬3888公頃。農田水利灌溉組織是台灣先民飄洋渡海開拓墾植,自然形成的互助組織,已有400年歷史,日治時期被賦予公法人地位後,迄今也已超過100年。  總督府1919年欲興建嘉南大圳,因工程規模龐大,總督府認為由民間組織負擔大部分工程費用,可節約且不會刺激物價,故先組織「公共埤圳官佃溪埤圳組合」,後更名為「公共埤圳嘉南大圳組合」,這就是嘉南農田水利會的前身。

  • 罷捷今投票 蘇貞昌:人民的權利應該尊重

    罷捷今投票 蘇貞昌:人民的權利應該尊重

    高雄市議員黃捷罷免投票今天舉行,民進黨傾全黨之力紛紛挺捷,民進黨台北市黨部主委吳怡農、立委余天還專程南下為黃捷助陣,對此,行政院長蘇貞昌6日上午到基隆市視察順易利口罩工廠流程,被問及罷捷一案的看法,他指出,選舉、罷免是人民的權利,我們都尊重。 高雄市議員黃捷罷免案今登場,黃捷罷免一案在前市長韓國瑜罷免成立後,由位於鳳山的「罷捷總部」發起,黃捷雖不斷認為自己從隻身一人到在地打拼,但支持者卻快速倒戈,令她非常委屈。 對此,蘇貞昌上午受訪指出,台灣是自由民主的國家,選舉、罷免是憲法賦予人民的權利,我們都尊重這個結果,現場也有媒體詢問,台灣基進立委陳柏惟罷免案,不到一星期已經達到第一階段門檻,他則認為人民的權利,都應該尊重。

  • 【周六決戰】蘇醫師說話了 民進黨大軍壓境鳳山:我以為黃捷要選總統

    【周六決戰】蘇醫師說話了 民進黨大軍壓境鳳山:我以為黃捷要選總統

    無黨籍高雄市議員黃捷罷免案將於2月6日投票,總統蔡英文已指示「守住黃捷」。綠營從黨務高層、市長、立委到眾位議員們也全都動起來,陪同掃街、造勢。以反萊劑出名的醫師蘇偉碩表示,他對黃沒有個人恩怨與好惡,對黃的表現與理念也無意見,但在總統下令後一切都變調,執政黨為保黃捷,大軍壓境鳳山,陣仗大到讓他以為黃是要選總統,迫使他不得不站出來呼籲「罷免黃捷,請投同意票」。 蘇偉碩昨日(3)在臉書發表文章《罷免黃捷,請投同意票》,直言:「在小蝦米和大鯨魚之間,我選擇站在小蝦米這一邊。」蘇表示,他和黃捷沒有恩怨、好惡,黃很年輕,擔任市議員很有表現、很受新聞媒體喜愛,這些都很好;縱然有人對黃的問政風格不滿,或不認同其對罷韓和同婚等議題的政治立場,因此發起罷免,這也都很好,因為在民主法治的政體中,這些都是常態。 話鋒一轉,蘇偉碩痛批:「可是,蔡英文總統下令保黃之後,一切都變調了!執政黨大軍壓境鳳山市,讓我還以為黃捷要參選高雄市長還是要選總統。」蘇指出,和去年8月28日宣布開放萊豬進口一樣,都是總統下令後才開始找理由,甚至連罷免制度有點違憲的荒謬論點都出現了。 蘇偉碩質疑,台大法律系畢業的總統和行政院長難道不知道憲法明定,民意代表得依法由原選區罷免之;難道不知道大法官早就說過:「民意代表應向選區全體選舉人負政治上的責任。至於罷免的理由,則無須限制!」面對執政黨不顧一切保黃的作為,蘇強調:「罷免黃捷,請投同意票。告訴執政黨,我們反對開放萊豬,我們反對你們為了保住黃捷而污衊憲法明定的罷免權!」

  • 軍方宣布實施1年緊急狀態 國際機場關閉至5月底!緬甸政變 翁山蘇姬、總統遭扣押

    軍方宣布實施1年緊急狀態 國際機場關閉至5月底!緬甸政變 翁山蘇姬、總統遭扣押

     軍事政變緬甸重現!緬甸軍方1日凌晨以迅雷不及掩耳之勢,扣押國務資政翁山蘇姬、總統溫敏、多位執政黨全國民主聯盟(全民盟)高官,以及學生領袖等,震驚全球。軍方表示根據憲法,將實施1年緊急狀態,由國防軍總司令敏昂萊接管國家,緊急狀態結束將重新舉行大選,屆時再進行權力交接。但翁山發表聲明批評,軍方意圖讓國家重返軍事獨裁,呼籲民眾堅拒接受。  緬甸首都奈比多和最大城市仰光街頭,可見士兵駐守,仰光的市政大樓已遭軍方控制,軍用卡車在市政廳外戒備。英國廣播公司(BBC)的緬甸語網站報導,奈比都的通訊被切斷,仰光等地的網路連接成龜速,國營電視台MRTV因「技術故障」暫停放送。BBC和美國有線電視新聞網(CNN)等國際性電視台則遭斷訊。緬甸金融機構1日起暫停營業,另據新華社報導,民航局通知各航空公司總部,仰光國際機場將關閉至5月底。  軍方於聲明中強調,拘捕是為處理去年11月聯邦議會選舉舞弊。全民盟囊括超過8成席次,翁山蘇姬可望續任等同實質領袖的國務資政一職。由於親軍方的「聯邦鞏固與發展黨」只贏得33席,軍方指控選舉有舞弊情事,並向聯邦選舉委員會提出申訴要求推翻結果,但未獲同意。  近幾周來,雙方對此歧見擴大。軍方要求選委會展開調查,提供選民名冊比對,並延後新一屆國會開議,但遭拒絕。軍方上周曾透露,不排除發動政變,引發聯合國和多個外國使節團發出警訊,軍方才稱言論遭到誤解。新國會原本定於1日就任,選在當天凌晨發動政變,時間點不難理解。  軍方電視台指出,將改革選委會,重新審議選舉過程,未來1年將舉行「完全公平、公正」的大選,再把國家權力移交給新當選的政黨。同時,軍方也將繼續採取因應疫情措施,推動國家經濟復甦。  75歲的翁山蘇姬稍後發表聲明,強調雖然全民盟不接受2008年憲法,但在進入議會後遵守憲法,於體制內爭取進行修憲。她指責軍方忽略自己起草頒布的憲法,所作所為忽視當前疫情、試圖讓國家重返軍事獨裁統治。  全民盟發言人妙紐呼籲民眾,「不要輕率回應軍方舉動,要依法行事。」他坦言,自己之後可能也會被拘捕。美國白宮警告,緬甸軍方若不撤回相關舉措,「美國將對該負責者採取行動。」美國務卿布林肯呼籲盡速放人,「美國支持緬甸人民對民主、自由、和平及發展的渴望。」聯合國祕書長古特雷斯強烈譴責緬甸軍方之舉,他對國家權力被移交予軍方,表達嚴重關切,「此行徑重創緬甸的民主改革。」  BBC東南亞特派記者海德批評,緬甸軍方的行動魯莽,「令緬甸朝向危險的道路」。他分析,緬甸政府與軍方關係緊張並非祕密,但翁山在國內擁有高支持度,軍方日前才信誓旦旦承諾遵守憲法,此番動手將激發眾怒。

  • 非關緬甸選舉舞弊 軍方政變大解密

    非關緬甸選舉舞弊 軍方政變大解密

    緬甸軍方在不斷抱怨去年11月大選舞弊後,1日發動政變,扣押身為國務資政的實質領導人翁山蘇姬(Aung San Suu Kyi)等執政「全國民主聯盟」(National League for Democracy)黨高層,結束了10年來對民主的調戲。 接著軍方在電視台宣布,全國進入緊急狀態1年,期間由武裝部隊總司令敏昂萊(Min Aung Hlaing)掌權。等緊急狀態結束後,緬甸將重新舉行大選。沃克斯(VOX)新聞網1日指出,目前還不清楚,1年後會怎麼樣,但有人懷疑,軍方會繼續掌權。 有些人擔心,支持民眾會為了捍衛翁山蘇姬爆發暴力衝突。全民盟1日在臉書(Facebook)官網上公開了翁山蘇姬的聲明說:「我強烈要求大家不要接受,而要全心全意抗拒軍方的政變。」接著全民盟發言人溫廷(Win Htein)也呼籲支持者,盡可能如翁山蘇姬所呼籲的,以非暴力的方式反對政變。 然而,在全民盟高層領袖被羈押,軍方收回大權的狀況下,不知道緬甸民運人士要如何扭轉一連串最新的發展。康乃爾大學(Cornell University)東南亞軍事專家賽爾夫(Darin Self)說,軍方正在為緬甸民主可能的模樣設限。 從1948年起,緬甸一直在民主和軍事統治間掙扎。不過,緬甸國防軍(Tatmadaw)始終掌握了最大的權力。1980年代末,在翁山蘇姬領導下,民主運動才逐漸獲得動能。 然而,執政軍政府也因此於1989年將她軟禁。由於翁山蘇姬長年以非暴力的方式為民主奮鬥,1991年榮獲諾貝爾和平獎肯定。而國際社會不滿緬甸專政,也紛紛採取行動。例如,美國就制裁了緬甸數十年,希望能迫使軍方進行民主改革,並停止侵犯人權。 緬甸軍方高層為了結束經濟與政治孤立,決定採取較民主的制度。他們花了5年起草憲法,並於2008年通過。其中最值得注意的,就是保障軍方在議會中至少享有25%的席次。而這十分重要,因為任何新憲法條款都必須獲得超過75%議員通過才能成立。 事實上,這樣一來軍方就能否決任何改變遊戲規則的嘗試。而這不僅能讓緬甸政府展現民主,也永遠不會危及緬甸國防軍掌權。也因此,軍政府2010年以翁山蘇姬絕不能出任總統為條件,結束了對她的軟禁。然而,緬甸國防軍卻逐漸失去控制權。賽爾夫說,軍方當時可能不了解,全民盟會有多受歡迎。 在2015年公認的緬甸25年來第一次民主選舉中,翁山蘇姬領導全民盟,贏得議會77%的席次。第二年,她獲得量身訂製的「國務資政」頭銜,透過聯盟的總統執政。也因此,美國解除了對緬甸為時20年的制裁。 老實說,翁山蘇姬的領導對軍方未必是壞事。最明顯的,就是2017年緬甸國防軍對羅興亞穆斯林(Rohingya Muslim)展開大屠殺,並輪姦這些少數族裔的婦女,而她不僅力挺軍方,還為相關將領在聯合國國際法院(International Court of Justice)說話。 然而,翁山蘇姬不斷拒絕譴責軍方暴行,重傷了她在國際的信譽。儘管她仍保有諾貝爾和平獎,但其他國際組織紛紛撤銷因她推動民主而頒發的獎項。 賽爾夫指出,軍方很可能認為,2008年起草的憲法條文讓他們獲得不公平的待遇。沒錯,他們還是握有大權,但翁山蘇姬和全民盟卻來勢洶洶,危及他們的影響力。而軍方發動政變取回政權,不僅能重新修憲,削弱民主運動,還能鞏固軍方至高無上的角色。他說,軍方像這樣奪回權力,意味他們能以強勢地位重新談判。 另一方面,英國智庫國際戰略研究所(IISS)東南亞專案主任康納利(Aaron Connelly)說,緬甸軍方可能認為,在沒有戒備下受到翁山蘇姬的高人氣威脅,因而採取行動。 緬甸武裝部隊和平民生活在不同的地區,有專屬的學校系統,電視台,甚至醫院。或許直到2020年11月大選,翁山蘇姬領導的全民盟獲得壓倒性勝利後,軍方這才大夢初醒,了解原有的策略並不管用。因此,他們要趁還有機會時,選擇一條新路。 西北大學(Northwestern University)專家布莎特(Sarah Bouchat)認為,緬甸軍方或許是想趁世界各國領袖忙著因應新冠肺炎疫情,還有經濟衰退等危機時,盡可能趁機攫取權力。不過,拜登政府並未因防疫分心,白宮已表態譴責緬甸政變,而拜登也威脅要恢復制裁。

回到頁首發表意見