搜尋結果

以下是含有蘇煥智的搜尋結果,共494

  • 疫情爆發後首見 蔡總統領導方式贊同率下降6.8個百分點

    疫情爆發後首見 蔡總統領導方式贊同率下降6.8個百分點

    台灣民意基金會今公布最新民調,蔡英文「總統職務表現贊同率」較上月下降4個百分點,「不贊同率」增加2.8個百分點;贊同她國家領導方式的人比不贊同的人,下降6.8個百分點。台灣民意基金會董事長游盈隆今認為,近期台灣社會人心日漸浮動,對蔡政府的領導已構成看得見的威脅,這是去年初疫情爆發以來首見的現象。

  • 女拒盤查被上銬9小時 蘇煥智爆綠營這人是起因

    女拒盤查被上銬9小時 蘇煥智爆綠營這人是起因

    日前一名女老師走在馬路上,突然遭員警詢問來自何處及目的,當下她選擇拒絕回答,未料員警卻將她壓制在地「上銬9個小時」,而因嗆警「你真的很蠢呢」,被以妨害公務移送法辦。前台南市長蘇煥智指出,當時法務部長邱太三對警察盤查李永得予以肯定,因此,蔡政府處理李永得案的態度,才是真正讓此一濫用正當化的關鍵案件。

  • 司儀喊總統好信徒卻喊「進喔!」  蘇煥智:有點不給她面子

    司儀喊總統好信徒卻喊「進喔!」 蘇煥智:有點不給她面子

    苗栗白沙屯媽祖鑾轎16日抵達雲林北港朝天宮,在場10萬信眾迎接,看到總統蔡英文抵達朝天宮時,司儀喊「總統好」,在場信眾卻喊出「進喔」,司儀接著喊「我們歡迎總統蔡英文來朝天宮參香祈福,大聲地喊出來總統好!」信眾還是喊著「進喔!」後來司儀也跟著喊「進喔」。前台南縣長蘇煥智17日談到這段插曲時表示,看來有點不給司儀跟總統面子。

  • 【太魯閣出軌】台鐵報告至今未核定? 蘇煥智批不可思議  蘇貞昌駁斥

    【太魯閣出軌】台鐵報告至今未核定? 蘇煥智批不可思議 蘇貞昌駁斥

    台鐵太魯閣號408車次2日發生出軌意外,造成50人死亡、上百人輕重傷,引發各界關注。行政院政務委員張景森爆料指出,2018年普悠瑪翻車事故的「台鐵總體檢報告」迄今仍未核定,前台南縣長蘇煥智對此表示,不可思議。不過蘇已解釋,他在報告完成三天後,就由政院秘書長立刻通函各部會執行,並未卡報告。

  • 【太魯閣出軌】51人罹難慘劇 蘇煥智不忍了怒爆出事主因

    【太魯閣出軌】51人罹難慘劇 蘇煥智不忍了怒爆出事主因

    台鐵408車次太魯閣號2日行經花蓮縣清水隧道,疑遭工程車砸中導致出軌慘劇,造成51人罹難。前台南縣長蘇煥智指出,廠商固然要負完全責任,但交通部和台鐵的工程安全管理系統,顯然不及格。

  • 接受陳同佳投案就是接受「一中」?蘇煥智:未必

    接受陳同佳投案就是接受「一中」?蘇煥智:未必

    涉嫌在台灣殺害女友的嫌犯陳同佳,卡在「一中」爭議,來台投案遙遙無期。前台南縣長丶現任律師蘇煥智今天表示,接受陳同佳投案未必就代表接受「一中前提」或同意「逃犯條例」,小英政府並無絕對排除的必要,如此對於司法正義的實現才有助益。

  • 三接沒替代方案?蘇煥智嘆:政府連坐下來傾聽都沒有

    三接沒替代方案?蘇煥智嘆:政府連坐下來傾聽都沒有

    針對三接爭議,經濟部核後端基金委員謝志誠日前投書媒體點出三大爭點與疑慮,呼籲蔡政府「不妨先停工展溝通誠意」。前台南縣長蘇煥智表示,保護藻礁團體提出的二個替選方案。「可惜小英政府及蘇貞昌院長可能連坐下來傾聽保護藻礁團體的意見都沒有」。

  • 蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

    蘇煥智批沒收民產 侵害結社權

     原嘉南農田水利會提起行政訴訟,台北高等行政法院24日開庭,委任律師蘇煥智痛批政府沒有經過合法徵收,就把民產變為國有,形同「沒收」,還侵害人民自由結社權,是開民主倒車。 \n 提訴訟尋求救濟的原嘉南農田水利會,請求法官要聲請釋憲,蘇煥智解釋,目前並沒有法律明文規定農田水利會已消滅,農委會僅依據《農田水利法》「改制」兩字,口頭上就說水利會消失了,實則違反憲法第23條「法律保留原則」,更直接侵害到憲法保障的結社自由權。 \n 蘇煥智指出,農田水利會所以是公法人,是因日治時期興建水庫時,為了大規模徵收、取得私有土地,當時總督府因此賦予其公權力,但買土地、造水庫的錢還是農民籌募,並不是政府出資。實際上,農田水利會財產一直以來都被國家認定是私有財產而課稅,甚至徵收。政府這次未經徵收,直接把民產變為國有,形同沒收。 \n 蘇煥智強調,沒有法律依據就消滅法人,強奪民產收歸國有,是開民主自由人權法治的倒車,這是非常嚴重的違憲行為,法官昨日特別就請求釋憲部分開庭訊問,或許也認為農田水利法有違憲之虞,希望合議庭能同意聲請釋憲,待大法官作出解釋文後,再續行審理本案。 \n 嘉南農田水利會會員人數有30萬2833人,灌溉面積達7萬3888公頃。農田水利灌溉組織是台灣先民飄洋渡海開拓墾植,自然形成的互助組織,已有400年歷史,日治時期被賦予公法人地位後,迄今也已超過100年。 \n 總督府1919年欲興建嘉南大圳,因工程規模龐大,總督府認為由民間組織負擔大部分工程費用,可節約且不會刺激物價,故先組織「公共埤圳官佃溪埤圳組合」,後更名為「公共埤圳嘉南大圳組合」,這就是嘉南農田水利會的前身。

  • 王金平是民進黨兩岸關係活棋?前綠營縣長一句話爆真相

    王金平是民進黨兩岸關係活棋?前綠營縣長一句話爆真相

    金仁寶集團董事長許勝雄自去年11月續任代理海基會董事長一職至今,並未真除,外界臆測總統蔡英文是在「虛位以待」前立法院長王金平。對此,前台南縣長蘇煥智直言,就算海基會董事長由王金平接任也沒有多大作用,因為王金平在大陸也很黑,王看起來就是獨派可接受,安撫台獨勢力而已,大陸不會理會王金平。 \n \n蔡英文日前調整國安團隊人事,外界臆測下一波是否就是調整海基會人事?港媒《中評網》19日觀察,監察院長陳菊16日率新系民代及政要赴王金平路竹老家拜年,還讚王「心中無藍綠」。蔡英文18日接見國家生技醫療品質獎、戰役特別獎獲獎代表時,王金平以「社團法人國家生技醫療產業策進會」創辦人身分出席,王蔡兩人現場互動熱絡。對照海基會董事長目前仍懸缺由許勝雄代理,報導認為,民進黨顯然至今為王「虛位以待」。 \n \n對此,蘇煥智23日接受《中評社》訪問表示,兩岸交流僵持,海基會董事長的位置,現在根本沒功能,那個位置有沒有人也無所謂;他進一步說,對大陸而言,王金平也很黑,因為王就是當初阻礙兩岸服務貿易協議通過的人,所以就算王當海基會董事長也起不了太大作用。蘇直言,「王看起來是獨派可接受,但大陸可能不能接受,就是台灣內部高興而已,大陸根本不會理王」。 \n \n《中時》言論版20日的分析則指出,蔡英文近日調整國安團隊,可以看出開始在兩岸問題上展現出軟的一面,向大陸傳遞善意。但是不管是王金平也好,還是新任的陸委會主委邱太三也罷,這些人與大陸的個人關係,與大陸關心的大是大非問題比起來,根本都不值一提,再多檯面下的居中協調,最終都要面對檯面上的立場確認,只要不改變立場原則問題,其他都是白費工夫。 \n

  • 避免北京誤判 蘇煥智:共機頻擾台 美國應有戰略準備

    避免北京誤判 蘇煥智:共機頻擾台 美國應有戰略準備

    自去年9月以來,中共軍機頻頻擾台,近來動作更有加大的趨勢,前台南縣長蘇煥智接受美媒訪問時表示,共機擾台隨時可能演變成危機,面對中共這種測試底線的作為,美國政府應該要有清楚的態度與一定的戰略準備,否則可能造成北京誤判。 \n \n蘇煥智在一場民調發佈會上接受《美國之音》訪問時指出,共機頻頻擾台隨時可能演變成危機,如果真的發生危機或衝突,現在美國的態度還不夠清楚。不夠清楚,就會讓中國造成誤判。對中國的行動必須態度清楚,因為他就是在測試,不斷測試拜登政府的底線。 \n \n美方針對近日共機擾台已發表聲明,敦促北京停止對台灣進行軍事、外交與經濟上的施壓,並與台灣民選代表進行有意義的對話。聲明還重申,美國對台灣的承諾堅若磐石,也會為維護台灣海峽與區域和平穩定做出貢獻,支持兩岸議題和平解決。 \n \n另一位政治評論人士、民進黨大老林濁水表示,前美國總統川普友好台灣的措施從與蔡英文總統通電話就開始了,不過,仔細看看之後會發現,相關措施都是由國會所發動,然後由川普簽署。 \n \n他指出,已經注意到,川普具體的友台措施非常密集地集中在任期最後半年,因此可以說這像是季節性效應,很難想像川普如果連任,會在未來的4年中像這半年一樣,2天3天就一個動作。 \n \n林濁水認為,拜登執政以後,友台措施會陸續出台,但是不可能像川普時期如此的頻繁。 \n \n台灣民意基金會董事長游盈隆也表示,許多民眾原本以為拜登政府會延續歐巴馬時代「重中輕台」的路線,但是國務卿布林肯等官員對中強硬的談話則去除了相關疑慮。拜登外交政策在全國民意對中國很反感的大環境氣候下會做修正,但是,可以很肯定的講,川普時代已經結束。 \n \n他指出,不能再期待拜登像川普一樣對台灣這麼好,賣給台灣最先進的武器,美軍經常在台海附近巡弋,這些可能都已經成為過去,但是這不表示中國可以隨意對台施壓或動武。 \n

  • 蘇揆人氣驟減 4個月流失260萬人支持

    蘇揆人氣驟減 4個月流失260萬人支持

    台灣民意基金會今天公布最新民調,有5成2的人,基本上滿意行政院長蘇貞昌上任兩年的整體施政表現,4成2不滿意,顯示蘇揆仍獲過半的國人肯定,但與4個月前比,整體民意支持度驟減13.5個百分點,換算成公民數,約等於流失260萬人以上的支持。 \n 台灣民意基金會今天召開1月全國性民調發表會,由基金會董事長游盈隆主持,並邀請林忠正、林濁水、蘇煥智等三位學者專家與談。 \n 對於蘇貞昌上任兩年整體施政表現,15.1%民眾表示非常滿意,37.2%還算滿意,21.2%不太滿意,20.5%一點也不滿意,6.1%沒意見、不知道、拒答。亦即有5成2的人,基本上滿意蘇貞昌的施政表現,4成2不滿意,滿意者比不滿意者多10.6個百分點。 \n 游盈隆表示,這意味著,蘇貞昌整體施政表現目前仍受到過半數國人的肯定,但不滿意的人已突破4成,後續發展值得關注。 \n 和4個月前比,他說,滿意蘇揆的人明顯減少 5個百分點,不滿意的人遽增8.5個百分點,之前原本滿意蘇貞昌施政表現的人遙遙領先不滿意的人24.1個百分點,現在只多出10.6個百分點,在短短4個月內,滿意與不滿意者一來一往,使得蘇的整體民意支持度驟減13.5個百分點,換算成實際公民數,約等於流失260萬人以上的支持。 \n 游盈隆進一步分析,從政黨傾向看,民進黨支持者中,高達9成1滿意蘇貞昌施政表現,5.8%不滿意;國民黨支持者中,1成5滿意,8成3不滿意;民眾黨支持者中,3成6滿意,6成1不滿意;中性選民中,4成2滿意,4成4不滿意。 \n 在年齡層方面,蘇貞昌在20至34歲及65歲以上族群中都獲得過半數以上的肯定,尤其是34 歲以下年輕公民方面滿意度最高;但在35至64歲中壯年公民間,則出現不滿意者多於滿意者現象。 \n 游盈隆指出,這和4個月前蘇貞昌在每一個年齡層都擁有過半數民眾肯定的狀況,相差不可以道里計。 \n 此次民調委託山水民意研究公司調查,訪問期間為1月18日至19日兩天,有效樣本1081人;抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.98個百分點。

  • 嘉縣設科學園區 蘇煥智籲產業升級

    嘉縣設科學園區 蘇煥智籲產業升級

     行政院長蘇貞昌日前拋出大紅包,將於嘉義縣設立「嘉義科學園區」,預計將與台南、高雄形成科技廊帶。但前台南縣長蘇煥智卻認為,目前台灣量產型的科學園區發展模式,其實早已過時,政府應該考慮如何協助產業技術升級,而非打造「一縣市一園區」,虛耗國家底子。 \n 蔡英文總統過去力推「大南方、大發展」計畫,蘇揆近日更是頻頻「端出大菜」,除正在開發中的高雄橋頭科學園區,也相繼指示設立屏東科學園區、嘉義科學園區。蘇煥智坦言,就沒有科學園區的縣市而言,要求中央投資須公平,以維持均衡發展,這是合理的;就選票而言,此舉也無疑是強力的催化劑。不過,目前全球科技已進入數位經濟,這樣的發展模式,恐怕早已過時。 \n 蘇煥智稱,自己過去決定開辦柳營科技工業區時,就體認到地方政府不但可自行規畫、開發,也可由民間出資,並委外經營;不只是開發可以委外,管理維護也可採相同模式,此舉可節省政府開支,政府也能專注扮演監督者角色。 \n 蘇煥智表示,政府應該集中防止工業區炒地皮,像是民間買了土地,但卻未能生產,政府可採加徵地價稅及照價收回等制度,防止炒作。至於委託民間出資、規畫、開發、招商,不但可縮短開發期程,民間也會認真幫忙招商,振興在地經濟,提高就業機會。 \n 蘇煥智分析,如果一個完全可由地方政府執行開發的工業區,卻由科技部編列預算,「這就是殺雞用牛刀。」蘇煥智表示,中央應該做的事,是如何協助產業技術升級,打造產業聚落、研發聚落,避免散彈打鳥的策略,流於虛耗國家底子。

  • 【法界醜聞】佳和案涉入檢調擴增 蘇煥智批:官官相護、雷聲大雨點小

    【法界醜聞】佳和案涉入檢調擴增 蘇煥智批:官官相護、雷聲大雨點小

    法務部公布佳和實業董事長翁茂鍾不當宴請檢調人員的行政調查結果,前台南縣長蘇煥智今天痛批,從公佈的調查結果來看,就是「官官相護」「雷聲大而雨點小」。顯然在小英政府治下的司法院及法務部,就算是檢到一顆「司改原子彈」,也不敢認真究辦! \n根據法務部公布的調查,涉及此案的檢調人員,除已曝光的前台南地檢署檢察長方萬富等人之外,另有前高檢署檢察長陳守煌及台北地檢署檢察長周章欽等多人,檢察界共11人,調查局共9人,合計20人,震驚各界。 \n蘇煥智今晚在臉書以「從百官行述談司法如何改革」為題,質疑由法務部來作27本的「司法百官行述」調查,是否能取信社會? \n他說,從今天公佈的調查結果來看,要不要主動深入調查,是看社會的壓力以及上級行政院長、總統及國會是否追究的態度而定,所以這個結果就是「官官相護」「雷聲大而雨點小」。 \n蘇煥智認為,顯然從結果看來,在小英政府治下司法院及法務部,就算是檢到一顆「司改原子彈」,也不敢認真究辦!至於監察院呢?理論上這是院長陳菊很好的牌,「不過現在的監察院敢去動司法界的幫派嗎?坦白講也不樂觀」。 \n司法制度上要如何改革?才能夠有更好監督機制及除弊功能呢?他認為,應該廢掉司法院,把企圖透過司法院長及法務部長掌控法官檢察官的人事考評制度及升遷任命的這套機制徹底廢除。而應該把司法官,包括法官及檢察官的考績考評任用,由一個獨立的司法委員會來負責。 \n當然,他說,所謂的獨立的司法委員會是由總統提名,經過國會通過任命。「通過一個獨立考評任命司法委員會,才真正能夠有強而有力的外部監督機制」。

  • 蘇偉碩赴監院聲請人權保護 批食安法成「食品國安法」

    蘇偉碩赴監院聲請人權保護 批食安法成「食品國安法」

    醫師蘇偉碩說萊劑毒性比搖頭丸高,遭衛福部告發違反《食安法》,原定今天(25日)接受警方傳喚說明,但警方後來取消,在中華人權協會與民團組成的律師團,以及反毒豬聯盟等團體陪同下,到監察院向監察院長兼國家人權委員會主委陳菊聲請人權保護。 \n \n蘇偉碩遞交聲請書後表示,在這個過程中,的確讓他很害怕,擔心其他主張萊豬就是毒豬,因為他的案子,從此不敢講話,他還痛批食安法第46之1條,已經變成了食品國安法。只要言論與政府立場不同,他就可以拿這條來對付你。 \n \n今天到場的律師中除了高思博、魏憶龍等人,還包括陳菊在黨外時代的老戰友前台南縣長蘇煥智,他批評國家在政策討論階段,竟然對異議者用刑法追訴,是侵害言論自由,嚴重開時代倒車。 \n

  • 蘇偉碩控食品國安法 鎮壓異議

    蘇偉碩控食品國安法 鎮壓異議

     反萊豬醫師蘇偉碩遭衛福部告發,引發「查水表」疑慮,蘇偉碩昨天在中華人權協會等民團陪同下,赴監察院向國家人權委員會陳情。蘇偉碩痛批食安法46條之1是「食品國安法」,大家已無法放心吃豬肉,若連討論有沒有毒的自由都被剝奪,民主自由將消失,更非人權國家,他絕不會讓國家機器用「食品國安法」鎮壓真理的企圖得逞。 \n 向陳菊聲請人權保護 \n 蘇偉碩昨天由中華人權協會、前台南縣長蘇煥智等陪同陳情,在「世界人權宣言」的看板前舉行記者會,人人手持「我們都是蘇偉碩」的毛巾,向身兼人權會主委的監察院長陳菊聲請人權保護。 \n 擔任義務律師的蘇煥智說,政府開放萊豬在政策討論期間,竟然用刑法追溯異議者,這是嚴重地對不同意見的追殺,開時代倒車;30年前他擔任台權會會長,當時的總幹事就是陳菊,過去台權會對任何政治主張受迫害的人都是聞聲救苦,主動關心協助,但現在的人權會卻像神明一樣,拜他也不會說明,被迫害、陳情抗議也沒有回應,遠不如30年前的台權會。 \n 提政府不喜言論下場慘 \n 蘇偉碩說,當他接到警方問訊通知後,才知道有食安法46條之1,痛批該條文根本是「食品國安法」,只要對任何食品安全政策提出政府不喜歡的言論,政府都可以拿該法條對付你,國家應該採取無罪推定,為什麼他必須帶著證明萊豬對人體有害的資料說明?他不是不願意,而是他已經在公聽會上向衛福部長陳時中說明過。 \n 蘇偉碩批評,政府官員自己常常講錯話也沒負責,而少數執政黨立委依循民意棄權不表決行政命令,竟得說明不遵從黨意的理由,這個國家到底怎麼了? \n 廖元豪認已成憲法案件 \n 政大法律系教授廖元豪表示,蘇偉碩就是不折不扣的憲法案件,蘇偉碩的言論可從科學、政治上討論,難道當年鄭南榕是判刑後才自焚嗎?就是因為「政府濫權移送」才造成悲劇。中華人權協會理事長高思博說,希望蘇偉碩能成為指標性案件,也希望國家人權委員會是玩真的,開張這麼久,藉此案讓大家看到它的功能。

  • 沒受立即迫害 陳菊稱無庇護問題

    沒受立即迫害 陳菊稱無庇護問題

     因發表萊劑對人體有害言論而遭衛福部提告的蘇偉碩,昨天在律師團的陪同下,赴監察院向國家人權委員會陳情,並向身兼人權會主委的監察院長陳菊聲請人權保護。陳菊被問到人權會是否會給予庇護時表示,「蘇偉碩行動自如、發言自由,有受到什麼立即的迫害?」人權會依照法令沒有庇護的問題,尊重他到監察院的陳情,也會處理。 \n 蘇偉碩昨天在中華人權協會、前台南縣長蘇煥智等陪同下向人權會陳情,指控「食安法」第46之1修法,將刑法入法,讓討論食品安全的言論自由,可能被以危及國安入獄,此有違民主自由,盼人權會受理此案,進一步調查行政疏失。 \n 陳菊昨天出席首場花蓮縣視訊陳情後受訪表示,台灣是一個多元豐富不同聲音的民主社會,蘇偉碩對人權會的陳情,就按照監察院陳情的程序,每一個個案都一樣的嚴謹去面對與處理。 \n 媒體詢問,人權會是否會給蘇偉碩庇護,陳菊反問「什麼庇護?」蘇偉碩現在行動自如、發言自由,有受到什麼立即的迫害,且人權會依照法令沒有庇護的問題,尊重蘇偉碩到監察院的陳情,也會處理。

  • 新聞透視》反威權爭人權 菊莫忘初心

    新聞透視》反威權爭人權 菊莫忘初心

     前台南縣長蘇煥智、中華人權協會等昨天陪反萊豬醫師蘇偉碩赴監察院國家人權委員會陳情。昔日爭人權、護自由的「黨外小妹」陳菊,如今已高居廟堂,且兼任人權會主委的監察院長,國家人權委員會如何處理蘇偉碩陳情案,就看陳菊主委有沒有因「時空環境不同」而不改其志,是否仍保有年輕反威權、爭人權的初心。 \n 民進黨在野時,以爭取自由民主、反對黨國威權、力抗白色恐怖等主張起家;當時國民黨政府實施戒嚴,限制人民集會結社、出版及言論等種種自由,最大理由,就是當時必須力抗中國,甚至要反攻大陸。 \n 諷刺的是,如今民進黨已二度執政,民主卻越走越回頭。不但人民批評時政、甚至僅轉傳社群貼圖,就被政府告發、遭司法機關查水表,連書刊也要查禁、新聞台也要關門,甚至防疫也要對小明有不同待遇。 \n 年輕時的陳菊,與黨外前輩們一起爭人權及民主自由,坐牢成了政治犯,卻因其理念、行為獲得敬重,成為政壇大姐大的「菊姐」,如今成為最高柏台之首兼國家人權會主委,正坐在她最容易實踐年輕時理念的高位,對於蘇偉碩面臨國家機器輾壓,更應感同身受,以手中權柄護民主、保人權,解民倒懸。 \n 昨陳菊雖說「蘇偉碩行動自如、發言自由,今天有受到什麼立即迫害?」令人詫異;但她也表示「尊重他到監察院的陳情,也會處理。」到底陳菊上任監察院長時提出「致力調查對人權侵害與歧視」的承諾,會不會履行?還記不記得「黨外小妹」的初心,人權委員會如何處理蘇偉碩案,正是檢視陳菊的指標。

  • 人權會給蘇偉碩庇護? 陳菊:他受到什麼立即迫害?

    人權會給蘇偉碩庇護? 陳菊:他受到什麼立即迫害?

    反萊豬醫師蘇偉碩遭衛福部告發,引發「查水表」疑慮,蘇偉碩今天在中華人權協會等民團的陪同下,赴監察院向人權會陳情,向身兼人權會主委的監察院長陳菊聲請人權保護。被問到人權會是否會給他庇護,陳菊表示,蘇偉碩行動自如、發言自由,今天有受到什麼立即的迫害?人權會依照法令沒有庇護的問題,尊重他到監察院的陳情,也會處理。 \n蘇偉碩上午在中華人權協會、律師團、前台南縣長蘇煥智等陪同下,赴監察院向人權會陳情,在「世界人權宣言」的看板前舉行記者會,人人手持「我們都是蘇偉碩」的毛巾,向身兼人權會的監察院長陳菊聲請人權保護。 \n蘇煥智說,政府開放萊豬在政策討論期間,竟然用刑法追溯異議者,這是嚴重地對不同意見的追殺,開時代倒車,他憶起30年前擔任台權會會長,當時的總幹事就是陳菊,過去台權會對於任何政治主張受迫害的人都是聞聲救苦,主動關心協助。 \n話鋒一轉,蘇煥智批評,可是現在成為政治機關的一部分,和30年前的台權會不可同日而語,現在的人權會向神明一樣,拜他也不會說明,被迫害也不會說明,陳情抗議也沒有聲音。 \n中華人權協會理事長高思博說,蘇偉碩提出沒有傷害任何人的言論,卻被政府無情打壓,因此要向人權會申訴,希望蘇偉碩能成為指標性案件,人權會是玩真的,開張這麼久,藉此案讓大家看到它的功能。 \n政大法律系教授廖元豪表示,蘇偉碩就是不折不扣的憲法案件,陳時中稱把案子送到法院,隨便移送民眾到法院就是侵害人權,蘇偉碩的言論可從科學、政治上討論,當年鄭南榕難道是判刑後才自焚嗎?就是因為「政府濫權移送」才遭成悲劇。 \n對於蘇偉碩赴人權會陳情,陳菊上午親臨首場花蓮縣視訊陳情後受訪表示,台灣是一個多元豐富不同聲音的民主社會,蘇偉碩對人權會的陳情,就按照監察院陳情的程序,每一個案都一樣的嚴謹去面對與處理。 \n媒體詢問,人權會是否會給蘇偉碩庇護,陳菊反問「什麼庇護?」,蘇偉碩現在行動自如、發言自由,今天有受到什麼立即的迫害?人權會依照法令沒有庇護的問題,尊重蘇偉碩到監察院的陳情,也會處理。

  • 蘇偉碩赴人權會陳情 批食安法46條之1是「食品國安法」

    蘇偉碩赴人權會陳情 批食安法46條之1是「食品國安法」

    反萊豬醫師蘇偉碩遭衛福部告發,引發「查水表」疑慮,蘇偉碩上午在中華人權協會等民團的陪同下,赴監察院向人權會陳情,聲請人權保護。蘇偉碩痛批食安法46條之1是「食安國安法」,大家已經無法放心吃豬肉,若連討論有沒有毒的自由都被剝奪,民主自由將消失,更非人權國家,他絕不會讓國家機器用「食品國安法」鎮壓真理的企圖得逞。 \n蘇偉碩上午在中華人權協會、律師團、前台南縣長蘇煥智等陪同下,赴監察院向人權會陳情,在「世界人權宣言」的看板前舉行記者會,人人手持「我們都是蘇偉碩」的毛巾,向身兼人權會的監察院長陳菊聲請人權保護。 \n蘇偉碩說,他是人權工作的小兵,大律師們捍衛的是政治和言論的權利,他的言論也是捍衛憲法保障的生存權,而言論自由不只保障特定人士,政府官員常常講錯話也沒負責,老百姓講了一點卻被用放大鏡檢視,這就是侵犯人權,讓大家害怕。 \n蘇偉碩表示,他怕的不是自己說錯什麼,而是衛福部、政府不願意針對萊豬健康問題,在科學上好好討論,更怕其他主張萊豬是毒豬的人,再也不敢提出不同意見。 \n蘇偉碩說,當他接到警方問訊通知後,才知道有食安法46條之1,痛批這條根本就是「食安國安法」,只要對任何食品安全政策提出政府不喜歡的言論,政府都可以拿這條對付你,國家應該採取無罪推定,為什麼他必須帶著證明萊豬對人體有害的資料說明?他不是不願意,而是他已經在公聽會上向衛福部長陳時中說明過。 \n立法院昨車輪戰萊豬行政命令,但民進黨立委林淑芬、劉建國、江永昌出席但未投票,蘇偉碩指出,若沒有來自總統府、行政院的壓力,他相信行政命令無法通過立院審查,同樣地,國會議員表達選民意見,內心都有很大的恐懼,事後綠委還要在臉書說明沒有遵從黨的意志走,質問這個國家到底怎麼了? \n蘇偉碩強調,大家已經無法放心吃豬肉,若連討論有沒有毒的自由都被剝奪,民主自由將消失,更不是人權國家,他雖然恐懼,但會想辦法克服,想辦法把事實真相說出來,絕不會讓國家機器用「食品國安法」鎮壓真理的企圖得逞。

回到頁首發表意見