搜尋結果

以下是含有虐待狂的搜尋結果,共05

  • 英知名歌手Solo 45 驚爆性囚凌辱4女

    英知名歌手Solo 45 驚爆性囚凌辱4女

    本名為Andy Anokye的英國歌手Solo 45驚爆性囚禁4名女性,不但對其性侵,更以整日折磨拍攝受害者們為樂。

  • 法國影后瘋狂折磨超殺女 認想當「控制欲虐待狂」

    法國影后瘋狂折磨超殺女 認想當「控制欲虐待狂」

    電影《侵密室友》由法國影后伊莎貝雨蓓(Isabelle Huppert)和「超殺女」克蘿伊摩蕾茲(Chloë Grace Moretz)共演,伊莎貝用一只手提包當作圈套結識了天真單純的女孩克蘿伊,但如影隨形的恐怖閨蜜行徑卻讓對方嚇得想逃,雨蓓不僅尾隨跟蹤摩蕾茲害她心神不寧,甚至鬧到她工作的餐廳,一秒翻臉變身「奧客」翻桌,就是要把閨蜜折磨到底。 \n \n提到這場戲,克蘿伊說:「我跟雨蓓在彩排時就說好要翻桌,但周遭的臨時演員全都不知情,大家看到我們翻桌大吵,都快被嚇死了。」雨蓓則說:「我本人從沒翻桌過,演了這場戲才知道原來『翻桌』這麼好玩。」 \n  \n伊莎貝自曝曾經想像過自己是個「有控制慾的虐待狂」,而這次的角色正滿足了自己的想像,她說:「能演一個外表看似一般人,卻有著扭曲人格的角色,真是太過癮了。」而她此次演的正是一個「十足的瘋子」。 \n \n伊莎貝說:「我以前的角色瘋歸瘋,背後都還是有一些原因,可是這次演的葛莉塔完全不同,她就是一個『怪物』,一個徹底的瘋女人。」不僅尾隨跟蹤克蘿伊摩蕾茲,甚至還囚禁摩蕾茲,將她綑綁在床、關進木箱,各種無所不用其極的痛虐手段都只為了把她留在身邊,各種瘋狂行為渾然天成,彷彿樂在其中。該片3日上映。

  • 如果你愛咖啡的苦,那你可能是位虐待狂?

    人類為什麼喜歡吃苦味的食物,比如咖啡、苦瓜?尤其是現代人已經習慣將咖啡當做提神的最佳飲品,用早上的一杯咖啡當做一天活力的來源,但最近奧地利的因斯布魯克大學做的一項心理學研究似乎表明,喜愛苦味和人類某些性格特點相關,例如自戀症、虐待,甚至是精神病。 \n這個實驗是奧地利因斯布魯克大學的兩位心理學教授 Christina Sagioglou和 Tobias Greitemeyer設計的,他們通過亞馬遜旗下的Amazon Mechaical Turk找到了試驗對象,一共進行了兩輪調查,樣本容量分別為504人和449人。 \n在此之前,已經有一些相關的研究表明,食用苦味食物的人會形成更加嚴苛的道德判斷,和別人敵對的性格也更強。所以兩位心理學教授在做實驗之前做了下面的假設:熱愛苦味的人們,性格也更加與人敵對。 \n兩次試驗設計基本相同,在試驗1中,針對甜鹹酸苦4個口味下的40種不同的食物(例如咖啡、糖果和巧克力蛋糕)進行評級,實驗對象需要從強烈厭惡到強烈喜歡進行6個等級的評級,再進行4次不同的性格測試,包括精神病態、自戀以及5大性格等方面的狀態。 \n試驗2跟前者基本相同,性格測試不變,食物偏好部分進行了調整,例如食物被減少到20種,不標明食物口味,食物偏好等級增加至7級。 \n實驗的結果也證實了他們的假設,相比其他三種口感的偏好,只有苦味跟敵對性格、精神病態等有著最強的聯繫,試驗2中發現,這種食物偏好跟自戀關係也比較密切。 \n也許更可怕的是最後這條:這份研究報告的兩位作者提出,「熱愛苦味和施虐症有著非常穩定的相關性。」

  • 女人不是虐待狂

    女人不是虐待狂

    毆打、水刑、性羞辱、睡眠剝奪,電影《淩晨密令》不讓觀眾有一點心理調適的機會,從第一幕開始,就是令人喘不過氣的刑求鏡頭;這些異常寫實的情境,觸怒美國中情局,但是跟美軍對囚犯施虐一樣爭議的是,這部電影某種程度竟讓刑求成為一件有價值的事,所以,有「正當的刑求」這件事嗎? \n美軍或中情局人員是否曾經涉及虐囚,即使程度及普遍性仍有爭議,但只要看過相關報告的,應該都不會懷疑,事實上,正是美軍自拍的那些駭人聽聞的虐囚畫面,讓全世界同時領教到何謂虐待狂及暴露狂的集結;相較之下,《淩晨密令》的虐囚畫面,遣送囚犯到適合刑求國家的黑牢畫面,和美國軍方的調查報告內容比起來,可能只是小巫見大巫。 \n電影的事實沒有問題,觀點可就未必了。刑求違反文明原則,舉世都會譴責那些心理變態、以折磨為樂的美國士兵;但是,電影《淩晨密令》中的幾位中情局幹員可不是虐待狂,他們正常到令人難以想像!這讓我想起一個傳説中情治系統的行規(也可能是笑話一則),「你可不能找虐待狂來刑求,萬一下手太重把人整死了,死人是不會有情資的。」 \n因此,電影的主人翁也許偏執,不計一切手段要追蹤、並捕殺賓拉登,但這是對反恐的偏執、對保護無辜人民的偏執,但這種偏執是否上綱到可以刑求,這就是大問題了! \n目前相關資料仍未解密,世人未必清楚,是否如美國中情局強烈反駁電影內容的,追捕賓拉登過程中,從未使用刑求所取得的情資;但是電影提出一個令人困擾的問題,如果刑求真的有助於得到賓拉登的關鍵情資,以文明著稱的民主國家,到底該不該刑求? \n正如政治哲學家Michael Walzer所提出的「黑手問題」,這是典型的兩難困境,當你追求公共利益( 如掌握救命的反恐情資)時,可否使用不道德的手段,刑求正好是其中最極端的案例,也是九一一之後經常發生的真實爭議;但在《淩晨密令》中,幾乎看不到這樣的討論。 \n劇中,據説是以真人為樣本的女性中情局幹員瑪亞,一開始勉強面對並協助同事刑求時,略帶神經質、壓抑緊張的神情令人印象深刻,但是很快的,為了追求賓拉登的真相,她完全將刑求合理化,當她後來對囚犯説出,「如果你欺騙我、我將傷害你」時,幾乎就是個冷靜的刑求老手了! \n這部電影也點出另一個有趣的議題,在一個由男人掌控的體系中,女性能否逸出或反叛,永遠引人注目,當然是電影最愛好的題材;《沈默的羔羊》中的女幹員,既是獵人也是獵物,《永不妥協》的女主角茱莉亞羅勃茲,則是勇敢的對抗體制的不義;相對的,《淩晨密令》中纖細、美麗、和刑求格格不入的瑪亞,最後卻完全內化了這套體制,女人也可以代表國家暴力,成為一個冷酷的刑求者! \n (本文原刊于二0一二年一月十八日中國時報我見我思專欄)

  • 我見我思-女人不是虐待狂?

     毆打、水刑、性羞辱、睡眠剝奪,電影《00:30凌晨密令》不讓觀眾有一點心理調適的機會,從第一幕開始,就是令人喘不過氣的刑求鏡頭;這些異常寫實的情境,觸怒美國中情局,但是跟美軍對囚犯施虐一樣爭議的是,這部電影某種程度竟讓刑求成為一件有價值的事,所以,有「正當的刑求」這件事嗎? \n 美軍或中情局人員是否曾經涉及虐囚,即使程度及普遍性仍有爭議,但只要看過相關報告的,應該都不會懷疑;事實上,正是美軍自拍的那些駭人聽聞的虐囚畫面,讓全世界同時領教到何謂虐待狂及暴露狂的集結;相較之下,《凌晨密令》的虐囚畫面,遣送囚犯到適合刑求國家的黑牢畫面,和美國軍方的調查報告內容比起來,可能只是小巫見大巫。 \n 電影的事實沒有問題,觀點可就未必了。刑求違反文明原則,舉世都會譴責那些心理變態、以折磨為樂的美國士兵;但是,電影《凌晨密令》中的幾位中情局幹員可不是虐待狂,他們正常到令人難以想像!這讓我想起一個傳說中情治系統的行規(也可能是笑話一則),「你可不能找虐待狂來刑求,萬一下手太重把人整死了,死人是不會有情資的。」 \n 因此,電影的主人翁也許偏執,不計一切手段要追蹤、並捕殺賓拉登,但這是對反恐的偏執、對保護無辜人民的偏執,但這種偏執是否上綱到可以刑求,這就是大問題了! \n 目前相關資料仍未解密,世人未必清楚,是否如美國中情局強烈反駁電影內容的,追捕賓拉登過程中,從未使用刑求所取得的情資;但是電影提出一個令人困擾的問題,如果刑求真的有助於得到賓拉登的關鍵情資,以文明著稱的民主國家,到底該不該刑求? \n 正如政治哲學家Michael Walzer所提出的「黑手問題」,這是典型的兩難困境,當你追求公共利益(如掌握救命的反恐情資)時,可否使用不道德的手段,刑求正好是其中最極端的案例,也是九一一之後經常發生的真實爭議;但在《凌晨密令》中,幾乎看不到這樣的討論。 \n 劇中,據說是以真人為樣本的女性中情局幹員瑪亞,一開始勉強面對並協助同事刑求時,略帶神經質、壓抑緊張的神情令人印象深刻,但是很快的,為了追求賓拉登的真相,她完全將刑求合理化,當她後來對囚犯說出,「如果你欺騙我,我將傷害你」時,幾乎就是個冷靜的刑求老手了! \n 這部電影也點出另一個有趣的議題,在一個由男人掌控的體系中,女性能否逸出或反叛,永遠引人注目,當然是電影最愛好的題材;《沉默的羔羊》中的女幹員,既是獵人也是獵物,《永不妥協》的女主角茱莉亞羅勃茲,則是勇敢的對抗體制的不義;相對的,《凌晨密令》中纖細、美麗、和刑求格格不入的瑪亞,最後卻完全內化了這套體制,女人也可以代表國家暴力,成為一個冷酷的刑求者!

回到頁首發表意見