搜尋結果

以下是含有虐死的搜尋結果,共530

  • 媳婦噴殺蟲劑沖冷水虐死97歲公公 無罪改判15年又遭最高院撤銷

    媳婦噴殺蟲劑沖冷水虐死97歲公公 無罪改判15年又遭最高院撤銷

    3年前戚姓女子要求97歲的杭姓公公回房間午睡遭拒,她竟情緒失控加以痛毆,還從冰箱冷凍庫取下冰凍之雞肉、魚肉放置在公公身旁並噴灑殺蟲劑、長期凌虐遭虐死,一審判無罪,二審改依殺人罪判刑15年,上訴後,最高法院撤銷發回更審。

  • 親媽提議棄屍 3歲女童遭刺虐殺餵毒死 施虐男一審逃死

    親媽提議棄屍 3歲女童遭刺虐殺餵毒死 施虐男一審逃死

    一名3歲彭姓女童,在去年6月間,被母親的友人陳姓男子餵食毒品致死後還棄屍;案經南投地院法官審結,依妨害幼童發育罪、故意對兒童犯殺人罪,判處無期徒刑,褫奪公權終身;遺棄屍體罪部分處有期徒刑1年10月,應執行無期徒刑,褫奪公權終身。

  • 中市3歲童遭母親男友虐死?解剖相驗生母到場不發一語

    中市3歲童遭母親男友虐死?解剖相驗生母到場不發一語

    中市龍井區驚傳疑似虐童致死案。3歲張姓男童因肚子痛被送醫,急救不治。醫療人員發現男童腹部、背部有明顯瘀青,通報警方等單位調查,台中檢方昨天以母親同居人楊男涉嫌重大,有串證之虞聲押獲准,今天會同法醫進行解剖,張母及親友到場,面對媒體追問案情不願多言。檢方表示,已採相關檢體送驗,釐清案情。 檢察官今天下午3時許會同法醫在台中市生命禮儀管理處進行解剖,張母及親友等多人到場,面對媒體都不願多談,媒體追問是否有打小孩?張母低頭迴避,不發一語,快步離開。親友有人回答:「沒有!沒有!」;有人說:「都跟檢察官講了」。 警方調查,張童的母親在22日下午近3時許打119,指稱男童肚子疼痛,請求救護車協助送醫,張童到院已無呼吸、心跳等生命跡象,搶救仍不治。醫護人員發現他的背部、腹部有瘀青,疑似虐童事件,而通報相烏日警分局及家暴防治中心介入調查。 據了解,男童生父母離異,張父與大兒子住南部,媽媽則帶3歲小兒子,約半年前才與楊姓男友在台中同居,楊男有時會出手管教小孩。 檢察官昨天會同法醫相驗,訊問楊男後,以他涉及傷害致死罪嫌重大,且有勾串證人及逃亡之虞,向法院聲押禁見獲准,今天下午解剖張童釐清死因。

  • 5浪狗遭虐死棄屍麻豆 動保處徵目擊者

    5浪狗遭虐死棄屍麻豆 動保處徵目擊者

    台南市麻豆昨日傳出浪狗被虐死棄屍事件,動保人士徐園長昨經民眾通報,於麻豆防汛道路發現5隻浪狗屍體,另有3幼犬獲救,今日早上台南市動保處會同警方前往調查,呼籲目擊虐殺犬隻之民眾向動保處檢舉,如因此破案者依 「檢舉違反動物保護法案件獎勵辦法」核發獎勵金。 動保處表示,徐園長昨日晚間11時許接獲網友通報此案,在港尾里防汛道路附近共發現5頭犬隻死亡,其中1頭白色犬隻死於水溝內,2頭犬隻遭電線繫綁,其中一頭腳上電線連接捕蚊燈,遭丟棄於堤岸內草叢,1頭小型犬死於香蕉園旁路上,另有1頭在水門內發現。 動保處員工上午會同警方前往調查,經掃瞄犬隻無晶片,依死亡犬隻依據屍體腫脹程度判斷,已死亡2天以上。警方已將繫綁電線含捕蚊燈帶回調查,動保處會同警方查看附近監視器,惟現場監視器損壞,目前已向外擴大調閱影像,查看有無可疑人士。 動保處表示,將結合警方調閱附近主要路口監視器,查看有無可疑跡象;也呼籲目擊虐殺犬隻之民眾向本處檢舉,如因此破案者依 「檢舉違反動物保護法案件獎勵辦法」核發獎勵金。

  • 虐死小弟官司未了 天道盟份子又逼2工人陪吸笑氣遭拒毆人

    虐死小弟官司未了 天道盟份子又逼2工人陪吸笑氣遭拒毆人

    天道盟太陽會成員陳維毅,去年因懷疑小弟偷錢,涉嫌糾眾凌虐小弟5小時致死,遭北檢起訴,但檢警查出,陳在虐死小弟前的1個月,獨自在家中吸笑氣,要求回收笑氣瓶的2名工人,幫忙打掃家裡,陳不滿工人動作緩慢,動手毆打,並以工人拒絕一起吸笑氣為由,被陳用鋼瓶痛毆,台北地檢署24日再依傷害罪起訴陳。 陳維毅於去年7月24日凌晨,懷疑廖姓被害人偷他老婆30萬元,還盜刷他老婆的信用卡,指使小弟把廖男押到台北市中山區的瑤山宮,用鋁棒、熱熔膠條痛毆廖,陳則坐在沙發上親眼看著小弟痛毆廖男致死,台北地檢署去年依傷害致死等罪起訴陳維毅等5人。 事後檢警查出,陳另於去年6月20日晚間,在北市林森北路住處吸食笑氣,見蔡姓2名工人到家裡回收笑氣瓶,要求2人幫忙打掃家裡,陳嫌蔡動作緩慢,毆打蔡頭部。 之後陳要蔡一起吸笑氣遭拒絕,拿起笑氣鋼瓶毆打蔡,蔡報警偵辦,警方到場發現,陳上身赤裸,意識不清,陳辯稱他因吸食笑氣,不記得發生什麼事,檢方今依傷害罪起訴陳。

  • 拔光指甲扯驅靈虐死5歲孫 驚世外婆狂辯:他自己皮

    拔光指甲扯驅靈虐死5歲孫 驚世外婆狂辯:他自己皮

    新北市蘆洲63歲魏姓外婆於2019年2月開始,疑因不滿獨自扶養5歲外孫,竟長期拿剪刀、拖把虐打其出氣,甚至以鐵絲綑綁限制行動,反覆拔光外孫指甲,行為令人髮指。同年10月,魏婦又瘋狂毆打外孫,導致其顱內出血送醫不治,遭判無期徒刑。今(2021)年3月23日,高院開庭,魏婦律師辯護其患有智能障礙,對自身行為毫無認知。案經上訴,台灣高等法院今(4)日再開庭傳喚法醫師、心理諮商師作證,醫院鑑定魏婦精神正常,且手段殘忍、犯後態度惡劣,再判無期徒刑,褫奪公權終身。 據判決書內容指出,魏婦從2019年2月開始,疑因不滿女兒託付5歲外孫給她,於是便對男童進行施虐,不是限制飲食,害男童成皮包骨,就是以抓背的「不求人」、剪刀、拖把毆打,凌虐時間長達半年多;此外,魏婦還會拿繩子與鐵絲綑綁外孫脖子限制行動,並拔掉其指甲至變形。2019年10月31日魏婦又對外孫施暴,導致其顱內出血、出血性休克,送醫後宣告不治。 2020年9月,一審法官認為魏姓外婆身為男童唯一監護人,卻未善盡監護人身分,甚至出手虐待,手段慘無人道,且犯後不認,辯稱外孫被阿公附身,自己是為「驅靈」才動手。此外魏婦還因羈押期限屆滿表示「想要出去」,頻頻辯稱「不是我虐待他的,是他自己皮,拿棍子玩」等語。法官諭知全案候核辦。 因此今(2021)年3月23日,高院再開庭,針對魏婦律師辯護其患有智能障礙,對自身行為毫無認知一事,案經上訴,台灣高等法院今(4)日再開庭傳喚法醫師、心理諮商師作證,醫院鑑定魏婦精神正常,且手段殘忍、犯後態度惡劣,再判無期徒刑,褫奪公權終身。 ★中時新聞網提醒您: 請尊重身體自主權!請撥打113、110 有家暴事件請打113保護專線

  • 微波爐烹貓惡男又犯案 闖台大醫院內偷摸男大生大腿遭起訴

    微波爐烹貓惡男又犯案 闖台大醫院內偷摸男大生大腿遭起訴

    坐牢真的會讓人悔過嗎?多年前,新北市一名鄭姓男子因房租、寵物糾紛與室友不睦而挾怨報復,將其飼養的虎斑貓放入微波爐中活生生虐死,遭判4月有期徒刑定讞。只是誰也沒想到,出獄多年的他又再度觸法,而且下手對象直接變成人了!去(2020)年9月,他潛入台灣大學附設醫院的家屬休息室內,偷摸一位正在打盹的醫學院男學生大腿內側,因而挨告性騷擾,台北地檢署針對本案偵查終結,正式將其起訴。 據檢方調查指出,居無定所的鄭男過去經常前往台大醫院內家屬休息室休息,去年9月,他看到正在休息的男大生而心生歹念,突然就朝對方大腿內側給摸下去,嚇得男大生瞬間驚醒,可是卻來不及逮人,鄭男已逃之夭夭,遂趕緊向醫院警衛通報並報警。警方獲報後,隨即傳喚鄭男到案說明,他當下便坦承有伸出鹹豬手,感到懊悔愧疚,加上事證明確,檢方因此依性騷擾罪將其起訴。 不僅如此,警方調查時還發現鄭男屢屢闖禍,像是2012年間,鄭男犯下國內首例以微波爐虐貓致死的慘案,行徑震驚社會,當時他趁室友外出,將其飼養的虎斑貓硬生生塞進微波爐,並開啟火力15分鐘,讓貓當場死亡,之後鄭男甚至拿出棉被將貓屍體裹住,丟回室友床上,並砸毀房內各項物品,行為可說非常無情兇殘。 案發後其時任室友更出面向媒體指控,鄭男是因為竊盜案即將入獄服刑3個月,才在報到執行當晚以變態手段虐貓,想藉此取得精神異常證明,而且他還曾跟心理醫師說「精神病院比坐牢好多了」,果然事發後隨即就被新北市消防局強制送往北市聯合醫院松德院區強制住院治療。警方則是在製作筆錄後,依違反《動物保護法》將鄭男函送板檢偵辦。 又根據《三立新聞網》報導內容,面對鄭男種種誇張行為,前室友再也看不下去,喊話法院希望鄭男不再只有坐牢,還要併科罰金,如此才能學到慘痛教訓。 ★中時新聞網提醒您: 尊重身體自主權!請撥打113、110 不良行為,請勿模仿

  • 高雄監獄受刑人遭動私刑慘死 2管理員教唆又滅證二審判決曝光

    高雄監獄受刑人遭動私刑慘死 2管理員教唆又滅證二審判決曝光

    高雄監獄2019年爆發受刑人遭虐死事件,2名管理員也參與其中,與4名受刑人共同對另1受刑人虐打致死,事後還企圖偽造文書,將死因說成是食物梗塞窒息,檢方事後調查才發現虐死真相;2名管理員一審遭法院判決9年至10年6月不等,案經上訴,二審法院改判李8年7月、邱5年3月,仍可上訴。 判決書指出,李男與邱男2人在高雄監獄的違規舍房「仁園」分別擔任日勤及夜勤主管,負責戒護管理受刑人,而施虐的4名受刑人則是在仁園擔任雜役;4名受刑人前年10月17日疑似因不滿死者用腳踢舍房發出巨響,一行人將死者帶到仁園東北方角落的鎮靜區,其中2人將對方的手銬銬在地上鐵環,再對其拳打腳踢,甚至拿咖啡淋在頭部及肩膀。 死者在當天下午回到舍房後,開始發出哀嚎、呻吟,晚上9點多時開始出現昏迷等異常症狀,被發現時已無意識,緊急送醫後仍宣告不治;而為了隱匿案情,李男在收容人施用戒具紀錄簿中扯謊寫死者先攻擊他人,有暴行之實,因此才會將對方上銬,並回報死者死於「食物梗塞導致窒息」,整起案件經高雄地檢偵辦後,受虐事件才曝光。 高雄地院審理時,李男、邱男否認犯行,法官一審依凌虐人犯致死等罪判刑9年至10年6月不等,案經上訴二審,高雄高分院今(13日)撤銷原判,改判李8年7月、邱5年3月有期徒刑,全案仍可上訴。

  • 南投冷血父母聯手虐死3歲兒 對話曝光曝冷血行徑

    南投冷血父母聯手虐死3歲兒 對話曝光曝冷血行徑

    南投縣3歲林姓男童疑遭父母長期施暴,導致腦部重創昏迷,急救11天後仍不治,狠心父母已遭到羈押。但檢警查出驚人施暴過程,男童父母曾討論要綑綁男童雙腳並蒙眼,要求他在浴室內單腳站立,由於事發前曾有鄰居聽到男童生母吼叫訓斥的巨大聲音,未料事後男童送醫時卻遍體鱗傷,檢警偵辦後認為林姓夫妻都涉虐童,向地院聲請羈押獲准。至於男童的雙胞胎哥哥,則交由祖父母照顧。 根據檢警調閱監視器發現,男童送醫時全身癱軟,手腳下垂,頭靠在父親肩上,由父親抱在懷中送往醫院,父親則不斷拍背試圖讓他清醒,讓人不忍卒睹。 林家夫婦住在南崗工業區一棟公寓大樓,育有1對雙胞胎兄弟,哥哥由父母照料,弟弟則由阿嬤照顧,去年底阿嬤身體健康欠佳,於是讓弟弟回家與父母同住;疑因弟弟經常大小便在褲子上,因此時常被父母修理。 3月21日時,男童被父親推倒後生命垂危,林男將他送到南投醫院急救,由於傷勢嚴重,再轉送中國醫藥大學附設醫院急救,延至4月1日死亡。 南投地檢署主任檢察官吳錦龍表示,檢察長張曉雯接獲通報後,研判是虐童案,隨即指派檢察官張姿倩指揮南投警分局偵辦,並通報南投縣政府,縣府隨即依《兒少法》對涉案行為人提起告訴。張姿倩指揮警方拘提林父到案,偵訊後認為林父涉犯《刑法》殺人未遂、妨害幼童發育等罪,向法院聲請羈押禁見獲准。 張姿倩本月2日會同法醫師相驗,並於7日進行解剖,發現林童頭頸部、四肢及軀幹,有多處新舊鈍性傷及結痂疤痕、頭部硬腦膜下出血、嚴重腦水腫、視網膜出血等;偵訊林母後,認為林母也涉殺人等罪嫌,向法院聲押禁見獲准。 南投縣社會及勞動處表示,林家並非高風險列管家庭,雙胞胎哥哥並未被凌虐;鄰居則說,林家夫妻很少與人互動,見面頂多點個頭,平常也沒有聽到小孩哭聲。

  • 疑虐死3歲童 父母遭羈押

    疑虐死3歲童 父母遭羈押

     南投縣3歲林姓男童被父親推倒昏迷,輾轉送醫急救經11天後仍不治,由於男童遍體鱗傷,疑似受虐致死,南投檢警偵辦後,認為林姓夫妻都涉虐童,向地院聲請羈押獲准。至於男童的雙胞胎哥哥,則交由祖父母照顧。  林家夫婦住在南崗工業區一棟公寓大樓,育有1對雙胞胎兄弟,哥哥由父母照料,弟弟則由阿嬤照顧,去年底阿嬤身體健康欠佳,於是讓弟弟回家與父母同住;疑因弟弟經常大小便在褲子上,因此時常被父母修理。  3月21日時,男童被父親推倒後生命垂危,林男將他送到南投醫院急救,由於傷勢嚴重,再轉送中國醫藥大學附設醫院急救,延至4月1日死亡。  南投地檢署主任檢察官吳錦龍表示,檢察長張曉雯接獲通報後,研判是虐童案,隨即指派檢察官張姿倩指揮南投警分局偵辦,並通報南投縣政府,縣府隨即依《兒少法》對涉案行為人提起告訴。張姿倩指揮警方拘提林父到案,偵訊後認為林父涉犯《刑法》殺人未遂、妨害幼童發育等罪,向法院聲請羈押禁見獲准。  張姿倩2日會同法醫師相驗,並於7日進行解剖,發現林童頭頸部、四肢及軀幹,有多處新舊鈍性傷及結痂疤痕、頭部硬腦膜下出血、嚴重腦水腫、視網膜出血等;偵訊林母後,認為林母也涉殺人等罪嫌,向法院聲押禁見獲准。  南投縣社會及勞動處表示,林家並非高風險列管家庭,雙胞胎哥哥並未被凌虐;鄰居則說,林家夫妻很少與人互動,見面頂多點個頭,平常也沒有聽到小孩哭聲。

  • 荒野白骨查出2命案 逆子打死母親後遭共犯虐死

    荒野白骨查出2命案 逆子打死母親後遭共犯虐死

    前年雲林縣南側堤防下方被發現一具白骨,檢方深入追查後發現白骨身分是張姓婦人,她遭兒子郭佳宏毆打致死,郭與神壇負責人陳勝宏將屍體棄置並放火燒毀,郭男又遭陳男用鋁棒、鐵棍「管教」凌虐致死,最高法院將陳男依傷害致死罪判刑8年定讞。 2019年6月28日下午4點,拾荒者在雲林縣虎尾鎮與二崙鄉間的深坑橋南側堤防下方,發現一具白骨,立即報警處理,警方因白骨的身分辨識困難,先以無名屍報請檢察官相驗,經檢方追查發現2件子殺母後又被虐死的驚人命案。 判決指出,郭宜萱與她3名子女、母親張宴慈、她的弟弟郭佳宏(涉殺人罪部分不起訴處分)共同寄居在陳勝宏的租屋處,同住一處還有陳的弟弟陳伯安等人,陳勝宏在租屋處設置神壇供信眾問事,但與張宴慈家人間,常因因金錢、情感及宗教信仰等問題而起爭執。 2019年6月18日上午,當時34歲的郭宜萱明知23歲的弟弟郭佳宏,毆打60歲的母親張宴慈,致其顏面流血、肋骨骨折,傷重癱軟在客廳沙發上,卻不打電話報警處理,也不召請救護人員來將張宴慈送醫急救,眼睜睜看著母親因肋骨骨折、窒息死亡。 張宴慈死亡後,陳勝宏兄弟及郭佳宏將屍體搬到堤防下方,由郭佳宏將張宴慈的屍體棄置並潑灑汽油引燃加以毀損,隔天凌晨,郭宜萱與陳勝宏一同到雲林縣警察局虎尾分局褒忠分駐所,向警謊稱張宴慈在同年月17日失蹤,掩飾其犯行。 而郭佳宏在同年5月間,就經常遭陳勝宏及陳伯安責罵,2人並徒手或持鋁棒、鐵棍毆打郭,或命郭自行摑掌以為處罰,同年7月28日下午5點多,陳勝宏兄弟又持用鐵棍朝郭的全身揮打至少30分鐘,致郭不堪長時間遭毆擊而昏厥。 陳勝宏兄弟見狀,將瀕死的郭佳宏抬上自用小客車之後座,送至醫院救治,但郭佳宏到院前已無呼吸心跳,經緊急救治無效後死亡。 雲林地方法院將郭宜萱依遺棄直系血親尊親屬致死罪判刑7年4月,陳勝宏及陳伯安各依遺棄屍體罪判刑10月、傷害致死罪判刑8年,除了陳勝宏對於傷害致死罪提上訴外,其他共犯未上訴已確定,台南高分院駁回陳的上訴,又上訴後,最高法院駁回確定。 ★中時新聞網關心您,尊重身體自主權!請撥打113、110。 ★中時新聞網關心您,有家暴事件請打113保護專線。

  • 緬甸大罷工 翁山全民盟2人遭虐死

    緬甸大罷工 翁山全民盟2人遭虐死

     緬甸軍方血腥鎮壓反政變抗議,迄今已造成逾60人死亡、近1800人被捕。外媒報導前國務資政翁山蘇姬隸屬的全民盟有2高層人員欽貿拉(Khin Maung Latt)和辛溫(Shein Win)被軍政府虐待致死。7日該國9個具影響力的工會發布聲明,號召全國人民展開長期性罷工,目標是「全面癱瘓緬甸經濟」,直到緬甸「重新恢復民主」為止。  9大工會組成聯盟並發布聯合聲明,呼籲「所有人民」自8日起展開全國性長期罷工,以癱瘓全國經濟為目標。聲明還強調,如果經濟和商業活動照常運作,只會讓軍方得益,「現在是採取行動來捍衛民主制度的時候了!」  事實上,先前緬甸已有多次罷工,包括鐵路公司、銀行、大型商場等。由於部分工人擔憂參加罷工會失去收入或遭報復,罷工規模不斷縮水。緬甸服裝工人聯合會主席莫桑達敏(Moe Sanda Myint,音譯)表示,她相信這次多數勞工都會參加,也喊話「人民要持續罷工,直到剷除獨裁統治為止」。  同日,緬國至少有6個城市爆發示威。最大城仰光的銀行、商場和工廠都暫停營運,街頭出現大批安全部隊,但民眾仍堅持出門集會。晚間8時宵禁開始後,街上傳出連續槍響。  在社群網站上的影片中,還能清楚聽到閃光彈的聲音,據傳至少有100名學生被捕,在其他城市,許多參加示威的大學生也被警方拘留。  在第2大城曼德勒和西部城市蒙育瓦,也有民眾示威。根據目擊者描述,前首都蒲甘的員警向示威民眾開火,造成至少5人受傷。照片顯示,1名年輕人的下巴和脖子上有血跡,可能遭橡皮子彈擊中;現場的彈殼也顯示,員警向示威群眾發射實彈。  在婦女節當天,仰光有示威者在與員警對峙過程中掛出整排籠基(longyi,女性穿著的傳統筒狀裙),阻擋警方行動,因為緬甸民間相信,男性從裙下走過會招來厄運。緬甸國家電視台(MRTV)則報導,軍方警告,8日起所有參與罷工的公務員都將被解雇。

  • 緬甸又傳前執政黨幹部被拘留後喪命  疑遭酷刑虐死

    緬甸又傳前執政黨幹部被拘留後喪命 疑遭酷刑虐死

    前緬甸國會議員巴苗登告訴路透說,前執政黨「全國民主聯盟」幹部藻芒林(Zaw Myat Linn)9日凌晨遭警方拘留後傳出喪命。之前據外媒報導,前國務資政翁山蘇姬隸屬的全民盟就有2名高層人員疑被軍政府施酷刑致死,其中欽貿拉(Khin Maung Latt)6日晚上遭警方拘留後隔天喪命。 8日,估計約200名抗議政變的緬甸學生遭軍警圍困在仰光三橋區,軍警還威脅要挨家挨戶搜捕他們,消息驚動了當地居民和國際社會。8日晚上,數以千計抗議者不顧宵禁令走上仰光街頭,試圖引走包圍這些示威青年的軍警。所幸,據路透9日引述行動人士表示,數百名示威青年已得以離開包圍區域。 據外電報導,來自緬甸第一大城仰光的消息說,一名活動人士和另外15至20名示威者8日被軍警包圍在一棟宿舍樓裡,9日清晨他們已得以安全離開。一名示威者在社群媒體上說,軍警大約清晨3點撤離了現場,兩小時後一些示威者也離開了三橋區。 先前,有關示威學生被困在三橋區的消息迅速傳遍社群媒體,數以千計抗議者夜間紛紛在仰光城內各地集會,呼喊著「釋放三橋青年」口號,聲援被困的學生。抗議者並試圖引走包圍這些學生的部分軍警。 聯合國、美國及其他國家也呼籲緬甸軍方允許他們離去。聯合國秘書長古特雷斯的發言人說,古特雷斯呼籲緬甸當局展現「最大克制」,並「在沒有暴力和不逮捕的情況下平安放人」。一個倡議團體表示,緬甸軍警在三橋區搜索房屋後,逮捕約50人。 另外,緬甸軍方8日晚透過國營電視台,宣布吊銷國內5家主要媒體的執照。這5家媒體與國營電視台站在不同陣營,連日來主要透過網路發布反政變抗議活動的消息。美國之音報導說,當中「緬甸民主之聲」、「密希瑪」及「7天」都是其合作機構。

  • 虐死孕妻害2命還拍給女網友看 綠帽男遭判無期

    虐死孕妻害2命還拍給女網友看 綠帽男遭判無期

    李姓男子不滿結縭12年的鍾姓妻子外遇,假借談判約她到大園住處,不顧她懷有5月身孕痛毆、性侵,強拍裸照和影片傳給女網友看,最後更持打氣筒將髮妻活活打死,釀1屍2命,事後還辯稱是鍾女自己跌倒,桃園地院法官斥李男手段凶殘,但考量他是因一時氣憤,有教化可能,依凌虐強制性交故意殺人罪判無期徒刑。  44歲李姓男子和37歲鍾姓妻子結縭12年,去年6月,李以知悉鍾女外遇為由,要她從雲林搭車到他大園租屋處,鍾女傍晚抵達,李男不斷質問髮妻的外遇對象、性交次數,想到妻子不願和他行房,卻和其他男子翻雲覆雨,一怒之下拔光鍾女衣物,怒斥她行為不檢並掌摑、痛毆,鍾女不斷哭泣求饒,但李男仍持續以穢語辱罵,甚至拍下8分鐘和6分鐘的凌虐影片。  鍾女不堪遭長時間施暴凌虐甚至2度性侵,浴血倒臥廁所斷氣身亡,李男直到隔天下午才發現老婆喪命,緊急送醫並謊稱是她跌倒,但醫院發現鍾女顱骨骨折、腦部重創,全身多處瘀青通報,警方隨即逮人,並到沾滿血跡的房內查扣斷裂打氣筒,另也從手機鑑識還原出鍾女遭虐的影片和照片。  桃園地院法官調查發現,李男案發當天早上曾以手機搜尋壯陽藥資訊,本就有意和鍾女發生性行為,卻不顧她意願硬上,但從鍾女體態看不出懷有身孕,經鑑定胎死腹中的胎兒也非李男的種,鍾女依常理判斷也不會自承外遇懷孕,認定李男事前不知悉。  法官認為,李男若認為妻子未謹守道德界線,應理性處理婚姻關係,卻對妻子暴力相向,甚至以摧毀妻子人格和尊嚴的方式凌虐後殺害,手段凶殘,但考量他是氣憤下行凶,非預謀犯案,未有前科,甚至提到「願以己命相償」,並非無教化可能,依凌虐性交而故意殺害被害人罪判處無期徒刑,褫奪公權終身,全案仍可上訴。 ★中時新聞網關心您,尊重身體自主權!請撥打113、110。 ★中時新聞網關心您,有家暴事件請打113保護專線。

  • 疑沒收到保母費 基隆狠夫妻虐死3歲童生前只給他喝湯

    疑沒收到保母費 基隆狠夫妻虐死3歲童生前只給他喝湯

    2020年9月間基隆一位3歲男童陳屍劉姓保母家中,保母原先聲稱男童過世前曾發燒,未料驗屍報告顯示男童內臟破裂、腦出血情況,保母甚至傳訊她的丈夫「母親都沒給保母費,給他喝湯就好」。檢方認為兩人涉案重大,於去年底向法院聲請羈押保母獲准,5日再羈押其夫獲准。 據了解,去年9月25日下午3時許,基隆警方接獲劉姓保母報案稱,原要叫醒正在睡覺的男童,但卻搖不醒,待消防人員趕到現場時,男童已回天乏術,救不回。 當時警方初步調查男童的死因,男童頭部有舊傷,小腿則有挫傷,對此,劉姓保母則表示,是男童在公園遊玩時跌倒受傷,並指稱男童過世前已發燒3天至4天,因並無健保卡,也連絡不上其父母,因此遲遲未就醫。 孰料,檢方會同法醫驗屍才發現,男童內臟破裂嚴重,甚至頭部皮下組織也有出血情況,懷疑生前曾遭受嚴重虐打;經檢方抽絲剝繭,將保母夫妻列為被告展開偵查,發現劉姓保母的通訊紀錄中,曾向其丈夫傳訊「男童母親都沒給保母費,給他喝湯就好」等語。 劉姓保母則向檢方坦承有虐童,先於去年12月遭到法院裁定羈押;其丈夫部分,檢方根據保母的通訊紀錄,判定其丈夫也涉案其中,於5日經法院裁定羈押獲准。 據悉,這位劉姓保母無照托育,自去年5月20日開始照顧男童,其父母則在基隆廟口做生意,經常忙到無法來看小孩;保母聲稱,其父母本說8月25日要過來帶兒子,結果一直延到9月25日,至於沒有證照卻看顧小孩,保母說雙方是透過網路仲介介紹,男童父母也知道她沒有證照,但還是請她幫忙。

  • 男童嘴塞布反綁遭虐死 狠心無照保母列共犯重判11年10月

    男童嘴塞布反綁遭虐死 狠心無照保母列共犯重判11年10月

    高雄狠心無照保母杜苡彤2015年與男友高嘉華聯手虐死2歲許姓男童,杜女一二審僅依傷害罪輕判3年6月,26日更一審逆轉,認定杜女為傷害致死共犯,重判11年10月,可上訴。法官調查,杜女長期和男友共同對男童施暴,對於男友惡行也不加阻止,造成悲劇,認定兩人均是共犯。 更一審合議庭認為,杜苡彤長期跟男友對男童施暴,縱使男童死亡結果並非由她直接出手傷害造成,但以她當保母知識、經驗,應知道高嘉華對男童之傷害行為部位若在頭部恐會致死,卻未作防範,仍與高嘉華間有傷害犯意聯絡,故認定她跟男友高嘉華都是傷害致死共犯。 高男部分,一審遭判12年,二審改判11年10月,上訴至最高法院時遭駁回定讞。 判決指出,2015年9月男童母親委託杜女每周五天、全天候照顧男童,疑似因為男童喝水亂吐、亂丟東西,常常哭鬧吵醒杜女同時照顧的2名幼童。高男竟提議施暴懲罰,以毆打、罰站罰跪,嘴巴塞布綁雙手,甚至故意抽菸、將濃煙強灌至男童口中虐待。 兩人施虐手法疑似遭男童母親發現,還用Line提醒彼此「不要留下疤痕,不然他媽又要跟我靠腰」。更誇張的是,杜女還曾傳訊跟高男表示「我今天不小心失手打了兩次了哈哈」、「如果不是明天要帶回去,我一定把他打得半死」,高男也曾「我在想今天要怎麼玩他」。 不到一個月,男童便遭虐至全身癱軟、陷入昏迷,送醫搶救6天無效。高男當庭否認施暴,強調只是在捉弄男童,杜女也辯稱沒動手。但法官根據LINE對話紀錄、法醫解剖報告及監視器畫面,認定高男多次大力掌摑男童致死。杜女一審時僅遭認定「傷害」,二審時與男童母親以10萬元和解,法院駁回上訴。上訴至最高法院時,法官質疑杜女與男友互有犯意聯絡及行為分擔,原審也有調查未盡之處,撤銷發回更審。 ★吸菸有害健康 中時新聞網關心您!戒菸專線:0800-636363 ★中時新聞網關心您,尊重身體自主權!請撥打113、110。 ★中時新聞網關心您,有家暴事件請打113保護專線。

  • 南投縣4歲女童虐殺棄屍案 彭姓生母判刑1年10月

    南投縣4歲女童虐殺棄屍案 彭姓生母判刑1年10月

    南投縣名間鄉女童遭虐死埋屍,彭姓生母的陳姓前男友,涉嫌虐待女童致死,彭女竟協助棄屍。南投地院審理終結,判處彭女有期徒刑1年10月。 至於陳男涉嫌殺人部分,還在審理中。

  • 灌水泥活埋 國中生慘遭酷刑虐死 兇手狂念經:祂在旁邊

    灌水泥活埋 國中生慘遭酷刑虐死 兇手狂念經:祂在旁邊

    用水泥封屍手法相當殘忍,台灣至今發生過不少類似案件,上個月台中才發生兩桶水泥桶屍案,受害者分別為一名少女與中年男子,由於嫌犯手法慘忍震驚社會,但其實台灣早年一起水泥命案,轟動程度至今令人難忘,兇手是18歲少年,且死者是被活活埋進水泥。 律師劉韋廷在節目《震震有詞》,談及一起驚悚社會案件,民國89年,淡水八里碼頭發現了一個大型的藍色塑膠桶,裡面灌滿水泥,鑑識人員用鋸子切開後,裡面有一具屍體,經查證死者是一名15歲李姓國中生,而兇手是死者好朋友兼死黨張清松。 李姓國中生因為不願意參與張清松等人籌畫的綁架案,慘遭滅口,更殘忍的是,死者當時是還活著就被塞進水桶,接著被灌進來的水泥封住口鼻、活活悶死,鑑識人員驗屍時,發現李姓國中生口鼻都有泥漿,手呈現掙扎狀態。 後來警方逮捕兇手張清松,劉韋廷回憶當時要進候審室時,張清松一直唸佛經,說死者圍繞在他身邊、不斷找他索命,張清松更說自己快要崩潰。命案經審判,張清松逃死判無期,2018假釋獲准,他在獄中一心向佛,希望用一生償還家屬。

  • 驚世狠媳噴殺蟲劑虐死97歲公公 一審無罪二審大逆轉判15年

    驚世狠媳噴殺蟲劑虐死97歲公公 一審無罪二審大逆轉判15年

    前年戚姓女子要求97歲的杭姓公公回房間午睡遭拒,她竟情緒失控加以痛毆,還從冰箱冷凍庫取下冰凍之雞肉、魚肉放置在公公身旁並噴灑殺蟲劑,年邁的杭姓老翁遭虐死,一審考量戚女犯案時無辨識力判無罪,但須監護5年,但二審撤銷一審判決,大逆轉依傷害致死罪改判15年。可上訴。 戚女現仍在療養院住院治療,去年7月一審宣判得知無罪後,當時戚母慟哭並感謝上天,激動表示女兒慢慢知道發生的事情,但仍情緒不好。 而當時戚女的先生,也是杭姓死者的養子,得知消息後,表示願意原諒太太行為,並說:「認識她超過8年,一直知道她的狀況」。 精神鑑定指出,戚曾在案發後拿刀想要攻擊母親,顯見精神狀況有問題,並有躁症、憂鬱症、幻聽、妄想等精神病症,罹患雙極型慢性情感型思覺失調症,案發當時,有無法理解及判斷現實事務,因病無法邏輯推理,合議庭因而認定戚女因病不能辨識行為違法,無法依據周遭而辨識其行為,依法判決無罪。 一審判決更指出,案發前戚女曾因病接受治療,但因缺乏病識感、服藥不規則終釀憾事,且有大量飲酒習慣, 醫師也有建議戚應強制住院接受精神治療,為了預防再度出現類似本件憾事,造成家人沈重負擔以及危害公共安全,有長期施以監護治療的必要。 大學研究所肄業,擔任過安親班助理的戚女虐死公公後遭起訴,士林地方法院依醫院鑑定結果,認為她有幻聽及被害妄想等精神病症狀,她傷害杭男致死的行為,因精神障礙致不能辨識其行為違法屬不罰,因此為無罪判決,但遭二審撤銷。

  • 驚世媳婦虐死97歲公公改判15年 判決理由出爐

    驚世媳婦虐死97歲公公改判15年 判決理由出爐

    前年戚姓女子要求97歲的杭姓公公回房間午睡遭拒,她竟情緒失控加以痛毆,還從冰箱冷凍庫取下冰凍之雞肉、魚肉放置在公公身旁並噴灑殺蟲劑、長期凌虐遭虐死,一審判無罪二審改依殺人罪判刑15年。可上訴。 二審認為戚姓女子在寒冬2天,將已高齡97歲不良於行,且身患心血管、類帕金森氏症之公公强行拖拉令臥於浴室地上,脫其衣服以冷水沖、徒手、腳踩或以浴室內之板凳、地板刷、馬桶刷等毆打,涉犯殺人罪。 二審認為一審無罪判決所依據醫院鑑定所憑被告供述與事實多有出入,被告配偶、母親又多陳述被告於案發前精神即有異常,及刪除通訊徒留對母親咒駡異常用語,鑑定人所獲知依憑鑑定之資料失真,當影響其鑑定之判斷,即無從遽採。 合議庭斥責戚女,將年邁的公公單獨棄置於浴室冰冷地面,及不予餵食等接連二天長時間之凌虐方式,其踐踏人性尊嚴之行徑,使其晚年之最後人生,除承受身體疼痛外,心理更承受莫大無助與失望。 法官考量她對人倫之蔑視,犯後復不知悔改,一再虛構事實、飾詞狡卸之犯後態度,惟係基間接故意,非直接故意等,依殺人罪將她判刑15年。可上訴。

回到頁首發表意見