搜尋結果

以下是含有號專利的搜尋結果,共92

  • 英特格、家登訴訟案 英特格:尊重台灣智財法院

    特用化學原料暨先進科技材料供應商英特格(Entegris Inc.)深信智慧財產的產出與保護係為本公司客戶之最佳利益,特別是當英特格台灣客戶引領7奈米、5奈米,以及發展更先進的製程時,智慧財產更為重要。

  • 澳洲高等法院判定日亞化專利無效

    澳洲高等法院 (High Court of Australia)於2019年8月7日作出判決,三審定讞,駁回日亞化的上訴請求,判定日亞化澳洲專利號720234所主張之權利項無效,並判定Arrow所販賣的億光產品不侵權,億光捍衛客戶權益,大獲全勝。

  • 日亞化勝訴 億光在陸之覆晶晶片專利遭判無效

    日亞化發出新聞稿表示,關於2019年6月,日亞針對億光電子(大陸)有限公司關於覆晶晶片技術之大陸專利(專利申請號:ZL200710161547.X)覆晶晶片技術之大陸專利提出專利無效宣告請求,獲得勝利。 \n日亞化表示,大陸國家知識產權局近日作成審查決定,肯認日亞之主張,宣告此547號專利全部無效。 \n大陸國家知識產權局作成上述決定後,億光大陸前就547號專利對日亞及日亞客戶向深圳市中級人民法院所提起之專利侵害訴訟,亦因億光大陸撤回起訴而告終結。 \n日亞先前於2019年1月就其控告億光大陸及其大陸經銷商之YAG專利侵害訴訟取得勝訴判決,此判決亦已確定。日亞並獲得億光大陸及其經銷商共計人民幣320萬元之損害賠償。 \n此外,2019年7月26日,日亞於美國德拉瓦州地方法院對美國LED照明產品製造商Global Value Lighting, LLC提起專利侵權訴訟。該訴訟中,日亞主張一件LED燈絲專利及涵蓋LED晶片設計之五件專利。

  • 澳洲聯邦法院宣判 日亞化專利號720234無效

     洲聯邦法院全席法庭日前作出判決,駁回日亞化的上訴請求,宣判日亞化澳洲專利號720234所主張之權利項全部無效,並再次認定億光客戶Arrow所販賣的億光產品不侵權。 \n 依據日前法院判決,日亞化應支付Arrow訴訟費用。億光對此判決結果表示肯定,捍衛客戶權益大獲全勝。 \n 此外,億光在美國及台灣等地區針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序,也都贏得勝訴判決。美國最高法院認定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項全部無效。台灣智財法院也確認日亞化台灣YAG專利TW383508無效。

  • 億光:澳洲聯邦法院判日亞化專利號720234無效

    澳洲聯邦法院全席法庭 (Full Court of Federal Court of Australia)於2019年1月29日作出判決,駁回日亞化的上訴請求,宣判日亞化澳洲專利號720234所主張之權利項全部無效,並再次認定億光客戶Arrow所販賣的億光產品不侵權。依據法院判決,日亞化應支付Arrow訴訟費用。億光對此判決結果表示肯定,捍衛客戶權益大獲全勝。 \n \n 此外,億光已於美國及台灣等地區針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序,並贏得勝訴判決。美國最高法院 (Supreme Court of the United States)認定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項全部無效。台灣智財法院確認日亞化台灣YAG專利TW383508無效。億光表示上述勝訴事實不變。 \n \n億光尊重知識產權之一貫立場,並全力捍衛客戶及股東權益。 \n

  • 纏訟多年 白光專利無效定讞 億光獲得最終勝利

    LED封裝龍頭億光(2393)發出新聞稿宣布,美國最高法院(Supreme Court of the United States)於2018年10月1日作出最終判決,駁回日亞化的上訴請求,再次認定日亞化白光LED美國專利號US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權利項全部無效,本案為三審定讞,億光獲得最終勝利。 \n \n 億光自2012年4月20日對日亞化兩件YAG白光LED專利(US 5,998,925與US 7,531,960),於美國密西根東區地方法院提起專利無效及不侵權確認之訴,陪審團經由12天的審理,於2015年4月22日分別以專利不具進步性、專利不具可實施性等理由,決定日亞化所主張之權利項全部無效,密西根東區地方法院法官並於2016年1月25日再次確認陪審團的判決。 \n \n 日亞化不服判決,並撤換代表事務所上訴至聯邦巡迴上訴法院(CAFC),但於今年3月30日CAFC法院再次確認專利無效,日亞化上訴失敗。於後,日亞二度撤換代表事務所,並上訴至美國最高法院,但最高法院復又認定專利無效,日亞再次敗訴。 \n \n 億光智權處處長林咸嘉表示,專利權最主要的目的是為了保護創新研發結果,並且鼓勵產業的發展而設立的法律。但針對競爭對手藉由訴訟手段干預市場的行為,則應不屈不撓,奮戰不懈,致力於市場的公平競爭。 \n \n 億光不斷投入及擴充技術及產品的研發、製造、設計的能力,加深智慧財產權的佈局,以強化產品的競爭力,目前已取得美、中、日、歐、韓、台等地區取得多件關鍵專利,將持續提供客戶優質的服務以及產品。針對市場上對億光所散播的不實消息,億光將提起必要的國際訴訟,以悍衛客戶及股東權益。

  • 聯華食品研敏最佳三益菌膠囊 獲SNQ認證

    聯華食品研敏最佳三益菌膠囊 獲SNQ認證

     因應季節快速變化,知名企業聯華食品旗下保健食品自創品牌「KGCHECK凱綺萃」,2018年推出第二代商品「研敏最佳三益菌膠囊」,採用全新2.0配方,榮獲SNQ國家品質認證,且為第一個通過認證,並成功取得國家品質字號第B00001號。 \n 「研敏最佳三益菌膠囊」採用的專利益生菌原料委由全球大廠CELLBIOTECH供應,以100億專利雙層包埋耐胃酸、耐熱的專利三種益生菌(LG菌、G菌及latis菌),可調整體質及提升活菌存活率的10倍。所有原料具有產品溯源審查條件,於GMP製造規範生產製造廠,民眾可安心使用。 \n 為改善孩童的過敏症狀,許多父母親耗費金錢但卻不瞭解如何挑選正確的益生菌商品,因此聯華食品指出,正確選擇益生菌即精準選對益生菌菌種、正確添加量及益生菌是否耐熱、耐酸等3項重點,才能確保活菌直通腸道。 \n 目前市面上常見的益生菌菌種有A菌嗜乳酸桿菌、B菌比菲德氏菌、C菌乾酪乳酸菌、G菌鼠李糖乳酸桿菌與LP菌副乾酪乳感菌等5種菌種。 \n 其中LP菌、C菌、G菌是針對過敏體質的益生菌。若針對調整過敏體質益生菌商品時,須挑選益生菌商品設計以LP菌與G菌為主。 \n KGCHECK凱綺萃強調身心平衡為企業經營理念,嚴謹開發與挑選原料製作產品,結合各種食物、植物精華來維持身心平衡狀態,推出高纖沖泡餐、自然飲食法無添加味精、香精的產品,並推出與代謝相關的保健食品與益生菌,產品多樣性受到民眾的青睞。 \n 聯華食品表示,消費者可至KGCHECK官網、聯華E購網、PChome、MOMO、Yahoo與蝦皮參觀選購系列保健食品。

  • 《電腦設備》控陸企侵害專利,宏正勝訴

    宏正(6277)(ATEN)今日宣布,於2015年6月3日對佑霖盛貿易(深圳)有限公司及北京理想固網科技股份有限公司提起的民事專利侵權訴訟,業經北京市高級人民法院於2018年5月30日終局判決確定。北京市高級人民法院維持原一審北京知識產權法院對宏正公司的勝訴判決,並駁回被告主張。 \n \n 二審法院判決已確認北京理想固網公司銷售的HK-UI1004、HK-UI-1008、HK-UI-1016三種“Harklink”牌型號,是由佑霖盛公司所製造,且佑霖盛公司未經宏正公司許可、製造、銷售、許諾銷售的三類產品,已侵害宏正公司智能型計算機切換器及其系統發明專利(中國專利公告號:CN1220132;其為美國專利公告號:US7640289之專利家族),佑霖盛公司必須停止侵害宏正公司的上述發明專利權,並賠償宏正公司所受損失。 \n 宏正身為全球資訊設備連接管理方案的市場領導廠商,目前累積全球專利佈局超過525件,創新研發的雄厚實力與高度競爭力,多年來備受外界肯定,不僅多年屢獲台灣精品獎,也接連囊括紅點設計(Red Dot Award)等國際性獎項。創新研發與全球專利佈局為宏正核心競爭力與重要資產,為共同提升產業正向發展並維護公司合法之權益,宏正將繼續積極捍衛自身擁有的智慧財產權,主動出擊遏止產業惡性競爭。 \n 宏正表示,將持續以全球專利佈局策略,堅持推出具備實用性的發明專利,創造傲人產業價值並展現高度的國際競爭力。 \n \n

  • 違法事證明確 藍委促吳茂昆下台

    違法事證明確 藍委促吳茂昆下台

     教育部長吳茂昆上任以來爭議不斷,國民黨立法院黨團舉行記者會指出,吳尚未就任就被爆於擔任東華大學校長期間溢領獎助金、赴大陸中國科學院擔任顧問,甚至在擔任校長期間赴美設立公司,擅自將屬於東華大學的專利權申請為該美國公司之專利,違法事證明確,應該兌現承諾立即下台。 \n 曾任美國執業律師的藍委蔣萬安表示,吳茂昆2012年2月至2016年1月間擔任東華大學校長,卻於2015年8月在美國成立師沛恩公司,並為該公司之「成員」(member)。依據美國加州法律,有限責任公司(LLC)之成員即為「股東」,因此吳茂昆已明顯違反《公務員服務法》第13條,不得經營商業或投機事業之規定。 \n 蔣萬安並說,吳茂昆2015年9月2日將東華大學之專利權(申請號:TW104107161)以美國公司名義申請國際專利(PCT),進而申請包括美國、日本、中國大陸、歐盟等各國專利,對此東華大學明確表示「校方不知情」,吳茂昆4月23日聲明「如果專利申請到了,這個專利的成果,是一定要再回到學校的」。 \n 然而吳茂昆不僅未依實務上慣例,在遞交PCT申請書同時寫明專利受讓人為東華大學,甚至另外簽署一份「專利轉讓書」,將該專利權轉讓給其所設立的美國公司,戳破「申請到的專利將移轉回校方」的說法。 \n 另外,蔣萬安也提到,吳茂昆日前辯稱他以美國公司名義於2015年9月所申請的國際專利及之後於2017年7月申請的美國專利,為綬草專利2.0版,非屬東華大學所有。但調閱相關文件發現,該綬草專利2.0版在台灣的專利權人為東華大學,且該專利是吳茂昆擔任校長時所申請。 \n 藍委江啟臣指出,吳茂昆任中研院物理所所長時,與國內鋰科公司合作開發一款鋰電池。之後雙方共同將鋰電合作技術在台灣申請專利,聲請人為中研院與鋰科科技。但2011年8月,同樣的鋰電合作技術至大陸申請專利,但聲請人卻沒有中研院。江啟臣質疑,中研院在大陸申請專利已有數百件,為何這件不掛?其中有何利益糾葛,吳茂昆必須說清楚講明白。

  • 藍委公布吳茂昆違法侵權證據 要求立即下台

    藍委公布吳茂昆違法侵權證據 要求立即下台

    教育部長吳茂昆上任以來爭議不斷,國民黨立法院黨團今天舉行記者會指出,吳茂昆尚未就任就被爆於擔任東華大學校長期間溢領獎助金、赴大陸中國科學院擔任顧問,甚至在擔任校長期間赴美設立公司,擅自將屬於東華大學的專利權申請為該美國公司之專利。吳茂昆違法事證明確,應該兌現承諾立即下台。 \n \n曾任美國執業律師的藍委蔣萬安表示,吳茂昆2012年2月至2016年1月間擔任東華大學校長,卻於2015年8月在美國成立師沛恩公司,並為該公司之「成員」(member)。依據美國加州法律,有限責任公司(LLC)之成員即為「股東」,因此吳茂昆已明顯違反《公務員服務法》第十三條,不得經營商業或投機事業之規定。 \n \n蔣萬安並說,吳茂昆2015年9月2日將東華大學之專利權(申請號:TW104107161)以美國公司名義申請國際專利(PCT),進而申請包括美國、日本、中國大陸、歐盟等各國專利,對此東華大學明確表示「校方不知情」,吳茂昆4月23日聲明「如果專利申請到了,這個專利的成果,是一定要再回到學校的」。 但吳茂昆不僅未依實務上慣例,在遞交PCT申請書同時寫明專利受讓人為東華大學,甚至另外簽署一份「專利轉讓書」,將該專利權轉讓給其所設立的美國公司Spiranthes Biotech, LLC,而非國立東華大學,戳破「申請到的專利將移轉回校方」的說法。 \n \n另外,蔣萬安也提到,吳茂昆日前辯稱其以美國公司名義於2015年9月所申請的國際專利(PCT)及之後於2017年7月申請的美國專利,為綬草專利 “2.0版”,非屬東華大學所有。但調閱相關文件發現,該綬草專利“2.0版”在台灣的專利權人為國立東華大學,且該專利是吳茂昆擔任東華大學校長時所申請,因此所謂專利“2.0版”實為東華大學所有。 \n \n國民黨團認為,吳茂昆身為台灣未來教育大政擘畫和推動的首長,對於擅將東華大學專利以私人公司名義申請他國專利並移至公司名下,一直不願誠實面對,要如何成為台灣各級學校校長、老師、甚至所有學子的榜樣?吳茂昆違法侵權事證明確,應該立即下台。

  • 吳茂昆完美切割露餡 柯志恩:綬草專利有3個號碼

    吳茂昆完美切割露餡 柯志恩:綬草專利有3個號碼

    教育部長吳茂昆想完美切割專利爭議,今(25)日又被立委揪出謊言!針對綬草萃取技術專利,吳茂昆昨(24)日出現新說法,將申請專利分為綬草1.0與2.0,意指「這技術沒有專利」,所以沒有侵犯東華大學專利,立委柯志恩查證說,綬草專利有3個號碼,卻只有1個專利,哪來的1.0與2.0? \n \n柯志恩在臉書揭露,來自台灣師沛恩的公司網站訊息::2016年12月取得第一個中華民國專利「含綬草萃取物的組合物及其醫藥應用COMPOSITION CONTAINING A SPIRANTHES SINENSIS EXTRACT AND PHARMACEUTICAL APPLICATIONS THEREOF」(專利編號201600090/TW)。 \n \n該網站說明師沛恩的團隊同時創立『綬豐SoulRich』皮膚保健品牌,來生產綬草萃取物的皮膚保健產品。這些產品的包裝上標示:「綬草萃取技術榮獲中華民國專利TW104107161」。 \n \n柯志恩再到經濟部智慧財產局查詢,輸入號碼一查,原來都是國立東華大學於2015/03/06所送件申請的綬草專利,專利證號I578991。 \n \n柯志恩推測,或許吳茂昆擔心東華向他求償,所以把綬草這項專利一分為二,用所謂「1.0和2.0」想要做超完美切割,卻因此露餡是在編織謊言。 \n \n柯志恩指出,三個號碼實際是一種專利,三個號碼的差別是:台灣師沛恩201600090/TW是「公開號」、綬豐的104107161是「申請號」、東華大學的專利證號I578991是「公告號」,原來「三合一」都是相同的綬草萃取專利,哪來所謂的「1.0和2.0」?柯志恩說,吳茂昆如此謊話連篇,是否還有下一集呢? \n

  • 順藥腦中風新藥LT3001獲美國專利 完成全球前兩大市場專利佈局

    順藥(6535)急性缺血性腦中風新藥LT3001取得美國專利 (專利號:US9890193),專利保護至2034年6月止。LT3001已取得中國專利,再取得美國專利極具指標意義,代表順藥已完成LT3001全球前兩大醫藥市場智慧財產權佈局,進一步推升其市場價值。 \n  \nLT3001為First in Class創新藥物,取得的美國專利核准範圍為最強的「物質專利」,保護範圍包括LT3001之化合物、組合物,以及其於溶栓、抗拴、治療腦中風的臨床應用,樹立厚實的智財保障。 \n  \n根據WHO統計,全球每年約有1500萬人腦中風,其中有500萬人死亡,500萬人導致終身殘障,需要照護,形成極大的醫療與社會福利負擔。 \n  \n順藥已完成LT3001在18個國家的專利申請,涵蓋了全球主要醫藥市場。除中國與美國外,其他國家之專利也可望陸續取得,以確保其全球市場獨家銷售之權利。 \n  \n腦中風可分為出血性與缺血性兩大類,前者約佔20%,後者則約佔80%左右。LT3001為創新小分子藥物,適應症為治療急性缺血性腦中風,動物試驗證明,其具有溶解血栓與神經保護的多重效果。若未來成功上市,將可提供腦中風患者突破性的治療成果以及更好的醫療品質,從而降低醫護與家庭、社會成本。 \n  \n腦中風為醫界亟須克服的疾病,醫藥界莫不亟思研發新療法。若LT3001能突破現有藥物治療局限,達到世界衛生組織(WHO)設定50%腦中風患者治療目標,藥品市場規模預估可達150億美元。

  • 《生醫股》美時成功挑戰UCERIS PIV專利

    特殊學名藥廠美時(1795)與艾威群合作成功挑戰UCERIS(Budesonide ER)PIV專利,美時將依藥證審查進度持續準備相關作業,不過原廠Valeant Pharmaceuticals International(以下簡稱Valeant)將可對判決結果上訴。 \n 美時指出,若原廠上訴未能改變判決結果,待第一家學名藥廠商(FTF)Teva/Actavis上市其學名藥產品180天後,美時此專利訴訟之勝訴將使得美FDA得核予艾威群美國學名藥藥證,美時將於產品上市後與艾威群合作銷售。根據國際醫藥專業統計機構IMS資料,此藥品在全美的一年銷售金額約為美金2億元,目前市場上尚無學名藥。 \n \n 美時宣佈與艾威群策略合作的產品之一UCERIS學名藥Budesonide ER已由艾威群美國收到美國德拉瓦州聯邦地院法院的專利訴訟勝訴判決,判決中指出UCERIS最後一個8,784,888號專利無效,美時將著手同艾威群依藥證審查進度持續準備相關作業,然原廠Valeant Pharmaceuticals International(以下簡稱Valeant)將可對判決結果上訴。 \n 美時表示,UCERIS的原廠於104年2月對艾威群美國此治療潰瘍性結腸炎藥之學名藥美國ANDA申請提起專利訴訟,而Valeant於104年4月併購Salix Pharmaceuticals後獲得UCERIS的產品權。 \n \n

  • 美時攜艾威群成功挑戰專利 學名藥藥證可望再添一城

    美時(1795)今(31)日宣佈攜手艾威群開發的UCERIS學名藥,成功挑戰原廠Valeant專利,若原廠未來若上訴仍未能改變結果,則美時進軍美國的學名藥將再添一城,未來將可搶攻年銷售額約2億美元的潰瘍性結腸炎藥市場。 \n \n美時表示,該公司與艾威群策略合作的UCERIS學名藥Budesonide ER,已由艾威群美國收到美國德拉瓦州聯邦地院法院的專利訴訟勝訴判決,判決中指出UCERIS最後一個8,784,888號專利無效。 \n \n目前美時已著手同艾威群,依藥證審查進度持續準備相關作業,不過,原廠Valeant Pharmaceuticals International( Valeant)仍可對判決結果上訴。 \n \n美時表示,UCERIS原廠於2015年2月對艾威群美國此治療潰瘍性結腸炎藥的學名藥美國 ANDA 申請提起專利訴訟,而Valeant於2015年4月併購Salix Pharmaceuticals後獲得UCERIS的產品權。 \n \n美時指出,若原廠上訴未能改變判決結果,待第一家學名藥廠商 (FTF) Teva/Actavis上市其學名藥產品180天後,該公司此專利訴訟的勝訴,將使得美國食品藥物管理局(FDA)得核予艾威群美國學名藥藥證,美時將於產品上市後與艾威群合作銷售。 \n \n根據國際醫藥專業統計機構IMS資料,該藥品於全美之一年銷售金額約為美金2億元,目前市場上尚無學名藥。

  • 老行庫 創新金融科技專利

    老行庫 創新金融科技專利

     老行庫衝刺金融科技專利,現在也有一些有趣的專利讓人耳目一新,像是華南銀行今年初推出的「一對多手機搖一搖轉帳」服務,成為首家將金融科技專利實際應用於金融服務的銀行。 \n 華銀的「一對多手機搖一搖轉帳」,打破傳統轉帳需要向對方取得帳號的形式,只要透過搖晃手機,即可立即取得對方帳號,同時轉帳多人,讓客戶體驗有趣又便利的金融服務,使行動銀行的交易量成長數倍,提高客戶使用數位通路黏著度。 \n 臺灣企銀則鎖定許多廟宇相關的專利,目前申請專利權的內容,包含結合電子金融業務發展,就相關軟體憑證、BOBE廟宇融系統、智慧分行等業務,提出創新業務流程、服務及產品。 \n 目前臺企銀已核准的17項金融專利,主要包括雙因素信物、企銀行動銀行、廟宇金流系統、智慧分行、醫療繳費系統及設備、多媒體數位內容、多元收單、起家金與發財金等範圍。 \n 臺灣銀行為因應主管機關鼓勵金融機構,對主管業務可專利性部分應積極申請專利,已及維護FinTech創新研發的成果,其中已獲經濟部智慧財產局通知「新型專利」有網路銀行系統、金融服務系統、語音取號系統及智慧銀行櫃檯交易服務系統、貴金屬交易價格掛牌系統共5件。 \n 台銀主管說,無論是安控面、產品面及業務面的專利申請,都展現出多元化發展上的努力與成果,台銀將在董事長呂桔誠指示「以滿足預期客戶與時俱進需求」的前瞻性思考下,持續推動金融科技的創新與研發。 \n 土地銀行已經通過的專利,包含網路銀行交易系統(一卡多簽)、貸款作業系統(不動產逆向抵押貸款利息全數掛帳帳務管理系統)等。 \n 彰化銀行則是已推出的金融創新業務,包括與產險公司合作推行UBI車險、境內電子支付(彰銀支付ipay)、跨境電子支付系統(財付通微信支付、微信公眾號交易)、行動支付(TSM、HCE)、代收代付(E店掌、網路便利收、網路ATM)、新一代供應鏈線上融資系統及成立數位分行等,並引進大數據技術分析運用支援銀行業務。 \n 此外,彰銀也針對建置企業網銀App、遠程視訊櫃員機VTM(Virtual Teller Machine)、智能客服及生物辨識應用於身分認證等項目,正規畫評估中。

  • 義隆、禾瑞亞纏訟2年 雙邊達成和解

    IC設計廠義隆電(2458)先前控告禾瑞亞(3556)侵犯義隆智慧財產權,兩家公司因此對簿公堂,但經過兩年多的纏訟,義隆電與禾瑞亞於今(29)日在智慧財產法院達成和解。義隆電表示,雙方考量專注於各自的產品推廣為要務,並強化全球市場之佈局,達到共存共榮的態勢。 \n \n義隆電於2015年6月23日在智慧財產法院對禾瑞亞提起專利侵權訴訟,義隆電認為禾瑞亞所銷售的觸控面板控制器,侵害義隆電所擁有的中華民國發明專利第I489176號「行動電子裝置的螢幕控制模組及其控制器」的專利權,,並請求賠償損害。 \n \n此案經過二年多的爭訟,義隆電子與禾瑞亞於今(4)日正式在智慧財產法院達成和解,協議內容雙方考量專注於各自的產品推廣為要務,並強化全球市場之佈局。達到共存共榮的態勢。於是雙方簽訂和解協議,全案終結。 \n \n義隆電表示,本次訴訟所主張的專利權是有關於義隆電研發完成的觸控面板控制器的封裝技術,這項封裝技術除已經取得本次訴訟的中華民國發明專利第I489176號的專利權外,也陸續再獲得中華民國發明專利第I556033號、中華民國發明專利第I584025號、美國發明專利第US9,207,719號、美國發明專利第US 9,591,761號等多件專利權。 \n \n義隆電指出,除與禾瑞亞之間就上述專利簽訂和解協議外,若發現其他市售的觸控面板控制器涉有侵害義隆電專利權的情事,將以維護義隆電智慧財產權以及廣大的股東權益,採取適當的法律行動。

  • 花蓮》苦瓜花蓮4號具保健價值 農委會搶攻國際市場

    花蓮》苦瓜花蓮4號具保健價值 農委會搶攻國際市場

    有機苦瓜新品種「花蓮4號」,果實小、色澤呈深綠色,類似野生苦瓜,經生物技術國家型計畫苦瓜研究團隊多年試驗研究,證實富含三萜類、山苦瓜皂苷及苦瓜蛋白等成分,極具保健價值,農委會也計畫未來量產推廣上市,搶攻國際有機市場。 \n \n花蓮農業改良場表示,苦瓜「花蓮4號」是花蓮改良場選育出之近野生形小果苦瓜品種,20年前蒐集花蓮地方及野生種優良苦瓜為種原,歷經五代自交純化之後,產出高雌花率、果型整齊的品種,經過多年選拔,終於在2008年順利孕育成功。 \n \n適合春夏秋季栽培的苦瓜花蓮4號,果實重量約20至50公克,果實經打碎調理還可製成飲品,切片、烘乾處理及磨粉後能加工製作成膠囊、錠劑等方便食用的保健產品,近年在產官學界的共同合作及研究下,苦瓜關鍵精華完整萃取99%以上純度,並陸續申請專利,將相關產品推廣至國外。 \n \n除了苦瓜4號,苦瓜「花蓮1號」、「花蓮6號」也是目前國內農友極力培植的作物,苦瓜農友鄭年鈞表示,苦瓜為高經濟價值作物,由於苦瓜的生長期短,加上花蓮日照充足,相當適合有機苦瓜栽培,粗估每公斤苦瓜價格可多出水稻十倍左右。 \n \n農委會表示,除了苦瓜「花蓮四號」成功授權,並研究開發多種產品及純化原料供應國際市場外,已逐步授權生產開發多樣保健產品行銷國外,未來還將協助建立整合性農產品產銷及國際行銷體系、加強國際宣傳,盼能拓展農產品出口市場,提升農民收益。

  • 《光電股》DVD侵權案,國碩:無法為沒有使用的專利付出逾10億元代價

    針對國碩(2406)DVD專利侵權訴訟案,國碩表示,針對該案二審判決結果,將向最高法院提起上訴三審。國碩強調,該公司為上市公司,雇用約700名員工和數萬股東,二審判國碩應返還飛利浦10.5億不當利得,該不備理由之違法判決,已經嚴重影響公司財務。國碩嚴正申明,公司無法為沒有使用的專利付出逾10億元代價。 \n 飛利浦在民國103年4月28日起訴該案,主張國碩製造販售的DVD產品入台灣發明第82864號專利,請求項6,10,27,31的申請專利範圍。該專利為民國104年2月15日已到期失效。於一審訴訟其間在專利過期失效後,飛利浦又擴張聲明主張,國碩應賠償10.5億元台幣及利息。 \n \n 國碩主張,台灣發明第82864號專利自始無效,並且國碩製造販售的DVD產品並未侵害該專利。智慧財產法院判決既認定國碩沒有侵權故意過失,卻未實際調查國碩實際有無獲有利益,及即使有獲利該利益是否仍存在,率爾判決國碩應依該合約標準權利金費率返還飛利浦公司每片光碟片6美分的權利金。國碩每片光碟片平均賣價不到15美分,原審毫無憑據認定國碩存有相當於售價40~60%的不當利得。 \n \n

  • 侵犯大學專利 蘋果遭判賠150億

    侵犯大學專利 蘋果遭判賠150億

    蘋果公司被控犯專利訴訟,美國聯邦法院裁定蘋果罪名成立,昨天宣布蘋果必須支付威斯康辛大學(University of Wisconsin)5.06億美元損害賠償,相當於150億元新台幣。 \n威斯康辛大學旗下的威斯康辛校友研究基金會(WARF),在2014年初將蘋果公司告上法院,指控蘋果侵犯該基金會所擁有的第5781752號美國專利。該專利涉及蘋果所用的A7、A8和A8X晶片,攸關分支預測(branch predictor)技術,可用來改善處理器的電力與整體效能。 \n威斯康辛大學稱其在1988年取得這項專利,直到去年底專利才到期,蘋果則主張該專利無效。案件已經由陪審團裁定蘋果罪名成立,應賠償威斯康辛大學蒙受的損失,金額為2億3千4百萬美元,不過昨天法官在簽署這項裁決時,將損害賠償金額加了幾乎一倍,達5.06億美元。 \n蘋果公司不服裁決,已經向法庭提出上訴。 \n威斯康辛大學成為全美第一個嚴肅追究專利問題的大學。該大學所屬的威斯康辛校友研究基金會,從2002年以來,已經相繼控告過Sony、IBM和 三星等多家高科技公司,所有案件最終都以和解告終。 \n \n

  • 《科技》250號專利訴訟案,日亞勝、億光敗

    日亞化學工業株式會社獲得美國聯邦巡迴上訴法院勝訴判決,維持地方法院之一審判決,認為億光電子工業(2393)公司及其美國子公司Everlight Americas, Inc.侵害日亞三件專利權,上訴法院維持地方法院之見解,認為億光侵害日亞之美國專利US8,530,250(下稱「250號專利」),並駁回億光對250號專利之專利無效主張。 \n 日亞於2013年起訴控告億光。地方法院於2016年作出一審判決。上訴法院於2017年4月28日作成二審判決,維持一審判決(Nichia Corp. v. Everlight Americas, Inc. et al.,案號為第2016-1585號)。 \n \n 日亞表示,250號專利的權利範圍涵蓋日亞於2008年研發的一種創新LED製程,以及由該製程所製造之LED產品。目前在市面上最受歡迎的日亞757及157系列LED產品,均受250號專利保護,而億光公司被法院認定侵害250號專利之產品則包含其XI3030、XI3535、62-217D、62-257D及45-21S系列LED產品;上訴法院亦維持地方法院一審判決認定億光侵害日亞之US7,432,589及US 7,462,870兩件美國專利,同時否決億光對此二專利所提之無效抗辯。 \n \n

回到頁首發表意見