搜尋結果

以下是含有被引渡的搜尋結果,共103

  • 林克穎引渡關鍵 公平審判、免於酷刑和侮辱

    林克穎引渡關鍵 公平審判、免於酷刑和侮辱

    蘇格蘭愛丁堡地方法院預定於1月29到31日再度開庭審查英商林克穎引渡案。 \n元月底的引渡庭焦點除歐洲人權公約(ECHR)第六條賦與被告公平審判權利、給予獨立公正的法庭公開審理外,同時還將審視歐洲人權公約第三條,即禁止酷刑和不人道或侮辱的待遇,包括環境不佳或具危及人身安全的拘留所環境在內。 \n蘇格蘭法院如此審慎,是為確保若林克穎被引渡到台灣,可以有一個公平安全的服刑環境。 \n此外,法官還裁定於2月26日到28日三天邀請了解台灣和歐洲司法的專家,以及林克穎其他證人,透過提供證詞、影音或skype的方式作證。

  • 林克穎引渡庭 法官未宣判

     酒駕撞死台灣送報生潛逃英國的林克穎引渡庭,今天結束第2天審理,法官馬凱弗未做最後判決,宣布1月29日再進行審理,林克穎當庭被還押。 \n 去年10月17日蘇格蘭警方根據英國與台灣簽署的「關於林克穎引渡備忘錄」,逮捕林克穎,8日起進行第1次引渡庭,今天下午結束全天5個多小時的審理。 \n 法官馬凱弗(Kenneth Maciver)最後決定,29日再繼續審理,討論林克穎在台灣受審時是否符合歐洲人權公約第6條必須給予被告公平審判的規定,30與31日兩天由辯護律師備妥相關證據,2月份再安排專家證人。 \n 林克穎要引渡回台灣,在英國的司法審理仍將有一段時間,引渡的最後決定,可能需要數個月的時間。1030110 \n

  • 拒引渡回台 林克穎陣營頻出招

     駕車撞死台灣送報生潛逃回英國的林克穎,今天在愛丁堡地方法院舉行的第2天引渡庭,動作頻頻,與辯護律師接連出招,極盡所能拖延審理,最後法官未做宣判,月底再續審。 \n 林克穎去年10月17日被蘇格蘭警方依英國與台灣簽署的「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」逮捕,8日起首次在愛丁堡地院進行引渡庭,相較於昨天他多數時間在座位上聆聽與翻閱資料,今天他拿著有厚厚一疊資料的藍色資料夾進入第2法庭,隨著法官審理過程,不時與律師交換意見。 \n 林克穎今天穿著灰色上衣,配上同色系的灰色休閒夾克與大衣,藍色條紋西裝褲,黑色球鞋,進入法庭前法警先為他解開手銬,他神色自若注意聆聽審理內容,還曾翹起二郎腿,不時傳紙條給律師,遇到法官詢問重要問題時,律師甚至要求與林克穎討論後才回答,全天超過5小時攻防,火力不斷,顯示林克穎陣營「有備而來」。 \n 上午10點開庭後,林克穎的律師麥克勞斯基(Niall McCluskey)先質疑台灣法務部提出的「完整引渡請求書」中文版有漏頁,且法院收到的不是原始文件,雖然法官馬凱弗(Kenneth Maciver)認為這不影響引渡案審理,也不想花太多時間處理,但不堪麥克斯勞斯基一再要求與質疑,馬凱弗宣布休息30分鐘找文件。 \n 11點鐘法庭重新開庭,文件也順利找到,麥克勞斯基再出招,質疑英國與台灣簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」的原件,未依法在45天內送到法院,但經代表中華民國政府的檢察官說明後,未成立;麥克勞斯基再質疑台灣不是主權獨立的領地(Territory),與英國也沒有正式外交關係。 \n 台灣是否為「領地」是辯方昨天提出的要點,法官馬凱弗宣讀決定,指出台灣政府實施管轄權,與英國彼此有互信,並就引渡林克穎案簽署備忘錄,無庸置疑,英國承認台灣是「領地」,他個人的看法也與英國政府相同,並提醒麥克勞斯基不要將本案政治化。 \n 馬凱弗並強調,審理林克穎案不會再對台灣的司法管轄權或司法體系進行調查。 \n 今天審理過程中林克穎多次寫紙條獻計,辯護律師也配合隨時向法官提出新的疑點,下午再批評蘇格蘭檢察長辦公室魯莽處理林克穎引渡案的申請,濫用公權力,並質疑台灣法務部提供的中英文文件資料,中文版附件有漏頁,文件不完整,以各種理由與方式不斷突襲,要求法官釋放林克穎,但都沒有被接受。 \n 英國資深律師指出,2003年英國通過修改引渡法,刻意使用「領地」,目的在避免使用「國家」(State),可能因為主權定義引發爭議,造成處理引渡案的困難。 \n 英國引渡法中的第1類,是簽有歐洲逮捕令的國家,第2類則是英國表列的國家,台灣雖然沒有被列在第2類,但在與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」後,也適用於第2類,可以申請引渡。 \n 確定本案法理基礎後,法官馬凱弗決定1月29日到31日繼續審理,29日將先審理林克穎在台灣受審時是否符合「歐洲人權公約」第6條規定當事人應獲得公平審判原則,林克穎有可能以證人身分被詢問。 \n 30和31日兩天辯方需準備完整的相關證據,法官將審理林克穎引渡到台灣服刑,是否會有人身安全等問題,他暗示不會援引台灣過去的案例作為參考,2月辯方將再安排在台灣的證人。1030110 \n

  • 林克穎引渡庭 挑戰台法理地位

     撞死台灣送報生的英商林克穎引渡庭今天在愛丁堡地方法院舉行,林克穎律師向法官質疑台灣的法理地位,主張不應引渡林克穎到台,與檢方及法官辯論近2小時,明天繼續開庭。 \n 這是去年10月16日台灣與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」,次日林克穎被逮捕羈押後,首次進行的引渡庭。 \n 由於主審法官馬凱弗(Kenneth Maciver)上午前往格拉斯哥(Glasgow)審案行程耽誤,原訂中午展開的引渡庭到下午約2時20分才開始,一直進行到下午4時17分結束。 \n 林克穎今天身著淺藍色襯衫、深藍色長條紋西裝及深灰色長外套,沒有打領帶,著黑色球鞋,他進入第2法庭後,先向旁聽席點頭致意,關押84天來,林克穎身形沒有太大變化,臉頰略顯豐腴,兩旁有灰白髮,席上有2名他的白人女性友人,引渡庭過程中他大多專注聆聽,臉上沒有太多表情,除了翻閱手上的資料,同時也左手持筆做筆記。 \n 中華民國駐英代表沈呂巡非常重視本案,7日先到愛丁堡與檢警人員討論,準備引渡庭攻防,今天並全程旁聽引渡庭。 \n 林克穎的辯護律師一開始就向法官質疑台灣的地位,指出台灣不是一個「領地」(Territory),英國與台灣沒有正式邦交,台灣不是聯合國的會員國,也不是一個獨立的國家,但他之後又說,台灣有一些邦交國,但這些國家並非大國。 \n 林克穎的律師向法官強調,即使台灣與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」,並不足以證明台灣就是一個「領地」,因此林克穎不應被引渡。 \n 代表中華民國政府的檢察官回應,英國與台灣沒有正式外交關係,不代表台灣不是一個「領地」,英國內政部是在接受台灣的法理地位後,才會依據2003年英國引渡法規定,與台灣簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」。 \n 法官也回應林克穎律師指出,正式國號為中華民國的台灣原本在聯合國有席次,但之後被中華人民共和國取代,台灣並非從未是聯合國會員國;他並說,台灣與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」就是對台灣的政治實體地位很重要的承認。 \n 這位資深法官進一步舉例,如果美國政府要從蘇格蘭引渡犯人到美國,雖然美國是與英國有邦交,但不能否認蘇格蘭是一個領地的事實,引渡事宜必須直接與蘇格蘭政府交涉,而非與英國中央政府。 \n 馬凱弗最後表示,今天晚上將會仔細閱讀相關文件,明天上午開引渡庭時,將會宣布他對台灣是否為一個「領地」的決定。 \n 法律專家指出,一旦法官明天宣布,台灣不是一個「領地」,本案即到此結束,無法引渡林克穎到台灣,但這樣的機率很小;如果法官確認台灣的法理地位,將開始針對林克穎犯罪事實等部分進行討論,檢方與林克穎辯方也將再有另一番攻防。1030109 \n

  • 林克穎引渡庭首日 辯方下險棋

     酒醉駕車撞死台灣送報生潛逃英國的林克穎引渡庭,今天在愛丁堡地方法院首次舉行,林克穎律師質疑台灣法理地位,甚至當庭反駁法官說明,恐不利爭取林克穎避免引渡到台灣。 \n 林克穎被台灣判刑定讞後,持用英籍白人友人護照潛逃到英國,去年10月16日台灣與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」,次日林克穎被蘇格蘭警方逮捕羈押,今天在第1天的引渡庭中,林克穎的辯護律師全程以英國與台灣沒有邦交,台灣非聯合國會員等諸多理由,堅持台灣不是一個主權獨立的國家。 \n 中華民國駐英代表沈呂巡十分重視林克穎引渡案,7日先與蘇格蘭檢警相關單位會商準備引渡庭,今天全程旁聽,並適時提供檢方必要的資訊,加強攻防。 \n 沈呂巡在引渡庭結束後告訴中央社記者,辯方律師以多數時間挑戰台灣的法理地位,他並不感到意外,但辯方的要求很不合理,連台灣的「領地」(Territory)地位都否認,很多辯詞事實上是為了爭辯而爭辯。 \n 沈呂巡表示,主審法官馬凱弗(Kenneth Maciver)對台灣的外交、司法研究的很透徹,他多次舉蘇格蘭為例與台灣作對比,指出如果美國要從蘇格蘭引渡罪犯,必須直接與蘇格蘭交涉,而非與英國中央政府,蘇格蘭的領地地位無庸置疑,「可以看得出來,法官是站在我們這邊」。 \n 熟悉本案的英國資深律師指出,去年林克穎在保釋庭時即坦承自己是逃犯,代表他已經承認台灣法院的判決,今天他的辯護律師一再指稱台灣不是一個「領地」,甚至否認法官提出蘇格蘭是領地的說法,「犯了嚴重的技術性錯誤」。 \n 這位資深律師表示,今天辯方提出的說詞「將自己逼入牆角」,是不智的作法,此舉提高了檢方的贏面。 \n 明天愛丁堡地院將進行第2天引渡庭,預定上午10點開始,安排在第2法庭。 \n 明天上午法官馬凱弗將宣讀他對台灣是否為「領地」的決定,如果他否認台灣的政治實體地位,本案將就此告一段落,無法引渡林克穎到台灣,但這個情況的機率很低。 \n 如果馬凱弗宣布承認台灣為「領地」,將開始進行事實性的司法審理,了解林克穎在台灣接受審理的過程,是否符合歐洲人權的相關公約,沒有受到迫害。 \n 馬凱弗以嚴謹認真辦案知名,明天引渡庭結束後,有可能不會當庭宣判,待數週或更長時間再宣判結果。1030109 \n

  • 引渡林克穎 法務部:不執行死刑

    蘋果日報報導,英國法院審理英商林克穎引渡案,法務部為引渡林,特別向英方出具「不執行死刑同意書」。法務部對此澄清:並沒有出具不執行死刑同意書,只是在司法互助的資料中,提及林克穎在台犯罪的刑度均未達死刑程度,他被判刑4年定讞,希望英方同意引渡。 \n英國法院今天仍繼續審理英商林克穎的引渡庭,法務部政務次長陳明堂今天表示,我方提出司法互助的林克穎引渡書指出,林克穎在台涉酒駕撞死人,經法院審理後,判刑4年定讞。此外,林克穎涉嫌易容並持他人護照出境,涉犯刑法偽造文書罪嫌,林克穎所犯刑度均不及死刑。法務部並沒有出具所謂不執行死刑同意書。 \n陳明堂說,法務部靜待英國法官裁決,希望聽到法官同意將林克穎引渡返台的消息。

  • 林克穎引渡案 英法院今晚開庭

    酒駕撞死送報生,事後易容潛逃返英的英商林克穎,是否會被引渡回台灣,蘇格蘭愛丁堡地方法院將在台灣時間今晚6時許召開引渡庭,且今、明2天將連續審理。 \n林克穎在2010年3月凌晨,酒醉開車撞死送報生黃俊德逃逸,前年二審重判林4年定讞,林向友人邱凱借護照,同年8月透過女友董玉琪化妝漂白易容從桃園機場搭機潛逃返英。 \n台、英去年10月針對林克穎案,簽署「關於引渡林克穎瞭解備忘錄」,林在蘇格蘭被逮、羈押於愛丁堡地方法院,林克穎去年12月5日向法院聲請保釋遭駁回,林再向蘇格蘭上訴法院提出抗告,也遭駁回確定。

  • 引渡林克穎 沈呂巡:審慎樂觀

     英商林克穎在台灣撞死送報生潛逃英國被捕,蘇格蘭地方法院明起兩天將舉行引渡庭,中華民國駐英代表沈呂巡專程到愛丁堡與檢警相關人士會面,他對引渡林克穎回台審慎樂觀。 \n 去年10月16日台灣與英國簽署「關於林克穎引渡備忘錄」後,次日蘇格蘭警方逮捕林克穎,目前已關押83天,期間林克穎聲請6次保釋,其中3次他自行撤回,另外3次是被蘇格蘭地方法院駁回,明天是首次舉行引渡庭,檢方與代表林克穎的公設辯護人將有一番攻防。 \n 由於林克穎是英國法院第1個審理引渡到台灣的案例,判決結果對未來的引渡申請有重要參考價值,法院審理十分慎重。 \n 沈呂巡告訴中央社記者,政府希望儘速引渡林克穎回台灣,今天他與蘇格蘭相關的檢警人士開會,為引渡庭全力準備,「相關工作都在正確的軌道上,為引渡庭攻防作準備,我們每一步都非常紮實的準備,準備的不錯」。 \n 明天引渡庭將在蘇格蘭愛丁堡地方法院第4法庭舉行,約中午開始進行,法院對林克穎引渡案十分重視,安排整個下午審理本案。 \n 蘇格蘭檢方透露,明天審理林克穎引渡案的法官是辦案非常謹慎的法官,而且本案屬重大案件,9日結束雙方辯論後,法官很可能不會當庭宣判,可能要等兩週或更長時間才會宣判。 \n 法官將會把宣判結果通知檢察官,再透過檢察官告知中華民國駐英代表處。如果法官決定引渡林克穎到台灣,判決結果將送交「蘇格蘭部長」(Scottish Ministers),6週內決定是否認可地院的判決。 \n 林克穎如果不服引渡的判決結果,也可以在地院判決結果送交「蘇格蘭部長」後的28天內,提出上訴;如果蘇格蘭部長接受林克穎的上訴,到高等法院必須先召開程序庭,確定本案的法理基礎及審理事實內容,高院也要決定是否接受台灣法院的判決,再決定是否接受林克穎的上訴。 \n 如果地院法官決定不引渡林克穎,代表台灣政府的檢方將會提出上訴,檢方同時會與駐英代表處討論後續行動。 \n 目前林克穎陣營提出15封25點證詞及相關媒體報導,檢方與駐英代表處討論後,已研擬因應答辯內容,但如果林克穎陣營再提出新的事證,檢方可以當庭要求延期,以研究事證內容再因應。 \n 一位英國資深律師告訴中央社記者,林克穎引渡案屬重大案件,關鍵在於蘇格蘭法庭必須確認林克穎引渡到台灣後能獲得公平的審判,整體來看,林克穎被引渡到台灣的機率很高,但他可能利用各種方法延後引渡的時間。 \n 沈呂巡說,英國採三級三審制,引渡案可能需要半年到1年的時間,必須步步為營,盡力準備。1030108 \n

  • 林克穎引渡攻防在英地院展開

     英商林克穎在台灣撞死送報生潛逃英國被捕,愛丁堡地方法院今天首次舉行引渡庭,經過兩次延後時間,引渡庭終於在下午2時於第二法庭展開。 \n 林克穎引渡庭在愛丁堡地方法院舉行,為了慎重審理,開庭時間從上午改到中午,目的在讓法官可以專注審理這個重大案件,預備整個下午進行審理,但法官馬凱弗(Kenneth MacIver)從格拉斯哥趕來愛丁堡途中交通受阻,引渡庭再從中午延後到下午2時舉行。 \n 根據瞭解,審理林克穎引渡案的法官馬凱弗在司法界非常受到敬重,因此他審理的案件較多,十分忙碌。 \n 林克穎是英國法院在雙方並無邦交情況下、第1個審理引渡到台灣的案例,判決結果對未來的引渡申請有重要參考價值,因此法院審理格外慎重。 \n 去年10月16日中華民國與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」後,蘇格蘭警方隔天隨即逮捕林克穎,到現在已關押84天,期間林克穎聲請6次保釋,其中3次他自行撤回,另外3次是被蘇格蘭地方法院駁回,今天首次舉行引渡庭,檢方與代表林克穎的辯護人將有一番激烈攻防。1030108 \n

  • 引渡林克穎?今晚6點 愛丁堡法院開庭

    英商林克穎易容潛逃回英引渡案,台灣時間今晚6時許,將在英國愛丁堡地方法院進行引渡庭首開庭,今、明2天連續審理;台、英去年10月針對林克穎案,簽署「關於引渡林克穎瞭解備忘錄」,林克穎隨即在蘇格蘭被逮,羈押於愛丁堡地方法院迄今,林克穎上月5日向法院聲請保釋遭駁,林克穎不服,再向蘇格蘭上訴法院提出抗告,法官同月18日駁回並確定將林克穎還押。 \n

  • 林克穎引渡大攻防 英地院開庭

     英商林克穎在台灣撞死送報生潛逃英國被捕,愛丁堡地方法院今天首次舉行引渡庭,法院對此案十分重視,中午起展開審理,預期整個下午將審理此案。 \n 引渡庭在蘇格蘭愛丁堡地方法院第二法庭舉行,較原先預定的時間稍延後,目的在讓法官可以專注審理這個重大案件。 \n 林克穎是英國法院在雙方並無邦交情況下、第1個審理引渡到台灣的案例,判決結果對未來的引渡申請有重要參考價值,因此法院審理格外慎重。 \n 去年10月16日中華民國與英國簽署「關於林克穎引渡瞭解備忘錄」後,17日蘇格蘭警方隨即逮捕林克穎,到現在已關押84天,期間林克穎聲請6次保釋,其中3次他自行撤回,另外3次是被蘇格蘭地方法院駁回,今天首次舉行引渡庭,檢方與代表林克穎的辯護人將有一番激烈攻防。 \n 據瞭解,審理林克穎引渡案的法官非常謹慎,且本案屬重大案件,即使9日雙方辯論結束後,法官也很可能不會當庭宣判,或許要等兩週或更長時間才會宣判。 \n 由於英國採三級三審制,引渡案可能需要半年到1年的時間才有結果,中華民國駐英國代表沈呂巡強調,必須步步為營,盡力準備。1030108 \n

  • 美控史諾登3罪名 60天內起訴

    美控史諾登3罪名 60天內起訴

     掀起美國官方監控個資風暴的史諾登案有重大發展。美國司法部已對涉嫌洩露國家安全局(NSA)機密監控計畫的史諾登,控以間諜等3項罪名,並要求港府以臨時逮捕令拘留史諾登;港府警務處長曾偉雄表示,港方將按香港法律與現有機制處理。 \n 綜合媒體報導,美司法部檢察官將在60天內起訴史諾登,接著進行將史諾登引渡回美、接受審判的程序。史諾登被控3項罪名,最多可能被判刑10年,但他也可在香港抗拒,使該案成為長期的法律戰。 \n 美出招 港遵本地法律 \n 針對美方出招,曾偉雄說,特區政府和警方會按香港法律和現有機制處置,並經由律政司及法院處理;至於美國要求港方發出臨時逮捕令,曾偉雄強調,香港執行的是本地法律,不是外國法律,任何人在香港都要遵守本地法律。 \n 此前有報導稱,香港警方已為史諾登安排住所,對此,曾偉雄以「不對個別報導」加以評論,拒絕證實或透露細節。 \n 美國司法部檢察官於當地時間21日在維吉尼亞州聯邦法院,對史諾登提出不公開的控訴書,指史諾登涉入未授權傳播國防資訊、蓄意傳播機密情報資訊的間諜罪行和盜竊政府財產等罪名。 \n 大調查 超歷任政府 \n 據指出,對這起可能是美國史上最大的國家安全洩密案,美司法部毫無疑問會尋求起訴史諾登,歐巴馬政府也顯示有追查洩密者的傾向,美國政府發動的洩密調查,也超過歷任政府。 \n 美國與香港有引渡條約,但條約中排除引渡政治犯罪,而間諜罪傳統上被認為是政治犯罪,史諾登有可能以此抗拒引渡。 \n 分析稱,如果中國政府認為把史諾登送回美國審判,不符北京的國際與外交政策利益,史諾登將可能留在香港。另外,史諾登也可向香港申請政治庇護,或在港方採取行動前,試圖向其他國家尋求政治庇護。

  • 逾5成陸民眾 反對史諾登引渡

     行蹤成謎的史諾登,接下來他爆料的內容將影響中美關係發展,大陸民眾也關心他是否會被引渡回美國,一項民調顯示,逾5成的大陸民眾表達了不支持的立場。 \n 大陸官媒《環球時報》報導,《環時》旗下環球輿情調查中心,本月17日至19日對大陸7座城市進行電訪,在1400份的有效問卷中,55.1%的受訪者對「是否支持香港政府將斯(史)諾登引渡回美國」表示不支持,而支持者為22.1%。 \n 針對不支持的771位受訪者,調查進一步追問其所持理由,69.9%希望史諾登「站出來揭露美國在網路領域的雙重標準」;另外,55.3%的受訪者不支持的理由是「希望史諾登揭露更多美國全球網路監控和滲透計畫」。 \n 中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮表示,民調反映出大陸民眾非常關注國家網路以及個人通訊安全,同時也對美國的網路霸權行徑非常不滿。 \n 報導說,這次調查對象為北京、上海、廣州、成都、西安、長沙、瀋陽等7座城市、18歲以上民眾,誤差範圍是2.6%。

  • 亞桑傑:性侵指控不撤銷 他就續留大使館

    「維基解密」創辦人「亞桑傑」表示,如果他在瑞典被控的性侵案不撤銷,他就繼續留在厄瓜多駐倫敦大使館內。(謝佐人報導) \n \n自從一年前,「亞桑傑」上訴抗議英國法院要將他引渡回瑞典接受性侵罪訊問的案子被駁回後,他就走進厄瓜多駐倫敦大使館內,尋求政治庇護,至今已屆滿一年。他說,他仍然擔心會被轉送到美國,面對洩密案指控。 \n厄瓜多外長日前抵達英國,並與英國外相「海格」會談「亞桑傑」的案子,但顯然沒有什麼進展。 \n「亞桑傑」在大使館內接受訪問時說,他相信他的案子可能還需要6個月到2年的時間才能獲得解決。他的律師建議他,除非英國政府保證他的安全,以及瑞典撤銷對他的性侵指控,否則最好不要擅自離開大使館,因為他可能被捕,並被引渡到美國。 \n「亞桑傑」表示,從他開始對抗英國法院打算將他引渡回瑞典以來,他已形同被軟禁了將近600 天, 不過,他雖然缺乏陽光,看起來比較蒼白,但他並未像外傳所說的病倒。反而他會藉著固定腳踏車運動,而且他有電腦,他一天工作17個小時。 \n英國堅持遵守歐洲法規,要將「亞桑傑」送回瑞典接受審訊。但「亞桑傑」說,英國違反了國際法。雙方各說各話,僵持不下。 \n英國為了逮捕「亞桑傑」,在厄瓜多大使館外部屬了24小時的警力監督,至今已花掉380萬英鎊,約合新台幣一億七千七百多萬元。(中廣記者謝佐人在台北報導)

  • 史諾登在香港的命運猜想

     29歲的美國電腦專才史諾登選擇在香港爆出美國監控全球通訊的「稜鏡」計畫,導致人類有史以來最大規模的、一個可以跟名著《1984》中的老大歌相比美的監聽網浮出水面。香港這座小島,頓時變成世界輿論關注的中心。 \n 事發之時,正值特首梁振英在紐約訪問,面對美國記者追問,他7次表示不評論史諾登泄密事件。由此可見,當時北京已接手處理,但尚未做決定。事件主角是美國人,因此可歸入國防與外交範疇。根據《香港基本法》,國防與外交事務的管轄權屬於中央政府。爆料之後,史諾登於6月10日搬離居住的尖沙咀美麗華酒店,不知所蹤。港媒指,史諾登現居於「安全屋」,由香港特警保護。 \n 相信史諾登離開夏威夷前,對於出逃地必然再三權衡。首先,他要避開美國勢力範圍內的國家、躲開跟美國結盟的國家;最好是逃到跟美國不和的國家,這樣才能對美國的引渡要求說N0;但他追求網路自由反對監控,因此不可能逃到那些雖跟美國對立但缺乏自由的地區,如俄羅斯和中國大陸。 \n 台灣有評論認為史諾登逃來台灣較好,因為台美沒有引渡條約。身為電腦專才的史諾登並非笨蛋,如果單以台灣享有民主政治和言論自由就投奔而來無異送羊入虎口。只要對國際政治稍有常識,就知道台灣處於美國勢力籠罩之下,馬政府不可能擋得住美當局的壓力。 \n 最後史諾登選擇了香港,因為香港擁有網路自由,同時又位於中國勢力範圍之內。一方面,史氏可以繼續站於道德高地指控美國;一方面,做為世界第二大經濟體的中國又有足夠的實力跟美國周旋。香港雖跟美國簽有罪犯引渡條約,但政治犯是豁免在外的,這也是史諾登的救濟之道。香港如一塊軟墊般,隔在中美兩個巨人之間,吸收掉雙方直接衝突的力度。 \n 美國前任、現任高官以及民意代表紛紛指責史諾登,並為大規模監控全球通訊辯護。6月17日,「稜鏡」計畫主導人、美國前副總統錢尼於一個電視節目指控史諾登叛國,且懷疑他是中國間諜,否則不可能跑到沒有自由的中國去。17日深夜,史氏在網上聊天室反駁錢尼,並表示無懼囚禁與殺害。不知道錢尼是源於無知還是出於抹黑史諾登的目的而把香港跟中國混為一談,因為連尚未到而立之年的史諾登也知道香港是一個自由的城市,實行另一套制度,有別於中國其他城市。 \n 事件曝光個多星期後,中國的立場從開始時的中立不加評斷,逐漸變得傾向性明顯。北京官方喉舌《環球時報》6月17日的社評,態度鮮明地反對把史諾登引渡給美國。同時,香港和大陸民意也一面倒地反對交人給美國。在這種情勢之下,引渡或不引渡對於美國政府已變成哈姆雷特式困擾。若不向香港引渡史諾登,美國無法向權勢集團與右翼媒體交代;若引渡,美當局將在香港法庭上被繼續爆料所羞辱,最後引渡必以失敗告終。加上史氏亦指證美國曾大規模侵入香港電腦網路竊取資訊,皆不利於美國的引渡要求。 \n 值得一提的是,引渡條例根據的是香港法例第503章中的《逃犯條例》。該條例指出引渡的第一步是相關國家要透過外交途徑,向中國當局提出要求,再由中國轉達特區政府處理。所以,引渡的把關人還是北京。 \n 不論史諾登命運如何,其實對中美關係衝擊有限。因為大國博弈諜來諜往是很正常的事,縱使史諾登真的是中國間諜。而中美雖在經濟領域的利益犬齒交錯,但政軍領域則處處對立,多年來美國庇護不少來自中國被視為「反革命」的異議分子,此次中國庇護一位被美當局視為「叛國者」的異議人士也沒什麼大不了,反而對中國的國際形象有加分效果,趁機也可以宣傳一下一國兩制在香港的實踐。 \n (作者為香港作家)

  • 史案擾中美關係 恐成外交事件

    史案擾中美關係 恐成外交事件

     美中領導人「歐習會」才剛落幕,美國中情局前雇員史諾登就在香港揭露美國監控計畫,有外媒解讀,這將使中美關係複雜化,最終恐演變成兩國外交事件;但大陸官媒卻認為,將史諾登引渡回美不受大中華地區輿論歡迎,陸媒還建議,中國應讓史諾登講出更多美國攻擊中港網路的真相,並跟美國進行交涉。 \n 另外,大陸外交部發言人華春瑩14日宣布,大陸近日設立網絡事務辦公室,負責協調開展有關網絡事務的外交活動。對網路安全問題,她說,中國主張在聯合國框架內制定相關國際規則,並提出具體倡議,希望有關方面採取切實行動,共同維護網路空間的和平與安全。 \n 《華爾街日報》中文版14日刊文稱,史諾登揭露美國政府監控中港電腦多年的內幕後,中美兩國在網路安全的爭論可能發生改變,這也使「歐習會」後,兩國形勢變得複雜。 \n 報導引述有關專家的話說,史諾登可能握有中國政府感興趣的敏感訊息,使事情演變為外交事件;惟兩國領導人才剛承諾增進雙邊關係,北京不太可能干預美國提出的引渡請求,否則將被華府視為挑釁。 \n 不過,《環球時報》14日發表文章指出,雖然有人說史諾登成中美之間的「燙手山芋」,但中美關係的考慮不應「壓倒一切細節」,史諾登主動揭露美國攻擊中港電腦,事涉中國國家利益,若史諾登還有更多證據,北京當局應讓他講出來,並向美進行公開或內部交涉。 \n 文章認為,史諾登是送上門的「一張牌」,中國不應讓史諾登叛逃香港,最後被證明選了「最不該去的地方」。

  • 美港鎖定罪名 引渡史諾登

    美港鎖定罪名 引渡史諾登

     揭發美國全球監控計畫的史諾登滯留香港,已成為燙手山芋,可能迫使香港政府得盡速處理。而據美國《紐約時報》十二日引據與港府有關的人士報導,香港和美國的檢察官進行合作,已鎖定數十項罪名,可同時依據兩地法律控告史諾登,讓美國將他引渡回國受審。 \n 《紐約時報》引據熟悉港府相關工作的匿名消息人士指出,美國政府欲援引一九九六與香港簽署的雙邊引渡協議,引渡史諾登回美國,必須挑明他同時違反兩地法律的罪狀,而這些罪狀還必須可判刑一年以上,才能符合引渡協議的要求。消息人士稱,其中一項罪名就是「洩露官方機密」,因為這在美國與香港均屬違法行為。 \n 聯邦調查局 展開刑事調查 \n 該消息人士又說,史諾登可透過向香港尋求政治庇護,來拖延引渡程序,但他一申請政治庇護,就不再符合留港訪客的身分,隨即會被收押。 \n 美國聯邦調查局(FBI)局長穆勒十三日首度表示,美國政府已對史諾登展開刑事調查,將採取「一切必要步驟」,把洩露政府機密監控計畫的他繩之以法。 \n 去留決定權 掌握北京手中 \n 史諾登十二日接受香港英文《南華早報》專訪時指稱,美正以霸凌方式向香港施加外交壓力,逼港把他遣返美國。他表示,他有很多機會可以離開香港,但選擇留下來和美國政府對抗,因為他「相信香港的法治」。 \n 根據「一國兩制」,香港做為中國的特區,擁有自己的法院,也有相當程度的司法自主權。但香港法律專家指出,美國可以透過外交途徑要求特區政府引渡史諾登,即使法庭頒令引渡疑犯回國,最終是否執行亦由特首決定,中央則可根據基本法介入,並以事件涉及外交或國家安全利益為理由,指令特首拒絕引渡。所以,史諾登的去留決定權,最後仍繫於北京手中。 \n 港民上街頭 促美勿起訴 \n 中國外交部十三日首次公開就史諾登匿藏香港的事件作出回應,但只強調,暫時不能就該事件說明任何情況。大陸官方英文《中國日報》則引述中國國際戰略研究基金會專家張沱生稱,若中美能成功處理好此個案,將成為兩國間「影響很深遠的先例,因為在全球網路安全方面,一向缺乏國際規範。」 \n 史諾登滯留香港所引發的政治效應也愈來愈大。香港社民連十多名成員十三日下午到中環的美國駐港總領事館外示威,敦促美國政府不要起訴史諾登。支持史諾登的港人還號召群眾這個周末上街聲援,遊行路線也將經過美國駐港領事館,據《南華早報》網路民調,有六成七的讀者表示會參加遊行。

  • 港是否引渡 牽動中美關係

     針對美國「監控門」揭祕者史諾登滯留香港,特區政府發言人昨回應指出,不評論個別個案,所有個案均會按特區法例處理。由於香港與美國的引渡協議不包括政治犯,所以史諾登的去留最後決定權在北京,也考驗著甫結束的歐習會後的中美關係。 \n 大陸北京大學國際關係學院一名不願具名教授,則把掌握美方情報的史諾登逃到香港避難,拿來與正服刑中的重慶前副市長王立軍去年逃到美國駐成都領事館尋求政治庇護,「這一次,換成人質到了我們手裏」。他相信一旦美國提出正式請求,北京不太會縱放史諾登,否則等於中方鼓勵竊取機密。 \n 中國外交部昨暫時沒有評論。美國駐香港領事館助理公共事務主任羅賓遜都說:「目前沒有什麼可說的。」 \n 香港政界重量級人物、立場親中的前保安局長、立法議員葉劉淑儀昨日表示,史諾登應該離開香港,這是對他最有利的做法。她表示,政府會遵守與美國的引渡逃犯協議。香港一九九六年與美國簽署引渡協議,雖然協議賦予雙方在政治案件上拒絕引渡的權利,但香港十餘年來尚未發生拒絕向美引渡被通緝者案例。 \n 香港民主黨立法會議員涂謹申表示,史諾登可向聯合國駐香港難民專員公署申請政治難民身分。若獲批准,就可暫留。直到他獲得冰島駐港官員同意給予政治庇護,就可前往冰島。 \n 公民黨立法會議員湯家驊則認為,美國要引渡史諾登回國,一大關鍵在於犯罪行為在港美兩地都構成犯罪,但香港並沒有類似「偷取國家機密」等罪行,這讓美國尋求香港協助引渡史諾登上,存在灰色地帶。 \n 大陸多位法律專家則說,史諾登的命運最終可能將成為一個政治決定,而不是單純的法律問題。若美國要引渡史諾登,需先向香港律政司提出,再由律政司向法庭申請引渡令。 \n 按照香港基本法,法官對於基本法有疑慮時,可提請北京人大常委會解釋,意味著香港法庭對於是否引渡的裁決北京可以推翻。

  • 德國通緝犯被引渡回國 在曼谷機場逃脫

    德國一名通緝犯,日前被德國警方從海外引渡回國,在曼谷機場轉機時,從機場消防門逃脫。 \n(曼谷郵報)今天報導,這名德國男子是幫派頭目,逃亡澳洲,日前澳洲同意,將他引引渡回德國受審,德國員警前往澳洲,把這名通緝犯帶回德國。這個月15號,他們在曼谷國際機場轉機時,嫌犯趁監控他的警察沒注意,推開消防門逃逸無蹤。德國警方沒有公佈這件事,但泰國(曼谷郵報)獲知消息,找到泰國機場管理局局長,局長證實,這名德國通緝犯確實在轉機過程中,從過境大廳消防門逃跑。

  • 瓜地馬拉前總統波蒂佑被引渡到美國受審

    中美洲國家瓜地馬拉前總統波蒂佑被引渡至美國受審。他面臨包括洗黑錢等多項指控。有報導說,他洗黑錢金額達7000萬美元。 \n波蒂佑被瓜地馬拉軍警押送到首都瓜地馬拉城一處空軍基地,再搭乘小型飛機前往美國。 \n瓜地馬拉刑事法庭在2010年批准把波蒂佑引渡到美國,波蒂佑一直尋求法律途徑避免引渡,形容美方指控是「政治陰謀」。直到前年,最高法院裁定,波蒂佑必須引渡到美國受審。 \n現年61歲的波蒂佑2000年到2004年擔任總統,卸任後一度逃亡到墨西哥。 \n紐約聯邦法院大陪審團指控波蒂佑任內貪污及侵吞公款,並透過美國的銀行洗黑錢,部份款項轉往他的家屬在歐洲國家的帳戶。

回到頁首發表意見