搜尋結果

以下是含有補充協定的搜尋結果,共17

  • 白宮顧問:中美或下周簽署首階段貿易協定

    白宮貿易顧問納瓦羅於美國當地時間30日表示,美中第一階段貿易協定可能會在下周簽署,但表示將由美國總統川普或美國貿易代表署予以確認。 \n納瓦羅在接受福克斯新聞頻道(FOX)採訪時做出上述表示。針對「南華早報」早前引述消息人士透露,中國國務院副總理劉鶴將於本週六啟程前往華盛頓,除了簽署首階段中美貿易協議,還將停留數日至下週中旬,對此納瓦羅並未予以證實。納瓦羅還說,「永遠不要相信匿名消息來源的報導,只能相信川普,或是美國貿易代表萊海澤的消息」。納瓦羅稱,「我們可能會在下周前後簽署協議,目前只是在等待翻譯」。 \n雖然中美雙方都未公佈協議的很多具體細節,也沒有公佈協定文本,但是中美貿易協定將簽署的希望,推動30日全球股市上漲。納瓦羅表示,協議將「儘快」公佈,他預計不會有任何阻礙。他補充道,「總體來說,你需要把協定翻譯成中文,然後再檢查一遍,以使中英文兩個版本一致」。他稱,這份長達86頁的協定包括了有關智慧財產權的細節,在強制技術轉讓方面有了一個「良好開端」,「另在匯率操縱方面也有一些好的進展」。

  • 美眾院設定 NAFTA最後期限

    美眾院設定 NAFTA最後期限

     華爾街日報報導,隨著北美自由貿易協定談判(NAFTA)新一輪談判已在周一展開,美國眾議院院長萊恩(Paul Ryan)也設定本月17日為新版NAFTA知會國會的最後期限。不過墨西哥貿易代表認為,欲在該期限達成協定時間相當緊迫。 \n 根據「快速授權」貿易談判法,在美國總統川普簽署新版NAFTA協定,與國會針對該協定開始進行討論前,會有一段很長的通知期限。 \n 如果談判時間拖的太久,新協定將可能延至交付新國會決定。美國今年11月將舉行期中選舉,新選出國會並在明年1月宣誓上任,外界預料民主黨屆時在新國會可能將有更大控制權。 \n 萊恩指出,「我們必須在5月17日前收到美國貿易代表署(USTR)提出的文件,而非只是一個協議,才能趕在今年12月新舊交接的「跛腳鴨」(lame duck)會期進行表決。」萊恩發言人補充,該文件是指簽署NAFTA的意向通知,不一定是NAFTA協定全文。 \n 然而萊恩設立的日期,也與美國貿易代表萊海澤(Robert Lighthizer)之前提出的時間點符合。萊海澤過去曾說過希望能在下周完成新協定的基本原則,否則新版NAFTA年底在國會通過的機率恐大幅降低。至於墨西哥政府雖然也急欲在7月1日墨國舉行總統大選前完成NAFTA的重新修訂,但該國貿易代表坦承美方設定的17日期限實在過度緊迫。 \n 一名共和黨國會助理指出,鑒於最後期限不斷逼近,美加墨等3國代表最後僅可能就汽車與汽車零件等複雜規定達成修正幅度有限的協定。 \n 川普雖然在上任後不久就重啟NAFTA談判,但協商時間已有8個多月,至今卻仍不見重大突破。川普曾多次對加墨撂下狠話,聲稱若新協定無法讓美國勞工受惠,美國將退出NAFTA。 \n 其中在美國最關注的汽車規定方面,三國之間仍存在重大歧異。例如美國要求汽車製造要有40%是來自薪資成本較高的國家。但墨西哥卻表示無法接受,希望能把比重從40%降至20%。

  • 《國際經濟》日相安倍:強烈希望美國重返TPP

    新浪美股報導,日本首相安倍晉三周一表示,日本將繼續推進跨太平洋夥伴關係協定(TPP),並將願意在促進TPP方面在成員國當中起領導作用,但仍「強烈」希望美國重新加入該協定。 \n \n安倍補充表示,TPP不應該失去「動能」,但他對美國重返該協定敞開了大門。 \n \n在美國決定退出TPP後,剩餘11個成員國先前已在多倫多舉行會議,討論該協定生效的可能性。

  • 台加租稅協議生效 明年起適用

     台加租稅協議生效!財政部昨(22)日表示,台加租稅協議已於12月19日生效,為繼日本後,我國第31個全面性租稅協定,更首度插旗北美洲版圖。各項租稅減免優惠,將於明年元旦起適用,將解決旅加僑民雙重課稅問題,也有助台加雙方經貿投資往來。 \n 國際財政司長宋秀玲表示,在台加租稅協定架構下,我國或是加拿大企業於對方國家從事營業,只要不構成常設機構要件,營業利潤便可免稅;股利部分,若以法人身份直接或間接持有,稅率可降為10%,其他情形則為15%,利息以及權利金稅率為10%,證券交易所得免稅。 \n 宋秀玲指出,我國旅加僑民、即同時具有台加雙重居住身份者約有6萬人,為消除重複課稅疑慮,在個人部分,會依序考量其永久住所、主要利益中心、經常居所判定為何國的居住者,或透過相互協議決定其唯一居住者身份,企業則由台加相互協議決定。 \n 此外,台加租稅協議還有2個特點,其一是離境稅,其二是退職所得。宋秀玲解釋,加拿大稅法規定,放棄加國稅籍的民眾須在離境加拿大時,就增加的財產價值(無論實現與否)課徵離境稅,而僑民回到台灣後如有處分財產,也要再課一次稅;但明年協定生效後,僑民返台後若處分財產,將排除離境稅稅基課所得稅。 \n 退職所得部分,宋秀玲說,很多僑民是退休後才移居加拿大,然而,加國規定全球所得、包含從台灣領取的退休金均須課稅,但我國稅法有退職所得定額免稅規定,故協定生效後,在定額免稅部分,加國也將給予免稅優惠。 \n 宋秀玲補充,含加拿大在內已生效的租稅協定已有31個,尚未生效的為兩岸租稅協議及台波租稅協定,但後者已進入國會審查階段,對洽簽成功樂觀其成。此外,目前也持續「鴨子划水」中,並透露已和歐洲、中南美洲及亞洲等5國「談得差不多」,明年可望帶來更多好消息。

  • 歐習會後 陸補充:人民幣沒有續貶基礎

    針對「歐習會」是否談到經濟成長、人民幣匯率等財經議題,中國大陸外交部發言人陸慷下午補充說,大陸的立場一貫,人民幣「不存在持續貶值的基礎」。 \n 大陸國家主席習近平美東時間3月31日在華盛頓會見美國總統歐巴馬。大陸外交部官網台北時間今天下午是以陸慷答記者問的形式,補充說明上述內容。 \n 根據大陸外交部官網上午公布的內容,外交部副部長鄭澤光在「歐習會」後召開記者會轉述,「雙方認為,在當前世界經濟增長乏力、國際金融市場動盪的大背景下,各國都不應採取貨幣競爭性貶值刺激出口。」 \n 鄭澤光說,「中美應加強宏觀經濟政策協調,並與國際社會一道努力,推動世界經濟實現強勁、可持續、平衡增長。雙方同意繼續加緊談判,爭取早日達成一個互利雙贏的中美投資協定。」 \n 至於陸慷則在補充說明中說,大陸的立場是一貫的。大陸將繼續實施積極的財政政策,堅定推進「供給側結構性改革」,更好開發內需特別是消費需求,保持經濟運行在合理區間。 \n 陸慷表示,各方都不應採取競爭性貶值來刺激出口,「人民幣不存在持續貶值的基礎」。1050401 \n

  • 先台一步 陸港服貿全面自由化

    先台一步 陸港服貿全面自由化

     《兩岸服貿協議》卡關已兩年,但大陸對外開放步伐未因而停止,大陸與香港27日簽署《內地與香港CEPA服務貿易協定》,這是大陸首個全面以准入前國民待遇加上負面清單方式制定的自由貿易協議,可說是大陸服務貿易領域對外開放水平最高的自由貿易協定,明年6月1日生效,這也代表香港已全方位搶先台灣,取得卡位大陸服務市場開放門票。 \n 雖然兩岸服貿遲遲未生效,但當中大陸允諾的開放水平,已引起其他國家或地區側目。據悉,在2013年8月29日陸港簽署的《CEPA補充協議十》中,香港即一一要求比照兩岸服貿中大陸給台的優惠項目;而此次把對香港服務業的開放,擴至大陸全境,無疑是陸港間服務業開放的新里程碑。 \n 港享有最惠待遇 \n 27日簽署的《服務貿易協定》是CEPA框架下一份獨立的有關服務貿易的子協議,除了今年新增的開放措施之外,也涵蓋和歸納CEPA和2003年迄今以來陸港簽署的補充協議,以及《廣東協議》有關服務貿易開放的所有承諾。 \n 根據《協定》內容,有三大亮點,一、開放水平大,大陸對香港開放服務部門將達到153個,涉及WTO的160個服務部門的95.6%;二、香港享有最惠待遇,大陸與他國簽署的自由貿易協定,只要有優於CEPA的措施,均將適用;三、進一步建立更開放、便利的配套措施。 \n 開放超兩岸服貿 \n 意味香港將搶先一步取得大陸服務業市場的門票,其中包括律師、會計師、運輸、金融及影視文化等,開放遠遠超兩岸服貿,特別是在證券及銀行經營人民幣業務方面,都出現大鬆綁,這都對台灣業者造成壓力。

  • 菲外長:菲美軍訪協定難修改

     即使變性人命案帶來重新修訂菲美軍事部隊互訪協定的聲浪,但菲律賓外交部長羅沙里歐表示,雙方不太可能因此修改或重新談判協定條文。 \n 羅沙里歐(Albert del Rosario)今天在參議院聽證會上說,菲美雙方正在檢視軍事部隊互訪協定(VFA),重點在於排除協定中的模糊空間,讓互訪機制的落實更為平順,包括管轄權、羈押權和官方任務等。 \n 他補充,「我認為這不是重新談判,因為如果內容有了實質改變,整個協定就得交回參議院重新審議」。 \n 被參議員問及菲美軍事部隊互訪協定可否修改?羅沙里歐答稱,他無法確定美方是否會同意。 \n 本月11日,在菲參加聯合軍事演習的美國士兵賓柏頓,涉嫌在賓館殺害菲律賓變性人「珍妮」,由於菲美軍事部隊互訪協定規定,如有美國士兵在菲犯罪,菲方擁有案件管轄權,但美方擁有羈押權。 \n 為此,菲國部分民眾認為國家主權及尊嚴遭到貶損,若干立法人員開始順應民意,主張檢視、甚至廢除軍事部隊互訪協定。 \n 羅沙里歐否認檢視工作是源起於珍妮案,他說「我們去年就開始進行了」。1031024 \n

  • 廣東、澳門 簽供水合作備忘錄

    澳門特區政府網站20日指出,為落實「粵澳合作架構協定」,深化粵澳兩地在供水的合作,澳門特別行政區政府與廣東省人民政府,20日在珠海簽署「粵澳供水協定之補充協定」,確定2014年至2016年大陸供澳原水的水價及支付流程。同時,澳門政府與珠海市人民政府亦簽署「關於建設第四條對澳供水管道工程及平崗-廣昌原水供應保障工程的備忘錄」,未來雙方將積極推進兩項工程項目的實施,進一步加強保障珠澳兩地的供水安全。

  • 十二五末 陸港服務貿易自由化將達陣

     台灣積極推動的服務貿易產業,預定要在年底前完成ECFA後續服務業貿易協商,而香港因為《CEPA補充協定9》簽署,已讓服務貿易的開放領域達到48個,大陸商務部副部長蔣耀平表示,爭取在「十二五」末,實現大陸和香港服務貿易的自由化。 \n 《CEPA補充協定9》新增43項開放措施,在服務貿易領域,大陸在法律、會計、建築、醫療、個體工商戶等21個原有領域將作進一步開放,並在教育服務新領域加入開放措施。《CEPA補充協定9》下各項服務貿易開放措施將自2013年1月1日起生效。屆時,大陸對香港服務貿易開放的領域將達48個,開放措施達到338項。 \n 蔣耀平表示,預計透過CEPA,在2015年基本實現大陸和香港服務貿易的自由化,商務部還將鼓勵符合條件的企業赴港投資,支援大陸企業在香港設立技術和產品研發中心,推動雙方企業聯合「走出去」,以多種方式共同開拓國際市場。 \n 香港也有地緣優勢,廣東省省長朱小丹表示,服務貿易自由化是粵港合作的新主題,將率先實現粵港服務貿易自由化,目前在廣東試行的包括法律、會計、建築、醫療、教育等64項行業,不少是香港的優勢服務業。 \n 《華爾街日報》認為,大陸政府的支持,有望給香港發達的服務業帶來好處,特別是金融和銀行業,而香港若不採取更多措施來利用大陸經濟增長、不緊密合作,香港可能會落後大陸二線城市。

  • 公視訪陳光誠:還沒拿到護照

     大陸盲人維權人士陳光誠昨晚7時多接受台灣公共電視《有話好說》節目電話連線訪問,他感謝台灣人民對他的關注。陳光誠說,他已委託信訪局一名姓郭的副局長協助辦理護照,但他不知道目前進度如何。對於外傳他周五將出發赴美,陳光誠說,還沒有拿到護照,不知道消息從何而來。 \n 陳光誠昨日表示,近日有一名自稱經過大陸中央授權,國家信訪局一名姓郭的副局長前來探視他。經查應為大陸國家信訪局接訪司副司長郭守松。陳光誠說,因為自己腿傷行動不便,加上無法與友人見面,因此要求對方協助辦理護照。陳光誠7日晚間向郭姓官員說起赴美國留學一事時,對方答說:「中央已經非常清楚保障,護照肯定會給你辦的,但沒說什麼時候給我辦。」 \n 中美協定保陳公民權 \n 對於被問到為何從原本希望待在大陸,後來又選擇赴美?陳光誠強調,這個轉變是兩個概念。他說,以前希望留在中國是因為拒絕流亡,但在走出美國駐北京大使館那一刻起,中美之間協定就生效了。而協定稱將依法保證陳光誠的公民權利與安全,因此他才考慮下一步,「我該休養、該學習。」 \n 陳光誠說,7年來他與家人都生活在黑暗與殘暴之中,充滿緊張感,自己需要時間休養。「被困著,腦子裡的知識也都落後了,我也覺得需要去補充一下。」 \n 外界解讀中美之間協定讓陳光誠赴美國留學,是要削弱陳在大陸國內的影響力。陳光誠對此再強調,中美協定的核心問題不是要他赴美,而是在於保障他的公民權利與安全、自由,在此情況下他未來出入境都是自由的,因此不應該這樣解讀。 \n 對於前往使館「緊急避險」一事,陳光誠認為並非表面上看到的外交問題,而是人道問題。他同時感謝美國此次的協助,希望今後美國還能給予協助。他也非常高興中國處理此事時的冷靜與克制。 \n 陳光誠近日接受多家外媒電訪,他7日對路透指出,他向該名副局長提出希望盡快調查山東地方政府的違法行為,對方答允只要事實存在,就必須依據國家法律處理,並公開調查。 \n 《紐約時報》報導,在醫院受訪的陳光誠樂觀認為,相信中共不會阻擋他帶家人去美國讀法律。「星期天時我就準備好表格,他們通知我會有人處理,我就交給政府的人來代為處理。 \n 陳未赴美前都有變數 \n 陳光誠7日接受BBC訪問時,也曾對留在家鄉親人的安全表達擔憂,包括他的哥哥、嫂子,侄子等人。他說他們目前安全但受到當地的威脅。陳光誠說,他聽說臨沂家鄉看管他的人已經離開了他家。但他們仍在村裡,聽說他們在村口喬裝成賣冰淇淋的小販。大陸北京獨立作家莫之許表示,陳光誠侄子陳克貴已遭刑拘,被關在沂南縣看守所,陳光誠哥哥陳光福及嫂嫂已獲釋回家。 \n 目前陳光誠的朋友和美國官員都被禁止到醫院探視,電話也疑似遭到官方監控。德國之聲記者曾多次撥打陳光誠手機,時而顯示占線,時而顯示查無此電話號碼,或無人接聽狀態。 \n 對華援助協會負責人傅希秋認為,陳光誠是否能赴美關鍵依然取決於中方辦理護照的進展,他表示陳光誠不安全落地美國,其間都有可能陡生變數。「如果出現一些波折,希望美方不要認為協定達成就不再管此事。」

  • 別搬石頭 砸自己的腳

    別搬石頭 砸自己的腳

     案例2007年11月18日,大陸同冒電機設備貿易有限公司(下簡稱陸資公司)與台灣華辰機械有限公司(下簡稱台資公司)簽訂一份為期10年的《合資經營合同》。約定陸資公司以廠房、機械等作價1000萬元(人民幣,下同)出資;台資公司以機械設備作價400萬元及現金600萬元出資,共同成立宏展合資機械有限責任公司(下簡稱合資公司),經營機械銷售業務,雙方各占股50%,並按出資比例分享利潤及承擔風險。合資公司董事長約定由陸資公司董事長汪海平兼任。 \n 2008年金融危機爆發,台資公司訂單急速下降,台北總公司疲于因應,無暇顧及合資公司的運作,乃經董事會決議與陸資公司簽訂《補充協定》以降低投資風險。《補充協定》約定合資公司由陸資公司「承包經營」,台資公司不參與管理、不負擔虧損,每年僅收取些微比率的利潤分成。陸資公司同意在獨力「承包經營」後2年內,償還台資公司的所有投資款,同時讓台資公司繼續領取3年的利潤分紅。 \n 台商退出經營的失策 \n 在百業蕭條的環境下,台資公司為能簽下優厚條件的「承包經營」協定而竊喜不已,只是協定簽得痛快,後悔卻也更痛、更快。因為打從商議時起,雙方就各懷鬼胎,暗自盤算。台資公司很快就查覺陸資公司只是利用商議《協定》為手段,目的在取得完整經營權,壓根兒沒打算履行其它承諾。《協定》簽訂後,陸資公司找盡各種藉口,例如銷售不佳、承包效益不彰、資金周轉困難等,拒絕歸還台資公司的投資款和約定利潤。幾經協商未果,自認「喪失」經營權的台資公司只能告上法院,希望借助權力機構督促對方履約付款。 \n 審理中,汪海平對台資公司的訴訟主張,幾乎都不爭執;對相關的庭訊,話說得不多,只不斷重覆同一陳述:「合資公司如有盈餘,一定會付款。」由於汪海平的神色自若及「一句話應對到底」的沉穩,讓整個庭審氣氛變得十分詭譎。2009年7月6日,一審判決宣示,結果一如預測:台資公司敗訴。 \n 台資公司總管理處從電話中得知敗訴理由為:一、《合資經營合同》合法有效,台資公司不得要求撤資;二、《補充協定》違反強制規定而無效,陸資公司不受拘束。柯執行長氣得暴跳如雷,揚言放棄上訴,並當場聯絡媒體,準備召開記者會披露大陸利用司法欺壓台商的蠻橫暴行。某報社並擬邀請多名「陸台兩照律師」對該報導進行分析、點評。 \n 介入經營阻中方併吞 \n 筆者當時正參加鹽城市中級人民法院舉辦的「非法證據排除規則試點項目」的啟動儀式暨研討會,在得知上述訊息後,立即與相關人員取得聯繫,除勸阻召開記者會外,更建請台資公司應立即介入合資公司的經營,亡羊補牢,以免虧損擴大,無法收拾。 \n 柯執行長理性判斷後,從善如流地接受建議,不僅恢復了合資股東與副董事長的身分,事後更發現合資公司在汪海平的努力經營下,不但沒有虧損,業績在同行中甚至是名列前茅。由於台資公司果敢放棄上訴並回頭介入合資公司經營的舉動,完全出乎汪海平意料之外,在來不及作好「掏空公司」的萬全準備下,合資公司的財務報表已完全攤在陽光下,台資公司因禍得福地坐擁二分之一的帳面財富。如今兩大股東固然同床異夢,但因合資公司的獲利豐厚,使得股權價值翻漲,也使得台資公司增加了雄厚的「再談判」籌碼。 \n 解析 \n 本案的轉折關鍵,在於台資華辰公司「果敢放棄纏訟、回頭介入經營」策略的正確。蓋大陸《中外合資經營企業法》的核心在於堅持「四共原則」,即共同投資、共同經營管理、共享利潤、共擔風險與虧損。它強調的是管理制度的傳承與經營技術的移轉,以提昇大陸企業的競爭力,而非專注在於資金的挹注。 \n 因此,大陸對外經濟貿易部、國家工商行政管理局在1990年9月13日聯合發布《關於承包經營中外合資經營企業的規定》第5條第1款即明白禁止:「不允許合營企業投資各方之間簽訂承包利潤的合同。」1995年10月4日對外貿易經濟合作部再度下達《關於加強對外商投資企業管理的通知》,並重申:「堅決杜絕合資、合作合同中含有承包管理、承包利潤等類似內容的條款。」 \n 合資公司嚴禁承包利潤 \n 本案《補充協定》中關於「台資公司不參與管理、不負擔虧損,每年僅收取些微比率的利潤分成」的約定,已構成大陸法令嚴格禁止的「承包管理、承包利潤」條款,最終必然被認定為無效。這是我阻止召開記者會,同時不鼓勵上訴的主要依據。 \n 另因承包經營「中外合資經營企業」有其一定的要件與審批程序,承包方尚需向合營企業提供足夠數額的風險抵押金或風險保證金保函,這制度在大陸施行了將近20年,大陸內資企業早已耳熟能詳。筆者據此研判汪海平應明知《協定》不具法律效力,因此不會提出審批申請,充其量只是利用台商朋友對大陸法令的陌生,誆騙簽訂《協定》以令台商退出合資公司的經營。所以按大陸的法律,台資公司自始至終都擁有合資公司的協同經營權;至於簽訂《協定》後,台資公司主動放棄經營權利,只創造並擴大了汪海平可以吃掉合資公司的機會。這也是筆者建請台資公司應立即介入合資公司經營的理由。 \n 事實上,台商朋友經常以台灣的法律觀念看待在大陸發生的法律事務,殊不知大陸基於「外商管理政策」的需要,隨機制宜地頒布諸多強制禁止性的法律法規,很多從台灣角度觀察不存在瑕疵的契約或合同,有時透過大陸法律法規的嚴格檢視,可能成為「無效」或「效力待定」的法律行為。而有些無效的合同如被履行,有時還會產生刑事責任,例如本案的台資公司若從《補充協定》的履行而取回投資金額,可能因此構成「抽逃資金」罪。 \n 雖然兩岸同文同種,但因長期隔閡分治,生活習慣與法制文化都有一定程度的差異,台商朋友在大陸地區打拼經濟的同時,切勿漠視整體法律風險評估的重要性,千萬不要搬石頭砸自己的腳,讓企業進退維谷。 \n 註:本案為真實案例改編,名稱如有雷同,純屬巧合。

  • 限售股擴大徵稅 滬指遭空襲

     大陸國家稅務總局昨日出台新規定,未來將要求限售股不論以何種方式轉讓,只要在轉讓過程中發生經濟利益,轉讓方均需繳稅。此舉將使投資人持股成本增加,滬指昨天盤中一度暴跌100點,2800點心理關卡也一度失守。 \n 由於先前才發生市場誤傳大陸財政部將對A股市場開徵印花稅,導致滬指重挫跌破3千點大關,此次官方確定擴大限售股徵稅範圍,以及升息之說頻傳,更使陸股猶如驚弓之鳥,市場信心明顯受挫。 \n 根據大陸國家稅務總局昨天發布的《關於個人轉讓上市公司限售股所得徵收個人所得稅有關問題的補充通知》(下稱《補充通知》),新規將截斷限售股轉讓時的所有避稅途徑,未來投資者在轉讓限售股時的各種避稅措施恐將被視為違法。 \n 用來申購ETF也要繳稅 \n 根據《補充通知》規定,轉讓限售股或發生具有實質轉讓行為,不僅因轉讓取得的現金必須繳稅,任何因此發生的經濟利益也均需繳稅。 \n 該通知還進一步限定,限售股若在解禁前被多次轉讓,則轉讓方對每一次轉讓所得,均應按規定繳納個人所得稅。 \n 事實上,目前大陸限售股通過大宗交易平台以低價轉讓,再在二級市場拋售,是限售股轉讓中最常使用的一種避稅辦法。但按照《補充通知》規定,這一方法已經不再可行。 \n 根據上述新規定,除了個人通過證券交易所集中交易系統或大宗交易系統轉讓限售股,將按規定徵收個人所得稅外,包括用限售股申購(或換購)ETF、接受要約收購、協定轉讓等具有轉讓實質的各類情況,均在《補充通知》的徵稅範圍之內。 \n 稅率高達15% \n 至於徵稅稅率方面,《補充通知》指出,因個人持有限售股存在部分限售股原始成本不明確,導致無法準確計算全部限售股原始成本,證券登記結算公司一律以實際轉讓收入的15%作為限售股原始成本和合理稅費計算基礎。 \n 大陸著名財經評論家葉檀表示,個人轉讓上市公司限售股所得徵收個人所得稅在今年初已經出台,此次《補充通知》主要是增加限售股在解禁前被多次轉讓者,轉讓方對每一次轉讓所得均應依法繳納個人所得稅,這主要是針對目前新上市公司高管的辭職套現現象而來。在解禁期未到之前,透過提高轉讓限售股成本,來抑制這些公司高管以辭職快速套現的現象。 \n 值得注意的是,由於《補充通知》擴大限售股徵稅範圍,使昨天原本就受到多重利空衝擊的A股市場盤中又出現暴跌,其中滬指一度下跌100點來到2758.92點,跌幅超過5%的個股更超過800檔,市場信心明顯受挫。滬指昨天最後收在2820.18點,下跌46.17點。 \n 小靈通 \n 限售股 \n 大陸上市公司股權可分兩種,一是向社會公開發行的股份並在證券交易所上市交易,稱為流通股;公開發行前的股份暫不上市交易,稱為非流通股。 \n 為保護流通股股東的利益,大陸證監會對非流通股的上市交易作了期限和比例的限制,因此這類股票也稱為「限售股」。限售股必須等法定期限到了之後,才能依規定比例公開上市交易,即「解禁限售股」。

  • CEPA排擠台灣? 梁國新:兩者無關係

     面對大陸與香港簽署CEPA第7份補充協議,提前在兩岸ECFA簽署之前,對香港大開服務業市場,讓台灣業者想藉兩岸ECFA早收清單,先馳得點搶進大陸服務業市場破功。不過,經濟部常務次長梁國新昨天表示,「兩者毫無關係。」 \n 他說,香港與大陸簽CEPA本來就是一步到位的FTA,大陸早已對香港開放服務業市場,只是補充協議又進一步擴大開放。不過,他坦言,台灣搶食大陸市場,確實難以先馳得點。他說,兩岸ECFA還在框架協定及早收清單談判,香港先馳得點可以理解,因為台灣與大陸ECFA起步本來就比CEPA起步晚;更何況雙方ECFA只談早收清單及框架協定,連服務業協議都還未展開談判。 \n 他指出,大陸與香港簽署CEPA補充協議,目前已進入到第7份,之前,雙方已陸陸續續簽了6份,因此,在搶進大陸市場,他們確實是早台灣一步起跑。

  • 兩岸和平協定初討論

    有關「兩岸和平協定(議)之內涵」,是此次本栖會談焦點議題之一,兩岸學者討論相當熱烈。 \n2008年底胡錦濤發表對台六點談話,其中第六點提到「兩岸可以就在國家尚未統一的特殊情況下的政治關係展開務實探討,建立軍事安全互信機制;在『一中』基礎上,協商正式結束兩岸敵對狀態,達成和平協議。」儘管目前兩岸進行政治談判的條件還不成熟,兩岸統合學會仍試擬了一份《兩岸和平發展基礎協定》草案版本,供與會者參考與討論。內容如下: \n協定當事雙方認知到整個中國自一九四九年起處於分治狀態,但仍同為中華民族一份子之事實;鑒於促進中華民族之復興、與國家和平繁榮乃兩岸人民共同的責任,認識到兩岸同屬整個中國、彼此雙方平等相待是促進和平的基礎,也了解到雙方以統合方式,經由兩岸共同體之建立是和平發展之基礎路徑。基於兩岸人民的共同利益,創造兩岸合作條件之願望,爰達成如下協議: \n第一條兩岸同屬整個中國,彼此均無意從整個中國分離,並承諾不分裂整個中國,共同維護整個中國之領土主權完整。 \n第二條兩岸同意並尊重對方為憲政秩序主體,在平等之基礎上發展正常關係。 \n第三條兩岸同意不使用武力或以武力威脅對方,完全以和平方式解決雙方歧見。 \n第四條兩岸決定在雙方同意之領域成立共同體,以促進合作關係。 \n第五條兩岸同意在國際組織中合作。雙方在國際組織之共同出現並不意含整個中國之分裂,並有責任共同維護中華民族之整體利益。 \n第六條兩岸同意互設常設辦事處。兩岸互設代表機構以及在國際間代表性之地位與方式,將另行補充規定。 \n本協定須經雙方憲政程序批准,並自換文之日生效。 \n簽署人: \n北京中國○○○台北中國○○○ \n針對這份草案,與會兩岸學者都認為兩岸和平協定的簽訂,乃為確保兩岸關係和平發展、邁向和平統一的階段性安排,並非最終解決兩岸問題的「終極協定」。 \n兩岸和平協定的同與異 \n至於在這樣一份協定中,應該放入哪些內容,與會者的意見大致可分為三個層次看:第一個層次,在基本原則上,大多數學者都主張,雖然它不該是統一協定,但應該要體現一中原則。大陸學者提出了5點意見,分別是:1.一中原則;2.平等協商;3.求同存異、循序漸進;4.互惠雙贏;5.不受外力干涉。台灣學者則主張:1.明確的政治定位,北京中國/台北中國/未來中國;2.一中憲法的主權框架下,兩岸法律權利平等;3.兩岸互不否認原則;4.兩岸和平與互信原則。 \n兩岸學者對於和平協定應體現「一中原則」頗有共識,但對於具體的安排則有一定的分歧。例如有大陸學者主張在前言第一段加上「大陸與台灣同為中國領土不可分割的一部分」,並反對前言第二段的經由「兩岸共同體之建立是和平發展之基礎路徑」,而主張改為經由「和平發展﹑互利雙贏,是促進兩岸融合之基礎路徑」。 \n結束敵對開啟和平順序 \n針對第三條「兩岸同意不使用武力或以武力威脅對方,完全以和平方式解決雙方歧見」,大陸學者也有意見,主張把「完全」改為「致力於」,隱含還不能排除透過非和平方式來解決的可能性與必要性。 \n對於第四條「兩岸決定在雙方同意之領域成立共同體,以促進合作關係」,大陸學者認為「共同體」一詞過於敏感,建議改為「合作機制」。第五條當中的「雙方在國際組織之共同出現並不意含整個中國之分裂」,大陸學者也認為不妥,主張拿掉,顯示有關台灣的國際空間問題,仍然是個敏感地帶。 \n第二個層次,對於和平協定究竟該分步走,還是將「結束敵對狀態」與「開啟和平發展的途徑」兩部分放在一起,與會學者仍有不同看法;但無論分步與否,多數學者還是主張應納入結束敵對狀態。一位台灣學者主張雙方應相互承諾永久停戰或不使用武力,建立「海峽非軍事區」,也應該要能指引和平發展的願景與途徑,包括雙方同意共同參與國際組織,加強外交合作,故同維護中華民族利益。亦有學者主張應納入軍事互信機制。 \n第三個,則是法律層次的立法技術問題。這部分包括其法律位階、締約主體、效期、監督機制等等,以及與憲法或其他法律的關係如何等等,兩岸學者仍無一致的見解,一位大陸學者建議增加「在涉及海峽兩岸關係問題上,兩岸各自法律政策不得與該協議牴觸」的規定。大多數與會者則認為,未來兩岸和平協定的性質,應該還是偏重在政治性的法律文件。 \n從討論過程顯示,作為兩岸和平發展最終的基礎性文件──兩岸和平發展基礎協定,因為牽涉到兩岸主體性的敏感問題,在兩岸學者間仍有相當的分歧,這只是很初步的討論階段。不過兩岸學者能夠針對此一敏感議題進行探索,應有助於兩岸逐步積累共識,為將來啟動解決問題創造條件。這正是本栖會談的意義所在。

  • 立院美牛大戰的背後

    為了美國牛肉進口台灣,立法院上演一齣國會大戰行政部門的戲碼。國內輿論多認為係雙方「溝通不足」所致,但筆者卻認為此是行政與國會兩部門長期互不信任的結果,其表徵又可見於外交部依其職權所訂定發布之行政命令「條約及協定處理準則」。 \n該準則中「刻意」將具我國對外承諾意涵及效力之國際文件區分為條約及協定兩類,大幅限縮必須送立法院審議之國際文件種類,並將「協定」類訂為僅需送立法院「查照」者。此種分類不僅違背了維也納條約法公約第二條第一項第一款對「條約」之定義,更違背司法院大法官會議釋字第三二九號解釋對「條約」之定義及國際書面協定「除經法律授權或事先經立法院同意簽訂,或其內容與國內法律相同者外,亦應送立法院審議」之文字與精神。亦違背公法學者一般的看法:「名稱本身不決定文件之地位,具決定性者在於談判國是否有意使該文件具有(或不具有)法律約束力」。 \n行政部門吃定國會對極大多數送請查照之法規(行政)命令或國際文件多「無所作為」,而得以逃避國會的監督。行政官員大都有一共同的經驗,那就是國會議員的「不可信任」:一位立委就可阻擋一個法案的通過,專業意見似乎永不敵一、二立委所代表的「民意」(或「利益」);立委又性喜透露機密,以顯示其「參贊機要」之核心地位等。於是,能不修法,就不修法,以免被立委改的更糟;國際文件能不送國會審議就不送,免得多費唇舌。面對行政部門如此之心態,立委則會認為,行政部門不是積極刻意隱瞞事實,就是消極逃避立委問政監督。長久下來,互信實難以建立。 \n其實,我國國會欠缺如美國參議院「老臣謀國」的制度,整個立法院幾乎都是由任期較短且以各別選區利益為重之地方型議員所組成,少了國家整體利益與國際觀的關照,自然也就難以要求我國立法院能更有水準地審議國際文件,或參與國際事務之事先兩院協商與事後審議監督。 \n試想,如美牛議定書能依正常法治國家作法,在行政部門洽簽中、英文同等作準文本後,立即送國會審議批准,若國會不過,不是作罷,就是重啟談判,美國又豈能對一個民主國家國會的決定「指手劃腳」呢?美國參議院迄今否決或拒絕審議總統送請審議的重要國際條約(譬如一九八二年聯合國海洋法公約、一九九七年京都議定書等)又豈在少數?行政部門對此種結果,又何須背負「單方毀約」之責? \n外交部以一紙行政命令,使得許多涉及人民權利義務之國際文件的法律地位低到如同行政機關訂定之法規(行政)命令一般,只要送立法院「查照」即可施行。今日,立法院以修法之作為對抗行政部門送請「查照」的國際文件,法理上又有何不當之處? \n再者,在條約法實踐中,「議定書」一般是用於多邊條約或公約修正、補充或說明的協定,譬如京都議定書之於氣候變化綱要公約。顧名思義,美牛議定書應係一既有條約下的後續修正或補充協定。我行政部門實不可混淆民眾說「議定書」不是條約。行政部門刻意逃避國會審議重要國際文件之權,只會加深雙方之間與民眾對政府的不信任。美國牛肉進口已然如此,涉及兩岸之間的諸多協定、備忘錄或ECFA的「受託處理大陸事務財團法人訂定協議處理準則」又該如何呢? \n(作者為中山大學海洋政策研究中心主任、社會科學院教授)

  • ECFA比照「東協—中國」模式推動

    洽簽兩岸經濟合作架構協議(ECFA),國人仍疑慮,經濟部國貿局副局長徐純芳表示,ECFA就是參酌「東協—中國全面經濟合作框架協定」的模式推動,先將雙方要開放及合作的「項目」進行確認,「具體內容」日後再協商,加上搭配有「早期收穫」機制,將迫切需要處理的項目先進行相互開放及合作,提早實現優惠利益,以符合我國目前所需。 \nECFA正如火如荼的推動中,徐純芳表示,ECFA是政府推動的重要政策之一,兩岸目前處於共同研究階段,對ECFA可能涵蓋的範圍交換意見,內容還待正式協商完成後才有具體結果。 \n對於外界關切ECFA推動方式與樣貌?徐純芳說,ECFA主要參酌「東協—中國全面經濟合作框架協定」的模式推動。 \n東協與中國大陸是在二○○二年十一月簽署「東協—中國大陸全面經濟合作框架協定」,預定在二○一○年成立「東協—中國大陸自由貿易區」。 \n徐純芳表示,此框架協定如同一本書的書目,先將未來雙方要開放及合作的範圍確定下來,至於書的內容,日後再補充,即東協與中國大陸日後依據該框架協定,陸續在後續六年裡簽了四個協定,具體規範未來要開放及合作的內容。 \n形成一套完整的協定曠日費時,因此「東協—中國大陸全面經濟合作框架協定」下,還設計出一套彈性機制,即「早期收穫」,各國可依其國內產業需要,將有急迫性產業,在簽署框架協定後,簽署後續協定前,先進行自由化,將效益最大化。兩岸洽簽ECFA亦是比照此種方式推動。

  • 普丁將訪中 為能源問題解套

    中共建政剛滿60周年,緊接著與俄羅斯建交也將邁入60周年。俄羅斯總理普丁將於10月中旬訪問大陸,出席慶祝大會。不過,普丁此行的主要目的不只是單純的慶祝兩國建交周年,兩國之間的能源合作也是雙方亟欲尋求進展的領域。 \n俄羅斯是能源出口大國,已探明天然氣蘊藏量為48萬億立方米,占世界探明儲量的1/3強,居世界第一位;石油探明儲量為65億噸,占世界探明儲量的13%。 \n中俄能源合作從2000年起就是雙方積極尋求突破的重點,雖然1996年中俄政府正式簽署了能源領域的合作協定。之後不久中俄進一步同意合作修建一條從俄羅斯安達爾斯克到大慶的石油管道,總長度約為2400公里,由中俄兩國合作鋪設。 \n依照此一協定,該管道計畫應於2005年鋪設完成,俄羅斯每年向大陸輸送石油2000萬噸,然後再逐步增加到3000萬噸。不過,此一線路因為日本介入而流產。雙方原油合作較有進展的是,2009年5月18日中俄原油管道工程大陸境內段開工儀式,在黑龍江省漠河縣興安鎮舉行。 \n除了原油之外,俄羅斯的天然氣也是大陸爭取的能源之一。俄羅斯天然氣工業公司(Gazprom)首席執行官Alexey Miller日前即宣布,該公司將在今年10月分普丁訪中期間與中國石油天然氣集團公司簽署能源協定,這將是對中俄能源戰略合作的重要補充,將大增俄羅斯向大陸的天然氣出口。 \n俄羅斯國家天然氣公司高級主管Ivan Bagramyan日前透露,大陸天然氣市場對俄羅斯有非常大的吸引力,他預計到2020年,大陸天然氣消費及生產將達到全球基礎能源市場的10%,年增幅約3.6%。大陸方面對中亞及俄羅斯的天然氣也有其需求。9月分大陸國家主席胡錦濤訪問俄羅斯時就表示,雙方簽署天然氣領域合作諒解備忘錄,成為兩國能源合作的又一重大突破。中方高度重視與俄方開展能源領域合作,希望雙方共同努力,推動雙方能源領域合作不斷取得新成果。 \n雖然雙方都有意願,但距離取得共識似乎還有障礙。Ivan Bagramyan就很明白的指出,中俄最近幾年的能源合作都進入了「價格談判的死胡同」。此外,Gazprom在2006年就曾與中國石油天然氣集團公司簽署過天然氣供應協定。根據協定俄羅斯將向大陸供應產自西伯利亞和庫頁島的天然氣;不過,到目前為止雙方也還沒有針對價格問題達成共識。

回到頁首發表意見