搜尋結果

以下是含有觀點看的搜尋結果,共189

  • 觀念平台-以生態系觀點 看施振榮的「王道」經營哲學

     施振榮先生最近提倡「王道」經營哲學,感覺上他的詮釋比較偏重於道德面的訴求。報載他的說法:「王道精神是指,企業應考量到天下蒼生的利益、不應只考量股東的利益最大化;應保護弱勢族群、維持社會平衡;應創造所有企業相關者的利益─除了客戶,還包含員工、股東、幹部、客戶、經銷商、供應商、銀行、以及社會、自然環境等。…由內而外、從人文及公司治理等方向逐一拓展,並將社會資源做最充分的利用與發揮;不止考量有形價值,也需考量及計算無形的價值,創造快樂、創造更有意義的人生價值。」相對於此,我想以生態系觀點詮釋他的「王道」經營哲學。最近,Ecosystem成了產業創新的熱門名詞,一般翻譯成生態系或生態鏈;反映在討論產業創新時,很多人已經不再只是考慮供應鏈、價值鏈而已。儘管已成為經典名詞,但是「生態系」對產業創新的意涵其實還可以進一步地推敲。 \n 從許多案例,我們可以看到企業或產業若缺乏長期與生態系的觀點,容易面臨發展瓶頸或競爭對手突然從天而降的窘境。一個代表性案例是:Uber對計程車業的衝擊。傳統上一般認為計程車業是非常本土化的服務業,也受到各種政策的管制,但是網路的發展卻使得Uber從天而降,衝擊許多國家的計程車業和衝撞管制政策。 \n 但是,生態系觀點也有其積極的創新意義。作為一個系統,生態系往往包含多種元素、有多種利益相關者。以生態系來看產業創新,就不會只是技術而已,利益相關者之間也不會只是敵對競爭。例如,在信用卡發展初期,Visa和Master兩家公司就形成共識,在市場未發展起來前,兩家公司不是競爭對手;反而需合力拱市場。進一步解讀,產業創新的內涵應包括如何形塑生態系。在形塑與發展的過程中,主要利益相關者要以生態系的視野,採取帶有策略價值意圖的「開放式創新」(open innovation),而且要能適時有效地鑲嵌相關利害關係人,與其合作/連結。另外,生態系有大有小,影響也各有不同。因此,生態系需有放大規模(scale-up)、廣泛連結的努力作為與動能。 \n 美國的經驗也突顯一些值得借鏡之處。首先,成功的生態系需要有社會與行為的改變,這在Uber及其服務發展過程中,我們可以明確觀察到。其次,各利害關係人要追求新的ROI,不只是傳統的投資報酬率,而是「參與報酬率」(return on involvement)。A-Team繼供應鏈整合後,在台灣以生態系觀點,整合多方利害關係人合力培育市場和自行車騎乘生活型態的努力,可以充分體現「參與報酬率」的價值。這些觀念呼應著「利人、利己」、「成就大我,而小我可藉此獲利」的「王道」經營哲學。 \n 最近一個值得參考的案例是Nokia退出手機領域,公司與芬蘭政府合推的Bridge Program,輔導手機部門員工創業或轉型。就Nokia而言,與其解聘員工,不如協助一些員工創業轉型;而且Nokia還提供一些公司的智慧財產(IP)協助創業。就芬蘭政府而言,這意味著樓塌之處,也可另創生機;而且除了Nokia員工創業轉型之外,釋出的員工可吸引外商就近利用,因而讓英特爾、華為、三星、Google等企業在芬蘭設立研發中心。整體而言,Bridge Program的意義是:在Nokia從手機領域退出(divestment)之際,創造一個新的發展氛圍與動能,化危機為轉機。 \n 台灣目前的創新創業政策以主推年輕人創業為主。儘管創業的年輕人有創意,但較少IP方面資源的奧援或挹注。另一方面,台灣科技業需要轉型,仍可以活用所掌握的智慧財產。例如,台灣想要切入5G/B4G、物聯網等領域,但歐美日韓等主要國家的發展趨勢顯示:5G行動通訊與新的數位內容(如擴增實境/虛擬實境)、巨量資料分析、雲端運算、物聯網等領域的整合應用。 \n 我們的科技業界若願意以生態系的創新觀點鼓勵員工,利用公司的IP和硬體(含試製、試產)支援體系,規劃「內部再創業」提案,則他們可發揮原本的硬體優勢,培養新創企業、新的客戶、和新的生態系。 \n 甚至於「王道」經營哲學也可將外國人納為生態系的利害關係人。最近在我家服務六年的印尼外勞返鄉了。臨別依依之際,她提到回到印尼想要創業(如開機車修理店),但不知如何著手。我們若以「王道」推己及人的精神,願意利用台灣的資源及其與台灣建立的關係,或許可以推動在台外勞(及外籍生)的「原鄉攜手創業計畫」,透過適當的連結與認證機制,可以協助他們圓返鄉創業的夢,且藉此將台灣的一些服務(如飲料連鎖)及商品推向當地市場,如此一來,台灣的服務業國際化將可得到更多的助力。

  • 旺報觀點-文化認同零距離 民眾才愛看

     每年大陸電視台播出電視劇高達7、8000集,類型多元,但台灣最常播的還是大陸的古裝劇或年代愛情劇,僅偶見都會愛情戲或婆媽劇(婆媳劇)。 \n 古裝劇或年代戲的內容不會涉及政治議題,不論改編自小說、考究歷史或架空時代背景的仙俠武打戲,兩岸對劇情的認同零距離,只要內容夠好,又有台灣觀眾認可、知名度高的明星演出,不難凝聚觀劇族群、提高收視率,成了台灣電視台的最愛。 \n 都會時尚愛情戲、婆媳家庭劇少見,乃因台灣觀眾對大陸生活文化、人際關係習性,以及慣用語不一定了解,往往會錯過有趣的笑點或觸動人心的關鍵,少了共鳴,也少了收看興趣。

  • 旺報觀點-小英兩岸政策 各方等著看

     在國民黨總統參選人仍混沌未明情況下,民進黨的蔡英文顯然已有再度政黨輪替成為台灣下一任總統的架勢。但蔡英文的兩岸政策卻模糊不清,因為民進黨仍有《台獨黨綱》和《台獨決議文》這兩大神主牌,為了取得政權,蔡英文以模糊戰略的「維持現狀」做兩岸政策。可是兩岸都在等蔡英文把話說清楚,尤其是要不要接受現狀的「九二共識」。 \n 蔡英文以台灣民意都以維持現狀為主流,但她卻不主張承認「九二共識」,可是「九二共識」卻是台灣在馬英九總統這7年多任期中,能與大陸和平關係進展交流的主要原因,所以蔡英文的兩岸政策主張本身就是矛盾的。 \n 大陸方面上從國家主席習近平,下到國台辦主任張志軍,都不斷提醒台灣未來領導人不管是誰,兩岸要持續交流的不二法門只有繼續承認「九二共識」,否則兩岸交流可能中斷,甚至會「地動山搖」。蔡英文既然主張兩岸繼續維持現狀,卻對「九二共識」仍不鬆口,台灣民眾和大陸方面,甚至連美國都在等著蔡英文的答案到底是什麼?

  • 旺報觀點-美放話台入TPP看會員國意見

     《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》(TPP)5日結束首輪最終談判,各國成功達成基本協議。台灣參與TPP第2輪談判意願強烈,但美早已放話,台想加入TPP,還得看12個會員國同不同意。換言之,台灣接下來得一一向各會員國釋出最大善意,以期爭取入會「門票」。 \n 美方日前在台美TIFA會議表示,TPP以共識決為原則,即未來其他經濟體加入時,必須經過所有會員國同意。這代表著如果有任一會員國提出反對,台入TPP便落空,無法正式進入入會審查。為此,台灣必須正面回應各會員國的需求,像是解決美豬、美牛開放爭議,以及解除對日進口管制。 \n 另外,台入不入TPP,搞不好還得看大陸臉色。儘管大陸尚未加入TPP,但不少TPP會員國與陸關係密切,特別是東協國家。特別是在兩岸貨貿還沒有達陣以前,兩岸關係的變化,仍可能為台入TPP投下變數。

  • 旺報觀點-看TCL蛻變 思台企突圍之道

     德國柏林國際電子消費品展覽會(IFA),是全球最大的消費電子及家用電器展覽會之一。從TCL在會場大秀最新開發的居家智能家電產品,大陸企業不僅在加快走出去,更看得出他們正積極在高端產品占一席之位;對台灣而言,面臨的紅色供應鏈競爭的威脅與機會,可能隨之升級,但若能加快兩岸產合,搭著陸企走出去步伐,或是逆轉勝契機。 \n TCL曾只是位於大陸廣東省惠州的一家電器製造商,儘管算是大陸最早開始國際化的陸企,但從全球最大消費電子展IFA看到TCL蛻變,一葉知秋。IFA是全球最大消費電子展,是展示來自全球最新的技術成果和高科技新產品,而這次參展的大陸廠家,多達150家,至為壯觀,也充分展現大陸近幾年掀起的走出去,正在開枝散葉。 \n 從TCL在會場大秀最新開發的居家智能家電產品,大陸業者已不再滿足貼牌或走廉價產品,積極想在國際市場打造中高端品牌,這對台灣而言,紅色威脅勢必延伸到國際市場,不過,台灣在打造品牌,缺乏龐大市場及政府的政策及銀彈加持優勢,如果能融入大陸紅色供應鏈,跟隨大陸走出去布局,或許是台灣面對紅色供應鏈另一種將威脅轉化成機會的突圍之道!

  • 旺報觀點-校園向錢看 學術權威蕩然

     學術果真無價、還是天價?大陸各大學為爭取院士扮演門神、花瓶,最高喊價「含金量」超過1000萬人民幣;新科高考狀元也為1萬元人民幣獎金,不惜向「皇帝」演員行跪拜禮。不約而同反映出,大陸學術界、校園不僅「銅臭味」十足,而且上行下效,一切都由「商業利益」掛帥。 \n 「真正的院士是拿錢買不來的!」一位資深院士一語道破,不少院士原本就利用本職大搞「隱形收入」,如今更為賺鈔票,扮演起大學的「活招牌」、「搖錢樹」;各校爭相「高薪納賢」看似出發點為排名、學術權威,實則背後還是攸關分配、獲取資源。 \n 而高考狀元尚未進入大學校園,就先接受商業活動「向錢看」的洗禮,難道不是學術、社會地位崇高的院士或教授師輩榜樣在前,整個「趨利」的社會風氣氛圍所致?當院士都經不起金錢誘惑,自願步下清高的學術聖壇,即使入校任教又如何於課堂、生活間發揮身教,讓學生未來甘於為「無價」的學術研究犧牲奉獻?

  • 夏嘉璐入主TVBS 56台週日黃金十點《T觀點》

    夏嘉璐入主TVBS 56台週日黃金十點《T觀點》

    TVBS 56台於7月5日起,每週日晚間十點,推出由夏嘉璐主持的全新知識性節目《T觀點》。此次TVBS特別與《udn talks聯合大講堂》合作,由TVBS嚴選名人講座影片,希望用台灣觀點觸動觀眾新的角度思考,提升一周的知識含金量。而接下主持棒的夏嘉璐為了《T觀點》,事前準備功課做足,特別將「udn talks聯合大講堂」的影片反覆看了好幾回,並笑稱:「這大概是我人生中看最多演講的時候。」 \n \n《T觀點》首集談論青年與教育的議題,透過臺大電機系副教授葉丙成及之初創投(appWorks)創辦人林之晨的演講影片,聚焦當前的趨勢,希望引發觀眾各面向觀點及討論,其中,主持人夏嘉璐最有感葉丙成於演講中提到「能力比知識重要」的觀點,並表示:「擁有2個學齡前女兒的我,在看2位名人的分享後,思考著應先釐清孩子們需要什麼去面對未來,再來思考要給孩子什麼樣的教育。」接下來,《T觀點》會再針對青年創業議題,推出創新工廠董事長兼首席執行官李開復及Flying V創辦人林弘全,看他們以過來人的身分,分享如何在這個創新創業的黃金時代顛覆傳統思維,實現創業夢想,而主持人夏嘉璐又會提出什麼不一樣的觀點引發討論,更多精彩的內容,請鎖定每周日晚間十點《T觀點》。 \n \n同時身兼《TVBS 6、7點晚間新聞》主播的夏嘉璐,感嘆過去這一兩年重大公安意外接二連三地發生,先是台北捷運隨機殺人事件和復航空難,近期更發生八仙塵爆,負面氛圍壟罩全台,身為新聞工作者,每天必須第一線面對這些新聞,心理所承受的壓力及累積的負面情緒可想而知,夏嘉璐表示:「每回報導重大傷亡案件的時候,其實當下也和觀眾一樣,內心難掩激動,往往也需要時間調適自我。而這次接下《T觀點》的主持棒,除了帶給觀眾新知,其實也希望持續向社會傳遞正面能量,帶給社會好的影響。而對我來說,其實《T觀點》正是我把自己先歸零再注入新活力的重要過程。」 \n \n TVBS一直以來秉持製作優質節目的態度跟精神,希望帶給觀眾更多創新的選擇,這次特別與「udn talks聯合大講堂」合作,結合數位創新模式與電視媒體,提供更多觀眾族群吸取新知的機會。除了首集的教育主題外,未來《T觀點》每周都會精選不同領域的名人講座影片,跨界探討,帶給觀眾更多元的啟發。《T觀點》每週日晚間10點於TVBS56台播出。更多相關訊息,請上TVBS官網http://www.tvbs.com.tw/

  • 旺報觀點-中日修好否 就看安倍談話

     中日在因釣魚台主權爭議之後,雙方的交流低盪,貿易及投資額也都下降,等於是傷人亦傷己,兩邊都沒有好處。中日兩邊都不願意拉下臉來向對方低頭,目前只有等待今年8月15日的日本「終戰日」70周年,日本首相安倍晉三的談話是個關鍵,兩國能不能重新修好,就看安倍是否願意向被日本在二戰時侵略的國家及人民道歉。 \n 在去年底北京APEC時,安倍終於與中國國家主席習近平會面並握手,加上日幣貶值,半年來赴日中國遊客的大幅消費,兩國出現「政冷經熱」現象。 \n 2014年日本對中國投資比上一年減少了近4成,日本訪華遊客也連續4年減少。中日貿易額甚至低於島嶼爭端發生之前的2011年的水平。日本綜合研究所在2012年中日島嶼爭端出現之後的一項推算顯示,日本的實際經濟增長率被拉低了0.4%。按金額計算約為2兆日元。 \n 在中國媒體推波助瀾之下,中國對日本首相安倍晉三將於8月發表的戰後70周年談話的關注度很高。中國訪日遊客存在再度驟減的風險,中國的經濟實力與2012年相比已增強,而日本經濟對中國的依存度也在加深。因此,日本有必要在看清這一現實的基礎上逐步調整對華態度。 \n 安倍在8月談話中,如果願意說出「侵略」及「道歉」字眼,兩國就能溶冰,對兩國而言,不但能「經熱」,也能「政熱」,對雙方都有利。

  • 旺報觀點-開花還是凋零 各界都在看

     對於大陸製造業而言,東莞的現況是一個縮影,在產業環境變遷下,企業若不是與時俱進,就是在時代洪流中被淹沒,東莞企業又出現倒閉潮,只是再次說明產業轉型過程中「適者生存」的必要之惡,這聽來有點殘忍,但卻是大陸製造業邁向升級無法迴避的一步。 \n 早在2008年,東莞就已經經歷了一次金融危機,但當時東莞製造業的結構及生態基本不變,但這次不同,不僅大陸政府的不再為企業大量用工提供廉價的政策紅利,當地產業正從數十年來的勞力密集型態,快向技術密集、資本密集的型態過渡,種種變化都在向業者宣告,製造業的生態土壤已被重塑,當年賴以生存的種種優勢已經消失了。 \n 對於業者來說,目前最重要的還是要為市場變遷做好準備,從今年首季東莞新企業登記的情況來看,許多新興產業正在陸續進駐,相對於倒閉的企業,東莞正在一新一舊、新生與凋零之間努力蛻變,這個大陸東南沿海的製造業重鎮能否成功轉型,各界都在看。

  • 觀點-補助計畫亂點火 經部在旁看好戲

     為推動智慧城市,行政院指示經濟部全力規劃,總補助金額約50億元,要為廠商點火。但工業局要如何將補助的效益發揮到最大?以悠遊城市類為例,已有數十家廠商提案送進來,工業局卻推說「我們是在旁看戲的」,主角是提案業者與地方政府。但若連規劃推動單位都不知錢要怎麼花,實在是非常失職。 \n 提到智慧城市計畫,很多人認為這是一個畫大餅的構想,政府強調台灣具有資通訊(ICT)優勢基礎,應可在智慧時代奪得先機,但智慧城市到底要如何發展,經濟部先前規畫很久,一再被行政院長毛治國「退件」,要求規劃得再務實一點。好不容易定案要做4G寬頻應用智慧城市,但工業局昨(31)日這場說明會卻說得毫無重點,無法告訴我們50億元的補助要拿去做哪些智慧城規劃。 \n 其實,政府對每項計畫補助額度最高50%,總金額也才50億元,得到補助的業者,不能將這一筆錢用於基礎建設,但為了得到政府補助,業者要做很多事,從準備文件到初審、實質審,一切程序必須按工業局的要求,等於是「要照著工業局劇本來演」,工業局既然如此重視程序,為何對規劃案內容如此生疏?簡單來說,4G智慧城市這場戲的導演為行政院,工業局主責挑選角色以及搭建戲台,手上握有權力,就該認真審視申請案,決定該讓哪些業者上台演戲。

  • 旺報觀點-台拋直球 看陸如何應接

     中國大陸提出亞投行建議後,多國響應,向來低調的台灣政府,態度終於轉趨積極正面,表達想入會的期盼,球已丟出,就看陸方將如何接球。 \n 近來亞太地區情勢複雜,中國大陸和其他國家小摩擦不斷,而在大陸國家主席習近平2013年提出「命運共同體」構想後,今年終於出現實體進展,以「一帶一路」建設、絲路基金、亞投行等方式,想以經濟的力量連結政治的穩定,若真能共享利益,將是中國大陸在經濟、政治、外交上的重大成就。 \n 而台灣無論是地理位置、國際經驗與政治身份,都是亞太地區的關鍵樞紐,在中國大陸的「亞洲命運共同體」中,不可能排除在外,過去台灣因多種因素纏身,在亞投行議題上相對低調,但這次已到總統馬英九,都勇敢說出要加入亞投行的意願,下一步,大陸領導人的態度,將是後馬時代的兩岸關係風向球。 \n 中國大陸的外交「新常態」,將會是以開放包容、合作共贏的心態來謀求共同發展,並以對話與協調來增加凝聚力,除了亞洲和平之外,兩岸關係是否也能因此拓展新的可能性,考驗彼此的智慧。

  • 旺報觀點-赴美演講有無誠意 陸等著看

    旺報觀點-赴美演講有無誠意 陸等著看

     日本首相安倍晉三將在4月下旬訪美,規畫長達8天的行程。除會晤美國總統歐巴馬以外,更將在參眾兩院聯席會議上進行演講,這是歷任日本首相從未獲得的最高待遇,也將是今年美日關係的關鍵時刻。 \n 安倍在接受《華盛頓郵報》專訪時,先說2014年中日領導人會談讓雙方回到互利的基本立場,又說近期雙方已開始恢復對話和協商,看似中日關係逐漸「回溫」,但實際上,中國大陸仍在「試水溫」。 \n 中新社就指出,安倍對歷史問題的表態備受外界關注,更引述大陸外交部長王毅的講話稱,「70年前,日本輸掉了戰爭。70年後,日本不應再輸掉良知,是繼續背著歷史包袱不放,還是與過去一刀兩斷,最終要由日本自己來選擇」。 \n 安倍近期頻頻強調「美日同盟」的重要,在訪美前不斷示好,但會否因為有美國當靠山,就忽略中國對歷史認知的重視,甚至以反恐為由,讓解禁自衛權成為威脅釣魚台等「核心利益」的軍事行動。 \n 訪美演講,將是中國大陸鑑定安倍誠意的第一關。

  • 旺報觀點-政壇巫師看中美 相依賴不對立

     李光耀作為領導新加坡52年的「國父」,他被一些人稱為「政壇巫師」,在於其有獨到的政治眼光。這位具有華人血統的新加坡建國總理來說,在很長的時間裡,他就大陸的任何問題發表的看法都會引起關注。以目前中美正在發展的新型大國關係,他生前就預測,中美在技術和投資領域的相互依賴感日益加強,未來20~30年內不可能對立。 \n 在中美關係上,李光耀還曾指出,中美兩國爭奪亞太地區主導權的競爭已經開始。大陸GDP早晚要追趕上美國外,國防預算也將超過美國,而且眾所周知正在建造航母。從長期看,大陸在太平洋西岸對抗美國的時代將來或許會到來,且大陸終將占上風。 \n 很多人認為,美國重返亞洲是要防堵大陸。但李光耀認為,大陸不是蘇聯,因為大陸過去苦了這麼多個世紀,志在國家的利益,而不是改變世界,所以中美並不是美蘇的零和遊戲關係。李光耀生前曾對大陸發展數次做出預測,有些已獲得驗證,至於中美關係,則有待時光來驗證了。

  • 旺報觀點-你用哪一張臉孔看兩岸關係?

     馬紹章曾這樣形容台灣人眼中的兩岸關係,一張是期待的臉孔,另一張則是焦慮的。期待的臉孔看到大陸經濟發展的商機,以及兩岸合作的前景;焦慮的一方則擔心台灣經濟對大陸日漸依賴,台灣的優勢正一點一滴在流失。 \n 期待的臉孔還包括到北京中關村創業的台灣青年羅子文。他毅然決然放棄竹科工程師的穩定工作,不想只當個無塵室裡的機器人;登陸創業數年,他的網路事業不斷擴張,現在身價已逾1億人民幣。 \n 焦慮的臉孔則以太陽花學運為代表。他們熱情無限,網路號召力強,聲稱「自己的國家自己救」,但拒絕得了《兩岸服務貿易協議》,就能抗拒區域經濟整合的趨勢嗎?切斷兩岸經濟聯繫,把世界第二大經濟體的大陸市場拱手讓出,究竟是活絡還是扼殺了台灣的經濟? \n 無可否認,提升台灣經濟實力,才是維持台灣民主政治與生活方式的最強後盾;有實力的台灣,才會有信心面對中國大陸與兩岸問題,也才能真正維護台灣的最大利益,擁有更多選擇空間。希望這兩張臉孔能有更多對話,減少對立,如此才是台灣與兩岸之福。

  • 學者觀點-從法律觀點 看高雄自治條例的適憲與適法性

     高雄市政府市政會議日前通過自治條例草案,該草案部分內容爭議性頗高,推出之後正反意見分歧。然台灣為法治國家,自應回歸法律面來探討,本文即試圖由憲法與法律的觀點,探究高雄自治條例的適憲與適法性。 \n 本案的主要爭論點在於其自治條例草案第4條明訂:『既有管線所有人應在民國105年12月31日前,將其本公司(即總公司)所在地設在高雄市,並提送年度管線維運計畫及繳納管線監理檢查費,才能繼續使用既有管線。』重點在於高雄是是否有權制訂此一規範? \n 首先從憲法的角度切入,《中華民國憲法》第10條明文:「人民有居住及遷徙之自由。」石化公司本有決定總公司設於何處之自由。依照憲法第148條:「中華民國領域內,一切貨物應許自由流通。」高雄市政府此舉,亦妨礙「貨物自由流通」。第143條尚且明訂:「中華民國領土內之土地屬於國民全體。」地方政府亦不應「擁土地或馬路自重」。 \n 值得注意的是,我國憲法對於直轄市的規範較少,因憲法將省與直轄市規定於同一章,故直轄市基本上類推適用「省」之規定,又因「行政院直轄」,其「自治權限」較「行中書省」(省)更形限縮。憲法明定國營經濟事業由中央立法並執行之(第107條),只有在不牴觸國家法律內,直轄市(省)才能對公用事業等事項得制定單行法規(第108條)。 \n 由上述憲法的規定可知,基於遷徙的自由高雄市政府根本無權要求中油等公司強制將總公司設於高雄市。且國營事業本是中央政府的權限,高雄市政府無權干預其總公司的處所。否則若任何一個直轄市為了稅收,均要求在當地的國營事業必需將其總公司設於當地,國營事業勢將被迫解體成數個公司了。 \n 憲法為最上位的抽象規範,處理此類的爭議仍需回到法律層次。《地方制度法》為地方自治的最重要的法律,目前該草案仍在高雄市政府,需經地方立法機關(高雄市議會)通過,始能完成自治條例的立法程序(第25條)。同法第30條第一項:「自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者,無效。」倘該自治條例經高雄市議會通過後,行政院自得根據《地方制度法》函告其無效。 \n 另外,系爭自治條例草案中的有關處罰規定,亦違反《行政罰法》的規定。《行政罰法》第3條:「本法所稱行為人,係指實施違反行政法上義務行為之自然人、法人、設有代表人或管理人之非法人團體、中央或地方機關或其他組織。」不將總公司設籍於「特定直轄市」,實難認為「實施違反行政法上義務行為」。同法第4條:「違反行政法上義務之處罰,以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。」任何事業並無「設籍於特定直轄市」之「行政法上義務」。故高雄市若強制要求中油等公司將總公司設籍至高雄,否則就給予相當的處罰或不利益,恐將違反《行政罰法》的相關規定。 \n 綜上所述,從法律觀點視之,高雄市的自治條例草案牴觸我國憲法與相關法律的規範至為明顯,高雄市不應以民粹式的方法,恣意強迫企業總公司遷至當地。

  • 旺報觀點-如何落實新常態 台商都在看

     有台商在北京郊區包下農地種有機蔬果,就近供應北京有錢人;一家在北京註冊的台商肉品廠,因為商譽好,產品直接進到高級超市;捷安特經銷商在北京的客單價長期高於上海。 \n 這還是北京的情況,而北京一直是「台商荒漠」,沒有大型的自營商。大陸其他地區的台商未來應該更有機會。按大陸官方的說法,「新常態」其實應該被稱做「正常化」,也就是經濟運作中的潛規則減少,運作更公平、更合理。 \n 如果真是這樣,台商固然失去不合規的地方稅費優惠,但大陸銀行應該不會再內外有別,優惠貸款只給陸企;台商固然被要求給予員工全額社保,但陸企應該也會被同樣要求。 \n 因為新常態是正常化,未來台商的文創企畫案應該不會再被陸企拿去炒地皮;台灣的農業技術應該也不會再被地方政府無償使用。這麼多的應該,到底能落實多少,台商們都在看。

  • 觀點-官員前後矛盾 看實據最準

     看看以下的數字,韓美FTA:9.3億美元;韓歐盟FTA:13.9億美元;中韓FTA:54.9億美元。這些都是簽定FTA後每年關稅可減少的總額。 \n 而自韓美FTA2012年3月生效後,韓國對美國出口額連續2年成長,2013年成長6%,去年則成長13.4%;2014年,韓國對歐盟出口額也成長5.9%,對東南亞10國則成長3.5%,唯獨對還沒有簽FTA的中國出口額減少0.9%。 \n 若再依據經濟部工業局的評估,韓美FTA對台灣產業的衝擊金額是34億美元,韓歐FTA則是30億美元。事實上,依工總實際訪查廠商的結果也可明顯發現,去年在主要出口市場上,台商真真實實感受到韓國FTA帶來的衝擊,並憂心中韓FTA生效後,「未來出口至中國大陸將更無生存空間」。 \n 然而,當中韓草簽FTA的第一時間,經濟部的評估是「對台衝擊不大」,與業者的真實感受落差很大;更與去年中韓完成FTA評估作業時,官方所傳達「天要塌下來的驚恐」差更大,讓不少業者有「神經錯亂」的莫名。 \n 如果說經濟部是因為當初沒有公佈關稅項目,進而是以「立即100%降稅」為假設前題,做出對台灣產業衝擊的推估,所以與實際現況有落差;但問題是,即使影響程度沒有以往設想的那麼大,但對業者還是實實在在的影響。 \n 況且,中韓FTA關稅減讓的金額是韓美FTA的6倍、是韓歐盟FTA的4倍,當韓美、韓歐盟FTA已經對台商產生一定衝擊下,中韓FTA對台商的影響層面,只會更大、不可能更小。 \n 中韓草簽FTA後,經濟部長鄧振中說「不必驚慌失措,但仍要密切注意未來發展」,到底是表示對台灣經濟有影響,還是沒有?一位業者直言:「莫名奇妙,不知道是在說什麼?」其實,有沒有影響,實際面對市場的業者最清楚,而不是官員前後矛盾的話語。

  • 旺報觀點-不再看酒量 實力成社交新觀念

     酒,少少喝可以怡情養性,但拼酒文化盛行,兩岸卻是有志一同。大陸流傳順口溜,像「喝酒像喝湯,此人在工商;喝酒像喝水,此人在建委;人均喝一瓶,此人在財政;喝酒不用勸,此人在法院;舉杯一口乾,此人是公安…」打趣形容不同單位的拼酒文化。 \n 懂酒,就有話可聊;會喝,就有情義可交。有些場合,能喝多少酒,成了展現豪氣,表達交情深淺的代名詞,尤其是男性,更是社交場合不可或缺的特殊文化,但實際上,豪情背後,卻是拿著健康玩命。 \n 在大陸,很多台灣人被告知,必須學會喝酒、品茗和把玩文物,才能縱橫官場或商場。其實,很多台幹真的很怕拼酒式的交際應酬,但為了維繫人際,又不得不喝,怕被說不夠朋友,不夠意思,只好拿生命換生意。 \n 隨著總書記習近平要求「厲行勤儉節約」,以往「趕攤、跑攤」的吃喝風氣受到打壓,有不少人開始喊出了「不看酒量,看能力。」的新觀點,或許將會慢慢在兩岸的社交圈,成為另一種新風向。

  • 旺報觀點-從細微處看中共的糾結

     適逢對日抗戰勝利70周年,大陸計畫舉行大閱兵,各種解讀不一而足。然而,從台灣角度看,擔負對日作戰主力的國軍,大陸應置於何處?而既然大陸官方早就不諱言國軍對於正面戰場的重要貢獻,為何不大方邀請國民黨將領、甚至國民黨主席共同參與紀念活動? \n 《旺報》28日在國台辦記者會提問的原話是:「有鑑於當年國軍在對日抗戰期間無可抹滅的貢獻」,這應是客觀事實的陳述,不過,包括人民網等大陸官媒轉載的〈發布會文字實錄〉,卻將原話更改為:「有鑑於當年國民黨軍隊在對日抗戰期間的貢獻」,兩處細微的更動,透露不少中共當局的心態與糾結。 \n 其一,國軍改為國民黨軍隊。眾所周知,當年包括中共領導的新四軍(國民革命軍陸軍新編第四軍)和八路軍(國民革命軍第八路軍),都在國民革命軍的編制下,當然是中華民國的軍隊,是中華民國的國軍,大陸官媒將國軍改為國民黨軍隊,似有意迴避「中華民國」。 \n 其次,提問強調國軍在對日抗戰期間具有「無可抹滅」的貢獻,也許看在部分大陸人士的眼中,這句話帶有稍許諷刺的意味,暗諷中共獨攬抗日之功,抹煞國軍的重大貢獻,因此大陸官媒才把「無可抹滅」四字隱去,淡化處理。

  • 旺報觀點-3重打擊 陸地產3年內被看衰

     大陸最近經濟成長趨緩,官方說法指出,這是包括經濟增長的換擋期、結構調整的陣痛期與前期刺激性政策的消化期在同一時間重合,三期疊加造成的轉型期現象。話雖輕描淡寫,但若深入觀察大陸房地產市場,卻令人心驚膽顫。 \n 有台商透露,大陸商業地產業者現在幾乎都在度小月。由於過去透過關係拿地,現在大陸雷厲風行打貪,誰都不敢保證自己不會受牽連。此外,過去開發案都是高槓桿操作,但打房以來,不但限購限貸,開發商更成為銀行的拒絕往來戶,地產商普遍苦哈哈。 \n 儘管去年底以來打房略有放鬆,但業界人士普遍認為,大陸地產3年內難有起色。亞洲首富李嘉誠去年以來陸續出脫大陸地產,就說明市況並不明朗。 \n 李嘉誠出脫大陸地產後,投資最多的是英國,大陸地產商和投資客也追隨李嘉誠。據仲量聯行統計,倫敦是目前大陸投資人最愛的投資目的地,台灣也有業者推出投資低門檻的英國學生宿舍和停車場的業務。看來,不是李嘉誠買下英國,而是英國吸引了全球的資金。

回到頁首發表意見