搜尋結果

以下是含有觀點看的搜尋結果,共189

  • 觀點-流於形式 開給誰看?

    觀點-流於形式 開給誰看?

     去年核四封存後,行政院宣布召開全國能源會議,盼能由全民討論未來電力哪裡來?若從討論議題、參與代表及未來施政參考等面向分析,加上2016選舉在即,無論是核四、電價或能源稅皆碰不得,恐怕又是一場行禮如儀的全國大拜拜。 \n 國內各界高喊節能減碳,可追溯至民87年在李登輝擔任總統時代,召開第一次全國能源會議時,主張重新檢討或加強執行與溫室氣體排放之能源與產業政策。近20年,能源會議屢次提及溫室氣體減量法及開徵能源稅,至今原地踏步,「能源稅早已成為政治敏感議題」。 \n 因應網路時代與年輕族群,能源會議今首次納入學生代表更有網路會議聚焦討論,可惜「形式多過於實質意義」。為回應各界對能源議題討論之殷切期盼,行政院僅簡單交差了事地交辦開會,可惜因看守內閣行動力不足,能源會議結論僅供參考。另,網路討論成員約2百餘人,學生代表則由官方教育部推派,其代表性是否足夠? \n 再者,身為國民黨主席的朱立倫,還有另一身分為新北市長,轄區內有兩座核電廠,其中核一廠1號機正面臨核燃料池「棒滿為患」,若未來已使用過燃料棒無處去,機組最多只能運轉至明年3月,屆時將面臨停機窘況。 \n 上述情況,朱立倫不可能不知情。台電核一廠乾式貯存計畫屢遭新北市卡關,去年底九合一選前低調冷處理,如今水保計畫依舊未過,加上朱立倫甫接黨主席後,對核能議題小心謹慎,直接改派經發處副處長參加全國能源會議,以拖待變不願直接面對棘手的能源議題,恐將越來越背離民意。 \n 能源會議從喊出召開到實際執行近10個月,各界對此議題早已退燒,行政院被動行事風格,總讓外界逼罵,才有進一步動作。從過去三次會議結論可看出,雷聲大雨點小,當前施政困難,若再加計明年大選的外部因素,不免要問,毛內閣的全國能源會議到底是為誰而辦?

  • 名家觀點-看報就是文化

     台北市政府全面退訂報紙的政策雖然因輿論出現轉圜,但退報這項議題所引起的效應將超乎想像。全球傳統印刷媒體的式微早已非新聞,在科技與環保的雙潮流夾攻下,柯市長端出的決策也符合趨勢,但美國雖是科技大國,身為全球最有權力的美國總統歐巴馬,雖經常使用手機臉書,但更閱讀報紙掌握時勢,華盛頓國會旁的新聞博物館也給報紙最佳的定位,強調紙媒的閱讀是永遠無法取代的。 \n 2008年金融危機後,紙媒面臨嚴峻的挑戰,廣告的衰退,以及現代人對科技的使用習慣,讓報紙的生存出現空前的危機,在美國,無論波士頓、紐約地鐵閱讀報紙的人口確實大幅下滑,大學的新聞傳播教育也趨向科技、社群媒體的新聞研究。 \n 上述是事實,但唯一不變的是,學界、政府都在思考著如何搶救閱報人口,而不是讓孩子們習慣快速、極短文字的手機閱讀模式,並且對報紙保持一分尊重,美國總統歐巴馬善用科技與傳統媒體,說明對全球時事的掌握和媒體工作者的重視。事實上,網路擷取的深度新聞,多數皆是報紙記者提供的內容,報紙提供的不僅是新聞,更是知識輿論與大眾文化。而且報社也是文化產業的一項,是值得重視也該保護的產業。 \n 美國校園少不了報紙,中學老師積極要求學生閱讀報紙,學習報紙的文章;大學生雖然愛滑手機,但哈佛大學、西北大學等的學生中心、圖書館、學院休息室皆擺放報紙,學校也堅持報紙和雜誌的出版,讓深度議題可以透過報紙進行完整呈現。美國政府和圖書館、博物館、學校等單位,則除了持續訂報,也建置電子螢幕系統等的配套措施滿足閱讀,無處不見官方培養閱讀習慣的用心。 \n 受到台灣與西方媒體青睞的柯市長,以小眾閱讀與節省開銷前提下評估訂報的需要時,可深思知識的無價,書報的閱讀是一種文化,不該因金錢問題而斷了閱報文化,而科技時代也應該建置配套措施。校長們是應該掌握時事文化的群體,實在不願見到「學校訂報是浪費」的輿論在台灣引發蝴蝶效應,更不願見到報社這個文化產業衰敗,優秀人才若不進入報紙,或是報紙養不起優秀人才,那未來台灣的媒體素質將難以想像,具有公眾影響力的柯市長是否能帶頭看報?帶動全民閱讀風氣,也保護這個值得重視的文化產業。 \n (作者為美國西北大學麥迪爾新聞學院訪問學者)

  • 旺報觀點-看錢擇偶貨比三家 湧暗潮

     英國國王愛德華八世「不愛江山愛美人」的歷史故事,一直是世人傳誦的浪漫佳話,但從百合網最新發布的《2014中國人婚戀狀況調查報告》結果看來,「只羨鴛鴦不羨仙」的境界,恐怕只能停留在電影《倩女幽魂》當中。對大陸現代男女而言,「愛情」不再是進入婚姻的唯一通行證,「經濟」才是面對婚姻最務實的選擇。 \n 根據有關研究,大陸曾經歷過幾次「單身潮」,包括:50年代受首部《婚姻法》影響;70年代末,知青為了返城紛紛離婚;90年代以來,改革開放引發傳統家庭觀念的轉變;如今,隨著大陸經濟的飛速發展和女性自主意識提升,有意見認為,第4波單身浪潮顯現,有數據表明,北京和上海兩地的單身男女已衝破百萬人。 \n 從現實面來說,婚姻成本和機會成本大幅度上升,是「單身潮」出現的重要原因。以此次調查為例,縱使男方有意對婚姻做出承諾,但女方還得先檢視房子、車子等「婚姻必需品」是否全部到位,更可能出現的趨勢是「拿錢選貨,貨比三家」的「超市型婚姻」或正襲向大陸社會。

  • 名家觀點-同理心看警勤加給

    名家觀點-同理心看警勤加給

     內政部在103年轉陳行政院核定,同意台北市與新北市試辦「警勤加給勤務繁重加成支給」,原本即非固定待遇,並訂於103年底前檢討試辦結果,雙北亦於103年11月間提出績效檢討報告,經內政部檢討試辦情形,認為衍生多項問題。 \n 實質公平且合理方式 \n 勤業務單純之新北瑞芳、金山分局與繁重之三重、新莊分局員警,同領一樣的繁重加給;支援該二市治安工作之保警總隊員警不可領取加給;財政不佳縣市要求中央補助試辦經費等等。因此,內政部決定停止試辦;同時,將建議行政院於公務人員待遇調增時,併案研議提高警勤加給支給數額之外,也建議各地方政府寬列警察機關超勤加班費預算,以激勵士氣。 \n 「警勤加給」依勤務繁重程度分為三級,內政部建議行政院研究進行全面調整。此外,「超勤加班費」則是依員警加班執勤時間申請,若勤務繁重地區同仁超時加班,能給予核實申請,不限制時數或數額,讓真正執勤辛勞的同仁能獲得適當薪酬,未嘗不是實質公平且合理之方式。 \n 吾人深知警察勤業務龐雜、勤休不正常、勞逸不均與加給不合理等問題,都需要整體規畫改進。惟有關本次試辦「警勤加給勤務繁重加成支給」一事,筆者誠懇希望關心警察權益的各界人士,在針對警察各種制度發言時,能以宏觀、中立的立場,就警察政策評估、勤業務繁重同工同酬是否實質平等、整體警察勤業務規畫運作及經費籌措編列支出等面向,提出可供興革之建議,讓警察團隊更進步,如此,方為警察之福,亦為民眾之福。 \n (作者為中央警察大學教務長)

  • 觀點-民進黨下一步 外資等著看

     九合一選舉結束,國民黨大敗的程度超乎預期,民進黨蔡英文共主地位更加穩固,甚至極有機會拿下2016年總統大位,但從外資角度觀察,民進黨兩岸政策挑戰才真正開始,未來1年半是觀察期。 \n 儘管外資圈評估國民黨地方選舉失利,對台股衝擊是短暫性,但對於馬總統剩下1年半任期的兩岸關係,基本上已不抱任何有更進一步開放的希望,因此,才會建構出「台股可能不再有兩岸和平紅利」的情境,也不得不將焦點轉向民進黨主席蔡英文身上。 \n 民進黨欠缺一套足以說服台灣人民的兩岸政策,是眾所皆知的事,這次靠著「國民黨太爛」贏得選舉,其實不要高興太早,因為民進黨要拿下2016年總統大選勝利,兩岸政策是無可迴避議題。 \n 除非民進黨未來1年半將兩岸政策定調為「與中國不溝通、不合作」,否則民進黨現階段所面臨的兩岸政策困境,比起阿扁時代有過之而無不及,講得再明白一點,民進黨必須說服國際機構投資人的是,「比國民黨更有能力處理兩岸關係」。 \n 民進黨面臨的困境主要有下列兩項:一、比起胡溫,中國現階段領導人習李團隊的外交政策明顯更為強硬,當然,包括對台政策,按香港占中事件的處理模式;即便民進黨願意釋出善意,北京政府也不見得埋單、願意給予比國民黨時代更多的讓利。 \n 二、即便民進黨有意踏出與中國大陸對話,勢必得過台灣從太陽花以降所形成的「新民意」這一關,這次選舉結果表達的新民意是「仇中加反中」,既然國民黨與中國大陸交往是「賣台」,那麼一路附和著民意的民進黨要如何自圓其說,與大陸交往不是「賣台」? \n 民進黨在兩岸政策要自圓其說,否則2016年即便重掌政權,也不用太過期待國際機構投資人給台股太多好臉色看,有了扁政府時期台股本益比一路往下修的殷鑑,沒有兩岸和平紅利題材支撐的台股,還真的只能「回歸基本面」。

  • 海洋觀點看地震 獲台法科技獎

     台灣學者許樹坤及法國學者施建國共同獲得今年的台法科技獎,他們多年來研究台灣及周邊地區的地體構造,從海洋觀點探索地震,因而受到褒揚。 \n 台法科技獎於今晚在巴黎的法蘭西學會(Institutde France),由科技部次長林一平和法蘭西學院(Academie Francaise)自然科學院院長塔克(PhilippeTaquet)共同頒給中央大學地球科學系特聘教授許樹坤和法國海洋地球物理專家施建國(Jean-Claude Sibuet);自然科學院終身秘書巴赫(Jean-Francois Bach)及中華民國駐法代表呂慶龍在場見證。 \n 根據科技部資料,施建國的專長是海洋地球物理和地體動力學,與台灣的合作計畫長達30多年,發表過30多篇有關台灣的研究,主題圍繞在台灣山脈於東南亞複雜地質背景下的形成和隆起的機制。許樹坤是他的學生。 \n 施建國受訪時說,一般研究地質活動是從陸地出發,但他們的研究是從海上來看台灣的地質構造問題。 \n 許樹坤表示,台灣附近的兩大海溝都可能製造大地震,且台灣的地震有7成以上是在海上發生,連帶可能有海嘯,研究地震的海洋觀點因此不可或缺;他希望借助法國船艦之力,鑽入海底岩芯,研究「濁流層」,進一步檢視哪一年發生過大地震,也就是「以千年或更久的尺度去研究地震」,這也有助於瞭解台灣形成起源。 \n 林一平表示,台法科技獎現是自然科學院每年11月頒發的「大獎」(Grands Prix)之一,已成台法科技良性互動的指標,也讓雙方科學家的研究更具能見度。 \n 台法科技獎是依據法蘭西學院自然科學院與科技部簽署的「台法科技基金協議」而設立,由雙方共同舉辦,今年是第16屆,專門表揚促進台法科技合作、交流、訓練的科學家。1031127 \n

  • 旺報觀點-看長不看短 滬港通宜細火慢燉

     做為全球市場引頸期待的新平台,滬港通開通以來的表現的確令人失望,但做為一個A股市場接軌國際市場的長期機制,滬港通的平穩開局卻為陸、港兩地資本市場雙向開放,提供了最好的開端,從這個角度來看,以短短一周的表現來評斷滬港通的成敗,不僅言之過早,更有失公允。 \n 其實,做為一個長期機制,滬港通最大的意義,在於為A股市場打開一扇接軌國際市場的大門,進而從海外引進更先進的公司治理、股利分配制度等,因此,與其關注一些帳面數字的變化,不如用心思考如何完善滬港通的交易機制,因為,這才是大陸股市未來轉型成熟市場的重要憑藉。 \n 另外一個值得關注的問題,在滬港通之後,大陸的資本市場要如何發展更為重要,在這一方面,大陸證監會已經從行政審批制度改革、多層次股市建設等方面擬定下一階段資本市場五大工作重點,這代表大陸官方已開始在綢繆滬港通之後的下一步,以此來看,對大陸股市發展而言,滬港通不過是一個起點,未來還有很長的路要走,短暫的量能變化又何足道哉?

  • 旺報觀點-資金退潮了 看誰在裸泳

     股神巴菲特的經典名言──只有退潮的時候,才能知道誰在裸泳。最近包括石油、基礎金屬和一些糧食的價格陷入持續低迷,在一定程度上是因為市場預期美國量化寬鬆政策(QE)將要告終,而價格下降也拖累大宗商品出口國,如巴西、俄羅斯和智利的經濟成長。 \n 2008年金融海嘯至今,美國實施非常態的寬鬆貨幣政策,創造一波又一波資金浪潮,推升全球金融資產水漲船高。但如今,全面性寬鬆的時代漸行漸遠,29日美國聯準會宣布QE結束,既是一個分水嶺,也代表進入一個未知世界,繼之而來的是機會、風險以及不確定性兼具的航程。 \n 大宗商品價格不斷下跌已經導致各方下修新興市場的經濟成長預測。在很多分析師的眼裡,未來取決於美國聯準會如何走下一步,如果聯準會快速轉向更為鷹派的貨幣政策,加速調高美元利率,其結果對新興市場可能是嚴峻的。做為新興市場之首的中國大陸與全球經濟之間的聯繫日益緊密,也必然會受其影響。

  • 觀點-面板業在好什麼?看3關鍵

     面板雙虎走出金融風暴以來的低潮,前三季獲利均繳出百億元以上亮眼成績,外資紛紛調升面板雙虎明年的獲利預估,顯見對於面板業的獲利能力重拾信心。面板業從「慘」業到「燦」業,主要有需求、折舊、差異化三大關鍵。 \n 從需求面來看,TFT面板應用不斷增加,以前只有監視器、筆電、液晶電視和手機,現在人手一支智慧型手機、平板電腦,從車載、戶外看板,顯示器幾乎無所不在。現在智慧型手機主流尺寸拉升到5吋,液晶電視平均尺寸超過40吋,電視面板平均尺寸每增加1吋,相當於多消耗一座8.5代廠產能,面板尺寸不斷放大,去化掉更多產能,讓今年產能供不應求。 \n 近3年,台灣面板廠嚴格控制資本支出,隨著7.5代廠、8.5代廠在2014、2015年進入折舊尾聲,面板雙虎折舊壓力大減,友達今年折舊費用縮減到570億元,群創今年折舊費用大約是600億元,公司的獲利空間大幅提升,明年折舊費用還會繼續減少。 \n 在南韓、大陸面板廠的強力競爭,面板雙虎設法以差異化和產品加值,避開血腥的紅海市場,成功地改善獲利能力。 \n 舉例來說,大陸面板廠集中在32吋面板,南韓面板廠主力產品也是在32吋、40吋/42吋,這兩年來面板雙虎減少32吋面板的供貨量,轉而推出39吋、50吋,生產成本增加有限,但是尺寸放大,成功打開市場,也避免在32吋正面激戰;而4K2K面板亦然,同樣是面板雙虎把電視市場帶往高解析度,引領市場趨勢,還迫使南韓面板廠跟進。 \n 近來面板雙虎成功的產品策略,主導了市場的規格,也享受到市場先進者較豐厚的利潤,獲利表現相比對手更為突出。

  • 名人觀點-三箭變水槍 看日本經濟政策

     在歷經長期低迷與疲弱不振後,日本經濟在2013年初迎來新希望,安倍首相上任後發表的首次施政演說,表示要以寬鬆貨幣政策、擴大財政支出,以及經濟結構改革來推動經濟再生,這三大措施就是大家所熟知的「安倍三箭」。在一年多之後的今天看來,這些政策雖然部分發揮了短期效果,但似乎並沒有起到真正的作用,讓外界不禁疑惑,傳統教科書所倡導的寬鬆、擴張及改革理論,為什麼都無法挽救日本經濟沉痾? \n 首先,最為外界關注的日本央行量化寬鬆,事實上,早在2012年底安倍首相就任後,日圓就一路貶值,共約貶值了25%。理論上貶值對出口應該有激勵效果,但仔細分析可以發現,日本出口若用美元計算表現並不理想,但用日圓計算卻有大幅度成長。 \n 其原因在於,日本企業並未隨匯率變化來調整售價,這點和韓系品牌作法大不相同,這可能是由於日本企業認為自身產品品質形象佳,即使價格不調整,消費者忠誠度也不會改變,再加上日本企業對政府呼籲對員工加薪的消極應對,使得日圓貶值徒使企業大賺匯兌損益,但對出口和薪資並沒有實質效益。 \n 緊接著,談到日本第二支箭──擴大財政支出,安倍政府打算提出10.3兆日圓的支出。但對於債台高築,公共債務占GDP(國內生產額)比例全球第一,且早已建設滿街的日本而言,實在看不出還有什麼財源可以支持,還有什麼建設可以刺激經濟?反倒是為了籌措資金,改善財政的提高消費稅3個百分點措施,造成日本今年前2季經濟成長率大起大落,這讓安倍第二箭還未射出就已墜地。 \n 最後,提到經濟結構改革,這個部分政策內含經濟特區、自由貿易、勞動市場、女性就業,以及能源政策,看來包羅萬象。但探究其內容,不論是要開放國內市場迎接自由挑戰;打破玻璃天花板傳統,促進女性就業;還是在反核聲浪高漲的今日重啟核電,不但都是難啃的硬骨頭,爭議極大,且範圍太過發散,無法產生立竿見影,讓民眾有感的效果。 \n 就上述分析看來,安倍三箭在理論上似乎有所本,但沒有考慮到日本社會及企業的真實情況,也沒有觸及根本的產業創新和競爭力問題,讓這些「無痛」的改革看來「無感」也「無效」,未來除非安倍政府能針對其中落差加以調整,否則三箭可能只會淪於三支徒勞無功的「水槍」,日本經濟再見天日恐將遙遙無期。 \n (作者為台經院景氣預測中心主任)

  • 學者觀點-從凍獨民調 看兩岸關係

     台灣競爭力論壇發布的2014台灣民眾國族認同第三季調查分析,其中關於民進黨「凍結台獨黨綱」對兩岸關係的調查結果,值得探討。 \n 有超過半數(50.3%)的民眾認為,民進黨要提出可以讓人民安心的兩岸政策,必須修改台獨黨綱,才有利於執政。進一步詢問民眾,如果主張台獨的民進黨贏得總統大選對於兩岸發展的看法,認為兩岸關係「會倒退」佔36.1%(包含「倒退」與「嚴重倒退」),「不變」佔38.3%,「變好」的比例近一成(9.7%)。若將不變與變好者相加則有近五成(48.2%)的民眾認為兩岸關係不受影響或變好,高於「倒退」。 \n 另一方面,對於大陸宣稱民進黨不修改台獨黨綱則不公開交流,近六成的民眾認為只是立場宣示;有48.8%的民眾認為大陸會彈性處理。這結果應與民進黨縣市長(包括陳菊、賴清德)陸續率團登陸的媒體印象有關。 \n 上述民調結果顯示台灣民眾對於台獨黨綱與兩岸關係的看法有兩個現象:「內外有別」以及「務實彈性」。在對內方面,民眾認為民進黨必須要凍結或取消台獨黨綱,才能爭取中間選民,有利於再度執政。但對外方面,一旦主張台獨的民進黨贏得總統大選,多數的民眾又認為中共當局不得不承認現實。 \n 這種內外有別的態度反應出台灣人在微妙的兩岸關係與被壓縮的國際空間下的務實彈性;而兩種民調落差的現象源自於「廣義維持現狀」主流民意(約占五至六成)的浮動性。這樣的民意走向,某種程度合理化了民進黨蔡英文主席對於凍獨的冷處理態度。 \n 目前民進黨內調整兩岸政策的動能確實不足,主要有3個原因。當前國民黨民調低迷,民進黨高層認為不必凍獨,也能贏得勝選;一旦民進黨執政,大陸當局必須承認政治現實,調整對台政策,蔡主席的判斷反映上述的民意迷思;民進黨單方面讓步凍獨,無法說服深綠選民,基本盤選票有流失之虞。基於上述的考慮,蔡英文選擇「一動不如一靜」的策略。 \n 然而,誠如曾任蔡英文重要幕僚的姚人多直言,民進黨的兩岸困境,就是提不出能與「九二共識」等量齊觀的「替代物」,既無法說服台灣人民相信民進黨執政後有能力面對中國崛起。他更直言,台獨建國已經失去主流市場了。近幾年民進黨青壯代多次呼籲,應該以推動民主、自由、人權的台灣經驗,幫中國早日走向民主化。 \n 中共對於香港普選的強勢介入,讓民進黨的「不凍」似乎更有正當性。但就宏觀戰略而言,在香港政改爭議情勢升高的時刻,我認為民進黨應逆向思考在「中國民主化」與「凍結台獨」之間建構有機連結的論述,以開創兩岸三黨互動的新格局;也在兩岸四地的民主進程取得話語權。「凍結台獨」是為建立民共互信;「中國民主化」則可以降低綠營民意對於凍獨的疑慮與阻力,緩和中美台之間的基本價值矛盾。 \n 只要經過台灣人民同意,兩岸關係發展本來就不排除統一(民進黨也同意這點);但大陸民主化才能根本化解兩岸主權衝突的價值分歧,建立兩岸永續性的和平發展。 \n 大陸政協主席俞正聲日前在論及兩岸關係發展時說:「民心到,事情就成;民心不到,急著做某些事,就適得其反。」說的一點不錯!兩岸需要的是時間,以拉近彼此的社會差距。如果有一天,這個社會差距不再,兩岸的生活與價值觀相近相融,意識形態與制度也不再有衝突,再談統獨,就不會是難事。反之,當政治社會制度與價值觀還有很大差距的時候,貿然談兩岸要如何統一,誰來治理誰,都會是一種悲劇。

  • 吳:不閱讀的人 常以自己觀點看世界

    吳:不閱讀的人 常以自己觀點看世界

     導演吳念真21日在台中市分享閱讀和創作經驗時表示,不閱讀的人常以自己觀點看世界,所以沒有朋友,喪禮會很寂寞,即使臉書有2萬個朋友,喪禮搞不好只來20個人,閱讀最大收穫就是尊重別人的生命經歷,不一定要尊重別人的學歷。 \n 吳念真說,如果有人說他被某本書影響一輩子,那個人一定是書讀得不夠多,他拿自己的閱讀經驗為例,當兵時看到本土作家黃春明撰述小人物故事時,才驚覺過去看的書怎都是長江黃河,看到馬奎斯的《百年孤寂》魔幻寫實筆法,才知道原來自己都被傳統儒家的思考侷限。 \n 吳念真以他培養兒子閱讀習慣表示,因為工作緣故常常在家看書,小孩看到他在看書就產生好奇詢問書的內容,他便與小孩講故事,等到識字就會去找書了。 \n 他也感性的說,曾經歷4年內有3位至親死亡的低潮,雖然透過閱讀書籍,讓他比較容易處理人生困境,但仍難掩飾情緒,直到一天,他應邀寫一篇以弟弟給他最後遺書為主題的文章,隔日他要到金山法鼓山演講路上,看到一片乾淨的海洋,就在車上開始大哭,他也才了解到,原來閱讀與寫字可以安撫他的情緒。

  • 學者觀點-看國寶與幸福人壽的標售

     從2009年遭接管國華人壽的資產負債讓與交易,直至2012年由全球人壽以安定基金彌補883.68億元價格得標,這是台灣保險史近40年來首家壽險公司退場,也創下台灣金融史上彌補金額最大的退場個案。 \n 主管機關給予全球人壽長達20年行政寬容,安定基金辦理國華人壽標售時,到第四輪議價時由全球人壽取得優先權,於確定落入底價區間後得標,賠付金額低於市場預期的1,000億元,更低於台灣金控評估的2,000億元。國華人壽在安定基金現金彌補後,總資產達3,200億元,而全球人壽概括承受相關資產,總資產升為5,600億元,成為台灣第七大壽險公司。 \n 全球人壽的低價入市,除承諾7年內不出脫經營權外,尚包含︰1、落實資產負債管理與RBC不足時仍須增資;2、設立3席獨董;3、資金運用合乎規範;4、強化風險控管;5、嚴格內稽內控要求;6、不動產投資符合相關規定;7、確保長期穩健經營。全球人壽亦公開表示是目前市場少數無利差損的公司,理想狀況下,8至10年可解決利差損問題,7至8年間不論環境如何變化,RBC都能維持在200%以上。 \n 回顧2009年時,全球人壽將台灣子公司以30億元售予資本額僅50萬元的中瑋一公司,曾被媒體譽為台灣壽險史上管理層收購(Management Buy-Out, MBO)的經典個案。MBO被視為公司治理的策略之一,管理階層透過資本市場的槓桿融資,實現對標的公司的控制,由企業經理人角色轉變為董事會成員與控制性股東,使公司成為經營階層控股的企業,對於降低代理成本、提高經營效率及企業資源配置都有顯著的影響。 \n MBO收購時,管理階層擁有絕對優勢,公司內部控制由分散走向集中,而監督機制將由外部監督變為內部治理,由股權監督變為債權和管理階層自我控制。公司激勵政策則由原先的薪酬獎懲制度轉變為控制權和股權的分配,管理階層由代理人變為股東時,對公司而言,直接擴大了經理人的權限。 \n MBO於市場高度競爭時,因經營權與所有權合一,可降低代理成本與增加決策效率。企業收購過程中因引入非專業的外部投資人,因此大股東的參與成為MBO成敗的關鍵。而槓桿收購策略亦反映於管理階層的籌資成本,因擔負事前投資收益承諾,管理階層必須能有效運用標的企業資源,達成預算盈餘目標。 \n 但是MBO就像一把刀的兩面刃,能載舟也能覆舟。還記得,2012年時金管會主委針對立法院暫停全球人壽執行國華人壽標售案時,曾表示「這麼大的案子一定要依計畫走,我承擔所有責任」。或許,物換星移滄海桑田,但是,前車之鑑猶言在耳之際,社會大眾正期待政府審慎監理的持續積極作為。 \n 事實上,短短不到一年光景,2013年起全球人壽總經理已由原國華人壽總經理接任,後續投資、精算、業務、資訊等主要經營體系亦逐步由原國華人壽經營團隊所取代,而當經營團隊大幅調整時,當初MBO還會持續產生效益嗎?顯然後續國華人壽的標售效益需要禁得起外部持續的監督與檢視。 \n 針對近期國寶、幸福人壽接管的後續,主管機關已委由財顧公司負責規劃標售事宜,並針對被接管公司進行法律查核,審查是否有違反法規。在此,基於國華人壽接管的前車之鑑,期待政府後續招標資格審查時,可落實保險法第139條之1的股東適格性審查以維持監理的一致性原則。

  • 旺報觀點-政策不等人 看誰跑得快

     大陸政策不等人!從獨資醫院對外開放,可見一斑。 \n 大陸近來進行多項改革,誰跑得快,就能吃到第一隻螃蟹,台灣有全球領先的醫療技術和國際化管理,卻在大陸醫療體系這個「特殊市場」孤軍奮戰,在大陸「吃鱉」吃了好多年。 \n 政府幫不上在大陸的台資醫院,而今,大陸要開放外資醫院來「刺激」本土醫院進步,上海也出現很多國際醫療機構的合作案,而台灣的自由經濟示範區要開放國際醫療的計畫至今卻只聞樓梯響。 \n 台灣過去以醫療品質與技術自豪,還想發展對大陸民眾的觀光醫療,但在健保虧損、台灣醫師流失等問題上一直沒有解決的動作,恐怕才是最需要「醫改」的地方。

  • 觀點-半導體廠 Q3得看蘋果臉色

     不論是晶圓雙雄台積電或聯電,還是封測雙雄日月光或矽品,第2季均繳出亮麗成績單,但對第3季及下半年展望,卻出現看法不同調的雜音。 \n 以半導體生產鏈的產能變化,晶圓代工廠產能全線吃緊,已對IC設計業、封測廠第3季營運動能造成影響;而非蘋陣營提早進入庫存修正階段,蘋果拉貨動能才剛啟動,代表半導體廠第3季旺不旺,得看蘋果臉色。 \n 過去10年的半導體產業景氣循環,2009年蘋果推出iPhone是個明顯的分水嶺。在此之前,半導體市場景氣循環是跟著PC產業走,經過「五窮六絕七上吊」的淡季之後,才會在第3季之後進入旺季。 \n 但蘋果iPhone推出後,引發行動裝置市場強勁成長動能,PC市場由成熟期進入衰退期,加上美國金融海嘯之後,新興國家購買力明顯走強,所以半導體市場景氣循環,受到新興市場銷售旺季及智慧型手機推出時間的雙重影響,第2季淡季轉旺,但第3季卻會由旺轉淡,過去2年發展都是如此。 \n 今年半導體廠市場景氣循環,大致與去年走勢差不多,比較不同之處,在於新興國家帶動中低價行動裝置銷售,在智慧型手機及平板電腦出貨衝出新天量之際,晶圓代工產能供不應求,所以沒有搶到產能的IC設計業者,出貨動能明顯受到壓抑,也影響到後段封測廠的接單。 \n 當然,今年以來,包括三星、索尼等Android平台中低價智慧型手機銷售量雖然不錯,帶動第2季晶圓代工及封測廠營收成長,但明星級產品已不復見,產品生命週期大幅縮短,強攻非蘋陣營市場的半導體廠商,第2季訂單強了一季,但現在隨即面臨庫存去化壓力。 \n 唯一還能被視為明星級產品,只剩下蘋果即將推出的iPhone 6。在蘋果啟動拉貨之後,半導體廠第3季好不好,就看有沒有接到蘋果訂單,但很明顯的,蘋果晶片供應商在今年上半年仍面臨淡季效應。 \n 以國內半導體製造廠商來說,只有台積電因為通吃蘋果及非蘋陣營訂單,上半年營運表現好,下半年還會持續成長;日月光因蘋果訂單比重高,上半年營運僅持穩,第3季終於見到強勁成長動能。至於聯電及矽品則因非蘋陣營訂單比重高,第2季營運表現優於預期,下半年已有熄火現象。由此來看,未來半導體市場景氣變動已不再具趨勢性,反而是看個別廠商的接單情況而定了。

  • 專家傳真-會計觀點看刑法背信罪 損害要件認定

     多方矚目的元大京華證券負責人被訴背信案,最高法院於日前作出判決,維持二審所作有罪的認定。 \n 由最高法院及高等法院的判決內容,對此案件認定為背信,主要在於法院認為,被告在協助元大投信處理結構債之過程,將損失由元大京華證券承擔。乃因被告以自有投資公司向元大投信購買結構債,固然承損6億餘元的損失,但其自有投資公司嗣後賣出結構債予元大京華證券,卻發生5億餘元的獲利。此自有投資公司所獲得的5億餘元利益,即造成元大京華證券5億餘元的損害,亦即,被告係藉由其自有投資公司賣出結構債予元大京華證券的方式,將其6億元的承損,分攤其中5億餘元予元大京華證券。 \n 然而,若從會計處理邏輯觀點上,此法院在認定元大京華證券的損害方面,似乎值得商榷。 \n 基本上,企業認列損益是以企業個體之自己的買賣交易的收入與成本間差額計算,並不是以取得資產之成本認列損失。若買方買進一個資產,其所支付的款項,是所謂資產的取得成本;必須等到買方賣出資產後,才能就買進金額與賣出金額間差額認定損益。 \n 進言之,一件買賣交易,究竟買方是否受有損失,與賣方是否受有利益,買方與賣方的損益,必須分別就各別的買入成本來看。賣方如因賣出資產予買方而在帳上受有利益,必係因為賣方先前向他人買進資產的成本低於其賣出的價格。至於買方是否因買受資產而受有損失,在其買受資產之際,並無法加以判斷;必須待買方嗣後賣出資產,方能就其買進賣出的差額如何,認定其係獲利或虧損。 \n 假設有一賣方賣出一筆不動產予買方而獲利,必是賣方在先前取得不動產的成本低於其此次賣出的價格所致;至於買方,在取得不動產之際,僅有支付金額,此帳列其取得不動產的成本,尚沒有所謂損益發生問題;買方的損益,必須等到買方將其買受的不動產,轉售予他人,才能就賣出價格與其買入成本的差額,論其損益。 \n 基此,這件背信案件的二審判決,似乎是計算損益時混淆買賣主體之獨立性,把賣方(被告自有投資公司)出賣結構債的獲利,認為買方(元大京華證券)的損失。

  • 旺報觀點-學子看兩岸 更能掙脫包袱

     台灣媒體說「兩岸學生交流愈來愈多」,指的是兩岸學生彼此到對岸讀書的人數愈來愈多;但從學生觀點來看,兩岸學子不見得愈來愈了解,關鍵還是願不願意傾聽、站在對方角度想。 校園媒體或許可以比主流媒體更無包袱、更自由地看兩岸。 \n 2011年開放陸生來台至今,台灣不管是官方或媒體,對陸生的了解都還在原地踏步。沒錯,「三限六不」解除限量、限校了,但大夥心知肚明:這是為了讓更多陸生來填台灣少子化的坑。至於陸生最在意的實習、打工、獎學金、就業等問題,研議進度都非常緩慢。 \n 欣見校園媒體也開始重視陸生議題。當我們詢問,你們做了陸生專題,那麼對陸生政策有何結論?學生們說:「我們並沒有要對這個問題下結論,我們只是要了解現狀,了解陸生的想法。」說得十分簡單樸實,卻是很多套用刻板印象、消費陸生議題的主流媒體做不到的。兩岸的未來,或許真要倚靠不帶偏見學生們的眼睛。

  • 旺報觀點-信仰向錢看 燒香也不靈

     大陸在文革期間破四舊,宗教場所幾乎破壞殆盡,受「無神論」教育的一代,也對宗教興趣缺缺。但1990年以後,為了信仰需求或者是對台灣統戰的必要,各地廟宇漸復舊觀,燒香燒金紙也開放,只是逐利之徒滲入其中,神佛亦沾阿堵物,怪象頻生。 \n 許多大陸朋友到台灣旅遊,第一印象便是「廟好多!」從城市到鄉村,晨昏定省常見民眾進廟燒香。但台灣人燒香拜神,一炷馨香表心意,從未見持棍子般的大香。廟宇也不鼓勵這種行為,正信佛教的寺庵,有許多已禁止燃香。 \n 信仰,是渺小人類在茫茫宇宙中,向未可知的造物力量表達美好願望。絕不是以供奉物品的巨大或昂貴,就冀望能獲得相對應的回報。如果宗教場所的管理者,以經營者的心態追求利益,那更是違背宗教的本義。 \n 大陸廟宇怪象頻傳,每每鬧出糾紛,可怪的是,各級政府均有「宗教局」之類編制,主管官員權力很大,還可以任免住持,卻無法善盡職責,遏止燒高香之類歪風。顯然這樣的宗教利益必然是人謀不臧的複合結構,難怪大陸媒體直斥為「香火利益鏈」。

  • 從月球看地球!激情項兵 長江舵手

    我們所訪問的這位,正是長江商學院的靈魂人物,他是創辦院長項兵。39歲那年,他與富商李嘉誠攜手,為大陸企業家量身打造了這個商學院。現在,門下弟子超過四千人,都是政商界的菁英。而他最為人所熟知的經典理論就是「從月球看地球」,提供了大老闆們一個嶄新的觀點。繼續這個報導,我們來看看,這位沒有從商經驗的教授,究竟有著什麼樣的魅力? \n這是項兵第二次到台灣訪問,演講還沒開始就被包圍。口頭禪「N多」是項兵特色,說話的速度和思考一樣快,肢體語言豐富,把咖啡當水喝,自信敢言,個人風格鮮明。台下的聽眾不是商學院的研究生就是慕名而來的企業家,項兵旋風訪臺四十個小時,演講、論壇、拜會行程安排超緊湊,就連宏碁董事長施振榮也要喬時間來場午餐會交流,長江商學院院長的影響力不容小覷。 \n

  • 旺報觀點-小英試水溫 兩岸都在看

     小英教育基金會大陣仗「登陸」,引爆民進黨「蘇(貞昌)蔡(英文)」的兩岸政策主導權之爭。2012年總統大選,蔡英文被認為是敗在兩岸政策最後一里路,面對兩岸政策勢必成為民進黨2016年大選的罩門,蔡英文想角逐大位,不可能再迴避,這次由林全率團登陸,蔡陣營踏出兩岸交流新步伐,似乎是為了未來定位兩岸政策而暖身。 \n 民進黨對中政策出爐後,相關論述遭北京當局批評是「台獨舊鞋」,而相對於蘇貞昌在對中政策上趨於「保守」,北京當局在民進黨「兩個太陽」間只好寄望於蔡英文。先前傳出大陸已透過對口與蔡英文辦公室接觸,希望安排蔡英文於3月中旬赴香港參加論壇,雖然遭到蔡英文方面否認,但應非空穴來風。 \n 面對5月民進黨主席選舉在即,以及明年黨內的總統初選,林全此時率團訪陸,不免讓外界更添想像空間。不過,這次雙方的交流只是從財經議題出發,「去政治化」意味濃厚,應只是「試水溫」。未來蔡英文會端出什麼兩岸政策,不止台灣,北京當局也在看。

回到頁首發表意見